Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Mei 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 882/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 17 Mei 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 839

Oleh karenanya hubunganharmonis antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagidiharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat sehinggaPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat ;7.

etauqeo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka majelis hakim menyatakan proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 839

,M.A. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan ISTADJAM,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI.,M.A.Perincian Biaya Perkara1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 650.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

839/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 839/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOEHARNI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 27 September1950, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Agama ISLAM, WNI,bertempat tinggal di JI.

Simpang Kampar 2A Rt.006 Rw.003 RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya di sebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 839/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 10 Juli 2019 sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026709500001, tanggal 14042016 atas nama : SOEHARNI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;Halaman 2 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg2.

SimpangKampar 2A Rt.006 Rw.003 Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Halaman 7 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupunketerangan saksi TRI PUSPAWATI dan saksi NINIEK SOETRAMI sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi JI.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp206.000,00 (Duaratus enam ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg

839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

,Mustafa, SH., Faris Hatjani, SH., MH., Tri Saupa Angka Wijaya, SH., dan Kamsi,SH., Para Advokat / Konsultan Hukum berkantor di JIn Mesjid AlAnwar No. 48 Rt.001 / Rw. 009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 839/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 5 Agustus2020 tentang

Dalam satu bulan terakhirsejak Oktober 2019 sampai dengan November 2019, pernah dilaksanakanlatinan tinju dengan samsak milik MUSLIM di rumah SAIFUL hampir setiap hariHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa maksud dibentuknya organisasiatau kelompok pendukung Daullah atau ISIS atau JAD yang tersebar diwilayan Medan seperti Belawan, Marelang atau Hamparan Perak danHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Setiap orang;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim2. Melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme;3.

MUARIF, S.H.MUHAMMAD DJOHAN, SH.Panitera Pengganti,SAKIR BACO, SH.MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

839 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021 4. PPN yang kurang/(lebih) dibayar (660.985.061)5. Pajak yang lebih bayar/dikompensasikan 660.985.0616. Jumlah yang kurang dibayar 7. Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 8.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021Februari 2010 Nomor 00021/207/10/915/12, tanggal 26 April 2012, atasnama Pemohon Banding, NPWP 02.231.749.9915.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 08.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021

839/Pdt.G/2020/PA.Skg

Berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor543/SK/PA.Skg/IX/2020,tertanggal 22 September 2020,sebagai Penggugat.melawanHal. 1 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.Pe, Lahir di Makassar, 20 April 1975, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir Mobil , bertempatkediamean (i (i a Kabupaten Wajo.

Bahwa Tergugat juga berperilaku suka marahmarah, berkata kasar terhadapPenggugat jika Penggugat meminta Uang kepada Tergugat.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 10 Maret 2012hingga sekarang atau telah berjalan selama kurang lebih 8 tahun 5 bulankarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;7.

AlQuran surat An Nisa ayat 34:Lous Le lS ol ol Sua yeile loa WSs pSiabl olsMaka Jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamu mencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi dan Maha Besar;Hal. 9 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg. Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :wo Lilllgille, rita > Gail wolall yo ales ul ld jologin CoV ys jrts sya!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, MD terhadapPenggugat, is:4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.

839 K/PID/2010

PUTUSANNo. 839 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NG TJUN HUAT alias ATANG anak NG CHOTIANGTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir: 51 tahun/07 April 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal =: Jl.

No. 839 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah meja tamu dengan taplaknyadikembalikan kepada saksi UPENG SEPER alias PAK TUA ;4.

No. 839 K/Pid/2010Untuk Salinan Untuk SalinanMahkamah Agung RI Mahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara Pidana Panitera Muda Pidana KhususM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.

No. 839 K/Pid/2010Mengingat....................00085 dst ; MENGADILI:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di.................. tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggi tanggal............

No. 839 K/Pid/2010

839/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJanuari 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Z.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326014409820002 tanggal 25 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan Nomor14/14//2009 tanggal 5 Januari 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 839/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.kjn

839/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal 2rsebut Penggugat dan TergugatPenggugat di JI.Dupa, kelurahanfisulore Rumah orang tua selama sekitara: Bahwa dalam Perkawinan awalnya antara Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yakni:1. ANAK( 18 Juni 2001 ):2. ANAK ( 03 Juli 2004 );3. ANAK( 09 Desember 2006 );4. ANAK ( 18 Januari 2014 ) dan kini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Paladapat menjad Islam yang terkandung dalam:.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal !

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK kepada Penggugat;5.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Pendaftaran ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal

839/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs1435/59/I1X/2015 tanggal 18 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 4 bulan.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Santoso bin Suratno)terhadap Penggugat (Fani Anggraeni binti Sahudi);3.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.P.2);Nama R.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.BbsPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs

839/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KOTAGEDE ASRI B26KEPUH WETAN, DESA/KELURAHAN WIROKERTEN,KECAMATAN BANGUNTAPAN, KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Yogyakarta, Kota YogyakartaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0030/03/VII/2017tanggal 09 Juli 2017;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

mempunyai penyakit Varikokel sehingga tidak bisa memberinafkah batin secara layak kepada Penggugat; Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;ts Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orang tuaPenggugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat diHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839

/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan

839 /Pdt.G/2016/PA.Pal

Palu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 Dari 11 Halaman.telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :e ANAK I(perempuan), umur 31 tahun.e ANAK II (perempuan), umur 28 tahun.e ANAK III (lakilaki), umur 24 tahun ;3.

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan ternyata didalam bukti P., serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Pemohondan Termohon sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidakPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

M.HPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 11 Halaman.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Hasbi. M.HPanitera PenggantiHj. Rinalty, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003. Biaya panggilan >Rp. 225.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya redaksi > Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.

839 K/Pdt.Sus/2011

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1baik Penggugat maupun Tergugat sesuai buktibukti.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1Rp.970.000, X 5g. Uang Pergantian Hak : 15 % XRp.22.310.000, = Rp. 3.345.300,;Jumlah = Rp. 25.656.500,;Bahwa Perhitungan tersebut setelah diberikan kepada perusahanselaku Tergugat, ternyata tidak menerima.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 1 X = Rp. 3.880.000,;Rp.970.000, X 4c. Uang Pergantian Hak = 25 % X Rp.21,340.000, =Rp. 3.201.000.;d. Uang Pengganti Cuti = 12/25 XRp.1.197.500, = Ro 465.500,;Jumlah = Rp. 25.006.600,;e.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 16.Pontianak = Rp. 5.000.000,;Jumlah = Rp.16.449.250,;e.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1

839/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNOMOR 839 / Pdt.P / 2021 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :Tono, Lakilaki, Tempat lahir : Medan, tanggal : 03 Agustus 1979, Agama Budha,Pendidikan : SLTA/sederajat, Pekerjaan : Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, NIK. 5103010308790003,sebagai Pemohon ;Pan Lan,

Bali, yang selanjutnya disebutsebagai : Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 839/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 22 Desember 2021 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor839/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 22 Desember 2021 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat bukti yang diajukan olehPara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 839/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 22 Desember 2021, ParaHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 839/Pdt.P/2021/PN DpsPemohon telah mengajukan permohonan dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut; Bahwa

Memberi jin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasHal 6 dari 7 hal Penetapan No. 839/Pdt.P/2021/PN DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;4.

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 839/Pdt.P/2021/PN Dps

839 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara: MADE GELILING, bertempat tinggal di Banjar Dinas Baung,Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalam halini memberi kKuasa kepada Gede Putu Arsana, S.H., dankawan kawan, Para Advokat, beralamat di Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPENGEMPON

Nomor 839 PK/Pdt/2018B.

Nomor 839 PK/Pdt/20183. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat lRekonvensi/Pembanding untuksebagian;2. Menyatakan hukum tanah sengketa adalah milik Duwe Pura TamanKemuda Saraswati:3. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 478/Desa Sayan,Gambar Situasi tanggal 30 6 1997, Pipil Nomor 510, Persil 80b, luas2200 m? atas nama Duwe Pura Taman Kemuda Saraswati adalah sah;4.

Nomor 839 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 839 PK/Pdt/2018

839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.2. Dari perkawinan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama : Cantika IfziPutri Ananti ,yang lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 2013 dan sekarangtinggal dengan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugatdan Tergugattinggal di JI.Suka AsriNo: 29 Rt 7 Kel. Telaga Sari, Kec. Balikpapan, Kota Balikpapan ;4.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap hidup rukun dalam rumah tangga, namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi melaluibantuan mediator Moehamad Fathnan, S.Ag., telah dilaksanakan namunsesuai laporan/pemberitahuan hasil mediasi oleh mediator tersebut mediasidinyatakan telah tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaanperkara a quo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1)dan ayat (2) jo.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang danperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Rincian Biaya Perkara:Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. 1.we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiRini Wulandari, S.H. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 950.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

839/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 839/Pdt.P/2020/PA.

No. 839/Pdt.P/2020/PA. Sel.Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur;3.

No. 839/Pdt.P/2020/PA.

839/Pid.Sus/2019/PN Bdg

ATAU KeduaBahwa Terdakwa NANDY NOVRIZAL bin NASIR pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaknya masihtermasuk dalam tahun 2019 di rumah Bima (belum tertangkap) daerahNeglasari Kec.Ujung Berung Kota Bandung atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019.

Setelah itu dibakar cangklong kaca dari bawah yang didalamnya ada sabu, lalu ujung sedotan yang satu lagi dihisap asapnyaselayaknya merokok;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan diperoleh hasilurine Terdakwa Reaktif mengandung Metamphetamine yang termasuknarkotika golongan I;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019.

Setelah itu dibakar cangklong kaca dari bawah yang didalamnya ada sabu, lalu ujung sedotan yang satu lagi dihisap asapnyaselayaknya merokok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai narkotika golongan tersebut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019./PN Bag.

Ujung BerungHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019.

M.HFemina Mustikawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Raden Djunianti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019./PN Bag.

839 K/Pdt/2016

Nomor 839 K/Pdt/2016Setelah penyerahan dari Perum Gas Negara kepada Penggugat tanggal 5Desember 1995, maka Penggugat menguasai tanah tersebut.

Nomor 839 K/Pdt/201614.15.16.17.menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak atas sebidang tanahberukuran + 6.045 m?

Nomor 839 K/Pdt/2016sah dan tidak berkekuatan hukum?

Nomor 839 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi: T. M.

Nomor 839 K/Pdt/2016

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 839/Pid.Sus /2016/PN.Srg., hari: Selasa, tanggal ; 21 Februari 2017 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIFKI CHANDRA Als KIKI Bin SAMSIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21Februari 2017, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Februari 2017 oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Serang;Vi.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, tanggal 7 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/ 2017/PN.Srg JoNomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 6 Maret2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2017oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri

Akta penerimaan kontra memori banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang, tanggal 22 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/2017/PN.Srg., Jo Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 6 Maret 2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, kontra memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuniutUmum pada tanggal 23 Maret 2017 oleh

terdakwa dalam kontra memoribandingnya mengemukakan pada ~pokoknya sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Serangtesebut karna telah sesuai dengan fakta persidangan dan hasil tes urine danbarang bukti sabusabu seberat 0,2497 gram dapat dikatagorikan sebagaipengguna;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Februari 2017 Nomor :839

839 K/PID/2018

PUTUSANNomor 839 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : BENY SETIAWAN alias BENY bin DZULKIFLI;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 27 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Bataan RT.01/07 Desa WringinAnom, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo

Putusan Nomor 839 K/PID/2018lamanya Terdakwa ditahan rutan akan dikurangkan segenapnya daripidana yang dijatuhkan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk kapasitas 2 GB warna hitam kombinasi kuningmerk Bcare berisi rekaman video kejadian penganiayaan terhadapYudi, dikembalikan kepada saksi Asmaniyah;4.

Putusan Nomor 839 K/PID/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Akta Pid.B/2018/PN Sit, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Situbondo, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Juli 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Situbondo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Juli 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo tersebut sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo

Putusan Nomor 839 K/PID/2018mendatangi saksi korban dan memukul saksi korban pada bagianwajah dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 3 (tiga)kali dan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali. Selain itu Terdakwa jugamenendang dengan menggunakan kaki Kanan sebanyak 1 (satu) kalike arah wajah saksi korban;b.

Putusan Nomor 839 K/PID/2018M.H., dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 16 Mei 2019.Ketua Mahkamah Agung RIt.t.d./Prof. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 839 K/PID/2018