834/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tgr11.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 87/04/XII/1998 tertanggal 12Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim Kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pastinya di wilayah Republik Indonesia;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tgr Bahwa, selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;2.

Memberi izin kepada Pemohon (QM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. TgrA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tgr

834/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.GrtPreDgroH ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cikananga, Rt.002,Rw.005, Desa

Bahwa hari Minggu tgl. 19 Oktober 2014. bertepatan dengan 24 Dzulhijjah1435 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 834/Padt.G/2018/PA.Grt. dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuresmi, Kab. Garut dengan memenuhi syarat rukunnikah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0835 / 0121 /X / 2014, tertanggal20 Oktober 2014;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat )3.

Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2014 dan saksi hadir sebagai wali nikahnya;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di JI.

Dadang Zaenal, MMHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.Grt

834 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 834/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU658/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2021jJuncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Maret 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan inidPemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2021asas ne bis vexari rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi Tarif PPh Pasal 4 ayat (2) Final sebesar 4% yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp. 236.129.135.063,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang terutang Rp. 7.074.504.646,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp. 31.056.502,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 7.043.448.144,00Sanksi Administrasi: a.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2021

834/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 834/PDT.P/2020/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:MARTHA ARIESWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 31 Maret 1990,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJI.

Brigjen Slamet Riadi 1X/264 RT.007 RW. 003, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 834/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 24 Agustus 2019

ARIESWATI (*namayangbetul);Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon adalah untukPenyesuaian dengan KTP, KK, Akta Kelahiran dan Buku Nikah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 3573LT140120150074 tertanggal 19 Januari 2015 atas namaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 834

Sipil kota Malang atas namaMARTHA ARIESWATI, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.3 ;Foto copy kutipan akta nikah No.0160/75/III/2012 antara BAGUS YUWERI denganMARTHA ARIESWATI telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.4;Fotocopy kutipan akta Kkelahiran No.3573LT140120150074 atas nama YUSUFFIRMANSYAH telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 834

PNBP Panggilan: Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP Panggilan: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 117.200,( seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN MIg

834/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :NORMALITA INDA, Lahir di Gresik pada tanggal 05 Mei 1991, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Peneleh 2 / 1 At.002 Rw. 003 Kelurahan Peneleh Kecamatan GentengKota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai

nama Pemohon ditulis NUR MALITAINDAH; Dalam Kartu Keluarga Nomor: 3578071310150003 tanggal 02 03 2017diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon ditulis NORMALITA INDA; Dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 3525084505910014 tanggal 06092017 nama Pemohon ditulis NORMALITA INDA; Dalam Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Aisyah yangditerbitkan oleh Kepala sekolah Taman Kanakkanak Aisyah tanggal 20Juni 1997 nama Pemohon ditulis NURMALITA;Hal I Put.No 834

Nur Malita Indah,dan diberi tanda P 7 ;Hal 3 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya;Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi 2 : SURYATI, Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 18 Agustus 1976,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Peneleh2/3A Kelurahan Peneleh Kecamatan Genteng Kota Surabaya ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Peneleh 2 / 1 Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Peneleh Kecamatan Genteng Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama NURMALITA dari Ayah MISTO danlbu AMIKAH ;Hal 4 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran

PRGCIAGS ihe ass ecmmcemencceme encom se 3 Rp. 5.000,Jumlan ... 2... eee RP. 181.000,( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyUntuk Salinan ResmiPaniteraSugeng Wahyudi, SH.,MM.NIP. 19590301 198503 1 006Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.834/Pdt.P/2017/PN.Sby, tertanggal 22 Nopember 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal ~Nopember 2017, dengan perincianbiaya :Hal 9 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.Sby

834/Pid.B/2020/PN Ptk

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor834/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkBahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke Jalan PutriChandramidi Gg.

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Ptkmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna unguNo.

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkBahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkPontianak, serta dihadiri oleh Fetty Himawati, SH, Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DR. Riya Novita, S.H., M.H. Bonny Sanggah, S.H. M.Hum,Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahyus.hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Ptk

834 K/Pid.Sus/2015

No.834 K/Pid.Sus/2015Yard bertempat di Mess Proyek Main Office PT.

No.834 K/Pid.Sus/20152.

No.834 K/Pid.Sus/20155.

No.834 K/Pid.Sus/2015NmMENGADILI SENDIRI :. Menyatakan Terdakwa Ir.

No.834 K/Pid.Sus/2015

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatkan perkara nomor: 834/Pdt.P/2020/PA. Tsm seleai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua pulu enam ribu Rupiah);

834/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.XxxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohonan Dispensai Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK 3205020909800002, tempat dan tanggal lahir Garut 09September 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Jayawangi Rt.006Rw.001 Desa Karyawangi

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Xxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :A. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Xxxxx selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Pernetapan dalam sidang Hakim Pengadilan Agama Xxxxx KelasIA pada hari Kamis , tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah oleh Xxxxx.

Sebagai Hakim penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Xxxxx sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohindan Kuasa Pemohon ;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.TsmXXXXX.Panitera Pengganti, XXXXXPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 0,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tsm

834/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON l,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan petani, tempat tinggal .............

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.6 Agustus 2014 dengan perkara nomor 834/Pdt.P/2014/PA.Witp,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 5 Oktober 1990 di Dusun ...............

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IImengajukan alat bukti surat berupa:1) Fotocopy sah kartu keluarga nomor 7308030205082332 atas namaPemohon sebagai kepala keluarga, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, padatanggal 14 Oktober 2010, diberi kode bukti (P1).2) Fotocopy sah kartu tanda penduduk nomor 7308038107710131atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Bone pada tanggal 26 Juli 2011, diberi

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada paraPemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1990 di Dusun .................. nD) >) , Kecamatan ............000 ;Kabupaten Bone.3.

No.834/Padt.P/2014 /PA.Wtp.

834/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PAPal.Zz al Seo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang disajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahakios, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangojek

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkos. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama anak 1 (perempuan), umur 10 tahun.3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.Palu.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.

834 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DONNY YUDHISTIRA, bertempat tinggal di JalanBanyumas, Km. 10, RT 02, RW 08, Desa Selokromo,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;Pemohon Kasasi:LawanBPR.

Nomor 834 K/Pdt/2018.Supriyati Nomor 575/Desa Selokromo/Kecamatan Leksono/KabupatenWonosobo luas = 63 m? (enam puluh tiga meter persegi) setara denganharga pasaran setempat yang sewajarnya, atas tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya senilai Roe150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dan Sertifikat Hak Milik, atas nama Mutia Dewi AnggraeniNomor 5258/Kelurahan Wonosobo' Barat/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo luas = 237 m?

Nomor 834 K/Pdt/2018.perbuatan wanprestasi atau ingkar janji;4.

Nomor 834 K/Pdt/2018.

834/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rn, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Si 77777een, Kab.

Bahwa PENGGUGAT juga sering ditekan oleh TERGUGAT untukmencarikan pinjaman uang kepada pihak lain guna membayar hutangHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbTERGUGAT dan PENGGUGAT sendiri yang diminta untuk membayar ataspinjaman tersebut walaupun kegunaannya untuk membayar hutangTERGUGAT;15.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

Musthofa Kamal, M.H. sebagai Hakim Tunggal,dan dibantu oleh Ana Jatmikowati, S.Pd.l., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbAna Jatmikowati, S.Pd.I., M.H. Drs. H.

Musthofa Kamal, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Amb

834/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 834/Pdt.P/2018/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 29 April 2013; -------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

SALINANPENETAPANNomor : 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi

Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 30 April2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang tertanggal 01 Mei 2013;

Penetapan No.834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.sekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggil Juru Sita pada tanggal 07 Mei 2013yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah, kemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikan kepada Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenaPemohon rukun kembali dengan

register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon ; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nnn n nnnMengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku dan Hukum Syara yangberkaitan dalam perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 834

Penetapan No.834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

834/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Ali Besy bin Safar Besy, Tanggal Lahir 10 Juli 1962 (umur 57tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 834

Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTB12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor8207012705190003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 11/10/2019;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTB

834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Zz WES .eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Puguh Amandhoko, S.H., Advokat, yangberalamat di JiIn Natuna

Reg. : 562/AD/834/G/18,sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor0834/

Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal Pen. 834/Pdt.G/2018/PA.

nn nn nnn nnn nnnRumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak kepulanggan cutiPenggugat tahun 2014 yang mana Tergugat membaca sms di hp Penggugatdan ternyata sms tersebut dari Seorang lakilaki mengetahui semua itu dimanaakhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalampertengkaran tersebut baju dan tas Penggugat dibakar sama Tergugat ,dengan kejadian tersebut dimana akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsudah jarang komunikasi lagi Sampai sekarang ;Hal. 2 dari 6 hal Pen. 834

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 6 hal Pen. 834/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mn .Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumiahSuyitno, S.H., M.H.: Rp.> Rp.> Rp.i 6.000,: Rp.30.000,50.000,800.000,5.000,891.000,Hal. 7 dari 6 hal Pen. 834/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mn .

834/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 834/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini yang telah diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW.003 Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwk8. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah, tidakdapat diwujudkan, sehingga apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadlorotan yang berkepanjangan, oleh karenanya lebih baik bercerai sajadengan Tergugat;9.

No.834/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa, untuk selanjutnya, Majelis Hakim berusaha untuk menasihatiPenggugat agar sabar untuk menunggu Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakannya suratgugatan Pengugat, dan dari isi gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis yang berupa:1.

No.834/Pdt.G/2018/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwkor 9 SSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,Biaya ProsesBiaya PanggilRp. 50.000,00,an Rp. 310.000,00,Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,Biaya MeteralJumlahRp. 6.000,00,Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No. 834/Pdt.G/2016/PA.

834/PID.SUS/2018/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Halaman 1 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.8. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 September2018;9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 September2018 Nomor 834/Pid.Sus/2018/PT MDN. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 27 September 2018 Nomor 834/Pid.Sus/2018/PT MDN.3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tertanggal 05September 2018 Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tjb., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

,MH. dan Nur Hakim, SH.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 oleh Hakim Ketua Sidangtersebut dengan dihadiri kedua Hakim Anggota, serta dibantu olehHalaman 16 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.Pasti,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.

,MH.Panitera Pengganti,ttd.Pasti,S.H.Halaman 17 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.

834/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap