Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 21/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
KODRAT SUBERKAH HARIYANTO Bin BERKAH
98 — 8
  • Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KODRATSUBERKAH HARIYANTO bin BERKAH dengan hukuman penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan seluruhnnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Agustus 2016 — NJO HOENG SIONG alias ANTONIO S melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) cq. Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak Dkk
51 — 9
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang objek haktanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian ;13. Bahwa Terlawan telah mengajukan surat permohonan lelang haktanggungan dan permohonan pengantar SKPT kepada Kantor KPKNLMalang sesuai surat Nomor : B.3971/KCXVI/ADK/07/2015 TANGGAL 08 Juli2015.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
438 — 122
  • Menolak gugatan Rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnnya dan/atau setidaktidaknya menyatakan gugatanrekonvensi tidak dapat diterima;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas Replik Pemohon dan Jawaban atas gugatan rekonvensi dariPemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliknya secara tertulis yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang tanggal 7 Januari 2021, duplikterbut pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. PANORAMA BALI sebagai Pembanding L a w a n : PT. SURYATAMA TIGAMITRA sebagai Terbanding
79 — 26
  • Majelis Hakim yang terhormat, bahwa satusatunya alasan yang relevanbagiTereksekusi untuk mengajukan perlawanan eksekusi adalah Putusanyang dieksekusi tersebut telah dipenuhi seluruhnnya oleh Tereksekusi. Halini sebagaimana dinyatakan dalam Doktrin Hukum M. Yahya Harahap,SH., dalam bukunya yang berjudul Ruang Lingkup PermasalahanEksekusi Bidang Perdata, edisi kedua, Penerbit Sinar Grafika, halaman437, kami kutipkan sebagai berikut :Tidak semua alasan perlawanan tereksekusi dianggap relevan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2877 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Desember 2010 — MASYARAKAT HUTA BAGASAN, DESA SILAMPUYANG (85 ORANG) ; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (dahulu PT. PERKEBUNAN VII), DK
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya saksisaksi tersebut menerangkanbahwa tidak seluruhnnya warga masyarakat Huta Bagasan, DesaSilampuyang yang mengajukan gugatan dalam perkara ini, akan tetapihanya sebagian dari masyarakat;Bahwa dengan demikian, karena terbukti Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukum dalam tertib beracara maka putusan Judex Facti aquoharuslah dibatalkan ;Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 2877 K/Pdt/20093.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 355/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Terdakwa : - HASANUL ARIFIN Als TOMI BIN JUMADI Penuntut Umum : - TJAHYO KUSUMO, SH
26 — 14
  • Yang seluruhnnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum;5. Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untukmemungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta didalam kejahatanmelarikan diri atau untuk menjamin pemilikannya atas benda yang dicurinya ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. REMCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
173 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014diperkuat oleh Majelis Hakim XVI sendiri dengan membahas pokok sengketamateri dan perlu kami sampaikan kepada Ketua Mahkamah Agung bahwa didalam gugatan yang diajukan Wajib Pajak ke Pengadilan Pajak di setiap Majelisbahwa putusannya berbedabeda ada yang dimenangkan dan ada yang ditolakhal ini membuktikan tidak ada keseragaman/profesionalisme serta tidakmempunyai kepastian hukum sedangkan undangundang yang menjadiacuan/dasar untuk memberikan putusan seluruhnnya menggunakan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN.Pwk
Tanggal 11 April 2017 — OCE bin ODON
33 — 6
  • RIESKADWI WIDAYATIS.Si,M.Si, padaBalaiLaboratoriumNarkoba BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA), yang pada pokoknya menerangkan :Barang buktiHalaman 4 dari 23 Putusan No. 35/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017Barang bukti yang diterima berupa :e 1 (satu ) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 64/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Nurazizah Binti M.Amin Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Terbanding/Tergugat I : H. A. MANAF SALEH
Terbanding/Tergugat II : YUSRA, ahli waris isteri Alm. T.A.HASANI
Terbanding/Tergugat III : T. LUTFI MUNTASIR, ahli waris anak kandung Alm. T. BUSTAMAM, BA
63 — 33
  • DALAM PERMOHONANBahwa berdasarkan uraian atau tanggapan yang diurai diatas, maka denganini Terbanding/Termohon memohon kepada Ketua/Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnnya dan menyatakan demi hukum pelawan adalahpelawan yang tidak benar.Menimbang, bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserankan kepada Kuasa Pembanding semula Pelawan pada tanggal 30 Juli2020;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lhoksukon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — SOELASTRI, S.Sos ;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Operasional sebesar Rp. 35.439.280; (tiga puluhlima juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu duaratus delapan puluh rupiah);Jumlah diterima dan dinikmati seluruhnnya sebesar Rp. 58.306.280, (limapuluh delapan juta tiga ratus enam ribu dua ratus delapan puluh rupiah);Bahwa dengan demikian pada tahun 2002 YOHANES SINULINGGA,SH., Bin K. SINULINGGA selaku Anggota DPRD Kota Madiun telahbertambah kekayaannya secara tidak sah sebesar kurang lebih Rp.Hal. 13 dari 50 hal. Put.
    Biaya Operasional sebesar Rp.35.439.280, (tiga puluh lima juta empatratus tiga puluh sembilan ribu dua ratusdelapan puluh rupiah);Jumlah diterima dan dinikmati seluruhnnya sebesar Rp. 58.306.280, (limapuluh delapan juta tiga ratus enam ribu dua ratus delapan puluh rupiah);Bahwa dengan demikian pada tahun 2002 WISNU SUWARTO DEWOBin SOMOWIRYO selaku Anggota DPRD Kota Madiun telah bertambahkekayaannya secara tidak sah sebesar kurang lebih Rp. 58.306.280.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PId/2015/PT JAP
Tanggal 1 Juli 2015 — JOHAN UROPMABIN Alias JOHAN, DKK
48 — 24
  • Menetapkan lamanya penahanan yang telah di jalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari Pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Liw
Tanggal 30 Januari 2018 — Terdakwa
33 — 20
  • , bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaAnak harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri Anak;Menimbang, bahwa terhadap Anak telah ditangkap dan ditahan dalamperkara ini terhitung sejak tanggal 2 Januari 2018 sampai dengan sekarang danoleh karena itu Ssesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yang dijatuhkan atas diriHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN LiwAnak harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 3 Oktober 2017 — Mahyul Dani Alias Ogek Bin M. Juned
70 — 5
  • ratus delapan puluh lima riburupiah), 1 (Satu) Unit HP Android Merk Samsung Chat warna Putih, 1 (Satu) UnitHP Tablet Asus warna Hitam dan 1 (satu) Unit Laptop Merk Asus Ukuran 14Inchi warna hitam, 1 (satu) Unit Laptop Merk Acer Ukuran 14 Inchi warna Hitamdan 1 (satu) Buah Cincin Ring Emas polos dengan berat 4 (empat) mayam, 1(Satu) buah Cincin Ring Emas Segi Ukir pasir dengan berat 4 (empat) mayamdan 1 (satu) buah Celengan Plastik yang berisikan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) baik seluruhnnya
Pengadilan PN KISARAN
Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 207/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 25 Agustus 2014 —
23 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedek Herianto alias DedekMahong dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/PDT/2010
PT. TRITON ONE INDONESIA, CS.; PT. BANK NIAGA, TBK.
111 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lengkap dengan perannya masingmasing sebagai pelaku di dalam proses mekanisme Transferable LetterOf Credit (L/C), sebagaimana disebutkan oleh Penggugat konpensitersebut;Kemudian di dalam butir 6 gugatan, Penggugat konpensi kembalimendalilkan suatu kondisi bahwa "terbukti instruksi atau perintah dariTERGUGAT KONVENSI kepada PENGGUGAT KONVENSI yangmeminta agar pembayaran yang diterima dari NORDEUTSCHELANDESBANK Jerrnan selaku Issuing Bank (Bank Penerbit L/C danBank Pembayar) untuk tidak diteruskan seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.YUSTIKA, SH
Terdakwa:
ZAENUDIN Bin RUSMAN
64 — 13
  • Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab6137/NNF/2018, tanggal 07 Januari 2019 dari Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik disimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus bekas rokok sampoerna mild berisikan Kristal warna putin denganHalaman 10 dari 22 Halaman Putusan No.79/Pid.Sus/2019/PN.Bgr.berat netto seluruhnnya 1,7460 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.DODI DARMANTO Bin OTONG SUYANTO
2.RAMA FEBRYANTO Bin BAMBANG IRIANTO
63 — 11
  • . : 0068/NNF/ 2021 tanggal 13 Januari 2021, dengan barang buktisebagai berikut :1. 1(satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip berlakbanwarna coklat masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna puih dengan berat netto seluruhnnya O, 6179 gram, diberinomor barang bukti 0044/2021/NF.2. 1(satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) berisikan kristal warna puih dengan berat nettoseluruhnya 0, 1292 gram, diberi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin KARSIMIN .Alm
2.ANDANI DWI RAHARJO Bin ASMAWI .Alm
66 — 14
  • pemerintah yang dimaksud tidaklah berwenang apayang dilakukan terdakwa dalam hal keterkaitannya dengan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi narkotika jenis sabu.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboraturium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri No.2919/NNF/2020 tanggal 16 Juni 2020 berupasatu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK MESTIKA DHARMA ,Tbk Lawan - HASANUDDIN
86 — 41
  • Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan , kecuali dalildalil yang diakuinya secara tegas dalam jawaban ini ; Bahwa menurut UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen ( BPSK)adalah :1. UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen :a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi : Putusan perkara perdata No.09/Pdt.SusBPSK/2017/PN. Rap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD Thg
123 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap jenis kendaraan minibus (kijang dan sejenisnya), atasbiaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besarkendaraan bus, minibus, atau yang sejenis yang dimiliki dandipergunakan perusahaan untuk antar jemput para pegawai,dapat dibebankan seluruhnnya sebagai biaya perusahaanmelalui penyusutan aktiva tetap kelompok II.