Ditemukan 4975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambunan panambunan penambungan penimbung penisunan
Penelusuran terkait : Penimbunan bbm
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 470/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT.Kapuas Tunggal Persada Diwakili Oleh : PT.Kapuas Tunggal Persada
Terbanding/Penggugat : PT.Putra Sarana Transborneo
Turut Terbanding/Tergugat II : Harwo,
Turut Terbanding/Tergugat III : Sifan Triyono
219 — 164
  • Pekerjaan pemindahan lapisan batuan = atas(overburden/OB) yang meliputi pekerjaan:pemberaian,pemuatan,pengangkutan dan penimbunan OBdidumping area,serta penimbunan kembali (backfilling) danpenataan area ke areal bekas tambang (eks pit) sesuai dengandesain tambang ;d. Pekerjaan pemboran;e. Pekerjaan penggalian,pembersihan parting dan pemuatanbatu bara ke atas truk (Coal Getting);f.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH.,MH
Terdakwa:
ALBERTINO NUNES Als. LIBER
156 — 69
  • Berdasarkan ketentuan pasal 18 ayat(2) Peraturan Presiden RI Nomor 191 tahun 2014 tentang Penyediaan, Pendistribusiandan Harga Jual Eceran Bahan Bakar Minyak yang menyebutkan Badan Usahadan/atau masyarakat dilarang melakukan penimbunan dan/atau penyimpanan sertapenggunaan Jenis BBM Tertentu yang bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan. dan pasal 18 ayat (3) Perpres 191 tahun 2014 menyebutkanBadan usaha dan/atau masyarakat yang melakukan pelanggaran atas ketentuansebagaimana dimaksud
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0263/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
  • perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdidukung oleh alatalat bukti berupa surat P.1. serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 02 April 2000 tercatat pada KUA KecamatanJebus; Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat masukpenjara karena melakukan tindak pidana penimbunan
Pengadilan PN BUOL Perdata Waris
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 21 Nopember 2016 — 1. Gunawan, Umur 49 tahun, Tempat Tanggal Lahir 3 Juni 1967 di Buol, Jenis Kelamin Laki-laki, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 10 RW 005 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol; 2. Ony GY. Unu, Umur 54 tahun, Tempat Tanggal Lahir 17 April 1962 di Kotamubagu, Jenis Kelamin Laki-laki, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan PNS ,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Kotamubagu Kabupaten Bolaang mongondo Sulawesi Utara; 3. Hadija Unu, Umur 64 tahun, Tempat Tanggal Lahir 30 April 1952 di Buol, Jenis Kelamin Perempuan, status Kawin, Agama Islam, Pekerjaan URT, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SD, Alamat RT 014 RW 005 Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol; 4. Samsiar Unu, Umur 49 tahun, Tempat Tanggal Lahir 4 Agustus 1967, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin, Agama Islam, Pekerjaan URT, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SD, Alamat di RT 011 RW 006 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol; 5. Salmia Unu, Umur 47 tahun, Tempat Tanggal Lahir 8 September 1969, Jenis Kelamin Perempuan,Status Kawin, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SMP, Kewarganeraan Indonesia, Alamat di Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lisnawati, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 5 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai para Penggugat; Lawan: 1. Nasam Dai Manguju, Umur 81 tahun, Tempat Tanggal Lahir 27 Juli 1935 di Buol, Jenis Kelamin Perempuan, Status Janda, Agama Islam, Pendidikan SR (Sekolah Rakyat), Pekerjaan URT, kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat I; 2. Hartini B. Unu, Umur 60 tahun, Tempat Tanggal Lahir 9 November 1956 di Leok II, Jenis Kelamin Perempuan, Status Tidak Kawin, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan tidak ada, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 13 RW 8 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat II; 3. Rosna B. Unu, Umur 57 tahun, Tempat Tanggal Lahir 17 November 1959 di Leok II, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan Sarjana B.A, Pekerjaan Pensiunan, kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 13 RW 8 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat III; 4. Abdullah B. Unu, Umur 58 tahun, Tempat Tanggal Lahir 9 Maret 1958 di Leok II, Jenis Kelamin Laki-laki, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 13 RW 8 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat IV; 5. Abd Rahman B. Unu, Umur 55 tahun, Tempat Tanggal Lahir 27 Desember 1961 di Leok II, Jenis kelamin Laki-laki, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan Diploma, pekerjaan PNS, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 13 RW 8 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat V; 6. Daiman B. Unu, Umur 54 tahun, Tempat Tanggal Lahir 15 November 1962 di Leok II, Jenis Kelamin Laki-laki, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan Diploma, Pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 9 RW 6 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat VI; 7. Jarima B. Unu, Umur 53 tahun, Tempat Tanggal Lahir 25 November 1963 di Leok II, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan Diploma, Pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 9 RW 6 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat VII; 8. Hartati B. Unu, Umur 50 tahun, Tempat Tanggal Lahir 11 November 1966 di Leok II, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan URT, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 13 RW 8 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat VIII; 9. Andriani B. Unu, Umur 43 tahun, Tempat Tanggal Lahir 30 Desember 1973 di Leok II, Jenis Kelamin Perempuan, Status Janda, Agama Islam, Pendidikan Diploma, pekerjaan PNS, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 9 RW 6 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat IX; 10. Lili Suryani B. Unu, Umur 47 tahun, Tempat Tanggal Lahir 3 November 1969 di Leok II, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan Akademi Keperawatan, Pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 13 RW 8 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat X; 11. Noneng B. Unu, Umur 38 tahun, Tempat Tanggal Lahir 14 Juni 1978 di Leok II, Jenis Kelamin Perempuan, Status Janda, Agama Islam, Pendidikan Diploma, Pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT 13 RW 8 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, sebagai Tergugat XI; Dalam hal ini memberikan Kuasa Isidentil kepada Hi Abdurahman B. Unu (Tergugat V) dan Andriani B. Unu (TergugatIX), berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor W21-U6/19/Hd.03.06/VII/2016/PN.Bul tanggal 19 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai para Tergugat; 12. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buol, berkududukan di Jalan Bhayangkara Kelurahan Kali Kabupaten Buol, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Jaya selaku Kepala Seksi Sengketa, Konflik/Perkara Pertanahan, beralamat di Jalan Bayangkara Nomor 45 Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor W21.U6/36/Hk.03.06/X/2016, tanggal 27 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
193 — 70
  • dari pihak Badan Pertanahan Kabupaten Buol (Turut Tergugat)tidak mengabulkan surat Permohonan Penggugat (Gunawan I'sDaimanguju dkk), Justru Badan Pertanahan mengeluarkan seritikatpengganti pada bulan April 2016;Bahwa para Tergugat adalah Warga Negara Indonesia yang taat terhadapHukum serta tidak melawan Hukum, tidak seperti yang dituduhkan olehPenggugat melalui kuasa hokum, justru sebaliknya pada saat perkara inidiproses di tingkat Kecamatan Biau Penggugat telah melakukanpemarasan, pemagaran, dan penimbunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/PDT/2010
HJ. A. HASISAH PATOMPO; HJ. HASNAH, D. DKK.
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam memori Banding, bahwa bila gugatan penggugatobscuur Libelium atau kabur atau tidak jelas batasbatas tanah objeksengketa yang diklaim oleh Penggugat tetapi disangkal oleh Para Tergugatsehingga gugatan menjadi kabur dan tidak jelas, bahwa bukti surat yangdiajukan Penggugat (P.I) Majelis berpendapat bahwa bukti surat tersebuttidak jelas batasbatasnya bila dibandingkan dengan Posita gugatanPenggugat, hal mana perlu kami terangkan bahwa pada saat gugatanPenggugat ajukan, sedang diadakan kegiatan penimbunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA vs. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR KABUPATEN INDRAGIRI HULU TAHUN ANGGARAN 2012 BIDANG CIPTA KARYA PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN INDRAGIRI HULU
80 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan peralatan dan penimbunan tanah kembali yang dikerjakansecara mekanis (menggunakan 1 satu unit Excavator), item pekerjaan inibelum terdapat uraian item pembayaran kontrak, namun pekerjaan inisecara teknis tetap harus dikerjakan untuk memungkinkan pekerjaanpondasi pancang dilaksanakan;Halaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor 98 K/TUN/2014c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/PDT/2009
H. Rofii, M. SE.; Sarman
92 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rofii ada dana +Rp.300.000.000, untuk biaya kepabeanan/Penimbunan barang ditutupsaja, selesai Pembayaran, barang langsung keluar kata sdr. Ayub berikutcopy berkas barang 7 lembar dari direktorat PerdagRl/Direktorat Beadan Cukai, alhasil sdr. Ayub memutuskan tolong Sp. H.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 230/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 18 Juli 2013 — BUYUNG Als AYUNG
76 — 47
  • menemukan 3 (tiga) buah tangki plastik masingmasingberkapasitas 1000 liter dimana 2 tangki diantaranya berisi minyak solar dan 1 buah tangkikosong, 2 (dua) buah selang plastik warna putih, 1 (satu) buah pompa dan 8 (delapan) buahjerigen warna biru yang berisi minyak solar serta 1 (satu) unit mobil Ford Ranger warna putihNopol BM 9676 AJ;Bahwa menurut terdakwa mobil tersebut digunakan untuk melangsir minyak dari lokasitersebut ke lokasi alat berat;Bahwa ketika ditanyakan apakah terdakwa memiliki ijin penimbunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — AZWIRA Pgl. BABE
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serta juga agar dijadikan perhatianoleh Majelis Hakim bahwasanya di Kabupaten/Kota Solok pada khususnyadan daerah lain pada umumnya penimbunan ataupun kelangkaan bahanbakar menjadi masalah yang kita hadapi bersama, dimana perbuatanTerdakwa hanya akan menguntungkan pihakpihak yang tidak bertanggungHal 12 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK Diwakili Oleh : EDWARD DIAZ. SH. MH
236 — 115
  • Penimbunan pengaman talud sungai 200 m sebesar Rp47.750.000,00 ;g. Pengadaan buku bacaan sebesar Rp3.300.000,00 ;3. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan sebesar Rp29.992.500,00 terdiri dari:Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT AMBa. Sosialisasi Kamtiomas dan bahaya miras sebesar Rp8.392.500,00 ;b. Pelayanan pendidikan keagamaan sebesar Rp21.600.000,00 ;4.
    Pembangunan lapangan bola voly 9 x 18 m (konstruksi beton) sebesar Rp31.665.000,00 ;Penimbunan pengaman talud sungai 200 m sebesar Rp47.750.000,00 ;Pengadaan buku bacaan sebesar Rp3.300.000,00 ;3. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan sebesar Rp29.992.500,00 terdiri dari :a.b.Sosialisasi Kamtibmas dan bahaya miras sebesar Rp8.392.500,00 ;Pelayanan pendidikan keagamaan sebesar Rp21.600.000,00 ;4. Bidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp410.562.000,0 terdiri dari :abGdef..
    Pembangunan rumah tidak layak huni keluarga miskin (ibuibu janda 4unit) sebesar Rp87.800.000,00 ;Halaman 41 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT AMBf.Q.Pembangunan lapangan bola voly 9 x 18 m (konstruksi beton) sebesarRp31.665.000,00 ;Penimbunan pengaman Talud sungai 200 m sebesar Rp47.750.000,00 ;Pengadaan buku bacaan sebesar Rp3.300.000,00 ;3.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2012/PT PLG.
Tanggal 11 Desember 2012 — HJ. KOMARIA Binti H. DAUD VS 1. AZHAR Bin MANSYUR DKK
72 — 50
  • Bahwa yang membuat Penggugat kecewa lagi, bahwa tanah sengketatelah ditimbun lagi oleh Tergugat II (Irnwan Bin Imron Amin) padahaljelas tanah tersebut sudah diakui merupakan bagian tanah milikiPenggugat dan dalam proses hukum di Polres MUBA, atas perbuatanTergugat Il Kuasa Hukum Penggugat telah mengirim surat kepadaTergugat Il untuk menghentikan melakukan penimbunan di atas tanahAquo dan juga telah mengirim surat kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk menarik Nomor Register Surat Keterangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 292/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat : WABUN SOPANDI Diwakili Oleh : WABUN SOPANDI
Pembanding/Tergugat : WABUN SOPANDI
Terbanding/Penggugat : AHMAD FAUZI
56 — 33
  • PijarUtama yaitu untuk pekerjaan Tahap berupa pengerukan/striping/gali dan buang limpur, sedangkan pekerjaan Tahap IIberupa pengurugan/penimbunan badan jalan kereta apidengan tanah merah.. Bahwa dengan modal kerja sebesar Rp. 500.000.000, yangdikelola Tergugat tersebut telah digunakan membayar upahpetugas lapangan dan pekerja, biaya sewa alat berat,pembelian 2 ( dua ) bidang tanah untuk bahan urugan, biayaadministrasi dan lainlain pengeluaran secara global sebagaiberikut : Kas Bon Sdr.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Bau
Tanggal 27 Nopember 2017 — - WA ODE ROSMIN Binti ABDUL RASYID;
35 — 21
  • 17.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di LingkunganBone Kelurahan Liwuto Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pihak kepolisian Resort Baubau padasekitar bulan Februari 2017 menerima laporan masyarakat yang mengatakandi Pulau Makassar ada orang yang menimbun dan menjual minyak tanahbersubsidi tanpa ijin, Kemudian Saksi dan temanteman dari kepolisian ResortBaubau melakukan penyelidikan dan memang benar di sana terdapat 3 (tiga)orang yang melakukan penimbunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Mariani Als. Ani binti Gusti Bujang Bonti
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hari Selasa tanggal 29 Juli 2008 sekira jam 09.00 wib atau pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2008 tepatnya di depan Polsek Beduai di JalanRaya Beduai, Kecamatan Beduai, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau, mengeluarkan barang impor berupa Gula Tebu denganmerk gula kristal p1 sebanyak 10 (sepuluh) karung @ 50 (lima puluh) Kgyang belum diselesaikan kewajiban pabeanannya dari kawasan pabeanatau dari tempat penimbunan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MEILANY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. JOHAN KAFIAR, SE., MM
222 — 105
  • SBI) mengajukan permohonan Kredit Investasi senilaiRp.15.000.000.000, kepada BPD Papua Kantor Cabang Kaimanauntuk pembelian 4 unit forklift, 314 container dani unit Reachstackerserta untuk kegiatan penimbunan, pemafingan, pemagaran danpemasangan listrik di depo Surabaya, sebagaimana SuratPermohonan Nomor 240/SBI/XI/12 tanggal 1 Maret 2012ditandatangani oleh Thomas Murthi selaku Direktur Utama.Meskipun dalam dokumen Surat Permohonan Kredit tidakdilengkapi dengan Persetujuan dari Komisaris PT.
    SBI;2) Surat Penawaran dari Dealer (untuk pembelian pembiayaanpembelian kendaraan/barang);3) RAB (Rencana Anggaran Biaya) dan desain proyek terkaitpekerjaan penimbunan, pemafingan, pemagaran dan pemasanganlistrik di depo Surabaya;4) Fotokopi rekening koran (Giro dan/atau Tabungan) selain BPDPapua.Atas dokumen permohonan yang belum lengkap tersebut, Analiskredit yaitu Sdr.
    SBI tidak dilampiri dokumen :1) Persetujuan dari Komisaris;2) Surat Penawaran dari Dealer (untuk pembiayaan pembeliankendaraan/barang);3) RAB dan desain proyek terkait pekerjaan penimbunan,pemafingan, pemagaran dan pemasangan listrik di DepoSurabaya;Halaman 22 dari 117 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.4) Fotokopi rekening koran (Giro dan/atau Tabungan) selain BPDPapua.Atas permohonan kredit investasi PT.SBI tersebut maka DivisiBisnis mengirimkan Risalah Komite Kredit Tingkat Divisi Nomor478
    SBI) mengajukan permohonan Kredit Investasi senilaiRp.15.000.000.000, kepada BPD Papua Kantor Cabang Kaimanauntuk pembelian 4 unit forklift, 314 container dan1 unit Reachstackerserta untuk kegiatan penimbunan, pemafingan, pemagaran danpemasangan listrik di depo Surabaya, sebagaimana SuratPermohonan Nomor 240/SBI/XI/12. tanggal 1 Maret 2012ditandatangani oleh Thomas Murthi selaku Direktur Utama.Meskipun dalam dokumen Surat Permohonan Kredit tidakdilengkapi dengan Persetujuan dari Komisaris PT.
    SBI;2) Surat Penawaran dari Dealer (untuk pembelian pembiayaanpembelian kendaraan/barang);3) RAB (Rencana Anggaran Biaya) dan desain proyek terkaitpekerjaan penimbunan, pemafingan, pemagaran dan pemasanganlistrik di depo Surabaya;4) Fotokopi rekening koran (Giro dan/atau Tabungan) selain BPDPapua.Halaman 72 dari 117 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.Atas dokumen permohonan yang belum lengkap tersebut, Analiskredit yaitu Sdr.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Terdakwa : Iwan Sutrisno Bin Sanimin
160 — 95
  • Saksi Syahminan selaku~ pelaksana Pekerjaan Pengerasan Jalan,Pembangunan Talud dan Pembangunan BoxCulvert di Kampung Labuhan KeraTahun Anggaran 2016, hanya menerima dana sebesar Rp. 292.000.000, (duaratus sembilan puluh dua juta rupiah), dengan rincian: No Tanggal Jumlah1 30 Juni 2016 Rp 117.000.000,2 23 Juli 2016 Rp 30.000.000,3 4 Januari 2017 Rp 145.000.000,Jumlah Rp 292.000.000, Saksi Mustawaruddin pada Bulan Februari 2017 sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), selaku pelaksana pekerjaan penimbunan
    Saksi Syahminan selaku pelaksana Pekerjaan Pengerasan Jalan,Pembangunan Talud dan Pembangunan BoxCulvert di Kampung Labuhan KeraTahun Anggaran 2016, hanya menerima dana sebesar Rp. 292.000.000, (duaratus sembilan puluh dua juta rupiah), dengan rincian: No Tanggal Jumlah1 30 Juni 2016 Rp 117.000.000,2 23 Juli 2016 Rp 30.000.000,3 4 Januari 2017 Rp 145.000.000,Jumlah Rp 292.000.000, Saksi Mustawaruddin pada Bulan Februari 2017 sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), selaku pelaksana pekerjaan penimbunan
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-06-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0027/Pdt.G/2012/MS-CAG
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119 — 17
  • Penimbunan tanah belakang rumah, benar ada, dalam penguasaan PenggugatHal. 29 dari 47 hal. PUTUSAN Harta Bersama No.: 0027/Pdt.G/2012/MSCag.306. Pemasangan keramik kamar mandi dan WC, benar ada, dalam penguasaanPenggugat;7. Pembuatan kandang ayam, benar ada, dalam penguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperoleh kesimpulan dari masingmasing pihak secara lisan di persidangan.
    Biaya penimbunan tersebut dibantahPenggugat dalam Repliknya, bahwa biaya tersebut telah dibayar oleh Penggugatsebanyak 5 truk dengan harga Rp. 1.000.000,. Tentang objek ini karena dibantah olehPenggugat sedangkan Tergugat tidak membuktikannya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa objek tersebut tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa point 6 gugatan balik Tergugat berupa biaya buat pasangkeramik WC dan kamar mandi sebesar Rp. 1.500.000,.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 243/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Murni Megawati br Sihaloho
Tergugat:
1.PT Perambah Batam Expresco
2.Ir Surya Sugiharto Nugroho
3.Jumanto Fransisco S
4.PT Graha Kawitaria Barelang
5.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
182 — 76
  • Dimana sebelumnyasaya adalah sebagai pengembang pembangunan perumahan Green Lake kabilyang mana dibuatkan kerjasama antara saya Sebagai orang yang ditawarkanmengerjakan perumahan tersebut oleh bpk Surya Sugiharto Sebagai pemilikLahan dan Surat/legalitas oleh BP.BATAM terhadap lahan tersebut dankesepakatan dng PT.GRACIA MANDIRI JAYA sebagai Agen Pemasaran dandalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan terjadi penyetoran uang konsumenutk biaya penimbunan lahan dan dalam perjalanan proyek terjadi kesalahpaham
    Uang Muka + Booking Fee sebesar Rp.440.800.000,, foto copyFee Marketing Tahap 5 sebesar Rp.195.500.000,, dan 1 (satu) bundel yangsudah disetor sebesar Rp.397.800.000, berupa : Kwitansi untukPembayaran biaya operasional peninbunan proyek Green Lake Kabilsebesar Rp.50.000.000, tanggal 8 Desember 2017, foto copy Kwitansiuntuk Pembayaran setoran uang muka tahap 5 perum Green Lake Kabilsebesar Rp.10.000.000, + 51.800.000, kelebihan setor tahap 4, foto copyKwitansi untuk Pembayaran biaya Operasional Penimbunan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 547/Pid.B/LH/2020/PN Gns
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
Hj. KARDINAH Binti MADYO SENTONO
620 — 283
  • .> Pengelolaan limbah B3 dari fasilitas pelayanan kesehatan meliputitahapan:e Pengurangan dan pemilahan Limbah B3; Penyimpanan Limbah B3;e Pengangkutan Limbah B3;e Pengolahan Limbah B3;e Penguburan Limbah B3; dan/ataue Penimbunan Limbah B3. Bahwa sebagaimana Pasal 5 Permen LHK No.
    berupalimbah klinis yang dihasilkan dari Fasilitas pelayanan Kesehatan tersebutwajib dikelola lebih lanjut dengan cara diolah dan/atau ditimbun sesuai tatacara dan persyaratan sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah No101 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Limbah B3, Permen LHK No.P.56/MenlhkSetjen/2015 tentang Tata cara dan persyaratan teknispengelolaan limbah bahan berbahaya dan beracun dari fasilitas pelayanankesehatan dan Peraturan Menteri LHK No 63 tahun 2016 tentangPersyaratan dan Tata Cara Penimbunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2036 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 April 2014 — DIDIK SODIKIN
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila setelah dibeli lalu diangkut dan/atau diperdagangkan ke luarnegeri (Sebagaimana ketentuan Pasal 5 Perpres Nomor 55 Tahun 2005sebagaimana telah diubah dengan Perpres Nomor 9 Tahun 2009); Atau setelahBBM dibeli lalu. dilakukan penimbunan dan/atau penyimpanan BBM(sebagaimana ketentuan Pasat 6 Perpres Nomor 55 Tahun 2005 sebagaimanatelah diubah dengan Perpres Nomor 9 Tahun 2009), atau pembelian denganmaksud menjual kembali dengan keuntungan berlebih sebagaimana disebutkanoleh ahli tersebut di