M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Askar, laki-laki yang lahir pada tanggal 31 Juli 2016 di Kotabaru adalah anak dari Pemohon I (Duddin bin Basi) dan Pemohon II (Syerina binti Ambo Tuo);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah) kepada para Pemohon;

Menetapkan anak bernama: Muhammad Askar, LakiLaki yanglahir pada tanggal 31 Juli 2016 di Kotabaru.Adalah anak sah Pemohon (Duddin bin Basi) dan Pemohon Il(Syerina binti Ambo Tuo (alm);3.

;Bahwa anak tersebut sejak lahir dalam pemeliharaan para Pemohondan tidak ada orang yang mengakui anak tersebut bukan anak paraPemohon;Bahwa tujuan permohonan para Pemohon adalah untuk membuatakta kelahiran anaknya yang bernama Muhammad Askar, namunHal. 5 dari 15 Pen.

Bahwa sebelum para Pemohon mencatatkan pernikahannya secara resmpada Kantor Urusan Agama, dari hasil pernikahan sirri para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Askar, lahir pada tanggal 31Juli 2016 di Kotabaru;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan setelahpemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat, MajelisHakim menyatakan bahwa anak yang bernama Muhammad Askar, lakilakiyang lahir pada tanggal 31 Juli 2016 di Kotabaru adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya anak yang bernamaMuhammad Askar sebagai anak dari Pemohon dan Pemohon II, maka segalaHal. 13 dari 15 Pen.

Menyatakan anak yang bernama Muhammad Askar, lakilaki yang lahirpada tanggal 31 Juli 2016 di Kotabaru adalah anak dari Pemohon (Duddin bin Basi) dan Pemohon II (Syerina binti Ambo Tuo);3.

RISAL MUHARRAM ARDI Alias RISAL Bin SUARDIdi Chat melalui whatsapp (WA) oleh saksi ASKAR Alias ASKAR Bin ASRI(berkas perkara terpisah/splitzing) yang mengatakan TURUNKO, lalu saksiMUH. RISAL MUHARRAM ARDI Alias RISAL Bin SUARDI mengatakan OHHIYA TURUN MA. Kemudian saksi ASKAR mengatakan SAYA TUNGGUKODIRUMAH. Lalu saksi MUH.

alias Askar bin Asri, sdr.

Askar alias Askar binAsri yang menyuruh Saksi turun dan pergi ke rumah sdr.

Askar alias Askar bin Asri dan Saksi mengatakankepada sdr. Askar alias Askar bin Asri untuk mengambil sarang burungwallet yang telah Saksi dapatkan, namun ditolak oleh sdr. Askar aliasAskar bin Asri dan kemudian sdr. Askar alias Askar bin Asrimengatakan kepada Saksi untuk tidak mengganggu sarang burungwallet milik keluarga dari sdr.

Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat adalah karena adanya orang ketiga, dimanapenggugat berselingkuh dengan seorang lelaki yang bernama Askar.4. Bahwa tergugat mengakui dalil gugatan penggugat pada posita nomor4.5. Bahwa tergugat mengakui dalil gugatan penggugat pada posita nomor5, namun tergugat menyatakan ada pihakpihak lain yangmenginginkan penggugat dan tergugat berpisah.6.

Bahwa dari penyampaian tergugat saksi mengetahui bahwapenggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan karenapenggugat berselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Askar. Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan penggugat dan Askar daripenyampaian tergugat, kemudian saksi menanyakan hal tersebutkepada penggugat dan penggugat mengaku sendiri ke saksi bahwadirinya memang menjalin hubungan kasih dengan Askar.

Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan Askar berboncenganmesra bahkan saksi pernah menemani penggugat dan Askarbertamasya ke Puncak Bila. Bahwa pada bulan Agustus 2018, penggugat pulang dari Malaysiakemudian disusul oleh tergugat beberapa pekan kemudian, namunsejak pulang dari Malaysia penggugat dan tergugat tidak pernah lagitinggal serumah. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidakpernah saling mengunjungi dan sudah putus komunikasi.

Saksi pertamamengetahui hal tersebut dari pengakuan penggugat dan pernah melihatpenggugat dan Askar berboncengan mesra bahkan saksi pernahmenemani penggugat dan Askar bertamasya ke Puncak Bila, sedangkansaksi kedua mengetahuinya dari penyampaian isteri saksi yang melihatobrolan mesra penggugat dan Askar di whatsapp, dan saksi jugamemperoleh pengakuan dari Askar bahwa dirinya menjalin hubungankasih dengan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu akanmenyampaikan definisi selingkuh

Askar sebagai sebab pertengkaranantara penggugat dan tergugat, dianggap tidak terbukti dan patutdikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat,jawaban tergugat dan pembuktian di persidangan maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kinisudah tidak harmonis lagi karena antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Askar bin Saleh Padari) dengan Pemohon II (Fitriani binti Sedi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2012 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2018/PA BukLS Ici 4oy aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Askar bin Saleh Padari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon I.Fitriani binti Sedi, umur 25 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar bin Saleh Padari)Penetapan No.86/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 12dengan Pemohon II (Fitriani binti Sedi ) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2012 Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206081010910001 atas nama Askar,tertanggal 13 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisiroleh Panitera (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206085711930001 atas nama Fitriani,tertanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);3.

:JgrF srplirg wg o>Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil ";Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Askar bin Saleh Padari)dan Pemohon Il (Fitriani binti Sedi) telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar bin Saleh Padari)dengan Pemohon II (Fitriani binti Sedi) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2012 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Penetapan No.86/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 11 dari 12Kabupaten Morowali;4.

KaryaUtama RT. 011 RW. 001 Desa Semayap Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan ;e Bahwa anak Pemohon yang lahir di Kalian pada tanggal 04Agustus 1970 adalah anak Perempuan yang Ke 6 (enam)dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama ASKAR danHUDE ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohonbelum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunyaorang tua Pemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil ; Bahwa untuk mendaftarkan langsung di

Saksi AINUN JARIAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada mempunyaihubungan keluarga pemohon, yaitu saksi sepupu satu kalidengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal diMarga Jaya RT 013 RW.003 Desa Marga Jaya KecamatanPamukan Barat Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanuntuk membuat akta kelahiran Pemohon ;Bahwa pemohon lahir di Kalian, pada tanggal 04 Agustus1970 ;e Bahwa nama orang tua pemohon yang laki lakiadalah ASKAR

P 4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk Kotabaru yangberalamat di Marga Jaya RI 013 RW.003 DesaMarga Jaya Kecamatan Pamukan Barat KabupatenKotabaru, Kalimantan Selatan ;e Bahwa pemohon lahir di Kalian, pada tanggal 04Agustus 1970 ;e Bahwa nama orang tua pemohon yang laki lakiadalah ASKAR sedangkan nama orang tuapemohon yang perempuan adalah HUDE ;e Bahwa pemohon mempunyai nama yang tetapdan tidak pernah berubah

dan HUDE yang sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tersebut diatas, maka Hakimmempertimbangkan bahwa petitum yang ke 2 pemohon dalampermohonannya yang memohon agar ditetapkan bahwa di Kalian, padatanggal 04 Agustus 1970 telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama NURHALIMAH anak Ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri yang bernama ASKAR dan HUDE adalah berdasarkan hukum danoleh karenanya petitum

Menyatakan bahwa di Kalian pada tanggal 04Agustus 1970 telah lahir seorang= anakperempuan yang diberi nama NURHALIMAH anakKe 6 (enam) dari pasangan suami isteri yangbernama ASKAR dan HUDE :;. Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini kepada pemohon yang hingga sekarangdiperhitungkan sebesar Rp. 96.000,00 (sembilanpuluh enam ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Desember2012, oleh kami AHMAD HUSAINI, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rusdin Bin Hamir Pilok, Terdakwa II Aswanto Alias Wanto dan Terdakwa III Deni Askar Alias Erik, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Kesatu;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Novianti binti Ibrahim untuk menikah dengan Askar bin Junu.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Novianti binti Ibrahim) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Askar bin Junu, lahir pada tanggal 06 Agustus 1991, umur 28Hal. 1 dari 12 hal. Pen.

binJunu).Bahwa antara anak kandung Pemohon (Novianti binti Ibrahim) dengancalon suami Askar bin Junu tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNovianti binti lorahim untuk menikah dengan Askar bin Junu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 12 hal. Pen.

Anak Pemohon, pada pokoknya telah memberi keterangan bahwa iamasih berusia 17 tahun 11 bulan namun ingin dan sudah siap mental danpsikologisnya untuk menikah dengan lelaki Askar bin Junu karena telahpacaran selama 1 tahun dan sering berduaan sampai keduanya seringberhubungan badan layaknya suami isteri dan keduanya setuju dan tidakada paksaan bagi keduanya untuk menikah.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Askar Nomor 41 76/IST/IX/2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bone tertanggal 19 September 2002, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup diberi kode (bukti P6).Bahwa selain alat bukti tertulis diatas, Pemohon mengajukan pula duaorang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Askar bin Hasan;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahun 5 bulan yang lahirpada tanggal 25 Mei 2001 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Askar bin Hasan dengan wanita yang bernama Nursyamsi bintiUsman, umur 17 tahun;4.

Bahwa anak Pemohon Askar bin Hasan telah akil baligh serta setuju danSiap untuk dinikahkan dengan calon isterinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Askar bin Hasan dengan calonisterinya Nursyamsi binti Usman, tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.qg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Askar bin Hasanuntuk menikah dengan perempuan bernama Nursyamsi binti Usman;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rano bin DG Merang) dengan Pemohon II (Halimah binti Askar) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2012 di Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara;

MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rano Bin Dg Merang, tempat dan tanggal lahir Sangragang, 29 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sajau Hilir, Rt.3Kabupaten Bulungan, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Pemohon Halimah Binti Askar

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Askar dan dinikahkan oleh Ustad Karim;3. Bahwa 2 (dua) orang saksi dalam akad nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah Syarifudin dan Raman, dan akad nikah tersebut juga disaksikan olehtamu undangan lainnya;4. Bahwa mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIsaat ijab kabul berupa uang Rp100.000 dibayar tunai;5. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Menyatakan perkawinan Pemohon (Rano bin DG Merang) denganPemohon Il (Halimah binti Askar) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 2012 di Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;3.

Ustad Karim dihadapan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSyarifudin dan Raman, dan dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 dibayartunai, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PA.TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P.1 sampai P.3) dan 2 (dua) orangsaksi bernama Askar bin Mante dan Sarifuddin bin DG.

Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Agustus 2012 di TanjungSelor dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Askar dan dinikahkan oleh Ustad Karim diSaksikan 2 (dua) orangSaksi yang bernama Syarifudin dan Raman, dan adanya mas kawin berupauang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

MANURUNGdan saksi ASKAR bin JAWASE (anggota kepolisian dari Polres Kotabaru)bersamasama dengan 3 (tiga) anggota kepolisian dari Polres Kotabarulainnya sedang melaksanakan patrol di seputaran wilayah hukum PolresKotabaru yang kemudian mencurigai terdakwa yang sedang mendorongsepeda motor bersama dengan saksi HENDRI bin JUMAI yang terlihatmabuk, kemudian didekati oleh saksi JECKY RAHMADI MANURUNG binJP.

Saksi ASKAR bin JAWASE:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikKepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebut semuanyae Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 02.00 WITA,terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi JECKY dan3 (tiga) anggota kepolisian dari Polres Kotabaru di Jalan Veteran DesaDirgahayu (di dekat Hotel Kartika) Kec.

Kotabaru; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa dengan saksiHENDRI sedang mendorong sepeda motor yang pada saat ituterdakwa dan saksi HENDRI sedang dalam keadaan mabuk dansetelah didekati oleh saksi ASKAR bersama dengan saksi JECKYdan 3 (tiga) anggota kepolisian dari Polres Kotabaru kemudianditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang tanoa kumpangyang dipegang oleh saksi HENDRI dengan menggunakan tangansebelah kiri; 202222 eo nen nn n=Bahwa kemudian saksi ASKAR bersama dengan saksi JECKY

MANURUNG dan saksi ASKAR bin JAWASE (anggotakepolisian dari Polres Kotabaru) bersamasama dengan 3 (tiga)anggota kepolisian dari Polres Kotabaru lainnya sedangmelaksanakan patroli di seputaran wilayah hukum Polres Kotabaruyang kemudian mencurigai terdakwa yang sedang mendorongHal 13 dari 22 halaman, No. 139/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.sepeda motor bersama dengan saksi HENDRI bin JUMAI yangterlihat sedang mabuk; 3.

MANURUNGdan saksi ASKAR bin JAWASE (anggota kepolisian dari PolresKotabaru) bersamasama dengan 3 (tiga) anggota kepolisian dariPolres Kotabaru lainnya dan berhasil menemukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis parang tanpa kumpang yang dipegang olehsaksi HENDRI bin JUMAI dengan menggunakan tangan sebelah4.

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisan yang padapokoknya, terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohonkeringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , tentangNarkotika jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009, adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa pada waktu saksi ASKAR

MEITRIANTORO Bin SUMITRO ;Kemudian saksi Askar dan saksi Sujeri melakukan pemeriksaan danmenemukan linting daun ganja kering yang dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna Mild di tangan sebelah kanan terdakwa ILSAMSUDIN Bin SADI yangdibeli oleh terdakwa IIT MEI TRIANTORO Bin SUMITRO dari IWAN (belumtertangkap) seharga Rt.5.000,, selanjutnya terdakwa I SAMSUDIN Bin SADI danTerdakwa IH.

pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap surat Dawaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi) terhadapsurat Dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dipersidanganmenurut agamanya menerangkan sebagai berikut : Saksi SUJERI, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar pada saat saksi Sujeri dan saksi Askar

sesuatuselanjutnya para saksi langsung menangkap tangan kanan terdakwa I dandilihat sedang menggenggam bungkusan rokok Sampoerna Mild dandidalamnyanya ternyata terdapat linting daun ganja, selanjutnya terdakwa Idan terdakwa II langsung diamankan berikut barang buktinya gunapengusutan lebih lanjut ; Dan atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak menyangkal dan diakui oleh para terdakwa ; Menimbang, bahwa telah didengar pula saksi yang tidak hadir dipersidanganatas persetujuan para terdakwa saksi bernama ASKAR

Samsudin Bin Sadi dan terdakwa II Mei Triantoro BinSumitro ; Bahwa benar pada saat para terdakwa hendak pulang kerumah di SrengsengKembangan Jakarta Barat saat para saksi sedang membantu pihak Kepolisiandalam melaksanakan operasi Kepolisian lalu saksi Askar dan Saksi Sujerimelakukan pemeriksaan namun terdakwa I.berusaha menghindar ; e Pda saat penggeledahan ditemukan barang bukti linting daun ganja keringdari genggaman tangan Terdakwa I Samsudin Bin Sadi ; Menimbang, bahwa atas barang bukti yang

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Askar bin Rajja, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Halida binti Nawir, umur 34 tahun

dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Loe;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumahtangga selama 8 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Nursyuhada Nazeefah binti Askar

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Askar bin Rajja dengan Pemohon Il,Halida binti Nawir yang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2009, diDusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon

dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Loe;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 8 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nursyuhada Nazeefah binti Askar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Il, Askar bin Rajja dengan Pemohon ll,Halida binti Nawir yang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2009, diDusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;hal 7 dari 8 pen. No. 348/Pdt.P/2017/PA BIk.3. Memerintahkan Pemohonperkawinannya kepada Pegawaidan Pemohon Il untuk mencatatkanPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Askar Bin Mardjuki dirubah menjadi PemohonBin Mardjuki ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00. ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan dengan nomor: 92/5/1977, yang ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama, yakni: nama PEMOHON: Tertulis Askar bin Mardjuki,adapun yang benar adalah Pemohonbin Mardjuki;5.

Menetapkan bahwa data yang tertuang di Akta Nikah nomor: 92/5/1977,tertanggal 05 Mei 1977, Tertulis: Askar, adapun yang benar adalahPemohon;3.

Penetapan Nomor : 0323/Pdt.P/2016/PA.Pwd.BahwanamaPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikahbernama Askar Bin Mardjuki mohon dirubah menjadi PemohonBinMardjuki ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurusakta kelahiran anak dan dokumendokumen lainnya ;2.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang tertulis Askar Bin Mardjukiyang benar adalah PemohonBin Mardjuki ;4.

Askar Bin Mardjuki dirubahmenjadi PemohonBin Mardjuki ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000,00. ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiu!

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Askar Ely bin Najip Ely) dengan Pemohon II (Julita Kaisupi binti La Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2018 di Dusun Masika Jaya Desa Waesala Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga

Ely, Lakilaki, umur 3 (tahun);2) Zulman bin Askar Ely, Lakilaki, umur 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai saat initetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waesala, Kabupaten Seram Bagian Barat,sebagaimana surat nomor : B061/KUA.25.07.02/PW.00/3/2021 tanggal 22Maret 2021, yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar Ely bin Najip Ely)dengan Pemohon II (Julita Kaisupi binti La Jalil) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 2018 di Dusun Masika Jaya Desa Waesala KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;3.

/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Dusun MasikaJaya Waesala Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:1) Muhammat Al Faris bin Askar Ely, Lakilaki, umur 3 (tahun);2) Zulman bin Askar Ely, Lakilaki, umur 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan selama Pemohon danPemohon

Ely, Lakilaki, umur 3 (tahun);2) Zulman bin Askar Ely, Lakilaki, umur 6 bulan;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahHal. 8 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar Ely bin Najip Ely)dengan Pemohon II (Julita Kaisupi binti La Jalil) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 2018 di Dusun Masika Jaya Desa Waesala KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;3.

2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Askar bin La Sakka) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Askar bin La Sakka).

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 279,000,00 ( dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Askar bin LaSakka, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana

Bahwa Askar bin La Sakka telah Firma binti La Hada dan pihakkeluarga Firma binti La Hada telah menerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 2 Tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Firma binti La Hada danAskar bin La Sakka, sudah sangat saling mencintai sehingga paraHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il (Askar bin La Sakka) dengan seorang lakilakitersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Pinranguntuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II(Askar bin La Sakka) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Askar bin La Sakka).3.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II(Askar bin La Sakka) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Askar bin La Sakka).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 279,000,00 (dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Muh.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Terdakwa-1 Abdul Azis Budi Hasbullah Serka, NRP 21050225580685 dan Terdakwa-2 Askar , NRP 21050224590585, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukan secara bersama-sama .2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : - Terdakwa-1 : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

(Terdakwa1), Sertu Askar(Terdakwa2), dan Praka Erwin dengan rute lewat bundaran10.11.32Samata, belok kiri Jl.

(Terdakwa2)untuk naik keatas mobil Daihatsu Xenia warna merah NopolDD 1351 DK yang dikemudikan oleh Sertu Askar (Terdakwa2) dan menuju ke pintu plang tiga, saat melintasi pintu palangtiga mobil tidak bisa melintas, selanjutnya Saksi dan 5 (lima)Orang lainnya sepakat untuk turun dan menunggu di PasarKariango, kemudian Sertu Askar (Terdakwa2) memutar arahmobilnya untuk keluar markas melalui pintu palang dua.Bahwa sekira pukul 22.30 Wita, saat menunggu di pasar Ds.Sudirman Kariango datang Sertu.

Gowa.Bahwa sekira pukul 23.00 Wita Saksi tiba di kuburan Cina danlangsung menemui Sertu Askar (Terdakwa2), kemudian SertuAskar (Terdakwa2) bertanya Kamu lewat mana dijawaboleh Saksi Saya lewat Antang kemudian Sertu Askar(Terdakwa2) kembali bertanya saat kamu lewat apakahada Brimob Saksi jawab tidak ada tetapi ada satu orangPolisi yang berada di seputaran Samata.Pada sekira pukul 23.50 Wita Sertu Askar (Terdakwa2)memerintahkan Saksi untuk melakukan pengecekan kembalianggota Polisi yang berada di bundaran

Gowa, saatmelintasi di perempatan bundaran Samata Saksi melihat ada3 (tiga) orang anggota Polisi, selanjutnya Saksi kembali ke52kuburan Cina untuk memberitahukan kepada Sertu Askar(Terdakwa2).Pada sekira pukul 00.30 Wita (masuk hari Kamis tanggal 2 Juli2015) Saksi tiba di kuburan Cina dan langsung memberikaninformasi kepada Sertu Askar (Terdakwa2) bahwa di PosPolisi bundaran Samata Kab.

Askar (Terdakwa2) yang memutuskan sasaranpenyerangan adalah anggota polisi yang berada di pos Polisibundaran Samata, JI. Tun Abdul Razak, Kel. Romang Polong,Kec. Somba Opu, Kab.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon, Ririn Askar Esa binti Askar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hasdar bin Raga;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 861/Pdt.P/2016/PA SkgZ ZN > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :Ririn Askar Esa binti Askar, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Ballere, Kelurahan Ballere,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikah:Nama : Ririn Askar Esa binti AskarTanggal lahir : 08 September 2002 (umur 14 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di: Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajodengan calon suami :Nama : Hasdar bin RagaUmur : 20 tahunHal. 1 dari 8 Hal Pentp.no.861/Pdt.P/2016/PA SkgAgama : IslamPekerjaan : petaniBertempat tinggal di : Longka, Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon, Ririn Askar Esabinti Askar untuk menikah dengan calon suami yang bernama Hasdar binRaga;os Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahian atas nama Ririn Askar Esa, Nomor5237/CSIST/2005 tanggal 23 Februari 2005 (bukti P1);b. Surat Penolakan pernikahan Nomor B217.KUA..21.24.04/PW.01/10/2016tanggal 6 Oktober 2016 (bukti P2).Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon, Ririn Askar Esa bintiAskar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hasdar bin Raga ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 1 November2016 M, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H, oleh Hj. St. Aisyah, S, SH.sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Maulina binti Muhammad Suriani dengan calon suaminya bernama Askar bin Jafa;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Yani, Desa Lokpaikat, RT 06 RW02, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;dengan calon suaminya :Nama : Askar bin JafaTanggal Lahir : 2Juni 1977 (39 tahun)Agama : IslamPekerjaan > buruh bangunanBertempat tinggal di : Desa Rantau Panjang, RT 02, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin;.

bin Jafa keduanya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Maulina adalah benar calon istri dari Askar ; Bahwa Maulina berumur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan,sedangkan calon suami (Askar) berumur 39 (tiga puluh sembilan)tahun ; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tuakandung Maulina mengajukan permohonan Dispensasi Kawinterhadap anak Pemohon dan Pemohon Il (Maulina ) ke PengadilanAgama karena adanya surat penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama

Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, disebabkanMaulina belum cukup umur; Bahwa antara Maulina dan Askar sudah saling menjalin hubunganasmara ; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telahmelamar anak Pemohon dan Pemohon Il dan lamaran tersebuttelah diterima oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Maulina dan Askar sudah mendapat restudari kedua orang tua masingmasing; Bahwa keinginan untuk menikah antara Maulina dan Askar adalahatas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan

; Bahwa antara Maulina) dan Askar tidak ada hubungan nasab,susuan, mMaupun semendah ; Bahwa Maulina sebagai calon istri siap menjalankan tugas sebagaiseorang istri dan iobu rumah tangga;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Rtu Bahwa Askar sebagai calon suami siap bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernama Maulinabinti Muhammad Suriani lahir pada tanggal 2 Juni 2001 dan belummencapai usia 16 (enam belas) tahun dan akan menikah denganseorang lakilaki bernama Askar bin Jafa;Hal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Rtu.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa TALING Alias BAPAK AYU Bin BAHAR bersamasamadengan saksi ASKAR Alias APPE (terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksiKIPLI Alias SAHAPUDDING (terdakwa dalam penuntutan

tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalopoHal 2 dari 16Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Plpyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan TerangTerangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapOrang yang Mengakibatkan Luka terhadap saksi korban ABDUL RUSYID AliasRUSYID Bin LAMPE.Perbuatan tersebut sebagaimana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti di atas, Terdakwa TALINGbersamasama saksi ASKAR

Padasaat itu saksi korban ABDUL RUSYID berusaha berdiri dan berusahamenyelamatkan diri berlari menuju ke rumah saksi MULADI namunterdakwa TALING bersama ANWAR (DPO) kembali mengejar saksi korbanABDUL RUSYID sampai di depan pintu rumah saksi MULADI dan terdakwaTALING bersama ANWAR (DPO) kembali melakukan memukul pada bagianwajah dan kepala saksi korban ABDUL RUSYID secara berulang kalidemikian juga terhadap saksi MULIADI, saksi RANDI LONJA, saksi AKSAIjuga dipukuli oleh saksi ASKAR Alias APPE, saksi

Sehingga mengganggu aktivitas seharihari saksi korbanABDUL RUSYID.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TALING Alias BAPAK AYU Bin BAHAR bersamasamadengan saksi ASKAR Alias APPE (terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksiKIPLI Alias SAHAPUDDING (terdakwa dalam penuntutan terpisah), FIKRAMSAHAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah), ANWAR (DPO) dan RISWANAlias WAWAN (DPO), pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekitar

Saksi ASKAR Alias APPE Bin ALIMUDDIN.Hal 7 dari 16Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN PlpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa saksi bersamasama FIKO, KIPLI, ANWAR, RISWAN, TALLINGtelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban ABDUL RUSIP,saksi MULIADI, dan saksi RANDI pada hari Minggu 16 Oktober 2017,sekitar jam 20.30 WITA Dusun Labulawang, Desa Senga Selatan,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.