Barsel, Prop.Kalteng; Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri denganmenggunakan Hp menanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambilshabu tersebut ke saudara tabri dan menyimpannya di dalam kantongcelana kemudian selanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lamadatang pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30wib terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengancara membeli seharga Rp

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorangyaitu Tabri di di Gang 3A Buntok dengan menggunakan uang terdakwasendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibsebelum terdakwa di tangkap; Bahwa terdakwa kemudian menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut terdakwa di dalam kantong celana belakang sebelah kiriHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bntlalu terdakwa duduk di sebuah warung di Jalan Niaga Buntok, tidak lamakemudian terdakwa didatangi oleh

Kalteng.Sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri dengan menggunakan Hpmenanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambil shabu tersebut kesaudara tabri dan menyimpannya di dalam kantong celana kemudianselanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lama datang pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Kemudian pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib terdakwa memperoleh 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli seharga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3A Buntok denganmenggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

Terdakwasebelumnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibmemperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3ABuntok dengan menggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

yangdilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul 21.30 wib,saksi BUNADI dan saksi WASIS keduanya adalah anggota POLHUT BKPH Tretesbersama dengan ARIF WIYONO dan HARIYADI (keduanya anggota Polmob KPHBojonegoro) melakukan patroli gabungan diwilayah hutan RPH Bakulan.Selanjutnya pada sekitar pukul 03.00 wib, pada saat saksi BUNADI, saksi WASIS,ARIF WIYONO dan HARIYADI sampai di petak 08 RPH Bakulan melihat 3 (tiga)orang yaitu terdakwa bersama dengan TABRI

dan PAK JAS (keduanya belumtertangkap / DPO) yang sedang memikul kayu jati.e Bahwa saksi BUNADI, saksi WASIS, ARIF WIYONO dan HARIYADI kemudianmencegat dan menyergap terdakwa, TABRI dan PAK JAS yang mengangkut kayukayu berbentuk persegi dimana terdakwa pada saat itu sedang mengangkuthasil hutan berupa 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persegi dengan ukuranmasingmasing 300 cm x 10 cm x 8 cm jumlah kubikasi 0,0240 M?

Terdakwa, TABRI dan PAK JAS yang mengetahuikedatangan petugas Perhutani kemudian berusaha melarikan diri namunpetugas Perhutani berhasil menangkap terdakwa sedangkan TABRI dan PAK JASberhasil melarikan diri. Petugas Perhutani berhasil mengamankan terdakwabersama barang bukti berupa 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persegi denganukuran masingmasing 300 cm x 10 cm x 8 cm jumlah kubikasi 0,0240 M? dan250 cm x 10 cm x 10 cm jumlah kubikasi 0,0250 M3.

TABRI dan pakJAS yang juga sedang memikul kayu jati. Bahwa benar terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan ke rumahterdakwa bersama dengan Sdr. TABRI dan Pak JAS namun dalam perjalanan, adapetugas Polhut Perhutani yang memergoki terdakwa bersama Pak Jas dan Sadr.Tabri. Bahwa benar terdakwa bersama dengan Pak JAS dan Sdr. TABRI kemudianberusaha melarikan diri dari kejaran petugas namun terdakwaberhasilditangkap sedangkan Pak Jas dan Sdr. Tabri berhasil melarikan diri.

TABRI, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, alamat : Ds. LontarSelatan Rt.01/Rw.01, Kec. PL Barat, Kab.

TABRI, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01,Kec. PL Barat, Kab.

TABRI, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01, Kec.

TABRI, terdakwamelakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang, terdakwa membacok saksi SELAMAT RIYADI Bin H. TABRI karena terdakwasakit hati bahwa isterinya telah diganggu/digoda oleh saksi SELAMAT RIYADI Bin H.TABRI, perbuatan terdakwa tersebut jelas menimbulkan rasa sakit pada saksi SELAMATRIYADI Bin H. TABRI dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

TABRI mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/273/Visum/2011 tanggal 18 Nopember2011 dari Dokter Puskesmas Perawatan Lontar yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANDI ANDRI BUTARBUTAR atas sumpah jabatan menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap korban SELAMAT RIYADI Bin H. TABRI, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01, Kec. PL Barat, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Tabri bin Sardji alias Sarji binti Kalsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020, adalah:
   1. Padmi alias Supatmi binti Pariyo, (ibu);
   2. Rita Prasetyowati binti Yusno, (istri);
   3. Quayssihab Thariq Al Hafidz binti Tabri (anak peremuan);
   4. Rayhan Nur Hisyam bin Tabri (anak laki-laki);
   5. Zahra Queen Athaya binti Tabri

PENETAPANNomor : 0031/Pdt.P/2014/PA.Prob.2 py ~ yr ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo telah mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari :NUR AINI FITRIA binti TABRI (Alm), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Asahan RT.004 RW.002 KelurahanCurahgrintin, Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";e Pengadilan Agama tersebut

Ayah PemohonNama : TABRI (almarhum)Umur DooPekerjaan : ooTempat kediamandi : b. lbu PemohonNama : MISNIUmur : Probolinggo, 04 Juli 1972Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediamandi : Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota ProbolinggoPemohon telah mencapai umur 23 tahun hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon:Nama : MUHAMMAD SYAFIIUmur : Pamekasan, 26 Juli 1989Pekerjaan : PNS, pendidikan terakhir MAStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 24 tahunTempat

kediaman di: Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota Probolinggodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara seayah (almarhum)TABRI yang bernama USMAN, 44 tahun bin ABDUL KARIM (almarhum) yangbertempat tinggal di Kelurahan Curahgrinting Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ririn Tabria Sari binti Tabri Khairal, Umur 19 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Cleaning ServicePT.SOS, tempat tinggal / kediaman di Jalan LimbunganGang Abadi RT.005 RW. 005 No. 5A KelurahanLimbungan, Kecamatan Rumbai

SaksiSaksi;1.Tabri Khairal bin Suhudi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 5 A RT.05 RW.05,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2013.

Nensi Engeli binti Tabri Khairal, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 5 A RT.05 RW.05,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, namanya Iqbal Hidayat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi, yakni saksi Tabri Khairal bin Suhudi dansaksi Nensi Engeli binti Tabri Khairal;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 4 adalah fakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasil, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iqbal Hidayat bin KamaruddinSyarif) terhadap Penggugat (Ririn Tabria Sari binti Tabri Khairal);4.

TABRI (Pak ISUL), Pekerjaan : Petani, Alamat : Gang Banjar RT.21 No. 13 Kel. Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Baru Ringroad II, RT.43 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Sidodadi atau Perjuangan Ujung RT.43 RW.05 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yaitu Firmanus Fenanlampir, SH, Advokat, berkantor Pada Kantor Hukum Firman, SH Dan Rekan, Alamat di Jl.

Namun didalam perkara perdata No.30/Pdt.G/2015/PN.Sgt yang telahdiputus tanggal 05 April 2016 telah diterangkan demikian, maka agar supayatidak terjadi error in persona (kekeliruan mengenai orang) di dalam perkara No.22/Pdt.G/2016/PN.Sgt, seharusnya dijelaskan demikian. ...oahwa Tabri alias PakIsul, selaku Ahli waris dari Ali Husni (Alm.)...dstnya.

Hal ini didasarkan atasalasan bahwa Pemilik tanah perwatasan yang digugat oleh PDK/TDR adalah AliHusni (Alm.) bukan Tabri Als Pak Isul, lagi pula yang menjual tanah perwatasantersebut adalah Ali Husni (Alm.) sendiri bukan Tabri Als Pak Isul;Bahwa selanjutnya dalam sidang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 yanglalu.

Seharusnya berdasarkan faktadilapangan menurut hasil Pemeriksaan Setempat, gugatan Penggugatharus dinyatakan salah alamat atau salah obyek, karena menurut gugatanbatas sebelah Timur tanah Penggugat adalah Mursalim sama denganbatas sebelah Timur tanah perwatasan saksi Abdul Sany sementara yangdigugat adalah Tabri dan Yusuf bukan Abdul Sany, sedangkan batassebelah Timur tanah perwatasan para Tergugat (Tabri dan Yusuf) adalahYayasan atau H.

Pada tahun 2012 ketika persoalan sengketa tanahmuncul Abdul Sani dan Hendra hanya datang sebagai pembantu dan BodyGuardpak Tabri dalam memperjuangkan tanah dengan cara mengintimidasipihak Terbanding dalam hal ini Yesron Mangada dengan kata kata denganmaksud agar Terbanding meninggalkan tanah sengketa tersebut.

Namun pada saatpihak Terbanding mulai kembali membersihkan lahan, anehnya pak Tabri saatmembawah Abdul Sani dan Hendra barulah pak Tabri mengaku bahwa tanahsengketa ini adalah milik anaknya yaitu Almarhum Ali Husni.Beberapa waktu Pihak Terbanding sebenarnya telah berusaha menempuh jalurdamai dengan cara mendatangi kediaman pak Tabri untuk membicarakan kasussengketa tanah secara baik, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil,justru pihak Pembanding mengancam akan bertindak kasar apabila pihakTerbanding

TABRI) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TABRI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah RT. 02 No. 48,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Pebruari

Tabri (ayah kandung pemohon Il), kKemudian berwakil kepadaZaman untuk pengucapan ijab kabul, yang dilaksanakan oleh pemohon danZaman dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Sahdan1dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan status pemohon II adalah perawan dalamusia 15 tahun;Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian senasab,

Tabri), yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Tabri dan penghulu bernamaZaman, dengan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah, diantaranyabernama Sahdan (dari pihak Pemohon ), dan Abdullah (dari pinak PemohonIl), dan telah terjadi jab qabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tuna; Bahwa status Pemohon II sebelum nikah adalah perawan, sedangkanPemohon adalah perjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan, dan juga tidak sedang terikat perkawinan dengan oranglain

TABRI) yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;3.

Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi SETIYO UTOMOBin SUBUR RIYANTO dan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWIARIYANTO dan setelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi TUKIYEM Binti IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET padadiri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang disimpanoleh terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwagunakan, serta 1 (satu) buah HP merk Nokia 2600 clasic warna orangehitam berikut simcardnya yang digunakan oleh terdakwa

Noborejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nc ennaBahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI

Tri Pilar Beton Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah PT.

Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET pada diri terdakwaditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klipwarna putih yang disimpan terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwa gunakan serta 1 (Satu) buah HP merk Nokia 2600 clasicwarna orange hitam berikut simcardnya ; Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi HIMAWAN SUDIBYOBin TABRI DWI ARIYANTO

Tri Pilar Betom Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah Pt Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi

WAJIB PURNOMO Bin TABRI, dan 5. ARES TAUFIK Bin CHOIRUL ANAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

WAJIB PURNOMO Bin TABRI, dan 5. ARES TAUFIK Bin CHOIRUL ANAM

NUR HASAN bin TABRI;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun 10 bulan sementara Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 15 tahun 8 bulan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut;5.

ADY JUNAEDI bin HADOR (saksi sendiri) dan NUR HASANbin TABRI; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuan, yang dapatmenghalangi pernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Para Pemohon berlangsung dirumahorang tua Pemohon II dengan dihadiri keluarga besarnya danmasyarakat sekitarnya; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tersebut belumterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan; Bahwa selama dalam pernikahan Para Pemohon

ADYJUNAEDI bin HADORI dan NUR HASAN bin TABRI, dengan maskawin berupauang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

ADY JUNAEDI bin HUDORI dan NUR HASAN bin TABRI,dengan wali ayah Pemohon Il, MUHAMMAD bin TONO dengan maskawinberupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

ADY JUNAEDI bin HADORI danNUR HASAN bin TABRI dengan maskawin berupa uang Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Putusan Nomor O0088/Pdt.P/2019/PA.BGl. .....cccccecccsecceeceseeeeeeeeaeeeeeeeeneeeneeees halaman10 dari 123. Bahwa anrata Para Pemohon tidak hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya keduanya menikah baik menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri binti Naba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Begitupun denganseorang lakilaki yang bernama Nasruddin bin Tabri berstatus jejaka dan sudahSiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. No.403/Pat.P/2020/PA.Skg8.

bepergian;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakan dispensasikawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon.Bahwa ia masih berusia 18 tahun 4 bulan namun ingin dan sudah siapmental dan psikologisnya untuk menikah dengan Nasruddin bin Tabri

;Bahwa ia telah pacaran selama kurang lebih satu tahun dengan Nasruddinbin Tabri dan sering keluar bersama;Bahwa ia setuju dan tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Nasruddinbin Tabri;Bahwa ia sudah siap menikah dan bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan rumah tangga jika

diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian danditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami, alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Dini Safitri binti Naba menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Nasruddin bin Tabri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri bintiNaba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMONO DARMADI Bin SUKIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.009 RW. 002 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

tanda (P.6);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMARIONO bin SUTRISNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KUSNAN bin TAYIP, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0991/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUMONO DARMADI bin SUKIMIN) dan Pemohon Il (TITIKSULISTYOWATI bin TABRI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama TOTOK bin TABRI, saat itu wali nikah beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il tidak menyetujui dan menentangpernikahan antara Pemohon I dan Pemohon Il;5. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan ayah kandung Pemohon II tetaptidak setuju dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Arsyad dan nama Pemohon II, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/153/VI/2009 tanggal 31 Agustus 2009, menjadi yang benar nama Pemohon I, Akhmad Sugiarto bin M.

Arsyad dan namaPemohon II, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang benar namaPemohon , Akhmad Sugiarto bin M.

Arsyad dan nama Pemohon Il,Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang benar nama Pemohon lI,Akhmad Sugiarto bin M. Arsyad.

Arsyad dan nama Pemohon Il,Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri menjadi yang benar nama Pemohon I,Akhmad Sugiarto bin M. Arsyad.

M.Arsyad dan nama Pemohon Il, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/153/VI/2009 tanggal 31Agustus 2009, menjadi yang benar nama Pemohon , Akhmad Sugiarto binM. Arsyad WB. dan nama Pemohon Il, Nazarina binti Ahmat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tabri alias Tabriyanto bin Sariman, yang telah meninggal dunia pada 30 Juni 2004 adalah :

1. MAS ENDANG binti DULALIM sebagai istri;
2. RINA AISYAH binti TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;
3. WAHYU WIJAYA

bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

SANJAYA bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm) dengan E Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.660.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh ribu ).

PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Onah Rohanah binti Tabri Alm, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Kp.Cikoneng RT O05 RW O08 Desa Bojongsoang, Kec.Bojongsoang Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPemohon dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1Januari 1966, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurutsyar'i dengan seorang lakilaki yang bernama E Mansur (alm) bin Endim,dengan Wali (Nasab) Nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama:Bapak Tabri (alm) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak Sueb dan Bapak Oon Suhendi, dan dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;2.

Mensahkan perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm)dengan (E Mansur (alm) bin Endim), yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsoang;3.

Mansur menikah pada sekitar rathun 1966 dirumah orang tua Pemohon dan saksi hadir pada akad nikah Pemohon ;Him. 6 dari 13Putusan 1251/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa perkawinan dilangsungkan secara Islam dengan wali nikahayah Pemohon bernama Tabri dan dihadiri banyak orangdenganmaskawin seperangkat alat solat ; Bahwa status Pemohon adalah gadis sedangkan E.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Onah Rohanah binti Tabri) denganE. Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1966 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.660.000,(satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1442 Hijriah, oleh Kami H.

Bahwa Pemohon menerangkan sekitar tanggal 13 Agustus 1947telah terjadi pernikahan menurut Islam antara seorang jejaka yangbernama MATAIP bin TABRI dengan seorang Gadis yang bernamaWAYAKUNI Binti H. KHUDORI wali nikah ayah sendiri bernama H.KHUDORI dengan persaksian dua orang saksi yang bernamaACHMADUN dan KASIARI dan mahar uang Rp. 10, di wilayahHukum Kecamatan Balongbendo KabupatenSidOarjO ;2.

Bahwa Pemohon menerangkan, antara kedua orang tua Pemohontersebut yakni MATAIP bin TABRI dan WAYAKUNI Binti H.

KHUDORI meninggal lebihdahulu tanggal 25 Nopember 1993 karena sakit dan menyusulkemudian MATAIP bin TABRI meninggal karena sakit tua padatanggal 31 Januari 1995 ;5. Bahwa hubungan MATAIP bin TABRI dan WAYAKUNI Binti H.KHUDORI dengan Pemohon adalah orang tuakandunQ:6. Bahwa sampai sekarang kedua orang tua pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan kedua orang tuaPemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidaorjo karena :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumberi bin Jamain) dengan Pemohon II (Hartati bin Tabri) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal lupa bulan Mei 1988 di Desa kandris Kecamatan Banua Lima Kabupaten barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tabri bin ljab. Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. H. Asmuri bin Matra;b. Halidi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMBERI bin JAMAIN)dan Pemohon Il (HARTATI binti TABRI) yang dilaksanakan pada hari Seninbulan Mei 1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten BaritoTimur;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tabri; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah H.Asmuri dan Hailidi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan; Bahwa sejak menikah hingga

permohonan Pemohon dan Pemohon II serta penjelasan Pemohon Hal. 8 dari 12, Nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.Btk.dan Pemohon II atas surat permohonannya di muka sidang, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Mei1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernamaHamsi, sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMBERI bin JAMAIN)dengan Pemohon II (HARTATI binti TABRI) yang dilaksanakan pada bulan Mei1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Komali bin Tabri) dengan Pemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan <

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Komali bin Tabri, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp Ranca sumurRT.018 RW. 004 Desa Ranca sumur Kecamatan, Kopo,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kartini binti Parta, umur 43 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 10 November 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251211700004 atas namaKomali bin Tabri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604255205750006atas nama Kartini binti Parta sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102078605 atas nama Komalibin Tabri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10Januari 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1132/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor: 0973/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:SUJATMIKO BIN TABRI SUROJOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkelmotor, bertempat kediaman di Dusun Sengon Agung RT.03 RW. 04,Desa Sengon Agung, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSURTI HANDAYANTI BINTI TALIM

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI SUROJOYO) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (SURTI

SUROSO bin TABRI SUROJOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang

berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi iin kepada Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI