Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tse
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mei 2015 dan tanggal 25 Juni 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 11-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
TSe
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tse
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
TSe
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.RND Tanggal 19 Desember 2012 — LEXI OKTOVIANUS KIUK als LEXI
87 — 33
87 — 33
Pada korban ditemukan tse sees Ses SR ee Se" Perut membesar dengan tinggi ratarata diameter15 cm; 773 rr cn nn Setelah dilakukan pemeriksaan kebidanan padahasil pemeriksaan urin hormon kehamilan positif;" Pada bagian perut bawah teraba badian keras janinyaitu kepala janin;Putusan No. 73 (Pid.
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Ngb Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10
32 — 10
Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :cS tse Atl 18) Chia sArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima3.
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
TSe
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
65 — 15
65 — 15
ale tse prio swliaot!
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 61
108 — 61
TSe
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PDT/2014/PT.BJM. Tanggal 22 April 2014 — SAFITRI HARIANI, SH. MH
m e l a w a n
PT. SARANG SAPTA PUTRA
99 — 31
99 — 31
Bahwa Pembanding semula Tergugat II adalah sebagai Kurator dari PT.HENDRATNA PLYWOOD (dalam pailit) sebagai Turut Terbanding semulaPUMICE TSE AE fmm mmm mn nnn annem. Bahwa Pembanding semula Tergugat Il adalah sebagai Kurator yangmenggantikan Turut Terbanding semula Tergugat (ENDANG SRIKARTIHANDAYANI, SH.M.Hum) yang semula sebagai Kurator dari TurutTerbanding semula Turut Tergugat ; 22220 2nn no noo.
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
TSe
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA Wng.Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allohdalam surat alRum ayat 21:(hae Geel Tse
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
TSe
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3991/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:c 7 hid a * i & i eeuo Leal) capac 9 (UE isl) gel y tI Mi Lape ial nell tse
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Biaya Panggilan ........0... 0.0 cece cece eee eae Rp.775.000,yw dar @ REdaksi ow. ee eect Ry a O0.ee Me eT soccer nig cg stir eer pesca tse gis Rp. 6.000,0) Rit Teel TB ss arnisiannnevanneaniememssnpawensic aac = Rp.866.000,( Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah ).Halarnan 3 dari 13 hal. Putusan No.: 82/PdtG/2016/PI,Sini.
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tse teaesPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.HIUVUHtSIAaputusan.mahkamahagung.go.ids 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 24 Juni1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
dan tanggal 2 September 2014, serta ketidakhadiran Termohontidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohondianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan Persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse