341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 20 April 1971, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI Padat Karya, Rt. 003 Rw. 012,Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sinar Gading, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat memperhatikan bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.RgtKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenBungo Tebo, Provinsi Jambi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :468/22/X/1987, tertanggal 09 Oktober 1987;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan

Bahwa saat ini selingkuhan Tergugat tersebut telah dinikahi olehTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2016, saat mana Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah Tergugat selingkuh, Kemudian TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgtmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban layaknya suami istri;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXX, bertempat XXXX, KotaMedan d/a Ayu Fitri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jenepontodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah oleh kami Dra.Hj.

341/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIl.o 6 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Wotu, 1 Juli 1964 (umur 55 Tahun)agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Wecudai, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIA. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor126/Kk.21.26.06/Kw.01/2019 tertanggal 22 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benamu, KabupatenJeneponto. Bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P);B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIMenimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 1 Agustus 1993.Oleh karena itu, telah terbukti Pemohon dengan Termohon menikah secarasah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MII4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIUntuk SalinanPanitera,Haryati,S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIlI

341/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.Ptk.asa oll pea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1.Hj.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.13.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli waris ini adalah untuk:1) Pengurusan gaji di FakultasHukum Universitas Tanjungpura;2) Pengurusan dana pensiun dan hakhak lainnya di PT. Taspen;3) Pengurusan administrasi di bankbank yang almarhum Dr.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondikuatkan dengan bukti P.6 sampai dengan P.9, dan P.35, dan duaorang saksi telah terbukti Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.ternyata, saat Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. meninggal dunia, abhliwaris Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. yang mendapatkan warisan adalahanakanak saudara kandung yaitu para pemohon.Menimbang, bahwa telah terbukti Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.3. Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatanhukum tetap.Hal.21 dari 21 Pen. No. 341/P/2018/PA.Ptk.

341/PID/2020/PT BDG

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal27 Agustus 2020;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;.

ini dalam tingkat banding;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 2 November 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 3 November 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;.

Barang bukti nomor urut 48 sampai dengan nomor urut 53 yaitu 1 (Satu)buah gunting baja, 1 (Satu) buah golok, 1 (Satu) buah tang denganpegangan warna merah, 1 (satu) buah linggis kecil, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.pegangan kunci pas yang dibuat alat pencongkel warna silver, 1 (Satu) setkunci L warna hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;c.

Walfred Pardamean, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.

341/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut;PRIMAIR:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),dihadapan persidangan pengadilan agamaTeluk Kuantan;3.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk

341/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Melati RT001 RW 001 Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 05 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan Nomor 341

Norhakimin ataskeinginan saya sendini; Bahwa sudah bekerja sebagai Petani dan juga berkebun bungayang biasanya digunakan untuk bunga hiasan pengantin;Hal 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa Penghasilan saya minimal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari; Bahwa Jumliani bin Masud telah siap untuk menikah, dan MunaRiana binti H.

;Hal 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Muna Riana binti H. Norhakimin dengan calonSuaminya bernama Jumliani bin Masud telah menyatakan salingmencintal dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus perawan dan jejaka;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbuny!

Aslamiah, S.Ag, M.HHal 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpHakim Anggota Il,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiom PWN FPJumiah(dua ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.: Rp 30.000 ,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 206.000,00Hal 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

341/Pdt.P/2019/PA.Sbr

Sbr.Sumber dibawah Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr tanggal 19 November 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I (PEMOHON) adalah istri sah dari alm SUAMIPEMOHON, yang telah menikah pada tanggal O07 Januari 2007,tercatat di KUA Kab.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/30Des tanggal 18 Maret 2019 atasnama yang dikeluarkan oleh Kuwu Kecamatan Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan (Pemohon I) karena Tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr.2.

(anak pertama Pewaris);3.PEMOHON (anak kedua Pewaris)4.PEMOHON II (bu kandung Pewaris)Hal. 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr. Bahwa ayah kandung Pewaris sudah meniggal dunia terlebin dahulusemua ahli waris telah bersepakat dalam mengurus harta peninggalanalm. SUAMI PEMOHON; Bahwa para ahli waris tersebut akan mengurus harta peninggalanyang diatasnamakan alm.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.

341/PDT/2017/PT MKS

Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3.

Mamasa dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan rumah Darasia Sebelah selatan berbatasan dengan gunung; Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS Sebelah barat berbatasan dengan pencucian mobil milik YustiKariwangan; Sebelah utara berbatasan dengan Jin.

Thomas dan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat III atasnama saksi Daen Madika, saksi Benyamin Taya, Saksi Joni Sambokaraeng dan Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSsaksi D. Demmanongkan yang kesemuanya menerangkan bahwa pemilik tanahobjek sengketa adalah Hj.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor44/Pdt.G/2016/PN.POL tanggal 10 Juli 2017; Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3. Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk seluruhnya;4.

Kemudian saksi Bongga Lotong: Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSMenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui darimana Hj Gala memperolehtanah yang menjadi sengketa ( Putusan Halaman 47 poin 12).

341/Pdt.G/2019/PA.Grt

No.341/Pdt.G/2019/PA Grt.datang menghadap secara pribadi, selanjutnya diupayakan perdamaianbaik dimuka sidang maupun melalui lembaga mediasi denganmenetapkan Drs. H.

Bahwa penggugat tetap mempertahankan gugatan penggugat dalamperkara Nomor: Nomor.341/Pdt.G/2019/PA.Grt dengan perubahangugatan tertanggal 12 Maret 2019;Hal 4 dari 47 Hal. Put.

No.341/Pdt.G/2019/PA Grt.

No.341/Pdt.G/2019/PA Grt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

No.341/Pdt.G/2019/PA Grr.ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 490.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 47 Hal. Put. No.341/Pdt.G/2019/PA Grr.

341/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,28 gram, (sisa lab : 0,0789 gram) ; 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ; 1(Satu) buah korek yang sudah dimodifikasi ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok Dunhill berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat kotor + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 1Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.(satu) buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah korek yang sudahdimodifikasi,dimusnahkan;6.

,M.H.RIZKI RAMADHANI, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapa ~~eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Djonang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, RT. 002, RW. 003, Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 3 Januari 1996 M / 11 Saban 1416 H, dan tercatatHal. 1 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:50/01/1/1996, tertanggal 3 Januari 19962.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Tergugat dan sampai sekarang telahHal. 2 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat5.

Sedangkan dalam ajaran syariatHal. 10 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SidrapIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

,M.H.Hal. 13 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

341/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 341/Padt.P/2017/PA.Mtr.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Nursiah, tempat lahir Ampenan, tanggal 31 Desember 1983, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong Gang Permanan, LingkunganTempit,

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271014102850001 atas namaPemohon Il ( Marhain) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 30 Desember 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Hal. 3 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /FA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Nursiah)dengan Pemohon II (Marhain binti Mohammad Badrun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Pebruari 2014 , di Lingkungan Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 9 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 10 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. I Dari Hal. 1! Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.Hal. 12 Dari Hal. 1I Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2007 /2A. Mer.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LKdicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp826.000,00 (delapanratus dua puluhenam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.LK

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK, tanggal 13 Agustus2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK Ada kekhawatiran atau persangkaan bahwa Tergugat mencariakal untuk menggelapkan atau mengasingkan harta kekayaannya;dan hal itu dilakukannya selama proses perkara berlangsung. Kekhawatiran atau persangkaan itu harus nyata dan beralasansecara objektif, yakni :a.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LKsempurna sebagian dalil gugatan para Penggugat, mengakui secaraberkualifikasi dan secara berklausula sebagian lainnya, serta membantahsebagian lainnya;Menimbang, bahwa para Penggugat telah telah mengajukan replik yangpada pokoknya tetap mempertahankan gugatan para Penggugat.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkankan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Nursal, S.Ag.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, S.H. dan Dyna Mardiah A., S.H.I.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK

341/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KIkZo at,!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Kik7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;8.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.KikBahwa benar Penggugat berstatus janda cerai.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. KikUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. Kik

341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgitanggal 19 September 2019 dengan

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 788/27/V1I/2008 tertanggal Moutong, 06 06 2008;Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi2.

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang hingga sekarang;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi5. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

,PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.541.000,00( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 09 Agustus 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHal dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman UtaraLampung Timur, Nomor 274/09/VIII/2010 tertanggal 10 Agustus 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kemudain setelah kejadian tersebut sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 bulan danHal 2 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 Maret2014 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiHal 3 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

,Hal 5 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta TUT ALAWIYAH, S.HI. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. NAHRAWI, M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. MACHFUDL. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 6 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 18 ti# Name of Allah, the Most Gracious, the Most Mercifal 1A A ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan waris yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Aek Nangali 04061974, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Wonosari Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;XXXXXXXXXXXX, Tempat/Tanggal

,M.H & Associates, Jalan KramatSakti, Lintas Barat Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Penggugatmengajukan Gugatan Perkara Hak Kewarisan berdasarkan SuratKuasa tertanggal 14 Agustus 2020;Hal. 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.MELAWANXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Aek Garingging 31 Desember 1957.

Bahwa berdasarkan perbuatan Tergugat 1 dengan menelantarkan anakanak Tergugat dengan Almarhum Salmah selama 13 tahun adalahperbuatan melanggar hukum perbuatan Pidana, untuk itu kepada MajelisHakim menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum.Hal. 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.3,Bahwa selama itu juga Tergugat (Satu), satu persatu mengalihkan/memindahkan atau menjual hartahartanya kepada orang lain.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kayamuddin.Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai aek Tolang.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bein.Hal. 5 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Aek Nangali Aek Nabara.5.

Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.106.000,00Terbilang : satu juta seratus enam ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.