834/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020. Bahwa pada tanggal XX, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: XX tanggal 08 Juli 2013, pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 20203. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020

834/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sim=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 16 Juni 1991, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHDIANNUR KHAIRAT, S.H, Advokat & PenasehatHukum pada Kantor Muhdiannur

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 September 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor834/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil yangtelah diperbaiki di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerusdidalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehingga sangat sulitHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Simuntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9.

Saksi dari Pemohon ke II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di kota Pematangsiantardan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bibiPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah secara sah pada tahun 2017;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.SimBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah paman Pemohon

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.SimDasma Purba, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sim

834/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 April 2015;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ansori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

834/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.Bjnkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Bjn

834/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 834/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA.

834/Pid.Sus/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor :834/Pid.Sus/2017/PN.Ptk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 September 2017Nomor 834/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 2 Oktober2017 Nomor 834/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. tentang penetapan hari dan tanggalsidang;3.

Selanjutnya padahari jumat tanggal 7 Juli 2017, sekira jam 14.00 Wib IS mengirimkan SMSHalaman 55 Putusan No.834/Pid.Sus/2017 PN Ptkkepada Terdakwa dan isi SMS nya BANG, INI ADA SMS DARI ATASAN,NAMBAH 1 LEMBAR / 1 KILO LAGI NI BANG dan Terdakwa jawab 1LEMBAR / 1 KILO BERAPA BANG?

Ketika berada di Kantor BNNP Kalbar,AURIADI mengaku bahwa yang bekerja bukan hanya AURIADI danHalaman 69 Putusan No.834/Pid.Sus/2017 PN PtkRUDIANSYAH saja, tetapi masih ada 3 (tiga) orang lagi. Kemudian anggotaBNNP Kalbar meminta AURIADI menghubungi RIZAL menanyakan posisiRIZAL dimana.

,M.H.Panitera Pengganti,URAY JULITA, S.H.Halaman 77 Putusan No.834/Pid.Sus/2017 PN PtkHalaman 78 Putusan No.834/Pid.Sus/2017 PN Ptk

834/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dangles Zaenal Harianja2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 September 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 834/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam BP4110 DPDikembalikan kepada terdakwa DANGLES ZAENAL HARIANJA 6 (enam) batang paku modifikasiDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah tas sandang loreng 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F7 warna hitamDikembalikan kepada saksi KOERUDIN4.

Berdasarkan dakwaan Penuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagai Subyek Hukum/Persoon didugatelah melakukan suatu perbuatan pidana;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm

834/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:834/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:834/Padt.P/2018/PA. Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor:834/Padt.P/2018/PA. Tgrs

834/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 149R.Bg jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG2.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGberhasil.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGgilan 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Administra7. Rp. 2.500,SiBankJumlah Rp. 622.500,(enam ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG

834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari, Rabu 16 Februari 2011 M/ 13 Rabiul awal 1432 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal dengan Nomor Akta Nikah:051/19/1I/2011, yang diterbitkan oleh KUA

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl8. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannyadengan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;10.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal Nomor 051/19/II/2011tanggal 16 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

834/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 09 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Es sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1012/60/II/1990, tanggal 08Oktober 2018, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.HPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.

834/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlaelah S.P binti Nurdin Bate, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BungayaDesa Caramming, Kecamatan Bontotiro , Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbdul

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkKutipan Akta Nikah Nomor 102/12/VI/2011 bertanggal 10 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami Isteri selama kuranglebih 5 tahun dan selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telan dikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalampemeliharaan penggugat;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blku.p. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat , (Abdul Rauf binDg.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BIk

834/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07Agustus 2015 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx Tanggal 07 AgustusHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA. Stb2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenkantor pos, kemudian diberi kode bukti (P).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.StbTahun 1975 jo.

Nurleli, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Stb

834 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FELIX GEORGE UMBOH, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar 18, RT 04 RW 04, Tegalsari, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Raymond James H., S.H., M.H.

Nomor 834 K/Pdt/20202. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);3. Bahwa gugatan Penggugat tidak berdasar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan perbuatan Alm.

Nomor 834 K/Pdt/2020Atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PN Sby., tanggal 17Desember 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 834 K/Pdt/2020Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 834 K/Pdt/2020Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 834 K/Pdt/2020

834/Pdt.G/2019/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Pasal 115 KHIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbgjo.

b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg

834/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Normal Harahap alias Arfan bin Marahalim HarahapTempat lahir : L.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya didepan persidangan danmenghadap sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbrtanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr aeSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Marajanes Sinuraya (berkas terpisah);Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr 5% dari omset setiap kali pembongkaran/ kerahan dan hasil kKeuntungantersebut digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan = seharihariTerdakwa;Bahwa warung Raya milik sdr.

PaniteraHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr SARI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FAISAL, S.H., M.H. LILIN HERLINA, S.H., M.H.SARUDI, S.H.Panitera Pengganti,SENIWATI.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama Aref Sri Utami bintiBaenudin dan Suyitno bin Jodiono telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20012017 di Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan,dengan wali Nikah bernama Bapak Napisan bapak kandung dariPEMOHON II, dengan mahar berupa uang Rp 50.000, dengan disaksikanHal. 1 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSyeoleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lainBapak H.

Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;DeMenetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember 2019 di WilayahKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS4.

atas nama kepala keluarga Suyitno,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan KebayoranBaru, Kota Jakarta selatan, tanggal 24052017, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P3);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, Ahmad bin Baenudin, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 834

Aref Sri Utami yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kramat Pela, KecamatanHal. 6 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSKebayoran Baru, Kota Jakarta selatan, tanggal 31122011, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);Menimbang, Bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,An.

Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :ORWNEDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.PNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathony, S.H.50.000,75.000,200.000,10.000,6.000.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

Menyatakan menurut hukum, Sertipikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) atas nama Tergugat II(objek sengketa) adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan berlaku;7.

Menyatakan menurut hukum, peralihan hak atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut dalam Sertipikat Hak Milik atas tananh NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) dari Tergugat III kepadaTergugat adalah peralihan hak yang bertentangan dengan hukum danbatal demi hukum;:10.

Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut dalam Sertipikat Hak Milik atas tananh NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) oleh Tergugat adalahpenguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum;11.

Menyatakan menurut hukum, Sertipikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) atas nama TermohonPeninjauan Kembali Il/Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II (objeksengketa) adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan berlaku;Halaman 6 dari 10 Hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt/20207.

Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunanobyek sengketa tersebut dalam Sertipikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m2(tujun ratus enam puluh delapan meter persegi) oleh TermohonPeninjauan Kembali I/Termohon Kasasi /Terbanding / Tergugat adalahpenguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum;11.

834/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rn, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Si 77777een, Kab.

Bahwa PENGGUGAT juga sering ditekan oleh TERGUGAT untukmencarikan pinjaman uang kepada pihak lain guna membayar hutangHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbTERGUGAT dan PENGGUGAT sendiri yang diminta untuk membayar ataspinjaman tersebut walaupun kegunaannya untuk membayar hutangTERGUGAT;15.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

Musthofa Kamal, M.H. sebagai Hakim Tunggal,dan dibantu oleh Ana Jatmikowati, S.Pd.l., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbAna Jatmikowati, S.Pd.I., M.H. Drs. H.

Musthofa Kamal, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatkan perkara nomor: 834/Pdt.P/2020/PA. Tsm seleai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua pulu enam ribu Rupiah);

834/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.XxxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohonan Dispensai Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK 3205020909800002, tempat dan tanggal lahir Garut 09September 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Jayawangi Rt.006Rw.001 Desa Karyawangi

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Xxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :A. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Xxxxx selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Pernetapan dalam sidang Hakim Pengadilan Agama Xxxxx KelasIA pada hari Kamis , tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah oleh Xxxxx.

Sebagai Hakim penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Xxxxx sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohindan Kuasa Pemohon ;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.TsmXXXXX.Panitera Pengganti, XXXXXPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 0,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tsm