• BUDI dengan Nomor Kartu Keluarga:1672011308070007;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon lahir anakbernama HELDA SALSABILA yang lahir di Pengandonan pada Tanggal 04Maret 2001;Bahwa Anak Pemohon yang bernama HELDA SALSABILA telah memilikiAkta Kelahiran dengan nama HELDA SALSABILA Nomor:477/8073/Ist/2006, yang lahir di Pengandonan pada Tanggal 04 Maret2001;Halaman 1Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .6.

  Helda Salsabila;selanjutnya diberi tanda (P 4)5. Foto Copy ljazah anak Pemohon an Helda Salsabila.selanjutnya diberi tanda (P 5)6.

  Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan yang aslinya dan dibubuhimaterai secukupnyaHalaman 2Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.Saksi Sugianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pomohon merupakan adik Iparsaya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpengetikan nama pemohon pada Akte kelahiran atas nama HeldaSalsabila;Bahwa Helda

  bibik saya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpengetikan nama pemohon pada Akte kelahiran atas nama HeldaSalsabila;Bahwa Helda Salsabila adalah anak kandung; dari pemohon;Bahwa Pemohon Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : 1.

  Leo Padi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Budi;Bahwa pernikahan pemohon tercatat di KUA;Bahwa Nama pemohon sebenarnya adalah Suhartini bukan Hartini;Bahwa lya Helda Salsabila sudah sekolah Menengah AtasBahwa Perbaikan Akte kelahiran digunakan untuk kepentingan sekolahanak pemohonBahwa Pemohon belum pernah dihukum.Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Halaman 3Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos warna kuning;- 1 (satu) helai rok pendek warna coklat;- 1 (satu) helai celana dalam warna kuning;- 1 (satu) buah tali berwarna kuning berukuran 70 cm;Dikembalikan kepada Zahratul Auliyah Fitri Als Zahra Binti Zulkifli, melalui Saksi Heldawati Als Helda Binti Baharudin;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Binti BAHARUDIN masuk kedalam rumah Saksi HELDAWATI Als HELDA.

  Rafigil Sattar menyebut Terdakwa dengan panggilanBang Aril;Bahwa, kata saksi Helda (ibu dari anak saksi M. Rafiqil Sattar) Terdakwapernah memegang alat kelamin (burung) dari anak saksi M. Rafiqil Sattar;Bahwa, saksi Helda memberitahukan kepada anak saksi M. Rafiqil Sattarbahwasanya pada saat Terdakwa memegang burung dari anak saksi M.Rafigil Sattar, anak saksi M.

  Rafigil Sattar bersama denganadiknya setelah diberitahu lbu (saksi Helda);Bahwa, Terdakwa tidak pernah memberi uang jajan, tidak pernah mengajakjalanjalan kepada anak saksi M. Rafigil Sattar;Bahwa, dari cerita ibu (saksi Helda) kalau Terdakwa telah datang ke rumahdan masuk ke dalam kamar tadi;Bahwa, ibu (saksi Helda) tidak pernah menanyakan kepada anak saksi M.Rafigil Sattar apakah burungnya sakit atau tidak;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.Bahwa, anak saksi M.

  Rafiqil Sattar pernah melihat lou (saksi Helda) marahmarah kepada Terdakwa;Bahwa, saat kejadian, ayah anak saksi M. Rafiqil Sattar tidak berada dirumah sehingga tidak tahu;Bahwa setiap anak saksi M.

  Helda; Pada saat saksi Helda (lou Korban) minta maaf, ada orang lain yangmendengarnya di tempat jual goreng, dan saksi Helda mengatakan, Akuminta maaf telah melaporkan terdakwa, itulah karena ego ku, katakataitu diucapkan berulangulang;Bahwa, atas keterangan saksi Nuryusra tersebut, saksi Helda menyatakantetap pada dengan keterangannya ;.

• KemudianTerdakwa mengambil barang milik Saksi NOVITA RUMSAYOR berupa : uangtunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandphone merk Nokia warna merah hitam, selanjutnya Terdakwa mengambilbarang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMU berupa uang tunai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana Saksi RAFLESIA HELDA TAMMUmenaruhnya di dalam dompet diatas lemari kulkas.

  Barang milik Saudari RAFLESIA HELDA TAMMUberupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

  Barang milik Saudari RAFLESIA HELDA TAMMU berupa uangtunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Barang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMU berupauang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Barang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMUberupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

• Prul Helda Adrey Salindeho. (Almarhuma) orang tua kandung tergugat dan tergugat Il.2. Ani Getruida Salindeho. (Penggugat)3. Zakarias Salindeho.4.

  Salindeho dan Frida Bawoledan anakanaknya termasuk Prul Helda Adrey Salindeho (lbuTergugat dan tergugat II), kemudian oleh karena bagunan rumahtersebut harus direhab maka dengan persetujuan dari ketujuhorang bersaudara kandung dari Prul Helda Adrey Salindeho, makaAyah dan Ibu Tergugat dan tergugat II bersama Alex T Salindehodan Frida Bawole telah melakukan perbaikan (Rehab) atasbagunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara ExSwapraja tersebut.

  Kepala Badan PertanahanNasional tersebut maka Tergugat III telah menerbitkan SertipikatHak Milik No. 85/Akesembeka pada tanggal 25 juni 1999 atasnama Prul Helda Adrey Salindeho (Ibu tergugat dan tergugat II)selanjutnya setelah Prul Helda Adrey Salindeho meninggal duniamaka Surat Hak Milik No.85?

  Bahwa benar Terbanding / Tergugat dan Tergugat II adalah PemilikSah dari tanah yang menjadi objek perkara, Berdasarkan SertifikatHak Milik No. 85/Akesembeka pada tanggal 25 Juni 1999 atas namaPRUL HELDA ADREY SALINDEHO (lbu Terbanding / Tergugat danTergugat Il).2.

  (Ibu Terbanding/ Tergugat dan Tergugat II) selanjutnya setelah Prul Helda AdreySalindeho meninggal maka SHM No 85/Akesembeka tersebut telahdibalik nama oleh Badan Pertanahan/ tergugat III menjadi atas namaTerbanding JOSEPHINE ADREY (Tergugat !) dan dan FELMA ADREY(Tergugat II) pada tahun 2012.

• Helda binti Hattase, saudara kandung.
• Helni binti Hattase, saudara kandung.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Helda binti Hattase umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Cennae, Desa Watu, Kecamtan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon IV.5. Helni binti Hattase, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Cennae, Desa Watu, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon V.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Sudarman Muhiddin, S. H.

Helda, tanggal 27 September 2012.Bahwa Pemohon V lahir pada tanggal 28 Nopember 1979 di Cennae DesaWatu, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, berdasarkan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi Sulawesi Selatan KabupatenSoppeng NIK 73120168090004, an. Helni, tanggal 30 Nopember 2012.Hal. 2 dari 12 Hal.

Helda binti Hattase Helni binti Hattase.Bahwa Almarhumah Heriani binti Hattase semasa hidupnya tidak pernahmenikah.Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahliwaris di Pengadilan Agama Watansoppeng, adalah untuk menetapkan ahliwaris Almarhumah Heriani binti Hattase dan sekaligus sebagai kelengkapanSuratsurat yang di butuhkan oleh PT.

Helda binti Hattase. (Saudara Kandung)5. Helni binti Hattase. (Saudara Kandung)5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsidair;Memohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 12 Hal.

Helda binti Hattase, (Pemohon IV).7. Helni binti Hattase, (Pemohon V) dan8. Heriani binti Hattase (al marhumah).e Bahwa Heriani binti Hattase telah meninggal duni pada tanggal 6 Agustus2017, di Cennae, Desa Watu Kecamatan Mario Riwawo KabupatenSoppeng, karena sakit.Hal. 7 dari 12 Hal.

• Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaADITIYA HELDA ARIYANTI berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 715/ 158 / XII / 2008, tanggal 22 Desember 2008 yangdilakukan oleh KUA Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki anakke 1 ( satu ) yang bernama NABIL MUSYAFFA RAYHAN yanglahir di Sukoharjo pada hari Rabu Wage tanggal 23 September2009 ( yaitu anakPemohon ); 292222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n =.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3320136912850005tertanggal 18032010 atas nama ADITIYA HELDA ARIYANTIyang diterbitkan oleh Camat Kantor Kecamatan Kartasura, diberitanda bukti ( P. 2); 2222 23. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/ 158 / XIl / 2008tertanggal 22 Desember 2008 atas nama RUDHI HARTANAdengan ADITIYA HELDA ARIYANTI, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, diberi tanda bukti (4.

  Saksi SUGENGWAHYONO :: 2202 054+Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetanggaBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ADITIYA HELDA ARIYANTI pada tanggal 22 Desember2008 di KUA Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ;e Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak, yang pertama lakilaki bernama NABIL MUSYAFFARAYHAN lahir di Sukoharjo hari Rabu Wage tanggal 23 September2009, sedangkan anak kedua lakilaki yang bernama EVANCALIEF AZARIA HARTONOe

  ARIYANTI pada tanggal 22Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa foto copy SuratKelahiran NO : 474.1 / 103 / 09 / 2009 tertanggal 29122011 atasnama NABIL MUSYAFFA RAYHAN, anak dari seorang ibu yangbernama ADITIYA HELDA ARIYANTI istri dari RUDHI HARTANA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Gonilan dan keterangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinan antara RUDHIHARTANA (Pemohon) dan ADITIYA HELDA ARIYANTI tersebut telahlahir anak yang bernama NABIL MUSYAFFA RAYHAN

  Menyatakan bahwa anak yang di beri nama NABILMUSYAFFA RAYHAN lahir di Sukoharjo pada hari RabuWage tanggal 23 September 2009 adalahanak lakilaki ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri RUDHIHARTANA dengan ADITIYA HELDA ARIYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanyasalinan Penetapan ini;4.

• DANU SANTOSO;

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu HELDA.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

alias BAPAKNYAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN kKdiDEDI SUWITO di telfon melalui Whatsapp atas nama Kapolda, kemudianpada tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa DEDETSAMPURNO alias BAPAKNYA DEDI SUWITO menelpon saksi korbanHELDA dan menyampaikan untuk menyediakan dana, dan dana yangdimiliki oleh korban HELDA sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh JutaRupiah) selanjutnya saksi Korban HELDA membawakan uang tersebutbertempat di rumah ERDIN SUPARDIN alias PAK REDI

mengalamikerugian materil sekitar Rp. 73.200.000, (tujuh puluh tiga juta dua ratus riburupiah Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban HELDA melapor kepolres kendari untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Helda.

, maka dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi HELDA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit mobil DaihatsuXenia Warna Biru Metalik Nomor Rangka MHKV1AA2J6K006782 Nomor Mesin: DN46598 Nomor Polisi : KT 1144 HZ, 1 (Satu) Buah BPKB mobil DaihatsuXenia Warna Biru Metalik Nomor Rangka MHKV1AA2J6K006782 Nomor Mesin: DN46598 Nomor Polisi : KT 1144 HZ An.

DANU SANTOSO;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu HELDA.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh kami,RUDI SUPARMONO, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, KELIK TRIMARGO,SH.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Raymie bin Maseran) dan Pemohon II (Helda binti Anang Kaderan);
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raymie bin Maseran) dan Pemohon II (Helda binti Anang Kaderan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1989 di Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan

• BANK MANDIRI [ Pesero ] Tbk Community Branch Tuban
  Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
  Turut Terbanding/Penggugat II : Hj.Herliana Helda Yulistiana Diwakili Oleh : TEJO HUTANTO,SH

  Hj.Herliana Helda Yulistiana yang terletak di DesaTasikmadu Kecamatan Palang Kabupaten Tuban Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 226 Luas 1.380 m2 an.Hj.Herliana Helda Yulistiana yang terletak di Desa Glodok KecamatanPalang Kabupaten Tuban Sebidang tanah dan bangunan gudang dengan sertifikat hak milik No. 214Luas 767 m2 an.

  Hj.Herliana Helda Yulistiana yang terletak di DesaTasikmadu Kecamatan Palang Kabupaten Tuban Harga limit lelang sebesar Rp. 1.880.000.000,Harga di Pasaran Rp.3.900.000.000, Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 226 Luas 1.380 m2 an.Hj.Herliana Helda Yulistiana yang terletak di Desa Glodok KecamatanPalang Kabupaten TUDaN nn enon nn nen n nnn nn nn nn nn nnnenHarga limit lelang sebesar Rp.1.045.000.000, Harga di Pasaran Rp.1.380.000.000, Sebidang tanah dan bangunan gudang dengan sertifikat

  Herliana Helda Yulistiana;SHM No.226 telah dibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 157/2011, tanggal 26 Januari2011 dan APHT Nomor 814/2010 tanggal 10 Desember 2010;SHM No.214, terletak di desa Wangun, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, Jawa Timur, luas 767 M2 a.n Hj.

  Herliana Helda Yulistiana;SHM No.214 telah dibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 162/2011, tanggal 26 Januari2011 dan APHT Nomor 788/2010 tanggal 03 Desember 2010;SHM No.52, terletak di desa Pliwetan, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, Jawa Timur, luas 101 M2 a.n Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Suryana bin Usman) terhadap Penggugat (Helda Angela alias Helda Angela Mawuntu binti Mawuntu Hasan alias Hasan Mawuntu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Hajjah Helda Irawati binti Djumriansyah (anak kandung perempuan);3.2. Rina Susanti binti Djumriansyah (anak kandung perempuan);3.3. Ratna Sari Dewi (anak kandung perempuan);3.4. Hajjah Reza Saputra (anak kandung laki-laki);4. Menetapkan harta berupa :4.1.

  Menetapkan bagian masing-masing :5.1.Hajjah Helda Irawati binti Haji Djumriansyah (anak kandung perempuan) mendapat 1/5 bagian;5.2. Rina Susanti binti Haji Djumriansyah (anak kandung perempuan) mendapat 1/5 bagian;5.3. Ratna sari Dewi binti Djumrianssyah (anak kandung perempuan) mendapat 1/5 bagian;5.4. Haji Reza Saputra bin Haji Djumriansyah (anak kandung laki-laki) mendapat 2/5 bagian;6.

  Hajjah Helda Irawati binti Haji Djumriansyah , umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKampung Melayu Darat, RT.009, No. 11, RW.001 Kelurahan MelayuKota Banjarmasin;2. Rina Susanti binti Haji Djumriansyah, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Rajawali No.65 Gagas Permai, RT.023, RW.005, Kelurahan Angsau,Pelaihari;3.

  Menetapkan keempat pemohon, yakni Hajjah Helda lrawati binti HajiDjumriansyah, Rina Susanti binti Haji Djumriansyah, Ratna Sari Dewibinti Haji Djumriansyah dan Haji Reza Saputra bin Haji Djumriansyahadalah Ahli Waris dari almarhum Haji Djumriansyah bin Tukacil danHajjah Arwati binti Rahmat ;4.

  HELDA IRAWATI (Hajjah Heldalrawati) Nomor 1472/IST/1981, yang dikeluarkan Kepala kantor PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin, tanggal 19 Mei 1981, buktiP2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. RINA SUSANTI Nomor 1473/IST/1981,yang dikeluarkan Kepala kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Tingkat IlBanjarmasin, tanggal 19 Mei 1981, bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran an.

  Hajjah Helda lrawati binti Diumriansyah (anak kandung perempuan);3.2. Rina Susanti binti Djumriansyah (anak kandung perempuan);3.3. Ratna Sari Dewi (anak kandung perempuan);3.4. Hajjah Reza Saputra (anak kandung lakilaki);4.

  Menetapkan bagian masingmasing :5.1.Hajjah Helda Ilrawati binti Haji Djumriansyah (anak kandungperempuan) mendapat 1/5 bagian;5.2. Rina Susanti binti Haji Djumriansyah (anak kandung perempuan)mendapat 1/5 bagian;5.3. Ratna sari Dewi binti Djumrianssyah (anak kandung perempuan)mendapat 1/5 bagian;5.4. Haji Reza Saputra bin Haji Djumriansyah (anak kandung lakilaki)mendapat 2/5 bagian;6.

• Seperti halnya dengan saksi LingSugeng Prakoso Halim, untuk pertama kali pembelian tiket berjalan lancar yangartinya tiket yang saksi Helda Ruslan pesan bisa diberangkatkan sehingga saksiHelda Ruslan percaya kepada Terdakwa dan membeli tiket kepada Terdakwa secarabertahap.

  Untuk transaksi pada tanggal 04 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 24Desember 2007 yaiitu pembelian tiket dan penukaran valas tersebut saksi HeldaRuslan telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar US$ 6.110 (enam ribuseratus sepuluh) dolar Amerika dan Rp. 3.791.071.000, (tiga milyard tujuh ratussembilan puluh satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) namun tiket pesawat tidak bisaberangkat/digunakan dan saksi Helda Ruslan juga tidak menerima mata uang asingyang saksi Helda Ruslan pesan ;Bahwa sejak

  Helda Ruslan,dikembalikan kepada saksi Helda Ruslan, dan barang bukti berupa 7 (tujuh)bon tagihan No. 526, 527, 528, 530, 531 dan 532 dengan total tagihan USD41.567 dikembalikan kepada saksi Edy Purwanto ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 240/Pid.B/2009/ PN.SBY.

  Helda Ruslan,dikembalikan kepada saksi Helda Ruslan, dan barang bukti berupa 7 (tujuh)bon tagihan No. 526, 527, 528, 530, 531 dan 532 dengan total tagihan USD41.567 dikembalikan kepada saksi Edy Purwanto ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 13 Juli 2010 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 15 Juli 2010 dariPemohon Peninjauan Kembali sebagai Terpidana, yang

• Menyatakan nama nama pemohon II (HERLINA binti ISMAIL) tanggal lahir pemohon II (tahun 1973) Yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1778/113/II/1994 tanggal 21 Februari 1994 yang benar adalah Nama pemohon II (HELDA HERLINA binti ISMAIL) tanggal lahir pemohon II (05 Agustus 1973);3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur.4.

  memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh :Gogot Irwan Suseno bin Soekatmin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Kotraktor, bertempattinggal di Jalan Selat Malaka RT.55, No. 28, KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon ;DanHerlina binti Ismail alias Helda

  Bahwa terdapat kesalahan pencatatan pada register buku nikah, yakninama Pemohon Il Herlina dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis tahun 1973sedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon II Helda Herlina bintiIsmail dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 05 Agustus 1978 ;Bahwa akibat dari kesalahan dalam pencatatan, maka para Pemohonbermaksud merubah kesalahan tersebut, oleh sebab itu para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Bontang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 26 OB oh 0013110tertanggal 22 Mei 1993 atas nama Helda Herlina yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kesejahteraan KeluargaKota Samarinda, yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, (buktiP3).Bahwa setelah mengajukan alat bukti para pemohon memohonpenetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

  No. 71/Pdt.P/2016/PA BotgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan para pemohon adalah menjadi kewenangan Pengadilan AgamaBontang dan diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikahyang memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, yang menerangkan bahwaPemohon telah terikat perkawinan yang sah dengan pemohon Il, yang dalambukti P.1 tersebut nama pemohon Il tertulis Helda Herlina;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka

  Menyatakan nama nama pemohon II (HERLINA binti ISMAIL) tanggallahir pemohon II (tahun 1973) Yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 1778/113/II/1994 tanggal 21 Februari 1994 yang benar adalahNama pemohon (HELDA HERLINA binti ISMAIL) tanggal lahirpemohon II (05 Agustus 1973);3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda Propinsi Kalimantan Timur.Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No. 71/Pdt.P/2016/PA Botg4.

• Rap Kecamatan Tatapaan Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamasama istrinyayakni HELDA

  SAEMAH masuk ke perkebunan Lale milik saksi korbanJOSEPH JOSUA SITOMPUL, yang telah memiliki tanda batas berupapagar bambu di sekeliling kebun tersebut, dengan cara Terdakwa danHELDA SAEMAH, tanpa seizin maupun tanpa sepengetahuan yangberhak yakni saksi korban JOSEPH JOSUA SITOMPUL, memanjat pagarbambu pembatas kemudian Terdakwa bersamasama HELDA SAEMAHmematikan tanaman sengon yang ditanam oleh saksi korban selanjutnyalahan tersebut oleh Terdakwa dan HELDA SAEMAH ditanami jagungsetelah itu Terdakwa

  dan HELDA SAEMAH mendirikan rumah kebun(gubuk) untuk ditinggali;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/PID/2020/PT MND Bahwa saksi korban JOSEPH JOSUA SITOMPUL telah meminta sertamemperingatkan Terdakwa dan HELDA SAEMAH sejak tahun 2012 agarmengosongkan dan meninggalkan lahan kebun miliknya, Kemudian saksikorban juga telah memasang tanda larangan berupa papanpengumuman dengan tulisan, Dilarang masuk serta mengirimkan suratteguran kepada Terdakwa, namun Terdakwa dan HELDA SAEMAH tidakmau mengindahkan

  pasal dalam dakwaan tersebut, sehingga semua unsurunsur daripasal dakwaan telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa YUSUF TAGHUPIA bersalah, oleh karenanya pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding, namun dengan tambahan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan obyek tanah sengketa adalahmilik isterinya Helda

  Saema berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20/1983 atasnama Helda Saema, namun obyek tanah yang dikuasai Terdakwa tersebutadalah tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 22/1983 atas nama Herling Saemayang oleh pemiliknya Herling Saema telah dijual kepada orang lain dan terakhirdibeli oleh saksi korban Joseph Josua Sitompul.

• HELDA HANDRINURJATI Binti R. ROCHBUDIdiasuh oleh Pemohon dan tinggal bersama Pemohon;9. Bahwa Almarhum R. ROCHBUDI Bin R.

  HELDA HANDRINURJATI Binti R.ROCHBUDI (17 tahun);5.

  HELDA HANDRINURJATI Binti R.ROCHBUDI (17 tahun), kemudian Ayah dari 2(dua) anak tersebut yaitu. R.Rochbudi meninggal dunia pada tanggal 22 April 2014.

  HELDA HANDRINURJATI Binti R. ROCHBUDI (17 tahun)adalah anak dari MARDIYAH dengan R. ROCHBUDI dan sekarang masih dibawah umur, belum dewasa/belum mencapai umur 21 tahun, sehingga belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 1 huruf (h), Pasal50 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 51 Undangundang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Jo.

  HELDA HANDRINURJATI Binti R.

• Memerintahkan barang bukti :1 (satu) buah kotak rokok LA Ice 16;1 (satu) paket sabu seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram (berat bersih);1 (satu) paket sabu kode B seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (satu) paket sabu kode C seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram;1 (satu) paket sabu kode D seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitam;1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda Jeans Agar dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok LA Ice 16;1 (satu) paket sabu seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram (beratbersih);1 (satu) paket sabu kode B seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (Satu) paket sabu kode C seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram;e 1 (satu) paket sabu kode D seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;e 1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda JeansDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

  Fadhli, SH serta anggota satresnarkoba Polrestas Banjarmasinmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh anggota Satresnarkoba PolrestaBanjarmasin yang diantaranya Wahyu Trilaksana, SH, saksi dan Fadhii,SH, kemudian dilakukan penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan3 (tiga) paket kecil sabu yang dimasukkan dalam 1 (satu) buah chargerhandphone Nokia warna hitam di dalam 1 (satu) buah tas kecil warnabiru merk Helda Jeans yang dipakai terdakwa.

  NarkotikaGolongan 1 dan menyimpan, menguasai 3 (tiga) paket kecil sabu yang17dimasukkan dalam 1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitamdi dalam 1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda Jeans tersebut.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah kotak rokok LA Ice 16 yang di dalamnya berisi 1(satu) paket sabu seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram (berat bersih)(sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PolrestaBanjarmasin pada hari

  Jeans adalah milik Terdakwa untuk Terdakwapakai / konsumsi yang sudah Terdakwa beli sebelum perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan, menguasai 3 (tiga) paket kecil sabu yangdimasukkan dalam 1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitam didalam 1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda Jeans tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Badan Reserse Kriminal Polri No.

  Memerintahkan barang bukti :1 (satu) buah kotak rokok LA Ice 16;1 (satu) paket sabu seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram (beratbersih);1 (satu) paket sabu kode B seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (satu) paket sabu kode C seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram;1 (satu) paket sabu kode D seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitam;1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda JeansAgar dirampas untuk dimusnahkan;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa Rio Kusnadi Alias Rio Bin Junaidi dan Helda Alias Tete Binti Bahtiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  1.RIO KUSNADI alias RIO bin JUNAIDI
  2.HELDA alias TETE binti BAHTIAR

  Nama lengkap : Helda Alias Tete Binti Bahtiar2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 3 Agustus 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Eliyas Eddy Suriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diphadirkan dalam persidangan sehubungan melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa/ Rio Kusnadi Alias Rio Bin Junaididan Helda Alias Tete Binti Bahtiar di sebuah rumah yang beralamat diDusun Lestari Rt.04 Rw.02 Desa Mensere Kec. Tebas Kab.

  Feriyandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa/ Rio Kusnadi Alias Rio Bin Junaididan Helda Alias Tete Binti Bahtiar di sebuah rumah yang beralamat diDusun Lestari Rt.04 Rw.02 Desa Mensere Kec. Tebas Kab.

  Helda dan Rio dan saksimengatakan POLISI selanjutnya saksi menanyakan apakah benarsabusabu 1 (Satu) paket ini dibeli dari Saudara, dan di jawab paraterdakwa IYA;.

  Helda Alias Tete Binti Bahtiar oleh Penuntut Umum diajukan keHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Sbshadapan persidangan sebagai Para Terdakwa dan setelah diteliti identitasnyaoleh Hakimternyata telah sesuai sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.

• MUHAMMAD BIN SADIN ) kepada Penggugat (HELDA AGUS TININGRUM ALIAS HELDA AGUS TUNINGRUM BINTI SAMSUL BAHRI );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Banyumas segera menghentikan sepedamotornya karena sudah menemukan sasaran, setelah itu terdakwa bersamadegnan Sdr Bayu als Bancet turun dari sepeda motor dan langsung masukkedalam lingkungan pekarangan rumah tempat truk tersebut diparkir,kemudian sdr Bayu als Bancet langsung menuju kesebelah truk dimana adaAccu yang dalam keadaan terpasang sedangkan terdakwa berdiri di depantruk tersebut sambil mengawasi lingkungan sekitar, Sdr IIS dan Sdr AGA alsAGA HELDA menunggu di pinggir jalan di atas sepeda

  sehingga terdakwa dan Sdr BAYU al BANCETmelarikan diri berpencar, pada saat lari terdakwa menuju kearah jalan rayadengan maksud menemui Sdr AGA als AGA HELDA dan Sadr.

  Bahwa pada saat lari terdakwa menuju kearah jalanraya dengan maksud menemui Sdr AGA als AGA HELDA dan Sadr.

  Kemudian sdr AGA als AGA HELDA mengendarai 1 unitSepeda motor Merk Suzuki Shogun jenis Axelo warna merah hitamberboncengan dengan Terdakwa sedangkan sdr BAYU als BANCET denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat Hitam tahun 2015,warna Hitam yang berboncengan dengan sdr IIS bergerak menuju Utara danberhenti di Tambal Ban LUMAYAN yang beralamat di JI Prof. Dr. HR.Boenyamin Purwokerto ikut Kec. Purwokerto Utara Kab.

  Banyumas, waktu terdakwabersama sama dengan BAYU als BANCET, AGA als AGA HELDA dan IISmelakukan perbuatan tersebut adalah bukan pada saat matahari terbit sampaiterbenam maka termasuk malam hari, tempat para terdakwa melakukanpercobaan pencurian tersebut adalah pekarangan tertutup yang ada rumahnya,tidak ada izin dari pemilik rumah tersebut oleh karena itu unsur ini terpenuhi;Ad.5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Helda binti Santor) dengan Tergugat (Sarwani bin Aini) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2016 di Kota Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;
  4. Menjatuhkan talak

  satu ba'in sughra Tergugat (Sarwani bin Aini) terhadap Penggugat (Helda binti Santor);

• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.035,000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;