Ditemukan 1445 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon:
Habibuddin Yuthauat bin Ir. Taufan Yudono
Termohon:
Ratna Dini Binti Nurzaman Zein
17 — 3
Habibuddin Yuthauat bin Ir. Taufan Yudono
Termohon:
Ratna Dini Binti Nurzaman Zein
17 — 3
Bahwa semenjak tinggal satu atap dengan Termohon, Pemohon semakinmengenal karakter Termohon yang sensitif, mudah terpancing emosi dankerapkali melampiaskan kemarahan dengan merusak barangbarang.Namun perilaku ini masih bisa ditolerir oleh Pemohon dikarenakanTermohon adalah wanita pilihan Pemohon sendiri;6.
Register : 05-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 863/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 28 September 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Alasan / dalildalil nomor 4 dikatakan kurang lebih sejak bulan Juli 2009 ketenteramanrumah tangga saya mulai goyah itu tidak benar, selama ini rumah tangga kami amanaman saja tidak ada masalah yang sangat sensitif ; 1 Dikatakan saya tidak tanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin itu sama sekali tidak benar. Perlu saya jelaskan selama ini tidak pernah sayaterlantarkan isteri dan anakanak saya apalagi sampai tidak memberikan nafkahlahir.
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3627/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwasanya Tergugat memiliki sikap sensitif dan selalumudah terpancing emosi karena kesalahan kecil yangdiperbuat Penggugat;b. Bahwasanya Tergugat sering kali berkata tidak sudi memilikiistri seperti Penggugat, yang membuat Penggugat merasasakit hati;c. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak.5.
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Eva binti Darwis
Tergugat:
Supardi bin Wa' Lappe
12 — 14
Eva binti Darwis
Tergugat:
Supardi bin Wa' Lappe
12 — 14
pekerjaan; Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niat untuk becerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang dibangun olehPenggugat dengan Tergugat sekarang ini telah goya disebabkan keduanyasering bertengkar yang disebabkan Tergugat mudah marah diduga karenatuntunan dari Penggugat agar Tergugat mau bekerja mencari nafkah, sehinggaTergugat sangat sensitif
Register : 18-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon sudah menyesal, menyadari kesalahan dan meminta maafkepada Termohon akan tetapi kesalahan Pemohon selalu diungkit ungkit terussetiap ada masalah, Termohon juga menjadi pencemburu, sensitif dan cepatmarah, kalau ada masalah sedikit saja sering minta cerai dari Pemohon,sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.c.
Register : 15-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 195/Pid.Sus/2022/PN Cbn Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MILA GUSTIANA ANSARY, SH,MH
2.JUHATA, SH
Terdakwa:
RULI Bin alm WARAL
121 — 41
1.MILA GUSTIANA ANSARY, SH,MH
2.JUHATA, SH
Terdakwa:
RULI Bin alm WARAL
121 — 41
>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna merah,
- 1 (satu) helai celana panjang warna hijau,
- 1 (satu) helai miniset warna putih list pink,
- 1 (satu) helai celana dalam warna putih,
- 1 (satu) unit hasil Testpack positif merk Sensitif
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat terlalu sensitif, seringkali marahmarah dalam segala hal jikaPenggugat melakukan kesalahan walaupun sedikit;b. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam nafkah lahir kepadaPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dari sejak Februari 2015 sampaldengan saat ini;c. Tergugat telah membawa anak Penggugat yang bernama Xxxx tanpasepengetahuan dari Penggugat, tanpa alasan yang jelas, dan sampai saat initidak pernah kembali lagi;6.
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah kejadian tersebut komunikasi antaraPemohon dan Termohon menjadi buruk, Termohon menjadi jarangberbicara dengan Pemohon, bahkan ketika ada persoalanpersoalan kecil, Termohon bawaannya selalu sensitif sehinggamemicu perselisihan kembali;4.
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PID/2019/PT MKS Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUKMAWATI Binti ABDUL HAMID
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AIPDA ALI AGUS
26 — 10
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AIPDA ALI AGUS
26 — 10
sering juga disebut teori tujuan(utilitarian theory).Sehingga berdasarkan teori tersebut terdakwa merasa telah merasa tersiksadan sedih selama proses pemeriksaan di penyidik kepolisian sampaidipengadilan, dan terdakwa memang mengakui melakukan penganiayaanterhadap saksi NURSIDAR Alias SIDAR dikarenakan terdakwa tidak bisamenahan emosi terhadap perlakuan saksi NURSIDAR Alias SIDAR yangtelah menjelekjelekan nama terdakwa kepada keluarga dari suami terdakwaoleh karena perasaan perempuan yang sangat sensitif
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA NELLY, SH
Terdakwa:
Zainal Bin Anwar
33 — 8
FITRIA NELLY, SH
Terdakwa:
Zainal Bin Anwar
33 — 8
dalam jangka waktu yang lama akan ada beberapagejala yang terjadi yaitu merasa gugup dan cemas yang berlebihan ; Bahwa kandungan kimia dari Obat Keras jenis Tramadhol dengankandungan kimianya Tramadhol HCL yaitu analgesik kuat yangbekerja pada receptor yang sama dengan Morfin yaitu Receptor Opiatdengan cara kerja memblok sentra nyeri dan respon terhadap nyeri dipusat sehingga dapat mengeblok sensasi nyeri dan respon terhadapnyeril, disamping menghambat pelepasan neurotransmiter sarafaferen yang sensitif
dalam jangka waktu yang lama akan ada beberapagejala yang terjadi yaitu merasa gugup dan cemas yang berlebihan ; Bahwa kandungan kimia dari Obat Keras jenis Tramadhol dengankandungan kimianya Tramadhol HCL yaitu analgesik kuat yangbekerja pada receptor yang sama dengan Morfin yaitu Receptor Opiatdengan cara kerja memblok sentra nyeri dan respon terhadap nyeri dipusat sehingga dapat mengeblok sensasi nyeri dan respon terhadapnyeri, disamping menghambat pelepasan neurotransmiter sarafaferen yang sensitif
jika dalam jangka waktu yang lama akan ada beberapagejala yang terjadi yaitu merasa gugup dan cemas yang berlebihandimanakandungan kimia dari Obat Keras jenis Tramadhol dengan kandungankimianya Tramadhol HCL yaitu analgesik kuat yang bekerja pada receptor yangsama dengan Morfin yaitu Receptor Opiat dengan cara kerja memblok sentranyeri dan respon terhadap nyeri di pusat sehingga dapat mengeblok sensasinyeri dan respon terhadap nyeri, disamping menghambat pelepasanneurotransmiter saraf aferen yang sensitif
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
;Bahwa, keadaan rumah tangga mereka sekarang ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Mei 2020 karena merekasering berselisin dan bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui penyebabnya, karena Tergugatorangnya pendiam tapi sensitif dan mudah marah.
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa semenjak Tergugat mengalami kecelakaan dan kaki sebelah kanandiamputasi, Penggugat dan Tergugat menjadi semakin sering berselisihkarena Tergugat menjadi lebih sensitif dan mudah tersinggung. Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6 April 2014, Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat di JI. Teratai Gang 9 nomor 82Kelurahan Klego Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;7.
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat memiliki kKepribadian yang sensitif, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat hanya karena masalah kecil dan hal sepele;b. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkan padaDesember 2018 Tergugat telah menikah sirri dengan wanita tersebut, halini diketahui Penggugat karena Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat serta dari penyelidikan yang telah dilakukan oleh Penggugatsendiri;.
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Akan tetapi karena proses pernikahanadalah sesuatu yang sangat sensitif dalam Agama Islam, tentu Para Pemohon Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PA.Ed.sebagai orang muslim yang taat tentu akan merasa sangat bersalah danberdosa apabila harus hidup dengan tanpa ikatan yang suci yaitu pernikahan.Sehingga keterangan kedua saksi tersebut telah dapat memenuhi syaratmateriil saksi. (Vide: Pasal 308 dan 309 RBg.)
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3745/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan April 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan yakni hasil dari Tergugat bekerja hanyadipergunakan untuk kepentingan Tergugat tanpa mempedulikan kebutuhanekonomi rumah tangga, serta Tergugat juga memiliki sifat temperamental yakniTergugat lebih mudah marah (sensitif) tanpa alasan yang jelas atau apabilaPenggugat membicarakan/menanyakan sesuatu kepada Tergugat
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bms Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI als MARDI Bin DULLAH MUKTI
2.MAD MUHADI als TASOR Bin SASTRO MIHARJO
120 — 15
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI als MARDI Bin DULLAH MUKTI
2.MAD MUHADI als TASOR Bin SASTRO MIHARJO
120 — 15
Untuk low dibawah 1000 meter perdetik dari 400 s/d 800 meter perdetik.co Kekuatan ledakan adalah besar kecilnya kekuatan ledakan, semakin besarbahan ledak yang digunakan akan semakin besar efek ledakannya.co Sensitif adalah kepekaan bahan peledak terhadap sesuatu hal yangmengenainya, seperti bahan peledak low explosive akan sensitif terhadapbenturan, gesekan, panas, untuk high explosive tidak peka terhadapbenturan, gesekan, panas.co Waktu simpan adalah tempat menyimpan dan waktunya, untuk bahanpeledak
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 9
48 — 9
Termohon sangat sensitif dan selalu buruk sangka terhadap Pemohon;6 Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 14 Agustus 2015 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumahbersama ;7 Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohon alamisekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa
dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 kehidupan antara Termohon danPemohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus namun bukan disebabkan sebagaimanayang disebut oleh Pemohon, karena Termohon selalu menerima nafkahyang diberikan oleh Pemohon berapapun jumlahnya, Termohon juga selalunurut kepada Pemohon, justru Pemohonlah yang suka main tanganterhadap Termohon, bahwa benar Termohon kadang sensitif
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Pgp Tanggal 17 September 2014 — NANA SATRIYANA ALS NANA BIN SANUSI
101 — 30
101 — 30
Bahwa Subyek (korban) cenderung berhatihati dalam mengungkapkan segala sesuatu mengenaidirinya dan memperhitungkan mengenai motivasi orang lain, gambaran emosi Subyek cenderung13labil karena sangat mudah terpengaruh oleh alam perasaannya, sensitif, dan reaktif, merasa tidaknyaman, merasa ada ancaman, waswas/ khawatir, perilaku yang muncul polos apa adanya tanpaadanya proses pembelajaran oleh orang lain (jujur), dan kondisi mental Subyek (korban) tidakseimbang dengan kondisi usia, usia subyek (korban
berusia 6 tahun, daya ingat Subyek (korban) tergolong cukup, sehinggaSubyek mampu menceritakan halhal yang telah dialami.KESIMPULAN :1.Dari hasil pemeriksaan psikologi dapat diketahui bahwa telah timbul gejala gangguang psikis.Gejala psikis yang timbul adalah timbulnya rasa tidak aman pada diri subyek (korban), timbulrasa cemas / khawatir.2.Keterangan yang disampaikan oleh subyek (korban), merupakan gambaran kejadian sebenarnyayang telah dialami oleh subyek (korban).3.Kondisi emosi yang labil, sensitif
membutuhkan waktu yang lebih lamadaripada orang normal, korban sendiri masih mengingat kejadian yang dialaminya secara urutdari awal korban dipanggil oleh Terdakwa sampai terjadinya kejadian tersebut.Bahwa gambaran psikologinya korban usia mentalnya seperti anak umur 6 (enam) tahunwalaupun usia sebenarnya 12 (dua belas) tahun dan apa yang disampaikan adalah halhal yang dialihat, dia rasakan dan dia alami.Bahwa gambaran emosi korban cenderung labil (masih mudah terpengaruh oleh alamperasaannya, sensitif
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 75/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 11 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 27
77 — 27
No.75/Pdt.G/2020/MS.Acehmengingat bahwa hubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknyasebagai darah dagingnya sangat sensitif dan tidak ada yang dapatmenghalanginya dan agar tidak memutuskan hubungan antara anak tersebutdengan Tergugat/Pembanding selaku ayahnya, serta mengingat pula akankepentingan terbaik bagi anak, maka sudah tepat adanya pemberian hakkepada Tergugat /Pembanding untuk mengunjung!
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
, sedangkan anakke2 dan ke3 berada didalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar tahun 1996 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat sering melakukan tindakan asusila kepada anakbawaan Penggugat, hal tersebut Penggugat ketahui sendiri karenaPenggugat sering melihat tindakan Tergugat yang sering menyentuhdaerah sensitif