Ditemukan 1808 data
75 — 32
ZAENUDIN kembalimenghubungi via whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (terdakwa ) yang mengakusebagai penjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang mana selanjutnya saksiH. ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening dari terdakwa untukmentransferkan Uang muka (DP) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dimana kemudian terdakwa membalas whatsaap dari saksi H. ZAENUDINdengan mengirimkan Nomor Rekening BNI Fiktif yang terdakwa ketik dengannama Rekenig BNI An. SYUKRIANTO ARSAM dengan nomor rekening635761555.
warna merah dengan NomerImei 1 : 864535049351174 , Nomor Imei 2 : 864535049351166 milikterdakwa tersebut untuk foto dan video di dapatkan terdakwa dengancara pada tahun 2018 terdakwa pernah berpura pura akan membelisepeda motor merk Kawasaki Ninja 250 warna merah tahun 2015tanpa nopol dari seorang laki laki di Kota Banjarmasin lewat aplikasiOLX, dimana saat itu terdakwa sempat meminta kepada orangtersebut untuk mengirim foto sepeda motor, foto STNK dan videosepeda motor tersebut lewat aplikasi whatsaap
ZAENUDIN kembali menghubungivia whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (terdakwa ) yang mengaku sebagaipenjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang mana selanjutnya saksi H.ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening dari terdakwa untukmentransferkan Uang muka (DP) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dimana kemudian terdakwa membalas whatsaap dari saksi H.ZAENUDIN dengan mengirimkan Nomor Rekening BNI Fiktif yangterdakwa ketik dengan nama Rekenig BNI An.
ZAENUDIN kembalimenghubungi via whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (terdakwa ) yang mengakusebagai penjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang mana selanjutnya saksiH. ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening dari terdakwa untukmentransferkan Uang muka (DP) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dimana kemudian terdakwa membalas whatsaap dari saksi H.
13 — 1
Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2019 Penggugat pernah izin pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas melalui via Whatsaap namun pada tanggal 25 Mei 2019 Tergugatmenelpon Penggugat agar tidak perlu lagi pulang ke rumah Tergugat diDesa Sekabuk Kecamatan Sadaniang Kabupaten Mempawahsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas, sehingga sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sampaisekarang;6.
54 — 14
Pada bulan Oktober tahun 2019 Penggugat pernahmengajukan cerai gugat kepada Tergugat namun antara Penggugatdan Tergugat memilih untuk rujuk kembali pada bulan November2019, akan tetapi Tergugat sampai sekarang tidak ada itikad baikuntuk berubah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat walaupuntinggal satu rumah tidak pernah ada komunikasi secara langsunglagi dari bulan februari 2020 sampai sekarang jika inginberkomunikasi terkadang Penggugat dan Tergugat memilih untukkomunikasi lewat Media sosial (Whatsaap
6 — 0
Bahwa puncak keretakan rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar pertengahan bulan September 2016 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugatbeserta anaknya serta sulit untuk diajak komunikasi melaluitelepon,WhatsAap, maupun media sosial lainnya atau sudah sekitar 6(enam) bulan lamanya sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan,Tergugat dan orang tuanya sudah tidak mau lagi berhubungan denganPenggugat;7.
113 — 57
Selang 1 (satu) jamkemudian sekitar jam 18.00 wita terdakwa dihubungi Faris (identitas tidakdiketahui) melalui sarana Whatsaap dan diberitahu agar mengambil paketnarkotika jenis sabu yang dipesan oleh terdakwa dengan cara mengambiltempelan pada beton tempat duduk yang ada di depan rumah yang beralamat diJl. Tukad Citarum Gg.
Selang1 (satu) jam kemudian sekitar jam 18.00 wita terdakwa dihubungi Faris(identitas tidak diketahui) melalui sarana Whatsaap dan diberitahu agarmengambil paket narkotika jenis sabu yang dipesan oleh terdakwa dengancara mengambil tempelan pada beton tempat duduk yang ada di depanrumah yang beralamat di Jl. Tukad Citarum Gg. LC No. 9 Renon,Kecamatan Denpasar Selatan (foto lokasi disertakan), sehingga terdakwalangsung menuju lokasi yang dimaksud.
Selang 1 (satu) jam kemudian sekitarjam 18.00 wita terdakwa dihubungi Faris (identitas tidak diketahui) melaluisarana Whatsaap dan diberitahu agar mengambil paket narkotika jenissabu yang dipesan oleh terdakwa dengan cara mengambil tempelan padabeton tempat duduk yang ada di depan rumah yang beralamat di JI. TukadCitarum Gg.
Selang 1 (satu) jam kemudian sekitar jam 18.00 wita terdakwa dihubungiFaris (identitas tidak diketahui) melalui sarana Whatsaap dan diberitahu agarmengambil paket narkotika jenis sabu yang dipesan oleh terdakwa dengan caramengambil tempelan pada beton tempat duduk yang ada di depan rumah yangberalamat di Jl. Tukad Citarum Gg.
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
TEUKU QUDWATUL AL AMBARI Bin RAHMAT FAUZI
26 — 8
Redi (DPO) bahwa uang sudah Terdakwa kirim kemudian Terdakwakembali ke rumah dan menunggu kabar, sekira pukul 14.00 Wib Terdakwamendapatkan pesan lewat Whatsaap yang isinya sebuah peta untuk mengambilsabu dari ojek giri harja maju ke arah Ciparay sekitar 200 m sebelah kiri adaApotek di pinggir kanan Apotek ada bungkus Rokok Magnum setelahmendapatkan pesan tersebut kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwaberangkat menggunakan angkutan umum dan setelah sampai lokasi laluTerdakwa turun kemudian Terdakwa
Redi (DPO) bahwa uang sudah Terdakwa kirimkemudian Terdakwa kembali ke rumah dan menunggu kabar, sekira pukul14.00 Wib Terdakwa mendapatkan pesan lewat Whatsaap yang isinyasebuah peta untuk mengambil sabu dari ojek giri harja maju ke arah Ciparaysekitar 200 m sebelah kiri ada Apotek di pinggir kanan Apotek ada bungkusRokok Magnum* setelah mendapatkan pesan tersebut kemudian sekiraHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN Blbpukul 15.00 Wib Terdakwa berangkat menggunakan angkutan umum dansetelah
Redi (DPO) bahwa uang sudah Terdakwa kirim kemudianTerdakwa kembali ke rumah dan menunggu kabar, sekira pukul 14.00 WibTerdakwa mendapatkan pesan lewat Whatsaap yang isinya sebuah petauntuk mengambil sabu dari ojek giri harja maju ke arah Ciparay sekitar 200m sebelah kiri ada Apotek di pinggir kanan Apotek ada bungkus RokokMagnum setelah mendapatkan pesan tersebut kemudian sekira pukul 15.00Wib Terdakwa berangkat menggunakan angkutan umum dan setelahsampai lokasi lalu Terdakwa turun kemudian Terdakwa
25 — 3
Hal itu karenasejak Tergugat berpoligami, isteri sirri Tergugat sering meneror Penggugatmelalui media sosial (akun Whatsaap, facebook dan youtube) sehinggaPenggugat merasa tersinggung dan tidak nyaman.
Hal itu karena sejak Tergugatberpoligami, isteri sirri Tergugat sering meneror Penggugat melalui media sosial(akun Whatsaap, facebook dan youtube) sehingga Penggugat merasatersinggung dan tidak nyaman.
Terbanding/Penuntut Umum : Irina Oktatiani, S.H.
41 — 11
Pontianak Timur atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan
Pontianak Timur atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hakTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Narkotika jenisshabu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan 1 (satu) unit Handphone
18 — 14
Pdt.G/2022/PA.Sry5.2 Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah tidak memiliki rasa kasih sayang sebagaimana laykanya suamiisteri kepada Penggugat;5.3 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bahwaTergugat sudah tidak ada rasa kasih sayang lagi kepada Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak Penggugat pergi di tahun 2019 sampai sekarang;5.4 Tergugat sudan menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat melalui telepon whatsaap
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Jull2020, yang disebabkan Tergugat menjatunkan talak satu secara agamakepada Penggugat melalui telepon Whatsaap dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;8.
7 — 0
anak yang bernama ANAK ,umur 7 TahunBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram dan harmonis selama 6 Tahun menikah, namun sejak BulanNopember 2017 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah kurang harmonis, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah goyah yang disebabkan antara lain :Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Nurilberasal dari Denanyar Jombang, Penggugat mengetahui hal tersebutawalnya melalui Akun Facebook dan Whatsaap
maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain yang bernama Nuril berasal dari Denanyar Jombang, Penggugatmengetahui hal tersebut awalnya melalui Akun Facebook dan Whatsaap
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SUGITO PRAHITNO Alias BARON Bin SANUDIN
24 — 6
Indramayu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Idm Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O07 April 2021 Terdakwamenghubungi Ibu Nur melalui chat whatsaap (WA) untuk memesan Narkotikajenis shabu yang kemudian Terdakwa mentransfer uang kerekening Bu Nuryang kemudian Terdakwa diberi peta letak narkotika jenis shabu tersebutdiletakan oleh bu Nur dan sekira jam 19.30 wib Terdakwa mengambil 1 (Satu)paket Narkotika jenis shabu tersebut di Pinggir jalan Terisi Desa Karangasem,Kec.
Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Rumah Sakit DaerahKabupaten Indramayu tanggal 15 April 2021 dengan hasil Analisa ReaktifMethamphetamine (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O07 April 2021 Terdakwamenghubungi Ibu Nur melalui chat whatsaap (WA) untuk memesanNarkotika jenis shabu yang kemudian Terdakwa menitransfer uangkerekening Bu Nur dan Terdakwa diberi peta letak narkotika
jual beli, menukar, menyerahkan salah satunya telah terpenuhiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Idmmaka unsur ini menurut Majelis Hakim dianggap telah terpenuhi pula tidak harussemuanya terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan bahwa awalnyapada hari Rabu tanggal 07 April 2021 Terdakwa menghubungi Ibu Nur melaluichat whatsaap
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ROHMAD ZAYNURI ISMAIL
70 — 40
Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2016Terdakwa menawarkan Ransum TNI melalui Whatsaap Messenger,selanjutnya Saksi4 membeli Ransum TNI jenis T2PJ sebanyak 8(delapan) karton/kardus dari Terdakwa dengan harga per kardussebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan saatitu. Saksi4 langsung membayarnya dengan cara mentransfer keRekening Terdakwa atas nama Rohmad Zaynuri Ismail.7.
Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi buian September 2016Terdakwa menawarkan Ransum TNI melalui Whatsaap Messenger,selanjutnya Saksi4 membeli Ransum TNI jenis Konserven sebanyak 12(dua belas) karton/pack dari Terdakwa dengan harga per kartonsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan saat itu Saksi4langsung membayarnya dengan cara mentransfer ke RekeningTerdakwa atas nama Rohmad Zaynuri Ismail.8.
Bahwa pada tanggal 8 Maret 2017 Terdakwa menawarkanRansum TNI melalui Whatsaap Messenger, selanjutnya Saksi4membeli Ransum TNI jenis T2SP sebanyak 3 (tiga) karton/kardus dariTerdakwa dengan harga per kardus sebesar Rp275.000,00 (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah), dan saat itu Saksi langsung membayarnyadengan cara mentransfer ke Rekening Terdakwa atas nama RohmadZaynuri Ismail.11.
Yang ketiga bulan September 2016 Saksi membeli dariTerdakwa melalui media sosial Whatsaap Ransum TNI jenisHal. 10 dari 29 hal.
Yang keempat pada tanggal 8 Maret 2017 Saksi membelimelalui media sosial Whatsaap Ransum TNI jenis T2SP sebanyak3 (tiga) karton/kardus dari Terdakwa dengan harga per kardussebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), keRekening BRI atas nama Terdakwa, selanjutnya barang dikirimTerdakwa dari Sidoarjo Jawa Timur ke rumah orang tua Saksi(Mayor Inf Fendy) di perumahan Persada Alam Cibinong Kab.Bogor.3.
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
RAY SEPTIAN ONG Bin SOEKARMIN
72 — 10
yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jmbsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 13.04Wib, terdakwa menghubungi saksi korban Eko Herry Susanto melaluihandphone via whatsaap
Eko Herry Susanto; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan adalahawalnya terdakwa menghubungi saksi melalui via Whatsaap denganmaksud hendak merental mobil milik saksi dimana menurut terdakwayang akan merental adalah PT.
Ray Septian Ong;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, Karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada awalnya menghubungi saksi korban EkoHerry Susanto melalui handphone via whatsaap dengan berpurapura untukmerental 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi
Dan Vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada awalnya Terdakwa menghubungi saksi korban EkoHerry Susanto melalui handphone via whatsaap dengan berpurapura untukmerental 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Triton Nopol BH 8049 MM, Noka:MMBJNKL30HHO017157 Nosin: 4D56UAK1236 warna silver milik saksi korbandimana terdakwa
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
SUHENDRI bin SUKIMAN
19 — 4
Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS mengirimkan nomorrekening Bank BCA 2930614303 via Whatsaap kepada Terdakwa. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februarin 2020 sekira pukul08.00 wib bertempat diarea Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan Terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu)rupiah ke Rekening BCA milik Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS untukmembeli sabusabu.
Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS mengirimkan nomorrekening Bank BCA 2930614303 via Whatsaap kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februarin 2020 sekira pukul08.00 wib bertempat diarea Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan Terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu)rupiah ke Rekening BCA milik Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS untukmembeli sabusabu.
sekira pukul22.00 wib ketika Terdakwa sedang mengendarai mobil, Saksi FAJARSUPRIADI BIN M.YUNUS menghubungi Terdakwa dengan tujuan apakahTerdakwa mau nitip beli sabusabu apa tidak, lalu Terdakwa mau membellisabusabu, dan Terdakwa menyumbang uang sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu) rupiah, dan uangnya akan ditransfer ke rekening Saksi FAJARSUPRIADI;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI mengirimkan nomor rekening Bank BCA2930614303 via Whatsaap
16 — 9
Kemudian pernyataan penggugat bahwa saya sering menghinadan mengeluarkan katakata kasar Menyesal menikah dengan Penggugat,karena kehidupan ekonomi tidak ada peningkatan itu tidak benar, akantetap saya mengeluarkan katakata kasar karena saya mendapatkan buktifoto berdua dengan wanita lain serta chet via Whatsaap berupa katakatamesra dengan wanita tersebut di HP nya. Dan yang pertama kali melihatnyaadalah anak perempuan saya kemudian memperlihatkan kepada saya.
Poin kedua bahwa saya pernah mengusir orang tuanya (bapak kandung)penggugat dari rumah saya melalui pesan via Whatsaap ke saudarakandung penggugat agar bapak kandung penggugat tidak tinggal lagi dirumah saya.
Menurut saya andaikan ada itikadbaik dari penggugat untuk memperbaiki dan mempertahankan rumah tanggademi anakanak, perceraian ini tidak akan terjadi.Tambahan gugatan pada saat persidangan bahwa saya menodongkan pisau kearahnya.Fakta yang sebenarnya adalah penggugat terus memojokkan dan memancingemosi saya melalui via whatsaap bahwa dia (penggugat) akan menceraikan danmeninggalkan saya dan anakanak, saat itu saya stress karena terlalu banyakperkataan kasarnya melalui via whatsaap.
10 — 1
Awalnya Pemohon mengetahui hal tersebutberasal dari Chat Whatsaap Handpone Termohon yang isi Percakapannyayaitu berupa ajakan untuk hubungan seksual, setelan didesak pertanyaanoleh Pemohon apakah Termohon Menjalin hubungan dengan XXXxXxX,ternyata Termohon mengakuinya. Bahkan berdasarkan PengakuanTermohon mengenai hubungan tersebut dengan XXXXX, Termohon telahmelakukan hubungan seksual lebih dari 4 kali disalan satu hotel swasta diJombang ;5.
10 — 2
Kalau Penggugat uangnya merasa saya (Tergugat) habiskanmaka saya Tergugat minta bukti Resit / Bukti pengiriman uang tersebut.Supaya bisa di cek tanggal dan bulan berapa serta jumlah kirimannya.Dan mengenai komunikasi terputus karena biasanya hubungankomunikasi kami lewat Whatsaap dan gak tau apa alasannya. SekitarBulan Nopember 2014 Whatsaap saya (Tergugat) diblokir hingga saya(Tergugat) tidak bisa menghubunginya lagi.
Tidak Benar.Karena selama bekerja di Taiwan Whatsaap saya (Tergugat) diblokir olehPenggugat dan saya (Tergugat) tidak bisa menghubunginya.8. 1. Mengabulkan gugatan dengan catatan :a. Sepeda Motor Honda Beat AG XXXXX MW di minta saya (Tergugat)b. Gono gini berupa rumah yang menghadap ke barat dengan ukuran 6 x12 M2. Rumah tersebut terietak di Kab. Blitar. (Sebelah selatannyaBapak Kepala Dusun Jajar).Adapun Rumah tersebut berdiri di atas tanah dengan nomor SPPTXXXXX atas nama XXXXX .
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin YUSAN
87 — 25
PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaPutin atas nama Saksi Afni Harita kepada PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalu SaksiHedro Martono selaku pejabat Vertifikasi Data PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan melakukan survey dengan menemulSaksi Afni Harita dirumahnya.
PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Mnapersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaPutin atas nama Saksi Afni Harita kepada PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalu saksiHedro Martono selaku pejabat Vertifikasi Data PT.
PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaPutin atas nama Afni Harita kepada PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalupejabat Vertifikasi Data PT. FIF (Federal International Finance) cabangBengkulu Selatan melakukan survey dengan menemui Saksi Afni Haritadirumahnya;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2018 PT.
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
ALI AKBAR ALSANJANI BIN M SOLEH KAWI
55 — 19
SOLEH KAWI dihubungi dengan Whatsaap (WA) oleh SOJU (DPO) kemudian SOJUmemesan shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa menghubungiENDING (DPO) melalui Whatsaap kemudian terdakwa memesan shabukepada ENDING sebanyak 1 (satu) paket kemudian terdakwa disuruhambil shabu tersebut ke kostan ENDING kemudian setelah terdakwa ambilshabu tersebut dari kostan ENDING kemudian terdakwa sempat mampirke tempat kerjaan terdakwa di daerah Mangga
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
YOGI ADE MULYONO Bin MUNANDAR
69 — 12
EDY), Bukti setoran tunai, bukti M-Transfer yang dikirim oleh ARI PUGUH SUDI HARTONO kepada HENDRIK HANDOYO LUGITO
- 1 (satu) bendel bukti copy chating percakapan via WhatsAap dari ARI PUGUH SUDI HARTONO kepada HENDRIK HANDOYO LUGITO yang berisi penawaran pekerjaan angkutan;
- 1 (satu) bendel bukti copy chating percakapan via WhatsAap dari ARI PUGUH SUDI HARTONO kepada NILA ADELIA PERMATASARI yang berisi penawaran pekerjaan angkutan;
- 1 (satu) bendel bukti copy chating percakapan
via WhatsAap di grup tim Hore AMS yang berisi penawaran pekerjaan angkutan;
- 1 (satu) buah buku rekening BCA Nomor 0181177984 an.