Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2869/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
2015 dantanggal 22 Desember 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:le Sal's Ainlly seall Glas ao jjripap tse
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 34
104 — 34
TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering bertengkar dan saksi pernah melihat satu kali Penggugat danTergugat bertengkar di kebun perbatasan Berau dan Tanjung Seloryang disebabkan Tergugat suka main perempuan lain; Bahwa saksi saat perjalanan ke Malinau pernah diajak olehTergugat pergi ke BAR dan Tergugat main perempuan disana; Bahwa sebagaimana yang saksi lihat, akibat ketidakrukunantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 (Satu) bulan lamanya
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Tse
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:14ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL Luol lg to JI pLvol cacol Isl 5,001 uolall: Sic ,LogJliol (yr dyausll plgs ano EUaiuw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1324/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
3 — 3
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92% yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering menggunakan dan mengkonsumsiobat obatan terlarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sudah tidak di ketahui keberadaannya diwilayah RI, Sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mencari Penggugat kerumah orang
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ge baal etd 9(GIE sl) geal y pBU) ol 5 legen peel od tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe
Putus : 05-01-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 117/Pid.B/2010/PN.Ktl Tanggal 5 Januari 2011 — EGGY binti SaBAR
59 — 9
59 — 9
Tanjung JabungBarat telah terjadi peristiwa penganiayaan yang menimpa Saksi SusiSusanti ;Bahwa, pada saat kejadian, saksi sedang berada di luar Kafe Pasaribudan sedang duduk di atas sepeda motor Saya ;Bahwa, tibatiba saksi mendengar ada keributan di dalam Kafe Pasaribudan mendengar dari warga kalau Saksi Susi Susanti mengalami lukaakibat lemparan botol oleh terdakwa ;Tse Bahwa, pada saat itu terdakwa melempar Saksi Susi dengan Botol BeerHitam merk Guinness ;e Bahwa, pada saat itu saksi melihat Saksi
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ale tse prio sawliaot!
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2046/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
dantanggal 26 September 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
TSe
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 April 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
2016 serta tanggal 20 April 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae leall Tse
Register : 02-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
TSe
Register : 14-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tng.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 : i em , a, Sal i = WH tse 13Legttiuol Ce bptiall algo dee CU y Ley Lee og pl weal 4a ll Geol 1)a5 1 4d alle ola) pills May tl) alll ce Gl 3) jeeages coe!
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
TSe
Register : 05-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Juli 2014 — 560/Pdt.G/2014/PA.TA
Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidahhukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :1Ale Sally dilly 5 geal ela fla) jig du tse