Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 04-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
2015 dan tanggal23 Januari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Whacd ule Glo prio swlaoll 555Artinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarekmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternatif yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kemelut rumahtangga dan penderitaan batin yang berkepanjangan, seSuai denganmaksud firman Allah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyisebagai berikut :LagS> Lesaa Lig alll gy Wg tse
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
:No 95 Uo abeg pw 9 aino 45) 65 pol ale TSE sot 09 Sore Yrolu339Artinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan tiga saksi yang adil ;TISIL alsled add! j1L,59Y!
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SOE Nomor -87/PID.SUS/2015.PN.SOE Tanggal 27 Agustus 2015 — -YOSEPUS AI Als. SEPUS (TERDAKWA)
28 — 4
28 — 4
NIMROD TSE di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 15.00 Witabertempat di rumah tempat Saksi dan terdakwa tinggal di Hane RT.005RW.002 Desa Hane Kecamatan Batu Putih Kabupaten Timor TengahSelatan; Bahwa yang melakukan kekerasan yaitu YOSEPUS Al Als SEPUS; Bahwa yang menjadi korban kekerasan rumah tangga yaitu TERSIA FAOT; Bahwa pada saat kejadian Saksi
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagaiPII GUC A eerie tte cence ener neneteenennnennienetnennemtmelawanAE bin SE, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDIETS ANG eal Tse
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
Rumah tangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengantujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :a55 ell Tse gi pb 32. a yf tank 343m uw wT = o . aHD Sg SS pp TLS 5G > 59 859s WSSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungSalinan Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 16 dari 19dan merasa tenteram kepadanya, dan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Marji dan Termohon bernama Piah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Desa Gunung sari, Tanjung Selor, danbelum dikaruniai anak Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, Karena antara
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
TSe
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
67 — 19
Tse
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanHalaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 1154/Padt.G/2019/PA.Pdgperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:Uae 5 lead Tse
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2980/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0814/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
maka dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Wlas ule Ge prio swlaoll s5oArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarekmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternatif yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kemelut rumahtangga dan penderitaan batin yang berkepanjangan, seSuai denganmaksud firman Allah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyisebagai berikut :LagS> Lesaa Lig alll gy Wg tse
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 14
15 — 14
., SH.Perincian Biaya :1.a+; Biaya Pendattaran 00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,ERY PS crs ars ars anne anne apres apne ams apr apes apne are rs ea Rp. 50.000,Biaya PangQilan ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 175.000,RECaKSI.........ccccccecccececececeeeceeceueeeeeeeueceeeeeeeeeeneeeeaeeees Rp. 5.000,Matera ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000:NROUTULEAY cs cas scone ese cares tse ase sme eae ees in ms ms ma ws
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Panggilan 0.0... eects Rp. 400.000,00Op, FRECUAIGD cess cess cons cons coos cons cons core eos eos oe Rp. 5.000,00.Bi TSE rae sree sees sae sre soe soe sae ste snes se Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 15 dari 15 hal. Putusan. No. 407/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2347/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
2014 dantanggal 28 Oktober 2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes Gaal Tse
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA Sjj. Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
Sehingga apabila dalam suatu perkawinan sudahterlinat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21:ae 5 el Tse)
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe