Dengandemikian dalam perkara asal sesungguhnya tidak terbukti adanya jualbeli tanah objek perkara antara almarhumah Netty Makmur selakupenjual dan Terlawan selaku pembeli.Bahwa sekiranyapun Terlawan bersikeras berdalih bahwa Terlawan telah membeli tanah objek perkara dari Netti Makmur (almarhum) quad non, namun adalah benar seperti ada yang telah didalilkanPelawan dalam surat perlawanannya yaitu bahwa Terlawan telahberiktikad buruk dalam membeli tanah objek perkara seluas 1606 M2dari Netti Makmur

/2012 tanggal 28 May 2012 dari PT.BlesindoIndonesia;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT DUKUNGAN Nomor778/BVSD/AMS/IX/2012 tanggal 26 September 2012 PT.ANDAMANDIRI SEJAHTERA kepada PT.BLESINDO INDONESIA;Foto copy 2 (dua) lembar DINAS KOPERASI,USAHA MIKRO,KECILDAN MENENGAH DAN PERDAGANGAN PROVINSI DKI JAKARTAANGKA PENGENAL IMPORTIR UMUM (APIU) Nomor090602640P tanggal 18 Juli 2012;Foto copy 4 (empat) lembar PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPATPT.BLESINDO INDONESIA No : 19 tanggal 9 Juli 2012 dari KantorNOTARIS NETTY

Foto copy 2 (dua) lembar DINAS KOPERASIUSAHA MIKRO,KECILDAN MENENGAH DAN PERDAGANGAN PROVINSI DKI JAKARTAANGKA PENGENAL IMPORTIR UMUM (APLU) Nomor : 090602640Ptanggal 18 Juli 2012;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 03 / Pid.SusTPK./ 2015/PT.Mdn Halaman 72 dari 115 hal218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.Foto copy 4 (empat) lembar PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPATPT.BLESINDO INDONESIA No: 19 tanggal 9 Juli 2012 dari KantorNOTARIS NETTY MARIA MACHDAR,SH, tentang Akte Badan Hukum;Foto copy

2012 tanggal 28 May 2012 dariPT.Blesindo Indonesia;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT DUKUNGAN Nomor778/BVSD/AMS/X/2012 tanggal 26 September 2012 PT.ANDAMANDIRI SEJAHTERA kepada PT.BLESINDO INDONESIA;Foto copy 2 (dua) lembar DINAS KOPERASI,USAHAMIKRO,KECIL DAN MENENGAH DAN PERDAGANGAN PROVINSIDKI JAKARTA ANGKA PENGENAL IMPORTIR UMUM (APLU)Nomor : 090602640P tanggal 18 Juli 2012;Foto copy 4 (empat) lembar PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPATPT.BLESINDO INDONESIA No : 19 tanggal 9 Juli 2012 dari KantorNOTARIS NETTY

Hakimhakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari SENIN,21 Oktober 2013 dibantu oleh NETTY RIAMA, SH Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa T erguat; 2 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnncnsHakimHakim Ad Hoc, Ketua Majelis,Dito dtoNURMANSYAH, SH FAUZUL HAMDI, SH, MHdtoDAULAT SIHOMBING, SH, MHPanitera Pengganti,dtoNETTY RIAMA, SH37Biayabiaya :1.

Saksi NETTY HERAWATI,S.PdBahwa Saksi adalah guru olah raga SD 04 Payakumbuh;Bahwa Saksi pernah ikut kegiatan Pordini untuk tingkat Provinsii, tapi untuktingkat kecamatan Saksi tidak pernah ikut;Bahwa Pordini tingkat Kecamatan tidak ada dilaksanakan;Bahwa Saksi adalah sebagai pendamping atlet cabang bulu tangkis;Bahwa di Payakumbuh Pordini SD tingkat Kecamatan tidak pernahdilaksanakan;Bahwa ketika saksi diperlinatkan barang bukti nomor 33 berupa tandaterima uang saku kegiatan Pordini SD tingkat kecamatan

uang yang diterima dari saksi Dodi Sukma orang CV.Ghannyy Putra;Bahwa sedangkan penggunaan dana NPD Il, kegiatan ditingkat kecamatanuntuk kegiatan Pekan Olahraga usia Dini (Pordini), Pekan Olahraga PelajarDaerah (Popda), Pekan Olahraga (Pop) SMA, Pekan Olahraga Pelajar (Pop)SMP, Pekan Olahraga dan Seni (Porseni) SMP, Kompetisi Atlit Pelajar ,Kegiatan Festifal Seni Sain Nasional (FS2N), Pekan Olahraga Anak CacadDaerah (Popcada), tidak dilaksanakan dan berdasarkan keterangan saksiErman, S.Pd, saksi Netty

Kegiatan ditingkat Kecamatanuntuk kegiatan Pekan Olahraga usia Dini (Pordini), Pekan Olahraga PelajarDaerah (Popda), Pekan Olahraga (Pop) SMA, Pekan Olahraga Pelajar (Pop) SMP,Pekan Olahraga dan Seni (Porseni) SMP, Kompetisi Atlit Pelajar , Kegiatan FestifalSeni Sain Nasional (FS2N), Pekan Olahraga Anak Cacad Daerah (Popcada)berdasarkan keterangan saksi Erman, S.Pd, saksi Netty Herawati, S.Pd, saksi YonHarni, S.Pd, saksi Inwansyah S.Pd, saksi Yetti Suheri, S.Pd, saksi Zulfadji, S.Pd,saksi Eridanus

Atasnama Netty,Bsc (Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Palangkaraya, diberi tanda bukti P.1;2 Foto copi Peta Situasi Tanah Pemukiman Penduduk Plamboyant Permaijalan G.Obos Km .6,5. Palangkaraya,yang ditandatangani WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat II Palangkaraya Drs.

,M.HumPasitera Pengganti,Netty Sihombing, S.H.Perincian biaya: 1. Matera ....... eee : Rp 6.000,00;2. REAaKSI ........

HARAHAP, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 87 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan DiponegoroGang Mariam Tomo Kelurahan Proklamasi Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Netty M.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), yangberkedudukan di Jalan Indrapura No. 5 Surabaya, yang dalam hal inidiwakili oleh Khosim, SH, Kurniawan Catur Andrianto, SH, M.Kn,Akhwan Prayogi, SH, Hasim Rokhmat Harsono, SH, Nurul Fatmawati,SH, dan Netty Rokhana berdasarkan surat kuasa khusus NomorSKU393/ MK.6/2012 tertanggal 24 Agustus 2012, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN II;3.

., Notaris di Jakarta,dan telah mendapat persetujuaan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia (dahulu Menteri Kehakiman RepublikIndonesia) No.C25658.HT.01.01.Th.85 tanggal 9 September 1985.Selanjutnya, Anggaran Dasar tersebut telah mengalami beberapa kaliperubahan dan terakhir dengan Akta No.70 tanggal 27 Juni 2008 yangdibuat oleh dan dihadapan Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta, dan telah mendapat persetujuan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia No.: AHU48227

MH, pekerjaan KepalaWilayah Kementrian Hukum dan HAM Kalimantan Barat,SUKAJI, Bs.IP, S.Sos, pekerjaan Kepala LembagaPemasyarakatan Klas Il A Pontianak, TAUFIK SABARUDIN, SH.Msi, pekerjaan Kepala Sub Bagian Advokasi Hukum KementrianBiro Humas, Hukum dan Kerjasama Sekretariat Jenderal,ROLDY AGUS CR, SE, pekerjaan Kepala Sub Tata UsahaLembaga Pemasyarakatan Kelas I A Pontianak,HARDIWINOTO, SH, pekerjaan Analisis Permasalahan Hukumdan Kerjasama Sekretariat Jenderal, NETTY SUSILOWATI, SH,pekerjaan Analisis

Danberdasarkan Surat Ukur No. 81/04/2004 tertanggal 25052004lokasi tanah tersebut terletak di Jakarta Barat ;Bahwa pada tahun 2008, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugatll mengalihnkan tanah objek perkara kepada Tergugat IVberdasarkan Akita Jual Beli No. 1438/2005 tertanggal30 Desember 2005 yang dibuat oleh PPAT Netty MuriaMachdar Daud, SH 5Bahwa kemudian Tergugat NM mengalihkan tanah tersebutkepada Tergugat V berdasarkan Akta Jual Beli No. 210/2011tanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh PPAT Penggawati

yangcukup, sehingga secara juridis formil suratsurat bukti a quo dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Para Tergugat jugatelah mengajukan saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : saksi SUKANDAR, MUHAMADSUHARTO dan SUGANDI yang memberikan keterangan masingmasing diatas sumpahsesuai dengan agamanya, pada pokoknya~ adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat , tetapi yang saksi ketahui ada 5(lima) orang yaitu : saudara Netty

Kemudian NamaNama Tergugat yang tidak jelas disebutkan dalam gugatanPenggugat adalah sebagai berikut :1 Ucok, sebagai Tergugat Il :2 Sinaga, sebagai Tergugat IV ; 3 Sihite, sebagai Tergugat VI ;4 Nainggolan, sebagai Tergugat VII ; Menimbang, bahwa seirama dengan Surat Keterangan Ketua Rt.005 tersebutdiatas, berdasarkan keterangan saksi Sukandar antara lain menjelaskan bahwa ada 5(lima) orang Tergugat yang merupakan satu keluarga tetapi dalam gugatan disebutmasingmasing sebagai Tergugat yaitu : Netty

Penggugat tidak dapatmenjelaskannya ; Menimbang,oleh karena Penggugat tidak bisa menunjukkan lokasi tanah/unitbangunan rumah yang dihuni oleh masingmasing Tergugat, penyebutan nama Tergugatsebahagian yang tidak jelas , Namanama Tergugat yang dicantumkan dalam gugatansebahagian tidak ada memiliki bangunan rumah serta tidak bertempat tinggal dilokasitanah terperkara, serta adanya 5 (lima) orang Tergugat yang merupakan satu keluargatetapi dalam gugatan disebut masingmasing sebagai Tergugat yaitu : Netty

Terbanding/Tergugat I : KURNIADI SURJADI TJANDRA
Terbanding/Tergugat II : AGUS MULJANA TJANDRA
Terbanding/Tergugat III : SUBIANTO TJANDRA
Terbanding/Tergugat IV : IMAN SETIADI
Terbanding/Tergugat V : UCIH TANUWIDJAJA
Terbanding/Tergugat VI : AFIH TANUWIDJAJA
Terbanding/Tergugat VII : SOFYAN KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VIII : LIES HARYATI
Terbanding/Tergugat IX : SUNARSO GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat X : WIRATNI AHMADI, S.H, Notaris-PPAT
Terbanding/Turut Tergugat XI : NETTY

advokat yang berkantor di Jalan MarakasNo. 23A Medan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2017;Lawan1.Senang Ate Br Karo, beralamat di Desa Kacaribu, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara disebutsebagai Penggugat Isekarang sebagai Terbanding I;2.Baik Ginting Sugihen, beralamat di Jalan Bunga Pancur IX No. 3,Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat Ilsekarangsebagai Terbanding Il;3.Netty

NETTY SONGTIAR RISMAULY NAIBORHU, S.H.,M.H.

SIAGIAN, S.H. seluas 43.144 m2 dengan harga Rp 300.000.000,00yang berlokasi di Desa Meranti Utara Kecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten TobaSamosir, tersangka menyampaikan rencana mengundang investor untuk membuka pabriksemen di lokasi tersebut.e Bahwa Terdakwa membuat nama pembeli yang tercantum pada Surat Perjanjian JualBeli Tanah adalah NETTY PARDOSI (istri terdakwa PANDAPOTAN KASMINSIMANJUNTAK).e Bahwa PT.

SIAGIAN, S.H. seluas 43.144 m2 dengan harga Rp 300.000.000,00yang berlokasi di Desa Meranti Utara Kecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten TobaSamosir, tersangka menyampaikan rencana mengundang investor untuk membuka pabriksemen di lokasi tersebut.Bahwa Terdakwa membuat nama pembeli yang tercantum pada Surat Perjanjian JualBeli Tanah adalah NETTY PARDOSI (istri terdakwa PANDAPOTAN KASMINSIMANJUNTAK).Bahwa PT.

10.000.000, / unit tersebut adalah merupakan hasil musyawarah dankesepakatan diantara P2T Khusus PLN, P2T Kabupaten Tobasa, Tim Penilai Harga, danpemilik tanah, bukan dikarenakan inisatif Terdakwa / Pembanding selaku Bupati TobaSamosir, dan jika dibandingkan dengan harga tanah disekitar lokasi pembangunan BaseCamp tersebut terhadap besaran harga yang ditentukan masih jauh dibawah harga,sehingga besaran nilai ganti rugi tersebut masih dalam batas kewajaran dan kepatutan.Demikianj haln rh istri Terdak NETTY

tertulis atasnama Elsa Yoshawirja bagian dan Jack Sutanto /Tergugat = 2 bagian;Pada tahun 2000, setelah meninggalnya ElsaYoshawirja, kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya(Surat Keterangan Hak Waris tanggal 2 Desember 2000No.09/XII/2000 Notaris Netty Tjandrania, SH), sehinggasusunan kepemilikan atas tanah Sertifikat Hak MilikNo.1027/Kel.

Tamansari berubah menjadi atas namaEddy Yoshawirja 6/20 bagian, Jenny Yoshawirja 1/20bagian, Christine Yoshawirja 1/20 bagian, RobertYoshawirja 1/20 bagian, Benny Yoshawirja 1/20 bagian (Tergugat Il/keempatempatnya adalah ahli waris dariElsa Yoshawirja) dan Jack Sutanto 10/20 bagian;Berdasarkan Akta Pemisahan tanggal 13 Desember2000 No.159/2000, Netty Tjandrania yang isinya adalahbahwa Eddy Yoshawirja melepaskan haknya sebagaiahli waris dari elsa Yoshawirja atas tanah Sertifikat HakMilik No.1027/

PendataanRp 5.851.508,87 Ratna Juita, SH kasi pembukuan dan pelaporanRp 5.851.508,87 Risma Netty Hutapea. SE stafRp 4.305.038,67 RianaYayasanti, SE stafRp 3.301.922,87 Saut g.t. Pasaribu, se stafRp 4.305.038,67 Nurhidayat stafRp 4.305.038,67 Indra Febrizon, SE stafRp 2.173.417,58 Rahmat RamaDhanto, amd stafRp 1.337,487,74 Betty R. Manurung A.md stafRp 786.757,50 Ruben stafRp 2.556.961,86 D.

SE 5.851.508,876 Ratna Juita, SH 5.851.508,877 Risma Netty Hutapea, SE 4.305.038,678 RianaYayasanti, SE 3.301.922,879 Saut G.T. Pasaribu, SE 4.305.038,6710 Nurhidayat 4.305.038,6711 Indra Febrizon, SE 2.173.417,5812 Rahmat Ramadhanto, Amd 1.337.487,7413 Betty R. Manurung, Amd 786.757,5014 Ruben 2.556.961 ,8615 D.

Pendataan Rp 5.851.508,87Ratna Juita, SH kasi pembukuan dan pelaporan Rp 5.851.508,87Risma Netty Hutapea. SE staf Rp 4.305.038,67RianaYayasanti, SE staf Rp 3.301.922,87Saut g.t. Pasaribu, se staf Rp 4.305.038,67Nurhidayat staf Rp 4.305.038,67Indra Febrizon, SE staf Rp 2.173.417,58Rahmat RamaDhanto, amd staf Rp 1.337,487,74Betty R. Manurung A.md staf Rp 786.757,50Ruben staf Rp 2.556.961 ,86D.

SIMANJUNTAK, S.H,.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ERINTUAHDAMANIK,SH,.MH dan SABARULINA GINTING, SH,.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga RABU, Tanggal, 1 MARET2017, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh : NETTY RIAMA,SH,.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan dengan dihadiri oleh JOICE V.

Mina Br Pasaribu, Maringan Sibarani, BastonSibarani dan atau Keluarga Sibarani,maupun Tergugat tidak pernahmenerima complain dan/atau keberatan dari Penggugat (keluargaSibarani) atau warga setempat dan bahkan sampai dengan saat ini lahanaquo secara fisik tetap dikuasai oleh Tergugat (vide Bukti T2 dan sesualketerangan saksi Netty Derawaty Poerba, Melvi Juliana Sinaga dan saksiSariana TampubolonPertimbangan Hukum Judex Factie tersebut terdapat kekeliruan dan salahmenafsirkan serta tidak melihat Fakta