Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 139 /Pid.B/2014/PN Jth.
Tanggal 14 Juli 2014 — Al Ikhsan Bin A. Hamid;
407
  • No. 35 Than 2009 pada urine an.Zulfikar Bin M.Yunus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara gabungan/kombinasi yaitu :e Kesatu : Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009; Ataue Pertama : Melanggar Pasal 112 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009;dane
    No. 35 Than 2009 pada urine an.Zulfikar Bin M.Yunus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa sebagaiman fakta hukum tersebut di atas telah memenuhisalah satu dari perbutan materiil yang ditentukan dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 yaitu menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, dan menguasai ataumenyediakan narkotika Gol I;Menimbang, bahwa berdasarkam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1386K/Pid.Sus/2011, berpendapat bahwa
    No. 35 Than 2009 pada urine an. Zulfikar Bin M.
Register : 11-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Klk
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1018
  • Penggugat padatanggal 5 Januari 2021;halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 21/Pat.G/2020/PNkikMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 10November 2020 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Kapuas Kelas II pada tanggal 11 November 2020 dengan NomorRegister xx/Pdt.G/2020/PN Klk, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir Kuasanya William Than
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 81/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 2 April 2013 — - Pemohon - Termohon
96
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandesecececeesessssscecess , Kota Palopo ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, pemohon dan termohon sepakatuntuk tinggal bersama membina rumah tangganya di Parigi, Desa Parigi,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Motong Provinsi Sulawesi Tengah, rumahkontarakan selama lebih kurang 14 (empat belas ) tahun dengan dikarniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama ;LD icccsecceescecceees , mur 14 tahun;2 lisccccssssssssscecceseeeees , umur 13 than
    dan3 cssececceccceeesssseeecees , mur 11 than;Satu orang anak tersebut ikut dengan pemohon yaitu anak ketiga dan dua oranganak ikut pada termohon yaitu anak pertama dan kedua ;2 Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara pemohon dengan termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatakan rumah tanggapemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan oleh karenatermohon menjalin hubungan
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Riau atau dirumah milk penuishaan,samoal dengan Peogqga an Teruo bran dan slams mena irviiit 10 tahun, Kelas 4 5D, dan anak fersebut di bawah asuhan a Batwa wejak tulen uni than 2007 katentraman sumeh tenggaPenggugat cian Terguget mulal terganggu den lidak harmonise lig!
Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 September 2018 — CITI BANK N.A, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However,no such deduction shall be allowed in respect of amounts, if any, paid(otherwise than towards reimbursement of actual expenses) by thepermanent establishment to the head office of the enterprise or any of itsother offices, by way of royalties, fees or other similar payments in returnfor the use of patents or other rights, or by way of commission forspecific services performed or for management, or by way of interest onmoneys lent to the permanent establishment.
    Likewise, no account shallbe taken, in the determination of the profits of a permanentestablishment, for amounts charged (otherwise than towardsreimbursement of actual expenses), by the permanent establishment tothe head office of the enterprise or any of its other offices, by way ofroyalties, fees or other similar payments in return for the use of patentsor other rights or by way of commission for specific services performed orfor management or by way of interest on moneys lent to the head officeHalaman
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID/2014/PT-MDN
NUR MUHAMAD
2012
  • Bahwa Walaupunkorban dan temantemannya pada saat itu sudah berteriak minta tolong, terdakwadan temantemannya yang lain tidak menghiraukannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya 8 orang warga NegaraMyanmar yang beragama Budha meninggal dunia yakni korban Nawe, Ayen Win,Myo ooo, San Klwin, Aung Thun Win, Aung Than, Min Min, Win Tun. Sesuaidengan visum et repertum Nomor : 75/IV/IKK/Ver/2013 tanggal 5 April 2013 yangditanda tangani oleh Dr.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — ASYONG Alias Ny. SUSIANI VS LIEM ENG NIO (almarhum) = dilanjutkan oleh ahli warisnya : Oei Lie Kian, 2. Handoyo Siswanto, 3. Phoa Tjoen Hwa, 4. Liem Lian Kiauw
219103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Surat Ukur Nomor00025/Purwokerto Lor/2001, tertanggal 8 Februari 2001 yang di atasnyaberdiri 2 (dua) buah bangunan rumah terletak di Jalan Jenderal Sudirmandengan Nomor 491 dan 493, Kelurahan Purwokerto Lor, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Satria ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adi Yulianto (Toko Purnama) ; Sebelan Timur berbatasan dengan tanah Than Hiang Hap (TokoNasional) ; Sebelah Selatan Jalan
    :Batasbatas tanah dan bangunan Nomor 493 adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Satria ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adi Yulianto (Toko Purnama) ; Sebelan Timur berbatasan dengan tanah Than Hiang Hap (TokoNasional) ; Sebelah Selatan Jalan Jenderal Sudirman Purwokerto ;(untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Objek Sengketa) ;Bahwa kemudian objek sengketa tersebut oleh Tjong Kwee Hon (Penyewa),kemudian dijadikan tempat usaha yang dikenal dengan nama TOKOABADI
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0261/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri, yang telah menikah sejak 5 than 9 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah awal Pemohon dan Termohon berumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 3 blan kemudian pindahkerumah saksi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan
    Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri, yang telah menikah sejak 5 than 9 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah awal Pemohon dan Termohon berumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 3 blan kemudian pindahkerumah saksi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 13 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, KecamatanDompu, XXXXXXXxXxX XXxXxx,
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DETPAK INDONESIA,
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Detpak Singapore) adalah penduduk (tax ofresident) negara Singapura, karenanya atas transaksi antara PemohonBanding dengan Singapura berlaku Tax Treaty antara Indonesia denganSingapura sebagaimana disebutkan dalam Pasal 5 ayat (2) huruf (i) TaxTreaty antara Indonesia dengan Singapura:The term Permanent establishment shall include especially;The furnishing of services, including consultancy services, by an enterprisethrough an employee or other person (other than an agent of anindependent status within
    Bandingberikan bahwa pemberi jasa manajemen (PT.Detpak Singapore)adalah penduduk (tax of resident) negara Singapura, karenanya atastransaksi antara Pemohon Banding dengan Singapura berlaku TaxTreaty antara Indonesia dengan Singapura sebagaimana disebutkandalam Pasal 5 ayat (2) huruf (i) Tax Treaty antara Indonesia denganSingapura:The term "Permanent establishment shall include especially;The furnishing of services, including consultancy services, by anenterprise through an employee or other person (other than
    an agentof an independet) status within the meaning of paragraph 7) where theactivities continue within a contracting state for a period or periodsaggregating more than 90 days within a twelvemonth period;Atau;Tax Treaty antara Indonesia dengan Singapura menegaskan bahwaistilah bentuk usaha tetap terutama meliputi pemberian jasajasa,Halaman 9 dari 38 halaman.
    Detpak Singapore)adalah penduduk (tax of resident) negara Singapura,karenanya atas transaksi antara Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dengan Singapuraberlaku Tax Treaty antara Indonesia dengan Singapurasebagaimana disebutkan dalam Pasal 5 ayat (2) huruf (i)Tax Treaty antara Indonesia dengan Singapura:The term "Permanent establishment" shall includeespecially; The furnishing of services, including consultancyservices, by an enterprise through an employee or otherperson (other than
    an agent of an independent status withinthe meaning of paragraph 7) where the activities continuewithin a contracting state for a period or periods aggregatingmore than 90 days within a twelvemonth period;Atau;Halaman 18 dari 38 halaman.
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kpn
Tanggal 8 Agustus 2016 — ROBI ALFARISI
156
  • Bahwa tablet dengan bahanaktifTriheksifenidil HCL sudah tidak diedarkan atau di kemas dalam bentuk tabletatu serbuk di seluruh Indonesia sejak tahun 2005 sehingga tablet tersebutdilarang untuk diedarkan ;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal197 UU No.36 than 2009;Bahwa Anak Robi Alfarisi pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 atausetidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Dsn. Tlogosari, Kec. Ampelgading, Kab.
    Bahwa tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL sudah tidak diedarkan atau di kemas dalam bentuk tabletatu serbuk di seluruh Indonesia sejak tahun 2005 sehingga tablet tersebutdilarang untuk diedarkan ;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal197 UU No.36 than 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : SUTARTO, SH., dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Robi
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat) - PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
447
  • Mengabulkan seluruh gugatan provisi ;2 Mengatakan bahwa, Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja tidakmemenuhi Pasal 151, 152 dan pasal 155 & Pasal 170 UndangUndang No. 13 tahun2003 serta pasal 3 UndangUndang No. 2 tahun 2004 tetang PPHI ;3 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja tidakmemenuhi putusan Makamah Konstitusi No. 012/PUU1/2003 tanggal 28 Oktober 20044 Memerintahkan kepada Tergugat agar membayar upah yang biasa diterima Penggugatsebagaimana pasal 96 UU No. 2 Than
    tahun 2003 sertapasal 3 UndangUndang No. 2 tahun 2004 tetang PPHI ;3 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan yang bertentangan dengan putusanMakamah Konstitusi No. 012/PUU1/2003 tanggal 28 Oktober 2004 ;4 Memerintahkan kepada Tergugat agar membayar hakhak penggugat sesuai denganketentuan undangundang No. 13 Tahun 2003 tanpa diskriminasi karena pemutusanhubungan kerja tidak memenuhi ketentuan pasal 151, 151 dan pasal 155 & pasal 170Undangundang No. 13 Tan 2003 serta pasal 3 undangundang No. 2 Than
    2004Tentang PPHI ;5 Memerintahkan kepada Tergugat agar membayar upah yang biasa diterima Penggugatsebagaimana pasal 96 UU No. 2 Than 2004 Tentang PPHI, dan putusan MakamahKonstitusi No. 37/PUUIX/2011 serta berdasarkan sekalipun ada upaya hukumbanding/kasasi sebagai berikut ;AUpah Selama Proses :Upah September 2010 s/d Desember 201115 x Rp. 3.210.000 = Rp. 48.150.000,Jumlah = = Rp. 48.150.000,6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 10-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa Tergugat kadang melarang Pnggugat keluar rumah; Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi mengenai sifat Tergugatyang selalu menanyakan uang yang telah diberikan kepada Penggugat danjika uang yang diberikan itu berkurang Tergugat marah; Bahwa berkeinginan bertempat tinggal menetap di rumah orang tuanyasementara Tergugat tidk mau dengan alasan jauh dari orang tua; Bahwa awal Desember tahun 2014 Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, karena sudah tidak than
    kalinya, bahkan Tergugatmelarang Penggugat keluar rumah;Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi mengenai sifat Tergugatyang selalu menanyakan uang yang telah diberikan kepada Penggugat danjika uang yang diberikan itu berkurang Tergugat marah;Bahwa berkeinginan bertempat tinggal menetap di rumah orang tuanyasementara Tergugat tidk mau dengan alasan juh dari orang tua;Bahwa awal Desember tahun 2014 Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, karena sudah tidak than
Register : 24-06-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55486/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 24 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13632
  • Rule:origin for the ASEANChina Free Trade Area (ROO), RuDirect Consigment, pada huruf c disebutkan: The ProaWhose Transport Involves Transit Through One or hIntermediate NonACFTA Member States With or Wit.Transhipment or Temporary Storage in Such CountProvided That: (i) The Transit Entry is JustifiedGeographical Reason or by Consideration RelExclusively to Transport Requirements; (ii) The ProaHave Not Entered Into Trade or Consumption There; andThe Products Have Not Undergone Any Operation TOther Than
    ASEANChina Free Trade Area (ROO), Rule 8, Direct Consigment, pada hurdisebutkan: The Products Whose Transport Involves Transit Through One or AIntermediate NonACFTA Member States With or Without Transhipment or TempoStorage in Such Countries, Provided That: (i) The Transit Entry is JustifiecGeographical Reason or by Consideration Related Exclusively to TransRequirements; (ii) The Products Have Not Entered Into Trade or Consumption There;(iii) The Products Have Not Undergone Any Operation There Other Than
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56166/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13730
  • (ROO), Rule 8, Direct Consigment, padahuruf c disebutkan: The Products Whose Transport Involves TransitThrough One or More Intermediate NonACFTA Member States With orWithout Transhipment or Temporary Storage in Such Countries, ProvidedThat: (i) The Transit Entry is Justified or Geographical Reason or byConsideration Related Exclusively to Transport Requirements; (ii) TheProducts Have Not Entered Into Trade or Consumption There; and (iii) TheProducts Have Not Undergone Any Operation There Other Than
    (ROO), Rule 8, Direct Consigment,pada huruf c disebutkan: The Products Whose Transport Involves Transit ThroughOne or More Intermediate NonACFTA Member States With or Without Transhipmentor Temporary Storage in Such Countries, Provided That: (i) The Transit Entry isJustified or Geographical Reason or by Consideration Related Exclusively toTransport Requirements; (ii) The Products Have Not Entered Into Trade orConsumption There; and (iii) The Products Have Not Undergone Any OperationThere Other Than
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL;
5245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A sum equivalent to 2% flat of the Gross OperatingProfit ("GOP") if the GOP is less than 30% of the GrossRevenue;2. A sum equivalent to 4% of the GOP if the GOP isgreater than or equal to 30% but less than 40% of theGross Revenue;3.
    A sum equivalent to 6% of the GOP if the GOP isgreater than or equal to 40% of the Gross Revenue.Berdasarkan addendum perjanjian di atas, sangat tegasdinyatakan bahwa pembayaran jasa Marketing and PromotionFees didasarkan pada prosentase atas pendapatan hotel danpendapatan kotor operasi.Sehingga, apabila disandingkan dengan penjelasansebelumnya (tersebut pada angka 6.1. s.d 6.3.), maka akanterlinat adanya kejanggalan karena apabila pembayaran jasaMarketing and Promotion Fees didasarkan pada prosentaseatas
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Than 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka agarPanitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
103
  • ANAK III, umur 9 tahun ;Bahwa Pemohon akan menikah lagi disebabkan Termohon tidak ingin mempunyai anak lagi, sedangkanPemohon ingin sekali mempunyai anak lagi.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa Tanah / rumah yang terletak di Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo ; 1 Unit Mobil Merk Toyota AVANZA ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang wanitabernama ARIT SUGIANTI binti WAHYU PONCO W, umur 29 than,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 571/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
CAHYONO Als JALU Bin Alm SARNAWI
405
  • B/20718/PN.Tng LO ki secara melawalmaksud untuk Cinnilitafakta yang terungkaPp baik dariakwa serta adanya barang buktida harikepunyaan orang lain, denganbaehwa berdasarkan fak Rukurm~Menimbens.keterangan saksis2ksi maupun Keterangan terdyang sealing > than faktea bahw= Terdakwa PSsarses 3sefi
Putus : 23-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — KUKUH KERTASAFARI,ST bin HASANUDIN
173128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 23 K/PID.SUS/201545.46.47.48.49.50.51.52.53.Cocs In SBFs Treatment Cells (8D72 & 8D58) Until ItReaches TPH Less Than 1 % Work Req No :IMS/016/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs FromCocs Area 5D74 To SBF 5E99 & Construct AccessRoad To The Cocs Area Work Req NoIMS/017/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs FromStockpile To Treatment Cells + Stockpile Restoration(4C27), Haul In Cocs From Stockpile 4C27 ToTreatment Cells (GS06) Work Req NoIMS/020/ESW/02/10
    ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs FromCocs Area (5D74) To Treatment Cells Of SBF GS06Work Reg No : IMS/026/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs In Treatment Cells Of SBF : 4C27 Until ItReaches TPH Less Than 1 % Work Req No :IMS/027/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs in Treatment Cells Of SBF : 5E99 Until ItReaches TPH Less Than 1 % Work Req No :IMS/028/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From6E51 To Minas SBF
    (Semi Manual) Work Req No :IMS/033/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area(5D54) To Stockpile of SBF 8D72 & SBF 8D58 WorkReq No : IMS/034/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs In Treatment Cells Of SBF GS06 Until It ReachesTPH Less Than 1 %.
    Nomor : 23 K/PID.SUS/201577.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.Board, Restore Treatment Cells, HaulIn cocs FromStockpile To Treatment Cells And Restore Stockpile.Work Reg No : IMS/142/ESW/1 1/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Clean Up ManuallyAnd HaulIn Cocs From 3C69 To Minas SBFs WorkReq No : IMS/136/ESW/1 1/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing CocsIn Treatment Cells Of SBFKotabatak Until It ReachesTPH Less Than 1 %.
    Than 1 % Work Req No :IMS/028/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From6E51 To Minas SBF (Semi Manual) Work Req No :IMS/033/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area(5D54) To Stockpile of SBF 8D72 & SBF 8D58 WorkReq No : IMS/034/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs In Treatment Cells Of SBF GS06 Until It ReachesTPH Less Than 1 %.