Ditemukan 3757 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 493/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
91 — 17
  • :asl 123 j5a5 & ye Epil os otsald Qlaica o U9 (TSE Soslsslog al als esoJLArtinya: 'Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangandan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, makahendaklah ia berpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 25-01-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 4/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 20 September 2012 — - DRS. H. ALI AHMAD MELAWAN - IRWANTO JALIL, DK
73 — 37
  • kepadaMUHAMMAD NUKMAN, SH dan Y M DARPUTRA, SH, dimana Penerima Kuasa memilih tempat kediaman, diKantor Muhammad Nukman, SH & Associates Advokat dan LegalAdviser, beralamat di Jalan Lingkar Karijawa, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02/ADV.1L.A/PDT.G/I/2012 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Dompu pada tanggal 24 Januari 2012 dibawahRegister : 05/SK/PDT.G/2012/PN.DOM, selanjutnya disebutsebagai Jone nnn n nena naan nn nnn naan naanPENGGUGA Tse
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 28-02-2011 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49347/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
151 — 255
  • lisensicero nropeFoyer ooom pr roansase rte torwoeopranpemelakukan koreksi>bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbanding atas biaya amorttisasiliSenSi3G sebesar Rp.8.930.000.000,00bahwa biaya lisensi3G dihitung berdasarkan biaya nilai awalamr ernvnagTovyr~RAWMTFSODBVE Aooo ANW*ooo:ooo$:COuvyvroros as Fe BOF Anes DK OO*merintah kepada Pemohon Banding>bahwa menurut Pemohon Banding,berdMenteri Komunikasimatika Nomor:SnseutM BF GO swsnwetrTrwanAntsevrwiaAR SG By Bwavhowynwse Bus Tse
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 93/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 28 Oktober 2015 — Mohammad Nurkholik bin Tarmidi
49 — 9
  • pidana dalampasal 374 KUHPidana. 222202 2002220202Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi serta mohon pemeriksaan perkara untuk dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Tgsumpah/janji sesuai agamanya, yang pada pokoknya telah menerangkanS@bagal DEriKUT tse
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 44
  • MAteral.......c ccc cee cce eee cee eee sees ee aeetsete tse tseeseeereees RRP. 6.000,007. R@OAKSI......... 0c cece eee eee cee eee eee tetetetteeteseereeee RPL 10.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Srp
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 6 Mei 2020 —
259 — 63
  • WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari dua ribu duapuluh atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di Dukuh Poh Ruboh Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenPati atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita danmenjadikannya sebagai pencarian, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan Cara Sebagal DECIKUL tse
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Hermanto 2. Mustiko Kandi Triwaya
48 — 6
  • kemudian iadiamankan juga oleh warga ; 290222 nn en nn ne nnnBahwa terdakwa melakukan penusukan kepada Suyatno karena emosi dansakit hati dimana sebelumnya pada tahun 2007 Suyatno pernah menggangguistri terdakwa/Sujiyem sehingga terdakwa dan Suyatno terlibat pertengkarantetapi sudah di damaikan dan Suyatno membuat pernyataan bahwa ia tidakakan mengulangi lagi mengganggu istri terdakwa ; Bahwa terdakwa membenarkan fotofoto korban Suyatno dalam berkasPSIG, 5 =e scserniseinnternscconntemcsrmr seiner tse
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANOFI AVENTIS INDONESIA
183 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BagaimanaPemeriksa dapat menetapkan (deemed) kalau persediaan tersebut harus dijualdengan nilai yang ditambah (markup) laba sebesar Rp.10.000.000,00;Bahwa nilai jualbeli sebesar Rp.2.706.510.408,00 adalah nilai yang telahdisepakati dan ditandatangani oleh kedua belah pihak dengan suatu agreementresmi yang telah dilegalisir oleh Notaris Tse Min Suhardi S.H. dengan Nomor:165/11/2006/Leg tertanggal 28 Februari 2006 yang memiliki kKekuatan hukum tetapbagi pihakpihak yang terikat; Pengurang Penghasilan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 82/Pid.B/2022/PN Olm
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Bangkit Yohanes P. Simamora, S.H.
3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
YESAYA NEONUFA alias YES
59 — 9
  • ukuran panjang kurang lebih sekitar 2 (dua) meter dan lebar kurang lebih sekitar 1 (satu) meter;
  • 1 (satu) buah celengan berwama hijau muda berbentuk bulat berserta uang logam pecahan Rp500,00 (lima ratus rupiah) 4 (empat) keping dan uang logam pecahan Rp200,00 (dua ratus rupiah) 1 (satu) keping dengan total uang tersebut sebesar Rp2.200,00 (dua ribu dua ratus rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Nitanel Tse

Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
  • TSe
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0881/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • Rasulullahs.a.w. telah bersabda dalam sebuah riwayat sebagai berikut :2 Ijp~ayysY YArtinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak boleh adayang dimudloratkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 Allah swt.telah berfirman :VYY pale aie dil G8 GILT Tse
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
JANUARI HURA Als ARIS Als AGUS
24 — 25
  • Menjatuhkan pidana kepada TSE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 259/ Pid. Sus/ 2016/ PN. TRK.
Tanggal 6 Oktober 2016 — -WAWAN SETIAWAN Alias BARNET Bin (Alm) MUHAMMAD SHOLEH
23 — 6
  • nnn nen nnn rn nnn ns2 (dua) bungkus serbuk Kristal diduga shabu shabu ; 1 (satu) buah alat bong ; nn nnn ne nnn re ennne enn1 (satu) buah penjepit besi ; 0222 0 =2 (dua) gulung plastic bening ; 022022 227(tujuh) buah plastic bening pembungkus shabu shabu ; 13e 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ; """"e 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro ; "=e 1 (satu) buah pisau cutter lipat ; ++ 2222 seen onee 5 (lima) karet selang ; 20 nn nnn nn nnn nnn noe nnn anon 3 (liga) JaruM PEMbaWKar 5 asec cee terre tse
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0413/Pdt.G/2015/MS.KSG
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahPutusan Nomor /Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 15 Februari 20161 Kualasimpang dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2015/MS.Ksg padatanggal yang sama telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :fl pense ene meseeenerecermeeeeseeneeemeeeee nnn eeemsseeee ee neese ao rmeae ee nee TSE
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lelang
Register : 31-07-2006 — Putus : 08-11-2006 — Upload : 01-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G.TUN/20016/PTUN.Mks
Tanggal 8 Nopember 2006 — - PT. RAHIM Sebagai PENGUGAT MELAWAN : - KETUA PANITIA/PEJABAT PENGADAAN BARANG/JASA BP. RSUD LAMADDUKKELLENG SENGKANG KABUPATEN WAJO Sebagai TERGUGAT - CV. MARTO Sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
102 — 33
  • A.00.10312, Warga Negara Indonesia, berkantor diJalan Sungai Kelara No.28 Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal, 24 Juli 2006; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;eee tse eee eter eeennee nnn MELAWAN1. KETUA PANITIA/PEJABAT PENGADAAN BARANG/JASA BP. RSUDLAMADDUKKELLENG SENGKANG KABUPATEN WAJO,berkedudukan di Jalan Kartika Candrakirana No. 9 SengkangKabupaten Wa)jo; 2.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;CV. MARTO yang diwakili oleh Direktur Utama Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 5 September 2016 — Ahmad Sobirin, dkk., Melawan; PT. KWANG JIN INDONESIA;
36 — 5
  • SAKS FAJAR IMAM NUGROHO 5 xessece eaten tse scene runes naeeeenniinan Bahwa saksi karyawan Tergugat dan di Serikat Pekerja sebagai seksiorganisasi PUK ; 2+ 220 222 neo nnn rene en nce nne nee Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pertama dulu saya bekerjapada perusahaan Tergugat sebagai karyawan PHL sampai ada yang 6bulan, 7 bulan, 1 tahun dan bahkan ada 2 tahun, setelah itu dikontrak selama1 tahun dan kemudian sebagai karyawan PHL ; Bahwa yang saksi alami setelah saksi diangkat sebagai
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Tse
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Bko
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 4
  • kuat tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage) dan sudah tidakada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan perkawinan sebagaimana firman AllahSWT. dalam surat Arruum ayat 21 :aes leall eiasl eg JTable S15 SI esas OeBD bs K tse
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 81/Pid.B/2012/PN. Slk
Tanggal 19 Desember 2012 — - RULLI IKHWANDI pgl RUL
55 — 7
  • Doktrin imu hukum pidana menyatakan yang dimaksud dengan Penganiayaan pada Pasal Sol adalah Setigo pertwetan yangdlakukan dengan sengaja untuk menimbukan rasa sakit (pjh) atau lika (letse)) kepada orang bain :Bahwa berpatokan pada uraian sumbersumber hukum diatas maka Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud denganPenganiayaan' adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbukkan rasa sakit (7), luka (/tse) ataumerusak kesehatan orang lain yang sematamata merupakan tujuan daripada
Pengadilan PN DENPASAR
Putus : 24-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 24 Mei 2012 —
22 — 16
  • SAKSI Tse Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia memberi keterangan yang benar ;Bahwa sebelumnya saksi dan keluarga saksi memang mengenal terdakwa dimanasemasa almarhum suami saksi hidup sering membantu terdakwa dengan memberikan bantuan untuk bisa hidup di Bali ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekira jam 11.00 witabertempat disemaksemak tanah milik Perum Angkasa Pura, Kelan Tuban, KutaBadung ; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa sejak