Ditemukan 3893 data
39 — 19
Bahwa pada tanggal 4 September 1968 Pemohon menikahdengan almarhum H.RACHMAD bin SURATMIN' di KUAKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 009489 / 87 tanggal 1968Be Bahwa,semasa hidupnya almarhum H.RACHMAD hanyapernah satu kali menikah dengan Hj.PARTI dan semasa hidupnyabertempat tinggal di jalan Sulawesi, RT 59, NO 45 KelurahanKarang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanA.
Bahwa almarhum H.RACHMAD bin SURATMIN telahmeninggal dunia pada hari sabtu jam 13:00 tanggal 24/mei/2008(bukti surat Kematian dari Pencatatan Sipil no 6471km140820140001 tanggal 14 agustus 20146. Bahwa almarum H. RACHMAD telah meninggal dunia padatanggal 24 mei 2008 di Balikpapan, kemudian ; Ayah almarhum meninggal pada tanggal 07061967 Ibu almarhum meninggal pada tanggal 301119857. Bahwa almarhum H.
Menetapkan ahli waris HHRACHMAD bin SURATMIN adalahHj.PARTI (istri)HENDRA YUDI (anak lakilaki) Penetapan Nomor 553/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10Hj.ENDANG WAHYUNI (anak prempuan)HADI TRIONO (anak lakilaki)Se Menetapkan biaya menurut hukumAtau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon
Rachmad binSuratmin;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyapara Pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum H.Rachmad bin Suratmin, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena:a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.
Rachmad bin Suratmin tersebut. Penetapan Nomor 553/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum H.
56 — 7
SISWANTO atasnama Aris Munandar Bin Suratmin, Nomor : VER/V2017 tanggal 23 Januari2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
diwarung nasi goreng pedestrian Jalan Adi Sucipto Blulukan 1 Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar untuk menagih hutang saksi Aris Munandar Bin Suratmin ditempat terdakwa Ardian Muhammad Safrudin Alias Koncret Bin Sutono bekerja diHalaman 10dari14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN KrgKoperasi Puma Yudha namun saksi Ars Munandar Bin Suratmin menyatakan belumsangguo membayar kemudian Ardian Muhammad Safrudin Alias Koncret Bin Sutonopergi dari tempat tersebut ; Bahwa, beberapa saat kemudian terdakwa
ArdianMuhammad Safrudin Alias Koncret Bin Sutono datang bersama dengan terdakwa IlDwi Adi Prasetyo Bin Sihono untuk kembali mencari saksi Aris Munandar Bin Suratmindan terjadi cekcok mult lalu terdakwa Ardian Muhammad Safrudin Alias Koncret BinSutono memukuli saksi Aris Munandar Bin Suratmin berkalikali mengenai muka danbadan, menendang sebanyak 2 kali diikuti oleh terdakwa Dwi Adi Prasetyo Bin Sihonoyang memukuli saksi Aris Munandar Bin Suratmin mengenai kepala dan badan, dansetelah saksi Aris
Munandar Bin Suratmin jatun terdakwa Ardian MuhammadSafrudin Alias Koncret Bin Sutonomemukul dengan senjata jenis air soft gun laraspanjang merk ARS jenis MNI UZI wama hitam panjang kurang lebin 60 ( enam puluh)cm beserta magazinenaya sebanyak 3 ( tiga) kali mengenai kepala dan menodongkansenjata air soft gun tersebut ke mulut saksi Aris Munandar Bin Suratmin ; Bahwa,melihat kejadian tersebut saksi Petrus Basuki Bin M.Priyanto keluar dari warunguntuk melerai akan tetapi terdakwa Ardian Muhammad Safrudin
Pangkalan TNI AU ADI SOEMARMO RSAU dr.SISWANTO atas nama Aris Munandar Bin Suratmin, Nomor : VER/V/2017tanggal 23 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
49 — 25
Sebelah Selatan : Suratmin Misran
Sebelah Barat : Jalan Raya (Jl. Ekonomi)
Sebelah Timur : H.
yang berlokasi di LingkunganSambitangga RT 009, Kelurahan Kandai 1 (satu), Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu yang berbatasan langsung dengan:Sebelah Utara : Khaeruddin Idris, S.Ag.Sebelah Selatan : Suratmin MisranSebelah Barat : Jalan Raya (JI. Ekonomi)Sebelah Timur : H.
Tanahtersebut dibeli oleh Suratmin bin Misran (saudara sepupu satu Penggugat)kemudian dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 2014 sehargaRp 16.000.000,. Pembelian dilakukan di bawah tangan, secarakekeluargaan tanpa balik nama sertifikat. Pembayaran tersebut dilakukan 2kali, pertama sebesar Rp 10.000.000, dan kedua sebesar Rp 6.000.000,.
membeli tanah dari Yahya bin Arsyad;Bahwa yang menyerahkan uang kepada Yahya bin Arsyad adalah saksikarena Suratmin saat itu masih di Malaysia;Bahwa Suratmin pada tahun 2013 mengirim uang dari Malaysia kepada saksisejumlah Rp 8.000.000, untuk membeli tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Yahya bin Arsyad dansertifikat diserahkan kepada saksi setelah uang pembayaran tanahdiserahkan oleh saksi kepada Yahya bin Arsyad;Him. 8 dari 21 Hlm.
Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.DpBahwa saksi memegang sertifikat tersebut hanya 1 tahun saja kemudiansaksi meminjam uang di bank dengan jaminan sertifikat tersebut sampaiselesai;Bahwa saksi yang menjual tanah tersebut kepada Penggugat dan Tergugatatas perintah Suratmin sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa saat membeli tanah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah menjadisuami isteri;Bahwa saat menjual tanah tersebut, Suratmin belum menikah;Bahwa Suratmin menjual tanah tersebut kepada Penggugat dan Tergugatseharga
yang berlokasi di LingkunganSambitangga RT 009, Kelurahan Kandai 1 (satu), Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu yang berbatasan langsung dengan:Sebelah Utara : Khaeruddin Idris, S.Ag.Sebelah Selatan =: Suratmin MisranSebelah Barat : Jalan Raya (Jl. Ekonomi)Sebelah Timur : H.
18 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Biodata :
- Dalam Akta Nikah nama Pemohon I tertulis Mulyadi bin Suratmin yang seharusnya Muliadi bin Suratmin;
- Tempat Tanggal Lahir Pemohon I dalam Akta Nikah disebut Tapak Moge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;
- Dalam Akta Nikah Nama Pemohon II disebut Poniyem binti Rasiwan yang seharusnya Ayu Novita Sari binti Rasiwan:
- Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dalam
PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2017/MSTkn.ear sll oes) all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata buku nikah antara:MULIADI bin SURATMIN, lahir Tapak Moge 18 Januari 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal KampungTapak Moge Timur, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, sebagaiPemohon 1;AYU NOVITA SARI
Rafa Alfira yang lahir pada tanggal 18 Juni 2017; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis MULYADI BIN SURATMIN sedangkan nama Pemohon yangsebenarnya adalah MULIADI BIN SURATMIN, Tempat Tanggal LahirPemohon dalam Akta Nikah hanya disebut Tapak Moge, 1983 yangsebenarnya Tapak Moge, 18 Januari 1976, dan nama Pemohon II dalamAkta Nikah
Menetapkan BiodataHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.Tkna.Dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Mulyadi bin Suratmin yangseharusnya Muliadi bin Suratmin;b.Tempat Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Nikah disebut TapakMoge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;c.
Menetapkan Biodata :a.Dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Mulyadi bin Suratmin yangseharusnya Muliadi bin Suratmin;b.Tempat Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Nikah disebut TapakMoge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;c.Dalam Akta Nikah Nama Pemohon II disebut Poniyem binti Rasiwanyang seharusnya Ayu Novita Sari binti Rasiwan:Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.Tknd.Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dalam Akta Nikah disebut Arul Kumer,1983, yang seharusnya Arul Item,
9 — 4
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon yang bernama Anisa Dewi Aprilyani Binti Suratmin untuk menikah dengan calon suami bernama Ikbal Bin Samsudin Nor;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
bernamaIkbal bin Samsudin Nor;Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan;Bahwa pernikahannya dengan Ikbal bin Samsudin Nor sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa, para pemohon juga menghadirkan calon suami anak parapemohon yang bernama Ikbal bin Samsudin Nor, dari keterangan yangdisampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, ia akan menikah dengan calon istrinya bernama Anisa DewiAprilyani binti Suratmin
Syahroni, RT. 063, No. 90 KelurahanSungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda dalampersidangan telah menerangkan bahwa Ikbal bin Samsudin Nor adalahanaknya, Ikbal bin Samsudin Nor akan menikah dengan Anisa DewiAprilyani binti Suratmin.
Anisa Dewi Aprilyani binti Suratmin sebagai calonistri sekarang berumur 18 tahun 2 bulan, pihak keluarga tidak keberatanIkbal bin Samsudin Nor dengan Anisa Dewi Aprilyani binti Suratminmenikah dan pihak keluarga sudah datang melamar kepada para pemohonserta semua keluarga tidak ada yang keberatan;Bahwa, para pemohon telah mencukupkan keterangannya danmemohon kepada Hakim agar perkara ini dapat diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang
adanya larangan untuk menikah, pihakkeluarga calon suami Anisa Dewi Aprilyani binti Suratmin tidak keberatandan dapat menyetujui mereka untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Anisa Dewi Aprilyanibinti Suratmin meskipun belum mencapai usia 19 tahun, tetapi dalamkesehariannya ia telah menunjukkan dan berperilaku serta bersikaplayaknya sebagai seorang perempuan dewasa yang penuh tanggungjawab, karenanya
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Anisa Dewi Aprilyani binti Suratmin untuk menikah dengancalon suami bernama Ikbal bin Samsudin Nor;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.
21 — 3
Kemudian pada saat terdakwa dan temantemannyamemundak buah kelapa sawit tersebut dimana saksi BONAR PALA PURBAbersama dengan saksi YUNUDIN ZEGA dan saksi SURATMIN melihat merekanamun saksisaksi tidak berani melakukan penangkapan terhadap terdakwa dantemantemannya tersebut karena telah sampai ke perkampungan.Selanjutnyasaksi BONAR PALA PURBA bersama dengan saksi YUNUDIN ZEGA dan saksiSURATMIN melakukan pengecekan pada pohon kelapa sawit dan menghitungpelepah yang terpotong dan diketahui bahwasanya
buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek tersebut maka saksi dan Suratmin berusahamenangkap terdakwa tetapi terdakwa berhasil melarikan diri dan saksibersama Suratmin melihat terdakwa sedang berpurapura membantuorang mengangkat rumput dan saksi mengatakan sudah berapa tandandan terdakwa mengatakan tidak ada kemudian saksi bersama Suratminlangsung menangkap terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira Pukul 11.40 Wibsaksi bersama Suratmin dan Bonar Nala Purba pernah melihat terdakwabersama
Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur iniadalah mengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempatdan beradadalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa saksi Suratmin, Yunudin Zega dan Bonar Nala Purbamenerangkan dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014sekira Pukul 11.40 Wib Suratmin bersama Yunudin Zega dan Bonar Nala Purbapernah melihat terdakwa bersama Marudut dan Panyol sedang memundakbuah kelapa sawit sampai ke areal
perkampungan sehingga Suratmin bersamaYunudin Zega dan Bonar Nala Purba tidak berani menangkap terdakwa laluSuratmin, Yunudin Zega dan Bonar Nala Purba melihat pelepah yang sudahterpotong sebanyak 5 buah kelapa sawit dan pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekira Pukul 14.00 Wib saksi bersama Yunudin Zega sedangpatroli di blok 91 C Afdeling PTPN IV Kebun Mayang di Nagori Mayang kec.Bosar Maligas kab.
12 — 2
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari Sabtu Legi tanggal 24 Februari 2001 telah dilahirkan seoranganak Perempuan bernama KANIADYAH RACHMAWATI anak darisuami istri SURATMIN
dan SIAMINAH ; = Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;telahMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis, berupa : Fotocopy KTP dengan NIK : 3516114703740004 atas nama SIAMINAH yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto tertanggal 2 Februari 2010 ; : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3516110202100001 atas nama kepalakeluarga SURATMIN yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten
Saksi EKO SETIAWAN, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan bibi saksi ;Bahwa, Pemohon menikah dengan SURATMIN pada tanggal 17 April 1992dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama KANIADYAH RACHMAWATI yang lahirpada hari Sabtu Legi tanggal 24 Februari 2001 hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa, anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran tersebut dikarenakanpertama
Saksi THYA SEPTA KUSUMAHATI, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan bibi saksi ;Bahwa, Pemohon menikah dengan SURATMIN pada tanggal 17 April 1992dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama KANIADYAH RACHMAWATI yang lahirpada hari Sabtu Legi tanggal 24 Februari 2001 hingga saat ini belum memilikiakta kelahiran ; Bahwa, anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran tersebut
dikarenakanpertama ke kurang pengertian Pemohon sebagai orang tua dan yang keduakekhilafan Pemohon sehingga alpa untuk mengurus akta kelahirannya ; Bahwa, Pemohon memohon Akta Kelahiran yaitu untuk kepentingan anakPemohon dikemudian hari ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinan yang sahmenurut agama Islam antara Pemohon dengan SURATMIN telah lahir
18 — 11
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama suami Pemohonbernama : SURATMIN NIK 3311070311700001 diterbitkan oleh CamatKecamatan Polokarto atas nama Bupati Sukoharjo, diberi tanda bukti3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/24/X/2000 tanggal 16November 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo atas nama SURATMIN danASRI SUTARMI diberi tanda bukti(P.3) ; 4.
Foto Copy Kartu Keluarga No. 3311071507080002 atas nama KepalaKeluarga SURATMIN dengan alamat Dk. Bakalan RT.030,RW.001,DesaBakalan, Kec. Polokarto,Kab. Sukoharjo, diberi tanda bukti (P.4) ;5. Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama YASTYA SISKA DEWIUTAMI yang lahir pada hari SENIN KLIWON , tanggal 08 Januari 2001anak dari seorang ibu bernama ASRI SUTARMI istri dari SURATMINyang diterbitkan oleh.
JOKO MULYONO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetangga satukampung ; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Suratmin; e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak perempuan danMIYATUN ;lakilaki dan yang perempuan diberi nama YASTYASISKA DEWI UTAMI ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon, tersebut lahir diSukoharjo pada tanggal 08 Januari2001 ; Bahwa anaknya yang bernama YASTYA SISKADEWI UTAMI
saat ini belum mempunyaiAkta Kelahiran karena kelalaian dan kesibukan dariPemohon; Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yangterlambat tersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk masuk sekolah kejenjang yang lebih tinggi ( masuk SMP ); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetangga dekat = satu kampung ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Suratmin
Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa anak yang bernama YASTYA SISKA DEWI UTAMI, lahirdi Sukoharjo, pada hari Senin , tanggal 08 Januari 2001 adalah anakperempuan ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri SURATMIN dengan ASRI SUTARMI ;10Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak di terimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri
58 — 13
NURWATI Binti ROWIAN;: Serang;: 59 tahun/6 Juni1954;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 KelurahanSukarame, Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung;: Islam;: PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 JanuariPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2014 sampai dengan tanggal 8 MaretPenuntut Umum sejak tanggal 6 Maretl 2014 sampaidengan tanggal 25 Maret4.
Nurawti binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa dijalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 Rt.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya beradadisuatu tempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas 1.ATanjungkarang di Bandar Lampung, telah dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan
padateman sekantor lainnya yang informasinya juga ikut investasi emas tersebutyaitu Saksi Sugianto, dan pada saat itu Saksi Sugianto membenarkan bahwaia juga ikut investasi emas tersebut pada Terdakwa dan menyarankan agarSaksi Korban ikut investasi VGMC tersebut dengan menemui Terdakwasambil membawa uang yang akan diinvestasikan;w Bahwa setelah bertemu dengan Saksi Sugianto, maka Saksi Korbanmenjadi yakin dan percaya lalu Saksi Korban bersama Saksi Sugiantomenemui Terdakwa dirumahnya di jalan Hendro Suratmin
tersebutakan dikembalikan, dan dari pembelian saham tersebut, Saksi Korbandijanjikan keuntungan berupa deviden setiap bulannya minimal 10% yaitusebesar Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);nononee Bahwa selanjutnya setelah Saksi Korban menyerahkan uang sebesarRp 33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dengan diberi tanda terimakwitansi tertanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwadan dibubuhi stempel bertuliskan VGMC Community Yamzone Lampung5Indonesia jalan Hendro Suratmin
Nurawti binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa dijalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 Rt.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya beradadisuatu tempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Suratmin bin Sanwardi) tempat tanggal lahir Sitiadi 19 th dan Pemohon II ( Sukiyem binti Asroni) tempat tanggal lahir 19 th ( yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 322/62/X/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1980 dirubah menjadi Pemohon I (Suratmin bin Mad Wardi) tempat tanggal lahir Kebumen, 05
Bahwa Suratmin bin Sanwardi dan Sukiyem binti Asroni adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 322/62/X/1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, tertanggal 28 Oktober 1980;2.
Bahwa nama Pemohon I, Suratmin bin Sanwardi, tempat lahir Sitiadi,umur 19 tahun berganti nama menjadi Suratmin bin Mad Wardi, tempattanggal lahir Kebumen, 05 Desember 1961 oleh mertuanya pada tanggal 28Oktober 1980 dan nama Pemohon Il, Sukiyem binti Asroni, tempat lahirPenetapan Nomor 0402/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKedalemankulon, umur 19 tahun berganti nama menjadi Sukiyem bintiKasroni, tempat tanggal lahir Kebumen, 16 Juli 1964;3.
Bahwa dengan keadaan seperti itu para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon I, Suratmin bin Sanwardi, tempat lahir Sitiadi, umur 19tahun dan Pemohon II, Sukiyem binti Asroni, tempat lahir Kedalemankulon,umur 19 tahun yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 322/62/X/1980yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, tertanggal 28 Oktober 1980 sesuai dengan nama Pemohon ,Suratmin bin Mad Wardi, tempat tanggal lahir Kebumen, 05 Desember 1961yang tertera di Kartu Tanda
Menetapkan nama Suratmin bin Sanwardi dan Sukiyem binti Asroni yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 322/62/X/1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal28 Oktober 1980 di rubah menjadi Suratmin bin Mad Wardi, tempat tanggallahir Kebumen, 05 Desember 1961 yang tertera di Kartu Tanda PendudukNo. 3305030512610004 dan nama Sukiyem binti Kasroni, tempat tanggallahir Kebumen, 16 Juli 1964 yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No.3305035607640004 dan
Menetapkan nama Pemohon (Suratmin bin Sanwardi) tempat tanggal lahirSitiadi 19 th dan Pemohon II ( Sukiyem binti Asroni) tempat tanggal lahirKedaleman Kulon 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor322/62/X/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPuring Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1980 dirubah menjadiPemohon (Suratmin bin Mad Wardi) tempat tanggal lahir Kebumen, 05Desember 1961 dan Pemohon Il ( Sukiyem binti Kasroni) tempat tanggallahir Kebumen 16 Juli 1964 ;3.
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
ALEX VERI ANGGRIAWAN alias GEPENG bin ALEX SURATMIN
67 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Alex Veri Anggriawan Alias Gepeng Bin Alex Suratmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memilki psikotropika golongan IV, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
ALEX VERI ANGGRIAWAN alias GEPENG bin ALEX SURATMIN
33 — 38
Rachmadbin Suratmin dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 Penetapan Nomor 415/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 13(tiga) orang yaitu Hendra Yudi (Pemohon II), Hj.Endang Wahyuni(Pemohon III) dan Hadi Triono (Pemohon IV);c. Bahwa H. Rachmad bin Suratmin telah meninggal dunia pada bulanMei tahun 2008 di Balikpapan karena sakit;d. Bahwa kedua orangtua almarhum H.
Rachmad bin Suratmin telahmeninggal dunia lebih duluan, yaitu ayah meninggal dunia padatanggal 7 Juni 1967, dan Ibu meninggal dunia pada tanggal 30Nopember 1985;e. Bahwa almarhum H. Rachmad bin Suratmin semasa hidupnya adamempunyai harta berupa tanah dan rumah;f. Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris sejak dulu hingga sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada sengketa terhadap hartapeninggalan almarhum H. Rachmad bin Suratmin;2.
Rachmadbin Suratmin dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3(tiga) orang yaitu Hendra Yudi (Pemohon Il), Hj.Endang Wahyuni(Pemohon III) dan Hadi Triono (Pemohon IV);c. Bahwa H. Rachmad bin Suratmin telah meninggal dunia pada bulanMei tahun 2008 di Balikpapan karena sakit;d. Bahwa kedua orangtua almarhum H.
Rachmad bin Suratmin telahmeninggal dunia lebih duluan, yaitu ayah meninggal dunia pada Penetapan Nomor 415/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 13tanggal 7 Juni 1967, dan Ibu meninggal dunia pada tanggal 30Nopember 1985;e. Bahwa almarhum H. Rachmad bin Suratmin semasa hidupnya adamempunyai harta berupa tanah dan rumah;f. Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris sejak dulu hingga sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada sengketa terhadap hartapeninggalan almarhum H.
Rachmad bin Suratmin tersebut telah meninggalkan ahliwaris yakni 1 (Satu) orang isteri dan 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar pada saat meninggalnya H. ABD.Rochman bin Samijotersebut ada meninggalkan harta berupa uang tabungan di Bank BPDKaltim cabang Balikpapan dan Bank BNI cabang balikpapan; Bahwa benar kedua orang tua almarhum H.
78 — 7
(blokNorowito) Dengan batasbatas: a. sebelah timur : tanggul kecil / saluranb. sebelah barat : tanah milik Endang ~~ Trinawati bintiRajak; c, sebelah utara : tanah milik Suratmin (sekarang diwakafkand. sebelah selatan : tanah milik Kuntinah bintiSuwadi.; Yang sekarang 2/3 nya (dua bagian) menjadi tanahtersengketa; Bahwa sejak tahun 1993 1994 RAJAK bin SAKRI memberikesempatan kepada TERGUGAT II untuk menggarap sebidang tanahtersengketa yang tersebut dalam posita (4) dengan syarattanah tersebut tidak
(blok Norowito) dengan batasbatas: a. sebelah timur : tanggul kecil / saluranaif; 222 eee eee b. sebelah barat : tanah milik Endang TrinawatibintiRajak ; c, sebelah utara : tanah milik Suratmin (sekarangdiwakafkan masjid ); d. sebelah selatan: tanah milik Kuntinah binti Suwadidari RAJAK bin SAKRI kepada KUNTINAH binti SUWADI ataukepada orang lain, apabila hal itu dilakukan adalah tidaksah dan tidak berkekuatan hukum. 5.
(blok Norowito)Dengan batas batas: a. sebelah timur : tanggul kecil / saluranaify 27 +e ee ee ++ b. sebelah barat : tanah milik Endang TrinawatibintiRajak ; c, sebelah utara : tanah milik Suratmin (sekarangdiwakafkan Masjid); d.sebelah selatan: tanah milik Kuntinah bintiSuwadi; 8.
Bahwa tanah Persil 180 dengan C No. 1193 Luas +1.750m2 denganSebelah Utara : Tanah milik Suratmin (sekarang diwakafkanmasjid) ; Sebelah Timur: Saluran Air/Tanggulkecil; Sebelah Selatan : Tanah milik Kuntiah bintiSuwadi; Sebelah Barat : Tanah milik Endang Trisnawati binti RajakYang terletak di Ds. Wotan, Kec. Sukolilo, Kab.
Jual Beli objek sengketa yaitu' tanah persil180 dengan C No. 1193 Luas +1.750m2 dengan batas batas : ++ Sebelah Utara : Tanah milik Suratmin (sekarang diwakafkanmasjid); Sebelah Timur : Saluran Air/TanggulHal 19 PUT.
23 — 2
untukMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan hukuman seringanringannya, dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANbahwa ia Terdakwa Muhammad Basir Alias Bojes Bin Samsudin pada hari Jumat tanggal 3Maret 2013 sekira jam 02.00 wib, 03.00 wib dan jam 23 Wib atau setidaknyatidaknya padatahun 2013 bertempat di rumah saksi Suratmin
Semarang Utara dan melihat sepeda milik saksiSuratmin Bin Ngadi, kemudian langsung mengangkat sepedah kayuh jenis jengki warna birumerk Phoenik dikarenakan terkunci roda belakangnya selanjutnya membawa pergi tanpa3seijin pemiliknya saksi Suratmin Bin Ngadi meninggalkan rumah Saksi Suratmin BinNgadi;e Bahwa dalam perjalana Pulang, sekiranya jam 03.00 Wib terdakwa melintasi rumah saksiSupardi Bin Yatno Widodo di Kp. Pabean Rt 01 Rw 03 Kel Kuningan Kec.
Semarang Utaradan melihat sepeda milik saksi Suratmin Bin Ngadi, kemudian langsung mengangkatsepedah kayuh jenis jengki warna biru merk Phoenik dikarenakan terkunci rodabelakangnya selanjutnya membawa pergi tanpa seijin pemiliknya saksi Suratmin BinNgadi meninggalkan rumah Saksi Suratmin Bin Ngadi;Bahwa dalam perjalana Pulang, sekiranya jam 03.00 Wib terdakwa melintasi rumahsaksi Supardi Bin Yatno Widodo di Kp.
Semarang Utara dan melihatsepeda milik saksi SURATMIN Bin NGADI yang terparkir di teras rumah.
Selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam halaman rumah saksi SURATMIN Bin NGADI, kemudianlangsung mengan.gkat sepeda kayuh jenis jengki warna biru merk Phoenik dikarenakan7terkunci roda belakarignya dan selanjutnya membawa pergi tanpa seizin pemiliknya saksiSURATMIN Bin NGADI meninggalkan rumah salcsi SURATMIN Bin NGADI.e Bahwa dalam perjalanan pulang, sekira jam 03.00 Wib terdakwa melintasi rumah saksiSUPARDI Bin YATNO WIDODO, di Kampung Pabean Rt.01 Rw. 03, KelurahanKuningan, Kecamatan Semarang Utara
38 — 12
Sutari Binti (Alm)Suratmin tanpa sepengetahuan dari istrinya yang masih sah yaitu Sdr. WATINI Binti(Alm) SUYADI ; 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnennnneBahwa setelah suratsurat tersebut terbit, terdakwa menyerahkan kepada Sadr.JUWARI Bin (Alm) MISRAN selaku Pj. Kepala Desa Pandantoyo, Kec.
Sutari Binti (Alm) Suratmin dengan Nomor Akta Nikah :250/49/V 1/2014 TANGGAL 26 Juni 2014 ;Perbuatan terdakwa NURAHMAN Bin (Alm) SUMANI pada hari Kamis tanggal 26Juni2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diKantor Urusan Agama (KUA)Kec. Ngancar, Kab.
SUTARI Binti (Alm) SURATMIN tanpa sepengetahuan dariistrinyayang masih sah yaitu Sdr. WATINI Binti (Alm) SUYADI ; Bahwa setelah suratsurattersebutterbit, terdakwa menyerahkan kepada Sadr.JUWARI Bin (Alm) MISRAN selakuPj. Kepala Desa Pandantoyo, Kec.
SUTARI Binti (Alm) SURATMIN yang bertempattinggal di Dsn. Gondanglegi, Pandantoyo, Kec. Ngancar, Kab. Kediri ;Bahwa dalam Surat Keterangan PindahDatang Kartu Keluarga, BiodataPenduduk warga Negaralndonesia dari Ds. Bojong Lor, Kec.
SUTARI Binti(Alm) SURATMIN tanpa sepengatauan dari istrinya yang masih sah yaitu Sadr.WATINI Binti (Alm) SUYADI ;Bahwa setelah suratsurat tersebut terbit, terdakwa menyerahkan kepada SDr.Bahwa setelah suratsurattersebutterbit, terdakwa menyerahkan kepada Sadr.JUWARI Bin (Alm) MISRAN selakuPj. Kepala Desa Pandantoyo, Kec.
8 — 1
Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Arik Wibowo bin Suratmin untuk dinikahkahkan dengan calon isterinya yang bernama Arfia binti Sukemi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;
Mutadit Bin Suratmin, usia 19 tahun.2. Arik Wibowo Bin Suratmin, yang lahir pada tanggal 02 Januari 2000,sekarang berusia 18 tahun 3 bulan, beragama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di DukuhWanutengah Desa Tempurejo RT.04 RW.02,Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora.Hal.1dari 10Hal.Pen.No.64/Pdt.P/2018/PA.Bla..
Menetapkan memberi ijin Dispensasi kepada Pemohon yang bernama ArikWibowo Bin Suratmin untuk menikah dengan calon istri yang bernama ArfiaBinti Sukemi di KUA Kecamatan Bogorejo.3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Suratmin nomor :3316150107630064 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 10 September 2012bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, tertandaP2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Suratmin nomor :112/84/VV/1982 tanggal 21 Juni 1982 yang telah dinasegelen danbermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, kemudiandiberi tanda P 3 tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Suratmin Nomor :3316152501083951 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan catatan sipil Kabupaten Blora tanggal 20 Oktober 2016 , bermeteraicukup, dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, tertanda P4;.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Misnan alias Nan
136 — 26
alias Rakmin dan Agus untuk memanen buah kelapa sawiy yang adadi Blok VIII Areal Barak Seng / Muradi di Huta III Nagori Marihat MayangKecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun, selanjutnya Terdakwabersama Bonar Panjaitan, Suratmin alias Rakmin, Agus dan Rudi PutraDarmawangsa Saragi alias Panca berangkat ke Blok VIII Areal Barak Seng /Muradi di Huta Ill Nagori Marihat Mayang Kecamatan Huta Bayu RajaKabupaten Simalungun, dimana Rudi Putra Darmawangsa Saragi Alias Pancadan Suratmin Alias Rakmin
Sinar Kurnia Mandiri), adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersamasamadengan Bonar Panjaitan (Daftar Pencarian Orang), Suratmin Alias Rakmin(Daftar Pencarian Orang), Agus (Daftar Pencarian Orang) dan Rudi PutraDarmawangsa Saragi Alias Panca (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengambil buah kelapa sawit milik Kebun MAJS (Mitra Abadi Jaya Sawit (yangberdasarkan Akta Notaris EDY, SH., Nomor 280 tanggal 25 April 2013merupakan Perseroan Komanditer CV.
alias Rakmin dan Agusuntuk memanen buah kelapa sawly yang ada di Blok VIII Areal Barak Seng /Muradi di Huta Ill Nagori Marihat Mayang Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun, selanjutnya Terdakwa bersama Bonar Panyaitan,Suratmin alias Rakmin, Agus dan Rudi Putra Darmawangsa Saragi aliasPanca berangkat ke Blok VIII Areal Barak Seng / Muradi di Huta III NagoriMarihat Mayang Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun,dimana Rudi Putra Darmawangsa Saragi Alias Panca dan Suratmin AliasRakmin
Bahwa Terdakwa Misnan alias Nan bersamasama dengan Bonar Panjaitan(Daftar Pencarian Orang), Suratmin Alias Rakmin (Daftar Pencarian Orang),Agus (Daftar Pencarian Orang) dan Rudi Putra Darmawangsa Saragi AliasPanca (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengambil buah kelapasawit milik Kebun MAJS (Mitra Abadi Jaya Sawit) tersebut tidak adamendapat izin dari pihak Perkebunan MAJS.
alias Rakmin dan Agus untuk memanen buahkelapa sawiy yang ada di Blok VIII Areal Barak Seng / Muradi di Huta III NagoriMarihat Mayang Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun,selanjutnya Terdakwa bersama Bonar Panjaitan, Suratmin alias Rakmin, Agusdan Rudi Putra Darmawangsa Saragi alias Panca berangkat ke Blok VIII ArealBarak Seng / Muradi di Huta Ill Nagori Marihat Mayang Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun, dimana Rudi Putra Darmawangsa Saragi AliasPanca dan Suratmin Alias Rakmin
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
FIFIN SAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL
88 — 72
SURATMIN percaya sehinggapada hari Senin tanggal 20 November 2017 Sdr.
SURATMIN jelaskanbahwa Sdr. SURATMIN terakhir kalinya bertemu dengan Terdakwa FIFINSAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL pada hari Rabu tanggal10 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Wita;Bahwa yang mana ada saat itu Sdr.
SURATMIN dan mengatakanpak, ini ada pupuk harus di tebus di gudang, kalau mau transfer uangnya danpada saat itu Sdr. SURATMIN sempat menolak tetapi Terdakwa FIFINSAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL menjanjikan bahwabarang/pupuk akan datang kalau sudah ditebus terlebih dahulu, karena hal ituSdr. SURATMIN percaya sehingga pada hari Senin tanggal 20 November 2017Sdr.
SURATMIN informasikan kepada TerdakwaFIFIN SAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL serta menanyakan kapanpupuknya akan dibawa/antar dan hanya dia janjikan saja;Halaman 45 dari 56 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN SbwMenimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa seharusnya saksiSURATMIN mendapatkan pupuk sebanyak 120 (Seratus dua puluh) sak, akantetapi hingga saat ini Sdr. SURATMIN belum mendapatkan pupuk sama sekalidan Sdr. SURATMIN jelaskan bahwa Sdr.
14 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin untuk menikah dengan Nur Salim bin Samian;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Nur Salim bin Samian;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukum yangberlaku;4.
dan telahdisetujui Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin, ayah kandungnya dankeluarga lainnya; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan akan tetapi rencana pernikahannya ditolak oleh KUA; Bahwa sepengetahuan saksi seluruh syarat dan rukun pernikahantelah terpenuhi, kecuali syarat usia pernikahan bagi anak paraPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa umur calon suaminya 17 tahun;Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan No.313/Pdt.P/2020/PA.PO2.
binSarno dan Sundari binti Salamun; Bahwa mengenal anak para Pemohon yang bernama Safira DewiKurniasari binti Suratmin; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Safira Dewi Kurniasaribinti Suratmin tersebut akan segera dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Nur Salim bin Samian; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan di KUA, akan tetapi rencana pernikahannya ditolak olehKepala KUA tersebut;Halaman 9 dari 18 halaman Penetapan No.313/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa seluruh
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi kKompetensi relative Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 telah ternyataSafira Dewi Kurniasari binti Suratmin adalah anak kandung dari Pemohon,hingga saat ini Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin baru berusia 16 tahun 8bulan, lahir pada tanggal 8 Februari 2004, dan telah menyelesaikan pendidikansekolah dasar 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 telah ternyatacalon
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaSafira Dewi Kurniasari binti Suratmin untuk menikah dengan Nur Salim binSamian;3.
9 — 1
Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009 telah menikah seorang lakilakiKuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan seorang perempuan bernamaNurul Ernawati binti Suratmin yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kab. Magetan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 326/20/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomoro,Kab. Magetan tanggal 12 Desember 2009.2.
Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4. Bahwa anak tersebut dalam asuhan kakek dan nenek/ orangtua dariNurul Ernawati binti Suratmin, namun orangtua Nurul Ernawati bintiSuratmin telah rela dan menyerahkan perwalian satu orang anak tersebutkepada Pemohon serta tidak akan mengganggu gugat atas perwalian 1anak tersebut5.
Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan Nurul Ernawatibinti Suratmin bernama : Cinta Alexandra Chelsea Agatha binti KuncahyoArif Purwanto (Surabaya, 16122010)3.