Bahwa Adam Utia telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12Februari tahun 1981 di Gorontalo, sebagaimana Surat Keterangan Kematiannomor : 470/PEM/HBT/4225 tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Huangobotu, selama hidupnya almarhum beragamaIslam dan hanya menikah satu kali dengan Zaenab Pou;.

Bahwa Zaenab Pou telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 Juni1990 di Gorontalo, sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor : 470/PEM/HBT/4223 tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Huangobotu, selama hidupnya almarhumah beragama Islam danhanya menikah satu kali dengan Adam Utia;.

Fotokopi Surat Kematian atas nama ZAENAB POU yang meninggaldunia tanggal 2 Juni 1990 dikeluarkan oleh Lurah Huangobotu denganNomor 470/PEM/HBT/4223 tanggal 19 September 2011;Bahwa bukti surat nomor urut (1) sampai (5) berupa fotokopi telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dilegalisir, kemudian semuanyadiberi tanda bukti P.1, P.2 , P.3, P.4 dan P.5 sesuai nomor urutnya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksi sebagai berikut :AISA YUSUF, umur

ditetapkan sebagai ahli waris dari Mardia Utia;Menimbang, bahwa meskipun bukti bertanda P.1 sampai P.5 tidakdibuat oleh pejabat berwenang, akan tetapi substansinya bersesuaian denganapa yang telah diterangkan oleh para saksi Pemohon, sehingga harusdinyatakan terbukti :e Bahwa Mardia Utia meninggal dunia pada tahun 2008;e Bahwa Abdulah Utia meninggal dunia tanggal 14 April 1998;e Bahwa Ibrahim Utia meninggal dunia tanggal 1 Juli 2006;e Bahwa Adam Utia meninggal dunia tanggal 12 Pebruari 1981;e Bahwa Zaenab

seratus dua ) lembar promis KSP ( Koperasi Simpan Pinjam ) Budi Luhur Cabang Popayato;- (satu) rangkap buku angsuran KSP ( Koperasi Simpan Pinjam ) Budi Luhur Cabang Popayato;- (tiga) lembar perincian kekurangan atau ketekoran uang setoran semenjak tanggal 04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 1 Januari 2014 ata nama mantri atau kolektor Sudara ERWIN MONOARFA;- (empat) lembar slip setoran BRI (Bank Rakyat Indonesia) tentang pengiriman uang ke nomor rekening 0027-01-041104-50-8 atas nama pemilik ZAENAB

Luhur Nomor : 070/Dewan Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam Budi Luhur tanggal 10 September 2012 dan 1 (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi Simpan Pinjam Budi Luhur Nomor : 070/K.S.P-B.L/09-2012 tanggal 10 September 2012 tentang pengangkatan ROMMY BILONDATU sebagai Manajer Mingguan KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Budi Luhur Cabang Popayato;Dikembalikan kepada KSP Budi Luhur Cabang Popayato ;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI ( Bank Rakyat Indonesia ) Nomor Rekening 0027-01-041104-50-8 atas nama pemilik Zaenab

Danial QQ Marsha Putri Wahyuni;Dikembalikan kepada yang berhak (yakni Zaenab Danial);- Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

dua) lembar promis KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Budi LuhurCabang Popayato berwarna merah muda; 1 (satu) rangkap buku angsuran KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Budi LuhurCabang Popayato;3 (tiga) lembar perincian kekurangan atau ketekoran uang setorani 2014njak tanggal 04 Oktober 2013 sampal dengan tanggal 09 Januari 20semeatas nama Mantri atau Kolektor Erwin Monoarfa;etoran BRI (Bvank Rakyarekening 00270104 1104508 atas namat Indonesia) tetntang4 (empat) lembar slip $sorpengiriman uang ke nompemilik Zaenab

2Budi Luhur Nomor Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam209 K. pp,1052011 tanggal 30 Me; 2011 tentangPinjam Budi Luhur N (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi Simpan2012 tentang pen hae O70/K.S.PB.L1092012, tanggal 10 Septembergangkatan Rommy Bilondatu sebagai Manajer MingguanKSP (Ko i Si inj ( Perasi Simpan Pinjam) Budi Luhur Cabang Popayato;Dikembalikan kepada KSP Budi Luhur Cab ang Popayato. 1 (satu) buah buku tabungan BRI002701041104Wahyuni;(Bank Rakyat Indonesia) nomor rekening508 atas nama pemilik Zaenab

Danial QQ Marsha PutriDikembalikan kepada yang berhak (yakni Zaenab Danial). 4.

Tanggal 11 Januari 2013, atas permintaan terdakwa Romy, terdakwa Erwinmengirimkan uang Milik KSP Budi Luhur ke rekening BRI dengan Nomor : 002701041104508 atas nama pemilik saksi Zaenab Danial (istri terdakwa Romy)sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);1 10 Juni 2013 atas permintaan terdakwa Romy, terdakwa Erwinke Rekening BRI Nomor: 0027tri terdakwa Romy)2. Tanggamengirimkan uang milik KSP Budi Luhur01041104508 atas nama pemilik saksi Zaenab Danial (issebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah); Sar Rp. 2.250.000.om Nomor : 002701041104508 atas namapemilik saksi Zaenab Danial (istri terdakwa Romy sebesar Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah);Jumiah keseluruhan uang milk KSP Budi Luhur yang dikirimkan kepada NomorRekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) diatas adalah Rp. 3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa II.

mereka bercerai sekitar tahun 1969 1970;Bahwa ketika perceraian Abdul Halim dengan Halimah Azis sudah lahir,tapi masih sangat kecil;Bahwa Abdul Halim menikah lagi dengan perempuan Zaenab tidak lamasetelah bercerai dengan Halimah;Bahwa Abdul Halim dan Zaenab dikaruniai dua orang anak, yaituTergugat Ill (Nurmala) dan Turut Tergugat (Ismail), namun tidak lamakemudian antara Abdul Halim dan Zaenab juga bercerai;Bahwa setelah bercerai dengan Zaenab, Abdul Halim tidak pernahmenikah lagi sampai akhirnya

Halim dan Halimah bercerai,kemudian setelah Abdul Halim bercerai dengan Halimah Abdul Halimmenikah lagi dengan Zaenab yaitu ibu dari Tergugat Ill dan TurutTergugat dan setelah itu Abdul Halim bercerai lagi dengan Zaenab;Bahwa saat Abdul Halim bercerai dengan Halimah Azis sudah lahir, tapimasih sangat kecil;Bahwa setelah Abdul Halim bercerai dengan Zaenab, maka Abdul Halimtinggal dan serumah dengan saudaranya sampai akhirnya Abdul Halimmeninggal di rumah saudaranya;Bahwa tidak benar Azis saksi akui

;20Bahwa setelah Abdul Halim bercerai dengan Halimah ia menikahlagi dengan Zaenab dan dikarunia dua orang anak, yaitu Nurmaladan Ismail; Bahwa harta Abdul Halim yang diperoleh bersamaHalimah berupa sawah yang ada di Batu, di Lamaran dan diKandangan;Bahwa selain sawah tersebut ada harta Abdul halim berupasebidang tanah pekarangan dan rumah di Jalan A.

PENGGUGAT 2, lakilaki (Penggugat Il);Dan kedua dengan Zaenab pada tahun 1974 dan cerai hidup pada tahun 1980an dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:a. TERGUGAT 3 (Tergugat Ill)28b.TERGUGAT 4 (Turut Tergugat);2.

PENGGUGAT 2, lakilaki (Penggugat Il);Dan kedua menikah dengan Zaenab pada tahun 1974 dan cerai hidup padatahun 1980 an dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:a. TERGUGAT 3 (Tergugat Ill)b. TERGUGAT 4 (Turut Tergugat);2. Bahwa Azis lahir sebelum Halimah bin Kuta dan Abdul Halim bin Sigaberceral;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahudi bin Tokiran) dengan Pemohon II (Hamida binti Suin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2009 di di rumah Ibu Zaenab di Desa Karimunting Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;
<

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang tertanggal 09 Juli 2020, dengan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Bky,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 Juli 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah Ibu Zaenab

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjunya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon (Sahudi bin Tokiran)dengan Pemohon II (Hamida binti Su'in) yang dilangsungkan pada tanggal7 Juli 2009 di rumah Ibu Zaenab di Desa Karimunting Kecamatan SungaiRaya Kepulauan Kabupaten Bengkayang;3.Membebankan biaya perkara sesuai menurut hukum;4.Atau Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan

dapat dijadikansebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II baik berupa surat maupun saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di rumahIbu Zaenab

oleh Negara dengan mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan pengesahan nikah oleh Pemohon dan Pemohon IIHal. 10 dari 12 Pen. 37/Pdt.P/2020/PA.Bkyberalasan hukum untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahansebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal O7 Juli 2009 di rumah lbu Zaenab di Desa KarimuntingKecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang;Menimbang,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahudi bin Tokiran) denganPemohon II (Hamida binti Suin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli2009 di rumah Ibu Zaenab di Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang;4.

Sayyid ShevanIkrima Assegaf; Bahwa waktu itu mereka datang pada tanggal 22 Pebruari 2016, jaditerdakwa memindahkan buku tabungan anaknya Shevan tersebut keRekening terdakwa sendiri; Bahwa saat itu kami melayani keinginan anak Shevan dan ayah tirinyayakni terdakwa untuk menarik uang tabungannya tanpa syarat dan suratkuasa karena memang kami sudah kenal dengan terdakwa dan anakShevan karena Terdawa adalah suami dari mamanya Shevan yang jugadia adalah teman kerja kami; Bahwa mamanya Shevan adalah ZAENAB

HERY TANJUNG alias HERY dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan masalah bukutabungan milik saksi SAYYID SHEVAN IKRIMA ASSEGAF alias EVAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa menikah denganalmarhumah ZAENAB UMAR;bahwa mereka nikah saksi tidak tahu dan setahu saksi bahwa terdakwaini dia adalah suami yang kedua dari Alamhumah ZAENAB UMAR;Bahwa dari suami pertamanya telah dikaruniayai seorang anak lakilakiyang bernama : SAYYID

SHEVAN IKRIMA ASSEGAF;Bahwa sekarang anak itu sudah berumur kirakira 9 tahun dan sudahsekolah SD kelas IV di SD Waingapu 2;Bahwa setelah Zaenab Umar meninggal dunia, terdakwa bersamadengan anak tirinya tinggal dirumah Rosnawati, tetapi Sejak lima bulanlalu atau sekitar bulan Juli 2016 terdakwa sudah tidak lagi tinggalbersama dengan mama Rosnawaty dan anak tirinya;Bahwa saya tidak tahu mengapa terdakwa sudah tinggal bersamamama Rosnawaty dan anak tirinya;bahwa hingga Zaenab Umar meninggal terdakwa

Umar,dan pada saat terdakwa dan Zaenab Umar menikah, Zaenab Umar telahmemiliki anak dari suami pertamanya dan anaknya bernama SayyidShevan Ikrima Assegaf;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Sayyid Shevan lkrima Assegaf yaituanak tirinya pernah datang ke Bank BRI untuk memindahkan tabungan daritabungan Sayyid Shevan Ikrima Assegaf yang dibuat oleh almarhunZaenab Umar ke tabungan terdakwa;Bahwa benar pihak Bank memperbolehkan apabila tabungan tersebut yangmemiliki adalah anak dibawar umur dapat ditarik

oleh anak dibawah umurtersebut sendiri atau orang lain dengan syarat orang tersebut merupakanahli waris dan ada surat keterangan ahli waris;Bahwa benar jumlah tabungan yang dipindahkan adalah sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa setelah meninggalnya almarhum Zaenab Umar, terdakwa dan anaktirinya tinggal bersama dengan saksi Rosnawaty dan selang 5 (lima) bulankemudian terdakwa pergi dari rumah saksi Rosnawaty;Bahwa saat ini anak tirinya Sayyid Shevan Ikrima Assegaf tinggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Mulyadi Wiryanto alias Moeljadi Wirjanto bin Kasburi yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013 adalah;
   1. Muzainab alias Siti Zainab binti Nurwachid alias Pak Zaenab, selaku istri ;
   2. Irma Chusniatin binti Mulyadi Wiryanto alias Moeljadi Wirjanto, selaku

anak kandung ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin) denganTergugat (Ismail bin Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

Ismail bin Baddu) kepada Penggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin);

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2: Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin dengan Tergugat Ismail bin Baddu padatanggal 1 bulan Januari tahun 2005, yang dilaksanakan di Kuala Lumpur(Malaysia)a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ismail bin Badduterhadap Penggugat Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin4.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7315066605850005, tanggal 13Januari 2021, atas nama Zaenab (Penggugat), yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1).

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7315113012190003, tanggal 13Nopember 2020, atas nama Zaenab (Penggugat), yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin) dengan Tergugat (Ismail bin Baddu) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur,Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail binBaddu) kepada Penggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin);5.

Ai Zaenab, SH.. dan Tamah, SH., masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Siti Faradilla APS,SHI.,sebagai panitera Pengganti, putusan tersebut dibacakan padahari itu@ juga oleh Majelis Hakim dalam sidang terbuka untukumum dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat.Hakim KetuattdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tttdtdDra. Hj. Ai Zaenab, SH. Tamah,SHPaniteraPenggantittdSitiFaradilla APS,SHI.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
Menetapkan Pemohon bernama : EDY PRIYAMADI adalah suami SITI ZAENAB ;
Menetapkan Pemohon bernama : EDY PRIYAMADI bertindak sebagai kuasa atau wakil dari SITI ZAENAB yang sudah 7 tahun tidak diketahui keberadaannya, untuk mengambil sekaligus untuk penanda tanganan Akta-akta yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik No.243 luas 433 M2, atas nama EDY PRIYAMADI dan SITI ZAENAB yang terletak di Desa Banjarjo, Kecamatan Padangan,

Menyatakan bahwa Zaenab binti Hasim telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2022, karena sakit;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumahZaenab binti Hasim adalah 1 (satu) orang anak kandung yang bernamaRizky Ade Saputra bin Fransiskus Kaverius;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135000,00 ( seratus tigapuluh limaribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Amaq Agus) dengan Pemohon II (Siti Zaenab binti Jumahip) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2018 di Dusun Lendang Bao Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 0718/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Amag Agus, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Siti Zaenab binti Jumahip, umur 27 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Amaq Agus)dan Pemohon II (Siti Zaenab binti Jumahip) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2018 di di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon II Nomor ; 186/BTJ/VIII/2018, yang di keluarkan oleh KepalaDesa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, tanggal 01082018 ; atas nama Siti Zaenab binti Jumahip(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtanggal 21 Juni 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Amagq Zaenab bin Rahim, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;Hal 3 dari 11 halamandibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Amag Agus)dengan Pemohon Il (Siti Zaenab binti Jumahip) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 18 Februari 2018 di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor:495/05/X1/2015 tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Maron dikembalikan kepada Siti Zaenab Dusun Krajan Rt. 02Rw. 01 Desa Pekalangan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Krs tanggal 9 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor: 495/05/XI/2015 tanggal11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maron;Dikembalikan kepada saksi Siti Zaenab ;5.

Sus/2020yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup RumahTangga melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesualdakwaan Penuntut Umum yang dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa berawal darisaksi korban Siti Zaenab yang tidak pernah diberi nafkah lahir

Suhendar bin Yadi) dan Pemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (E.

Suhendar bin Yadi) dan Pemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, dengan membebankan kepad DIPA Pengadilan

Suhendar bin Yadi, Sukabumi, 14 Oktober 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pedagang, beralamat di Kampung TuguRT.001 RW. 003 Desa Cikahuripan Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Zaenab Nafsiah binti Emim, Sukabumi 12 Maret 1979 ( umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat diKampung Tugu RT.001 RW. 003 Desa Cikahuripan KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Suhendar bin Yadi) danPemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (E. Suhendar bin Yadi)dan Pemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim) yang dilaksanakan padatanggal 24 September 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Suhendar bin Yadi) danPemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (E. Suhendar bin Yadi) danPemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

ZAENAB AMIRSYAHNASUTION.4. Pada tahun 1938, Pewaris yaitu Ibu Para Penggugat danTergugat yang bernama Aim. Hj. Zaenab Amirsyah Nasutiontelah menikah dengan Ayah dari Para Penggugat danTergugat yang bernama Alm. H. Amirsyah Nasution. Hal inidibuktikan dengan Surat Nikah tertanggal 5 Mei 1938, dantelah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :a. Asmah Waty Gafar (umur + 72 tahun), Penggugat ;b. Hajjah Nurlaila Nasution (umur + 71 tahun), PenggugatIl; danc.

Zaenab Amirsyah Nasution, danmasingmasing beragama islam, maka tidak adalahpenghalang bagi Para Penggugat dan Tergugat untukmewarisi harta peninggalan pewaris sebagaimana dimaksuddalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPara Pihak patut dinyatakan sebagai ahli waris langsungyang berhak menerima porsi tertentu..

Zaenab AmirsyahNasution, adalah sebagai berikut:a. Asmah Waty Gafar (Penggugat 1);b. Hajjah Nurlaila Nasution (Penggugat II); danc. Hajjah Purnamawati Nasution (Tergugat).3.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Siti Zaenab, perempuan, Bekasi, 15/01/1999 Siti Zubaedah, perempuan, Bekasi, 03/07/2004;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Renin dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Adih dan Gembangdengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Siti Zaenab

dari 9 halaman Penetapan Nomor 203/Padt.P/2019/PA.Ckr.dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Adih dan Gembangdengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Siti Zaenab

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Siti Zaenab, perempuan, Bekasi, 15/01/1999 Siti Zubaedah, perempuan, Bekasi, 03/07/2004;f.

melayani Terdakwa sebab pada saat itu Rekeningbarunya belum aktif, dan tidak lama kemudian Terdakwa datanglagi minta dilayani namun saksi tetap tidak melayaninya, sehinggaSaksi ST ZAENAB bagian Customer Service datang kepada saksidan mengatakan Tolong dibantu dipercepat transaksinya karenaorangnya ( Terdakwa ) mau ke Takalar dan anaknya belum makandari pagi , setelah itu saksi melayani transaksinya Terdakwa, yaitumemproses penerbitan Buku Tabungan baru dengan No.

ZAENAB meminta tolongkepada saksi untuk membantu melayani terdakwa tersebut dansetelah terdakwa sudah menghadap kepada saksi kemudian saksibertanya kepada terdakwa Ada yang bisa saya bantu ?

ZAENAB untuk diprosespembuatan Rekening barunya, dan setelah itu tugas saksi sudahselesai.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Sepetember 2012 sekitar Pukul08.00 Wita teman saksi bernama saksi ST.

ZAENAB untuk diproses pembuatan Rekeningbarunya sehingga akhirnya saksi ST. ZAENAB menerbitkan Nomor Rekningbaru dengan Nomor : 496801003696539 lalu berkas tersebut saksi ST.ZAENAB bawa keruang Ka Unit untuk diaktifkan, lalu setelah selesai makaberkas tersebut diterima oleh Teller atas nama Saksi FADIYAH JAYANITA untukdicetak bukunya, dan setelah buku tersebut selesai lalu diserahkan ke SaksiST.

ZAENAB yang seluruhnya adalah merupakan pegawai Bank BRIUnit Pasar Sentral Maros sehingga akhirnya diterbitkan buku tabungan baru dengannomor rekning baru : 496801003696539 dan Kartu ATM baru Nomor 52218410 5345 7015.

1. Menyatakan para Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Majid bin Hemma dengan Zaenab binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Lombok, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;
4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Abdul Majid bin Hemma dengan Zaenab binti Ibrahim di atas di Kantor

Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;

1. Paradilasanti binti Abdul Majid, (Pemohon I);
2. Yuniarti binti Abdul Majid, (Termohon II);
3. Yustiani MZ binti Abdul Majid, (Termohon III);
4. Ita Oktavia binti Abdul Majid, (Pemohon II);
5. Purnawiyah binti Abdul Majid, (Termohon IV);

SIT ZAENAB, bertempat tinggal di Jalan KapasMadya IV P/27 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada : GEDIJANTO alias GEDE, SH., MH.,Advokat, berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan Pertokoan28 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:. Tuan SUMADI, bertempat tinggal di Surabaya,Jalan Ploso Gang IV Nomor : 51 ;. Tuan ASMOEDI, berkedudukan di Surabaya,Jalan Mojopahit Nomor 9 ;.

Il, turutTergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, turutTergugat dipersidangan Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil :1.Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 887/K.Ploso, seluas408 m, tercatat atas nama Siti Zaenab

No. 414 K/Pdt/2010Utara : Jalan Ploso Timur IV/4Timur : Jalan Ploso Baru 129Selatan : Jalan Ploso BaruBarat : Jalan Ploso TimurUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa, asalnya daripemisahan SHM Nomor : 752/K.Ploso atas nama Siti Zaenab ;Bahwa, ternyata atas obyek sengketa tersebut telah diakui dandikuasai oleh Tergugat I, dengan dalih telah membeli dari Penggugatsebagaimana Akta Jual Beli tanggal 18 Desember 1987 Nomor : 948139/Tbsr/1987 yang dibuat dinadapan Tergugat II, sehingga dariadanya

SIT ZAENAB tersebut harus ditolak;Menimbang, oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Hal. 6 dari 7 hal.

Penggugat:
Zaenab binti H. M. Dardi
Tergugat:
1.Ariani binti H. M. Arif
2.Dewiani binti H. M. Arif
3.Arman bin H. M. Arif, alias Kendang
4.Sriani, SE binti H. M. Arif
5.Irman bin H. Muh. Arif
6.M. Yusuf bin H. Muh. Arif
7.Hj. Naniah
8.Hj. Sitti Amanah
9.Tarmin
10.Nurhidayah, SH

ZAENAB (Penggugat)2.2. H.M.ARIF (Almarhum)3. Bahwa semasa hidupnya H.M.DARDI (Pewaris) telah Bercerai Hidupdengan Istrinya yang bernama. HJ.SITT AMINAH di hadapan sidangPengadilan Agama Majene ;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.109/Pdt.G/2020/PA.Mj4. Bahwa Pewaris H.M.DARDI, setelah Bercerai dengan Istrinya bernamaHJ.SITTI AMINAH, selanjutnya menikah lagi dengan perempuan yang bernamaHJ.NANIAH ( Tergugat 7), namun dalam perkawinannya yang kedua tersebuttidak mempunyai anak. ;5.

Bahwa ZAENAB (Penggugat) Menikah dengan Lakilaki yang bernamaM.SAID, dan telah melahikan 4 (empat) anak, masingmasing bernama ;5.1. ZULFITRI Bin M.SAID ;5.2. ANWAR Bin M.SAID;5.3. MARWAN Bin. M.SAID ;5.4. DARMINI Binti M.SAID.6. Bahwa H.M.ARIF (Anak Kedua H.M.DARDI) Menikah dengan perempunbernama Hj.SITT AMANAH Alias RUSNI dan melahikan anak masingmasingbernama ;6.1. ARIANI Binti H.M.Arif (Tergugat 1) ;6.2. DEWIANI Binti H.M.Arif (Tergugat II) ;6.3. ARMAN Bin H.M.Arif (Tergugat III) ;6.4.

Bahwa setelah anak Pewaris (ZAENAB dan H.M,ARIF) masingmasing telahmenikah, maka Penggugat (ZAENAB) memilih untuk ikut dan tinggal bersamasuaminya diKabupaten Tolitoli, Propinsi Sulawesi tengah sampai sekarang.Sementara H.M.ARIF (Almarhum) memilih tinggal dan menumpang dirumahOrang tuanya (Pewaris) bersama dengan istri dan anakanaknya diatas Obyeksengketa. ;8.

No.109/Pdt.G/2020/PA.MjDimana Keseluruhan Obyek tersebut dalam penguasaan Para tergugat, dantelah dibagi dan disewakan Oleh Para Tergugat kepada Para turut tergugat,Tanpa Sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari ZAENAB (Penggugat).Bahwa setelah Pewaris (H.M.DARDI/Ayah Kandung Penggugat dan kakek daripara Tergugat) Meninggal Dunia. Disusul dengan meninggalnya H.M.ARIF (Anakke2 dari pewaris). Maka objek sengketa dilanjutkan penguasaannya oleh paraTergugat. Tanpa melibatkan Penggugat.11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Toton Bin Ali Toton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang Binti Lamunea Lawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di Desa Mandiri, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan

PENETAPAN141/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amin Toton Bin Ali Toton, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mandiri,Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Zaenab Marisa Lawerang Binti

permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Toton Bin AliToton) dengan Pemohon II (Zaenab

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Toton Bin Ali Toton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang BintiLamunea Lawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di DesaMandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Toton Bin AlliToton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang Binti LamuneaLawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di Desa Mandiri,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.