1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang Maulana Lukman Hakim bin Winarto Priyanto untuk menikah dengan calon isterinya bernama Fauzia Adila Marata Aulia binti Dwi Supriyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

AGUS SALIM Bin MUIN MULYADI tersebutdiatas adalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, barang buktiserta bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi Adila menangkap Saksi SEKTI IRAWAN pada hari Senintanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul 23.00 Wib didepan stadion Anjuk Ladangtermasuk Kel. Ploso Kec./Kab.

Nganjuk.Bahwa benar saksi Adila mengetahui Saksi SEKTI IRAWAN yang gerak geriknyamencurigakan berdiri didepan jalan umum di depan stadion Anjuk Ladang sambildigeledah ternyata saksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket berserta alat hisapnya yang saat itu akandibuang oleh terdakwa.Bahwa benar ciri ciri Narkotika jenis sabusabu tersebut berbentuk seperti kristal pitihdibungkus plastik klip.Bahwa benar Saksi SEKTI IRAWAN mengaku mendapatkan

menjadiperantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa unsur kedua ini adalah bersifat alternative sehingga jika salahsatu unsur yang terdapat di dalamnya telah terbukti maka unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang,bahwa yang dimaksudkan dengan tanpa hak adalah tanpa wewenangmenurut hukum, sedangkan melawan hukum adalah beretentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganbahwa pad a awalnya saksi Adila

Nganjuk.Bahwa kemudian saksi Adila mengetahui Saksi SEKTI IRAWAN yang gerakgeriknya mencurigakan berdiri didepan jalan umum di depan stadion Anjuk Ladangsambil digeledah ternyata saksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket berserta alat hisapnya yang saat ituakan dibuang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEKTI IRAWAN mengakumendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut membeli dari terdakwa AGUS SALIMBin MUIN MULYADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon bernama Nandra sebagai Wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur, bernama :

• Lara Sati, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 12 Oktober 1997;
• Adila Rinanda, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 18 Februari 2002;

khusus untuk menjual 1 (satu) bidang tanah yang terletak

di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : Sertifikat Hak Milik No. 1582/Sungai Rengas, tertanggal 23 Maret 1995 dengan luas 215 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Nandra, Selvi Wulandari, Melly Safitri, Lara Sati dan Adila Rinanda ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rizky Widianto bin Mahfud Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cindy Adila Putri binti Widiarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (M. Rizky Widianto bin Mahfud Efendi) untuk membayar kepada Termohon (Cindy Adila Putri binti Widiarto) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

3.2.

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian
2. Menetapkan Muthah Penggugat Rekonpensi (NASRO NASUTION Binti MUNIR NASUTION) berupa uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (NASRO NASUTION Binti MUNIR NASUTION) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Adila

Adila Syafitri Ritonga, Perempuan, Lahir di Aek Pala, tanggal 15 juni 2018Sekarang anak berada di Bawah asuhan Termohon;4.

pembacaan surat permohonan Pemohon, dimana Pemohontetap mempertahankan dalildalil permohonannya.Bahwa di depan persidangan Pemohon/kuasanya tidak ada melakukan adamelakukan perbaikan atas permohonannya.Bahwa terhadap dalildail permohonan Pemohon/kuasanya diatas, Termohon didepan persidangan telah mengajukan Jawaban lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah padatanggal 14 September 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Adila

pemeliharaan anak Pemohon danTermohon tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ribu rupiah)Bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon telah menyampaikanReplik secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil Pemohon terdahulu, kecuali secarategas diakui Pemohon Bahwa mengenai tuntutan Termohon saoal Muthah berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Pemohon menyatakan menyanggupinya; Bahwa menyangkut hak hadhanah (pemeliharaan anak) Pemohon danTermohon yang bernama adila

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama Adila Syafitri Ritonga, Perempuan, Lahir di Aek Pala, tanggal 15 juni20184. Menetapkan Nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisebagaimana tersebut pada ngka 3 di atas sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiahh) seriap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa/mampu berdiri sendiri;5.

tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah para saksimengaku dan menerangkan sebagai berikut : 01. umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar; Bahwa, saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nopember 1998 dan sampai sekarang dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Romatullah Yusup umur 12 tahun, Lutfian lbnuAfan, umur 8 tahun, Daffa Adila

REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas; Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan ceraiPemohon dan memang di dalam kehidupan rumah tangganya telah tidakharmonis, tidak mungkin dapat dipertahankan dan akhirnya Termohon bersediadiceraikan oleh Pemohon dengan mengajukan tuntutan yang harus dipenuhioleh Pemohon yaitu Termohon menuntut Pemohon menyerahkan dua oranganaknya yang bernama Lutfian Ibnu Afan dan Daffa Adila

duaorang anaknya tersebut kepada Penggugat untuk diasuhnya karena masih kecildan perlu kasih sayang langsung dari ibu kandungnya, Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebutTergugat rekonpensi tidak memberikan tanggapan dan menyerahkan kepadaMajellis Hakim untuk menyelesaikannya; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut, makaMajelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Lutfian lbnu Afanumur 8 tahun dan Daffa Adila

MUHAMMAD IQBAL ADILA UTAMA, umur 18 tahun ;b. MUHAMMAD IBNU ASAD ABDILLAH, umur 14 tahun;c. SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d. AKNASYA PUTRI SABRINA, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD IQBAL ADILA UTAMA, umur 18 tahun ;b. MUHAMMAD IBNU ASAD ABDILLAH, umur 14 tahun;c. SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d.

MUHAMMAD IQBAL ADILA UTAMA, umur 18 tahun;b. MUHAMMAD IBNU AS AD ABDILLAH, umur 14 tahun;c. SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d.

AGUS SALIM BinMUIN MULYADI tersebut diatas adalah benar tidakdidapatkan kandungan Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwa, barang bukti serta bukti surat yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar awalnya saksi Adila menangkap Saksi SEKTIIRAWAN pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekirapukul 23.00 Wib didepan stadion Anjuk Ladang termasuk Kel.Ploso Kec./Kab. Nganjuk.

Bahwa benar saksi Adila mengetahui Saksi SEKTI IRAWANyang gerak geriknya mencurigakan berdiri didepan jalan umumdi depan stadion Anjuk Ladang sambil digeledah ternyatasaksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket bersertaalat hisapnya yang saat itu akan dibuang oleh terdakwa. Bahwa benar ciri ciri Narkotika jenis' sabusabutersebut berbentuk seperti kristal pitih dibungkus plastikklip.

menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I:18Menimbang, bahwa unsur kedua ini adalah bersifatalternative sehingga jika salah satu unsur yang terdapat didalamnya telah terbukti maka unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang,bahwa yang dimaksudkan dengan tanpa hakadalah tanpa wewenang menurut hukum, sSedangkan melawanhukum adalah beretentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwapada awalnya saksi Adila

/Kab.Nganjuk.Bahwa kemudian saksi Adila mengetahui Saksi SEKTIIRAWAN yang gerak geriknya mencurigakan berdiri didepanjalan umum di depan stadion Anjuk Ladang sambil digeledahternyata saksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)pocket berserta alat hisapnya yang saat itu akan dibuangoleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEKTIIRAWAN mengaku mendapatkan Narkotika jenis sabu sabutersebut membeli dari terdakwa AGUS SALIM Bin MUIN

Ilyas) ;

1 (Satu) bulan, setelah itu pindah kerumah Tergugat di Dusun Babah Dua Krueng Desa Babah Dua,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya selama lebih kurang 6(enam) Tahun;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:SS cn see sans oes een neue a lahir tanggal 16 April 2010;BQ cicccccceeeceeeaeeeueeens , lahir tanggal 24 Mei 2013;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Afdhalumur 6 (enam) tahun dan Alia Adila

Alia Adila Husna, telahdiberikan materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(P.4) ;.

Menetapkan anak yang bernama ............:::0:0008e , Lahir, 16 April 2010dan Alia Adila Husna, Lahir 24 Mei 2013 dibawah hadhanah Penggugat ;Him 13 dari 15 him Pts No 0116/Pdt.G/2016/MSLSM5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari Selasa tanggal 14 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah, oleh ZamzamiSaleh, Lc. sebagai Ketua Majelis, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PjTTD TTDRasikh Adila, S.H.I. Ahmad Fathoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Aris Putra, S.H.I.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp280.000,00 PNBP Relaas Panggilan Pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00 Jumlah :Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PA. Pj

Nomor48/Pdt.G/2017/MS.Lsm, tanggal 10 Februari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.LsmBahwa, Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012, sesuai dengan kutipan aktanikah nomor 149/32/V1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AganmaKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe tertanggal 22 Juni 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Adila

tahunPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, sejak itulah Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib buat Penggugat, sehingga Penggugatharus mencari rezeki sendiri, sehingga Penggugat sangat menderita lahirdan bathin dengan sikap Tergugat yang demikian; Bahwa, percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahpernah didamaikan oleh keluarga dan perangkat desa sebanyak 3 (tiga)kali, namun tidak berhasil juga, Tergugat tidak berubah juga; Bahwa, Penggugat mohon hak asuh anak atas nama Adila

Menetapkan anak yang bernama Adila Maghfirah umur 4 tahun beradadalam asuhan Penggugat dan biaya anak ditanggung oleh Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.Lsm4.

Saksi: PENI ADILA Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibu kandung saksi;. Bahwa saksi merupakan anak ke2 dari 3 bersaudara dari ibu yangbernama LUSMARNI. Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Malampah, tanggal 28November 1974. Bahwa pemohon tujuan pemohon mengajukan perubahan namadipaspornya karena tidak cocok datadata yang ada di paspor. Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan data tersebut ketikabersama dengan pemohon akan memperpanjang paspornya.

Pada hal yang benar adalah nama pemohonLUSMARNI yang dilahirkan di Malampah pada tanggal 28 November 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi PENI ADILA danSARIDA, dimana pada pokoknya mereka telah menerangkan bahwa benar namapemohon adalah LUSMARNI yang dilahirkan di Malampah pada tanggal 28November 1974 dan bukan sebagaimana yang tertera dalam paspor LUSMANIRWATI yang dilahirkan di Malampah 8 November 1970;Penetapan Permohonan Nomor :14/Pdt.P/2019/Pn Lbs (Halaman.4)Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Adila Nur Islami binti Muhtarom untuk menikah dengan Eko Yanuari bin Wahono Cipto Mulyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Rajak) terhadap Penggugat (Suci Adila Karlina binti Ishaka);

H bin Musanto) adalah wali dari anak yang bernama Adila Ariyanto binti Musanto, lahir di Bulukumba, 02 Maret 2007;

.0064/Padt.P/2018/PA.Prob.1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah saudaraipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,sekitar tahun 1996;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 anak yang bernama Rizky Adila

untukdigunakan mengurus Akte Kelahiran anakanaknya;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa saksi mengetahui perkawinan para Pemohon dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Rizky Adila

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Adila Syahfitri binti Kasimanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alpiandi bin Surono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Rifai) terhadap Penggugat (Kiki Nurjanah binti Lukman);

Adila, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSoreang Kabupaten Bandung, telah melakukan pemeriksaan terhadapMariam Binti Daeng Pasolong, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Ditemukan dan didapatkan luka memar kebiruan di pipi kiri danditemukan luka lecet di jari pertama tangan kiri, kemungkinandiakibatkan oleh benturan benda tumpul.> Bahwa Orang yang bersangkutan tidak menjadi sakit dan ataumendapat halangan untuk melakukan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari.Halaman 3

Adila, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSoreang Kabupaten Bandung, telah melakukan pemeriksaan terhadapMariam Binti Daeng Pasolong, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Ditemukan dan didapatkan luka memar kebiruan di pipi kiri danditemukan luka lecet di jari pertama tangan kiri, kemungkinandiakibatkan oleh benturan benda tumpul.> Bahwa Orang yang bersangkutan tidak menjadi sakit dan ataumendapat halangan untuk melakukan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari.Perbuatan

Adila, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah SoreangKabupaten Bandung, telah melakukan pemeriksaan terhadap Mariam BintiDaeng Pasolong, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :> Ditemukan dan didapatkan luka memar kebiruan di pipi kiri danditemukan luka lecet di jari pertama tangan kiri, kemungkinandiakibatkan oleh benturan benda tumpul.> Bahwa Orang yang bersangkutan tidak menjadi sakit dan ataumendapat halangan untuk melakukan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari.Menimbang