Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2570/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jabon Desa MliriprowoKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun kemudian pindahdan bertempat tinggal di Jalan Rajekwesi No.10 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 6 tahun, dan terakhirbertempat tinggal di kediaman bersama di Jalan Malabar VII RT.005RW. 003 No. 03 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 16 tahun 1 bulan; Bahwa saksi smengetahui Pemohon dan Termohon masihserumah, namun sudah tidak ada komunikasi, tidak bertegur sapasudah selama 4 bulan sungguhpun
faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga nafkah yang diberikan oleh Pemohonkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagianpenghasilan Pemohon untuk membayar hutanghutang Termohon tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling bertegur sapaselama 4 bulan sungguhpun
Putus : 16-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2380/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 16 Juni 2015 — SHOHIBUL HARIS Bin H. ABDUL HAMID MARSAâ≢I
31 — 1
31 — 1
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerbuatanTidak Menyenangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwa dan sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan namun Majelis Hakim tetap merasa hormat dan penghargaan yang tinggikepada Penasehat Hukum yang begitu gigih dan ulet untuk mencari kebenaran dalam perkaraMenimbang, bahwa sungguhpun
Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan , namun berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban H.Bani ketikaHal 15 dari 18 Putusan Nomor : 2380/Pid.B/2014/PN.Sby.16ditempat kejadian perkara dilokasi tempat dimana H.Bani dan Para Tukang yangmembangun pondasi rumah tidak terjadi kekerasan, tidak terjadi adu fisik tetapiTerdakwa hanya mengacungkan telunjuk jari tangan kanannya kearah wajah saksikorban H.Bani sungguhpun
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1819/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing masing sudah salingmerestui ;4.
Register : 05-06-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 13/Pdt.P/2007/PA.Jbg Tanggal 16 Agustus 2007 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kepala KUA KecamatanJombang, Kabupaten Jombang karena calon mempelai lakilaki yaitu adik Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang Nomor tahun 1974. e Bahwa sungguhpun adik Pemohon tersebut belum cukup unur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan adik Pemohon dengan calon isterinya dengan alasan sebagai berikut:a Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan dikenudian hariterhadap adik Pemohon dengan calon isterinya;b
Register : 22-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 934/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon ;4.
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3592/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
memenuhi kebutuhanrumah tangga sehingga Penggugat merasa kekurangan nafkah dariTergugat;Menimbang, bahwa petitum jawaban Tergugat dalam babKonpensi angka 1 (satu) menurut Majelis merupakan bentukpengakuan Tergugat bahwa Tergugat telah menyadari rumahtangganya bersama Penggugat sulit untuk ditegakkan kembalisebagaimana layaknya suami isteri, sehingga Tergugat memohon agargugatan Penggugat aquo dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam sengketa gugatan perceraian denganalasan perselisihan dan pertengkaran sungguhpun
dan/atau lingkungan di sekolah XXXXtersebut, sehingga bila anak tetap bersekolah di XXXX tersebut30memungkinkan perkembangan jasmani dan rohani anak akan terjaminberkembang dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa demi kepentingan anak sematamaka Majelis menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhanaknya tersebut yang bernama XXXxX, lahir 05 Nopember 2007sampai dengan anaknya berumur mumayyis atau berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa sungguhpun
sayangnya kepada anaknya tersebut sepanjangtidak mengganggu aktifitas belajar, sekolah dan kegiatan positif anaklainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatanPenggugat angka 3 (tiga) cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat angka 4(empat), Penggugat mengajukan gugatan nafkah hadlonah anaksebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawabannya ternyata Tergugat tidakmemberikan tangapan atas gugatan nafkah tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 119/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku;5.
Register : 01-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 306/Pdt.P/2012/Sby. Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur 18tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya ; Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 2
61 — 2
tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban baik secara tertulis maupun jawaban secara lisan karenasejak setelah mediasi dilaksanakan Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan sungguhpun
kurang mencukupi, dan dalampertengkaran tersebut Tergugat juga melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) berupa kekerasan fisik pada Penggugat yaitu memukul kepaladan membenturkan meja, sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat tidak mengajukan jawaban baik secara tertulis maupun secara lisankarena sehabis mediasi dilaksanakan Tergugat sudah tidak pernah hadir lagi dipersidangan sungguhpun
Register : 24-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1157/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama XXXX umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,dengan seorang laki laki bernama XXXX umur 17 tahun 7bulan, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai perempuan yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 248/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) danKedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kena(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 4 bulan;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 339/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestuli;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agamaIslam maupun peraturan yang berlaku;5.
Register : 01-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1196/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;e Bahwa anak Pemohon telah mengandung 7 bulan ;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupunperaturanyang berlaku ;5.
Register : 15-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 273/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alas an sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing masing sudah salingmerestui ;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 619/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) selamakurang lebih 3 tahun dak kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui ;e Pemohon ingin anaknya segera menikah sebagaimana keinginan orang tuaPemohon sebelum meninggal dunia dan sekarang orang tua Pemohon telahalmarhum;4.
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 516/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur maka Pemohontetap akan menikahkan anak pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut: .e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul. .e Sekarang calon istri anak Pemohon sudah hamil abulan..
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 4 bulan;4.
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 3
pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun