Ditemukan 6965 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Putus : 11-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 115/Pid.Sus/2013/PN.Lmj
Tanggal 11 Juni 2013 — DAYFIK WISANTOBINK Bin TAUFIK HIDAYAT
17 — 3
  • (1 tik berisi 20 butir) pada terdakwa untuk dijual saksi,dimana saksi menjualnya dengan harga Rp.10.000, per tik dan pada saat itu telahlaku sebanyak 4 tik.e Bahwa obat/pil/tablet warna kuning logo *>DMP/NOVA) yang diberikan terdakwakepada saksi tidak dalam kemasan/tidak ada labelnya.4.Saksi ACHMAD IRWAN HERMANTO.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman namun tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang biasa disebutdextro (yang dimaksud
    (1 tik berisi 20 butir) pada terdakwa untuk dijual saksi,dimana saksi menjualnya dengan harga Rp.10.000, per tik dan pada saat itu telahlaku sebanyak 4 tik.e Bahwa terdakwa mendapatkannya dari ACHMAD IRWAN HERMANTO/saksi(terdakwa dalam perkara lain).e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat/pil/tablet warna kuning logo DMP/NOVA tersebut, demikian juga dengan saksi.e Bahwa obat/pil/tablet warna kuning logo "DMP/NOVA yang dijual saksi kepadaterdakwa tidak dalam
    /120butir (per tik terdiri dari 20 butir) dengan harga Rp.7500, per tik, yang juga dibeliterdakwa dari ACHMAD IRWAN HERMANTO.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk menyimpanatau mengedarkannya pil/tablet warna kuning logo > DMP/NOVA tersebut.Bahwa pekerjaan terdakwa sendiri adalah Wiraswasta (Pengrajin Perak).Bahwa obat/pil/tablet warna kuning logo *>DMP/NOVA) yang dibeli terdakwa dankemudian dijual terdakwa kepada orang lain tersebut tidak dalam kemasan/tidak adalabelnya.Bahwa
    /120 butir (per tik terdiri dari 20 butir)dengan harga Rp.7500, per tik, yang juga dibeli terdakwa dariACHMAD IRWAN HERMANTO.Bahwa sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK CABANG SURABAYANo.LAB.: 1987/NOF/2013 tanggal 21 Maret 2013, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapbarang bukti pil/tablet warna kuning logo > DMP/NOVA yang adaditemukan pada terdakwa DAYFIK WISANTOBINK BinTAUFIK HIDAYAT tersebut diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti pil/
    Sebelumterdakwa ditangkap terdakwa telah menjual pil/tablet warna kuning logo "DMP/NOVAkepada BAGUS DWI SAPUTRA sebanyak 6 tik /120 butir (per tik terdiri dari 20 butir)dengan harga Rp.7500, per tik, yang juga dibeli terdakwa dari ACHMAD IRWANHERMANTO.15Menimbang, bahwa sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK CABANG SURABAYA No.LAB.: 1987/NOF/2013tanggal 21 Maret 2013, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti pil/tablet warna kuning
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
FARDHI MAULA AHMAD Bin MANSUR
52 — 4
  • Lamongan, sebanyak 9(Sembilan) tik atau 90 (Sembilan puluh) butir Obat keras daftar G jenis Pil Dobel L,dengan harga Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).3.
    Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, sebanyak 8 (delapan) tik atau 80 (delapan puluh) butir Obatkeras daftar G jenis Pil Dobel L, dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).
    Lamongan saya membeli obat keras daftar Gjens Pil Dobel L sebanyak 2 (dua) tik dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh limaridu rupiah) per tik. Yang kedua pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekirapukul 20.50 WIB di pinggir jalan Ds/Kec Glagah Kab. Lamongan saya membelliobat keras daftar G jenis Pil Dobel L sebanyak 1 (Satu) tik dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 717/Pid.B/2012/PN.SDA
Tanggal 15 Januari 2013 — TERDAKWA JUSEN JANUARDI BIN BONAR
18 — 4
  • Yuki Hersandi Perboyre Tiang yang mengirm SMS denganmaksud untuk membeli barang berupa 2 (dua) tik pil berlogo LL. Oleh Terdakwakemudian SMS tersebut dibalas "OKE. Selanjutnya Terdakwa sepakat dengan Sdr. YukiHersandi Perboyre Tiang untuk bertemu di sebuah warung kopi Perum Griya PermataHijau. Selanjutnya Terdakwa memberikan 2 (dua) tik atau 20 (dua puluh) butir pil warnaputih berlogo LL kepada Sdr. Yuki Hersandi Perboyre Tiang. Pada saat itu Sdr.
    Wendot(DPO) yang sebelumnya pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar jam 12.00 wibtelah mengantarkan sebanyak 5 (lima) tik atau 50 (lima puluh) butir pil warna putih berlogo*LL kepada Terdakwa. Bahwa Terdakwa dengan mengedarkan atau menjual pil warna3 putih berlogo ...........putih berlogo LL tersebut akan mendapat upah dari Sdr.
    Yuki Hersandi Perboyre Tiang yang mengirim SMS denganmaksud untuk membeli barang berupa 2 (dua) tik pil berlogo LL. Oleh Terdakwakemudian SMS tersebut dibalas "OKE. Selanjutnya Terdakwa sepakat dengan Sdr. Yuki4 Hersandi Perboyre ...........Hersandi Perboyre Tiang untuk bertemu di sebuah warung kopi Perum Griya PermataHijau. Selanjutnya Terdakwa memberikan 2 (dua) tik atau 20 (dua puluh) butir pil warnaputih berlogo LL kepada Sdr. Yuki Hersandi Perboyre Tiang. Pada saat itu Sdr.
    Wendot(DPO) yang sebelumnya pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar jam 12.00 wibtelah mengantarkan sebanyak 5 (lima) tik atau 50 (lima puluh) butir pil warna putih berlogo*LL kepada Terdakwa. Bahwa Terdakwa dengan mengedarkan atau menjual pil warnaputih berlogo LL tersebut akan mendapat upah dari Sdr.
    isi 50 (lima puluh) butirpil warna putih berlogo LL; bahwa terdakwa telah menjual pil warna putih berlogo LL kepada Yuki HersandiPerboyre Tiang bin Fransiskus Frengky Tiang sebanyak 3 (tiga) kal, yang pertamapada hari Selasa tanggal 04 September 2012 sebanyak 3 (tiga) tik atau 30 (tiga puluh)butir seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kedua pada hari Rabu tanggal 05September 2012 sebanyak 2 (dua) tik atau 20 (dua puluh) butir seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan yang ketiga pada
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1033/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Denny Tedjo
42 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atas nama YEN TIK (DENNY TEDJO) anak laki-laki dari suami-isteri THE, TIK THONG dan ANG, HONG TJIEN (nama yang salah) diubah/diganti menjadi DENNY TEDJO (
    memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 15 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1033/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 16 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan dengan dailildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari1971 atas nama YEN TIK
    (DENNY TEDJO) anak lakilaki dari suamiisteri THE, TIKTHONG dan ANG, HONG TJIEN yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa catatansipil Surabaya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulispada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa catatan sipilSurabaya No. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atas nama YEN TIK(DENNYTEDJO) anak lakilaki dar isuamiisteri THE, TIK THONG dan ANG, HONG TJIEN(*nama yang salah) diubah/diganti menjadi DENNY TEDJO
    (*namayang betul); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohonini untuk menyesuaikandengan KTP, KK, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa catatan sipil Surabaya No.211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atas nama YEN TIK (DENNY TEDJO)anakl akilaki dari Suamiisteri THE, TIK THONG dan ANG,
    Saksi GONANG WERDIASMARA (disumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman daripemohon Bahwa saksi mengetahui nama yang tertera dalam akta Kelahiran namanyamasih namaCina tidak sesuai dengan nama yang ada di KTP dan KartuSusunan Keluarga (KSK) Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama dalam akta KelahiranNo. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atasnama YEN TIK (DENNY TEDJO)anak lakilaki dari suamiisteri THE, TIK THONG dan ANG, HONG TJIEN diubah/digantimenjadi DENNY
    perkara dibebankan kepada pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atasnama YEN TIK (DENNY TEDJO) anak lakilaki dari suamiisteri THE, TIK THONG danANG, HONG TJIEN (nama yang salah) diubah/diganti
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
HADYNJOTO WIJAYA
Tergugat:
HANDRYARTO WIJAYA
Turut Tergugat:
1.KWEE BOEN TIK
2.KEPALA KANTOR KELURAHAN BULAK KOTA SURABAYA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
27 — 12
  • Penggugat:
    HADYNJOTO WIJAYA
    Tergugat:
    HANDRYARTO WIJAYA
    Turut Tergugat:
    1.KWEE BOEN TIK
    2.KEPALA KANTOR KELURAHAN BULAK KOTA SURABAYA
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Mjy
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Als KODOK Bin PAIMIN
61 — 3
  • Mejayan Kab.Madiun;Terdakwa memjual obat LL kepada YOHANES KRISTALIA PUTRA (KRISNA)5 X (lima) kali : Pertama pada tanggal 28 Januari 2021 sekira jam 18.00 Wib, di rumahterdakwa 1 (satu) Tik/ pocong berisi 8 (delapan) butir seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah). Kedua pada tanggal 31 Januari 2021 sekira jam 17.30 Wib, di rumahterdakwa 1 (satu) Tik/ pocong berisi 8 (delapan) butir seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).
    Keduapada tanggal 31 Januari 2021 sekira jam 17.30 Wib, di rumah sebanyak1 (satu) Tik/ pocong berisi 8 (delapan) butir seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah). Ketiga pada tanggal 3 Februari 2021 sekira jam20.00 Wib, di rumah sebanyak 1 (satu) Tik/ pocong berisi 8 (delapan)butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
    Keempat padatanggal 6 Februari 2021 sekira jam 18.00 Wib, di rumah tersangkasebanyak 1 (satu) Tik/ pocong berisi 8 (delapan) butir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Kelima pada tanggal 10 Februari2021 sekira jam 13.00 Wib, di depan/ teras rumah Sdr. RURI Alamat Ds.sukodadi, Kec. Mejayan, Kab. Madiun, sebanyak 1 (satu) Tik/ pocongberisi 8 (delapan) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
    Keduapada tanggal 31 Januari 2021 sekira jam 17.30 Wib, di rumah sebanyak 1 (Satu)Tik/ pocong berisi 8 (delapan) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah). Ketiga pada tanggal 3 Februari 2021 sekira jam 20.00 Wib, di rumahsebanyak 1 (satu) Tik/ pocong berisi 8 (delapan) butir seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 36/Pid.Sus/2013/ PN Pwi
Tanggal 7 Nopember 2013 — EDHI PRAJAKA Bin ABDUL MAJID
64 — 28
  • tata upacara yang benar dan bertempat di dalam ruang TehnologiInformasi dan Komunikasi (ruang TIK) atau ruang Laboratorium SMPN IPutusan Nomor: 36/Pid.Sus/2013/ PN PwiKradenan yang terletak di jl Surojenggolo Desa Kuwu, Kec.
    Kemudian terdakwamemintatolong kepada para siswanya untuk mengisi undangan Pilgub, setelahterdakwa membagikan undangan tersebut, kemudian terdakwa bilang padasaksi FERNIA MBAK FERNIA IKUT TERDAKWA KE RUANG TIK LATIHANMEMBACA NASKAH UPACARA lalu saksi FERNIA mengikuti terdakwa masukKE RUANGTIK, setelah sampai diruang TIK kemudian saksi FERNIA duduk didepan komputer, lalu terdakwa menyuruh saksi FERNIA untuk membacasusunan upacara, sedangkan terdakwa memperhatikan intonasi bacaanya.Setelah selesai
    Setelah terdakwa membagikan undangan tersebut,kemudian terdakwa bilang pada saksi Mbak Ferniaikut ke ruang TehnologiInformasi dan Komunikasi (ruang TIK) atau ruang Laboratorium latihanmembaca naskah upacara lalu saksi Fernia mengikuti terdakwa masuk keruang TIK; Bahwa benar setelah sampai di ruang TIK kemudian saksi Fernia duduk didepan komputer, lalu terdakwa menyuruh saksi untuk membaca susunanupacara, sedangkan terdakwa memperhatikan intonasi bacaannya; Bahwa benar setelah selesaimembaca tata
    Setelah terdakwa membagikanundangan tersebut, kemudian terdakwa bilang pada saksi Mbak Ferniaikut ke ruang Tehnologi Informasi dan Komunikasi (ruang TIK) atau ruangLaboratorium latihan membaca naskah upacara lalu saksi Ferniamengikutiterdakwa masuk ke ruang TIK;Bahwa benar setelah sampai di ruang TIK kemudian saksi Fernia duduk didepan komputer, lalu terdakwamenyuruh saksi untuk membaca susunanupacara, sedangkan terdakwa memperhatikan intonasi bacaannya;Bahwa benar setelah selesai membaca tata urutan
    Saksi Fernia dicium dan dipegangpe gang oleh terdakwa sekitardua menit; Bahwabenar atas perlakuan terdakwatersebut saksi Ferniaberontak danmendorong terdakwa namun terdakwatetap mencium saksi dan kemudiansaksi berlari dari ruang ruang TIK kembali ke ruang media Pembelajaran; Bahwabenar atas perlakuan terdakwatersebut saksi Fernia berontak danmendorong terdakwa namun terdakwatetap mencium saksi dan kemudiansaksi berlari dari ruang ruang TIK kembali ke ruang media Pembelajaran; Bahwabenar yang saksi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 663/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2011 — ZAKARIA CHANIAGO
13 — 6
  • WR.Ppatnya dikedai tuak+a acct eg CANIAGO ada membawa daun ganja selanjutnya pihak kepolisgerske TKP dan ternyata benar telah diamankan terdakwa berikut me berangkatae VCS t batang ganja yang dibungkus dengan kertas tik tak warna putbeserta barang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar, bahwamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menanam, menmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongaytanaman berupa daun dan batang ganja yang dibungkus denganputih seberat 0,1 (nol koma satu)
    DwiktPematang Siantar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yaydaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Sebagai pGolongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri berupayang dibungkus dengan kertas tik tak warna putih sebergram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebasBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatamelakukan penyelidikan diseputaran Kec.
    WR.Ppatnya dikedai tuakian langsung berangkat ke TKP dan ternyata benar telah diamankan terdakwa berikut barang bukti daun danbatang ganja yang dibungkus dengan kertas tik tak warna putih selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar, bahwa terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa daun dan batang ganja yang dibungkus dengan kertas tik
    Menyatakan barang bukti berupa : Batang ganja yang dibungkus dengan kertas tik tak warna putih seberat 0,1 (nolkoma satu) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menyatakan barang bukti berupa :e daun dan batang ganja yang dibungkus dengan kertas tik tak warna putih seberat0,1 (nol koma satu) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 04-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 170/Pid.Sus/2014/PN.Bgl
Tanggal 4 Juni 2014 — WEMPI TRIYO PRATAMA Als. HENGKY
39 — 16
  • yang masingmasing tik berisi 10 (Sepuluh) butir denganharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa di terminalPandaan Kec.
    DEAR (DPO)sebanyak 4 (empat) tik yang masingmasing tik berisi 10(sepuluh) butir dan dengan harga per tiknya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat imbalan tabletwarna putih logo Y sebanyak empat butir dari Sdr.
    yang masingmasing tik berisi 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa baru satu kali mengedarkan tablet warna putih logo Y yang terdakwa peroleh dari Sdr.
    DEAR (DPO) sebanyak 4 (empat) tik yang masingmasing tik berisi 10 (sepuluh) butir dan dengan harga per tiknya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat imbalan tablet warna putih logo Y sebanyak empat butir dari Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 496 / Pid.Sus/ 2015 / PN /Smg
Tanggal 28 Oktober 2015 — YONGKY SUTANTO Alias TIK YONG Bin TAN TYING KING, terdakwa II. SUYANTO Alias BATAK Bin SUPRAPTO, terdakwa III. BUDIYONO Alias KOLO Bin TEMU MULYADI, ; terdakwa IV. ARIEYANTO SETIAWAN Bin BAMBANG SETIAWAN
22 — 9
  • YONGKY SUTANTO Alias TIK YONG Bin TAN TYING KING, terdakwa II. SUYANTO Alias BATAK Bin SUPRAPTO, terdakwa III. BUDIYONO Alias KOLO Bin TEMU MULYADI, dan terdakwa IV. ARIEYANTO SETIAWAN Bin BAMBANG SETIAWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan PRIMAIR .2. Membebaskan terdakwa I. YONGKY SUTANTO Alias TIK YONG Bin TAN TYING KING, terdakwa II. SUYANTO Alias BATAK Bin SUPRAPTO, terdakwa III.
    YONGKY SUTANTO Alias TIK YONG Bin TAN TYING KING, terdakwa II. SUYANTO Alias BATAK Bin SUPRAPTO, terdakwa III. BUDIYONO Alias KOLO Bin TEMU MULYADI, dan terdakwa IV. ARIEYANTO SETIAWAN Bin BAMBANG SETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 . 4.
    YONGKY SUTANTO Alias TIK YONG Bin TAN TYING KING, terdakwa II. SUYANTO Alias BATAK Bin SUPRAPTO, terdakwa III. BUDIYONO Alias KOLO Bin TEMU MULYADI, ; terdakwa IV. ARIEYANTO SETIAWAN Bin BAMBANG SETIAWAN
    Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat Lahir: YONGKI SUTANTO Alias TIK YONG Bin TANTYING KING: Semarang: 58 Tahun/ 19 Februari 1957 .: Lelaki.: Indonesia.: Jl.
    YONGKY SUTANTO Alias TIK YONG Bin TANTYING KING, terdakwa II. SUYANTO Alias BATAK Bin SUPRAPTO,terdakwa Ill.
    YONGKY SUTANTO Alias TIK YONG Bin TANTYING KING, terdakwa II. SUYANTO Alias BATAK Bin SUPRAPTO, terdakwaIll. BUDIYONO Alias KOLO Bin TEMU MULYADI, terdakwa IV.
    Terdakwa YONGKY SUTANTO Alias TIK YONG Bin Alm TAN TYINGKING,Bahwa terdakwa dipersidangan telah membenarkan seluruhketerangannya yang diberikan dan telah termuat didalam berita acarapemeriksaan oleh penyidik pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015 , yangdibuat dan ditanda tangani oleh IPDA.
    YONGKY SUTANTO Alias TIK YONG BinTAN TYING KING, terdakwa Il. SUYANTO Alias BATAK BinSUPRAPTO, terdakwa Ill. BUDIYONO Alias KOLO Bin TEMUMULYADI, dan terdakwa IV. ARIEYANTO SETIAWAN BinBAMBANG SETIAWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padadakwaan PRIMAIR .23. Membebaskan terdakwa 1 YONGKY SUTANTO Alias TIK YONGBin TAN TYING KING, terdakwa Il. SUYANTO Alias BATAK BinSUPRAPTO, terdakwa Ill.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
HUSNUL HIDAYAT al HIT bin ATMOJO
12 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa ;

    12 ( dua belas ) tik tiap tik berisi 10 ( sepuluh ) butir dengan jumlah keseluruhan 120 ( seratus dua puluh ) butir pil warna putih jenis Trihexipinidly,

    1 ( satu ) buah HP Merk OPPO type F5 Youth warna hitam

    1 buah dompet warna bau-abu

    Dirampas untuk di musnahkan

    Menetapkan barang bukti berupa : 12 ( dua belas ) tik tiap tik berisi 10 ( sepuluh ) butir dengan jumlahkeseluruhan 120 ( seratus dua puluh ) butir pil warna putih jenisTrihexipinidly, 1(satu ) buah HP Merk OPPO type F5 Youth warna hitam 1buah dompet warna bauabuDirampas untuk di musnahkan uang tunai Rp. 41.000 (empat puluh satu ribu rupiah),Dirampas untuk negara4.
    Kraksaan Kab.Probolinggo selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 12 ( dua belas ) tik tiap tik berisi 10 ( sepuluh ) butir dengan jumlah keseluruhan120 ( seratus dua puluh ) butir pil warna putih jenis Trihexipinidly yang ditemukan di Sakusebelah kanan celana yang digunakan Sdr.
    Kraksaan Kab.Probolinggo selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 12 ( dua belas ) tik tiap tik berisi 10 ( sepuluh ) butir dengan jumlah keseluruhan120 ( seratus dua puluh ) butir pil warna putih jenis Trihexipinidly yang ditemukan di sakusebelah kanan celana yang digunakan Sdr.
    Benar maksud dirinya menyimpan 12 ( duabelas ) tik tiap tik berisi 10 ( sepuluh ) butir dengan jumlah keseluruhan 120 ( seratus duapuluh ) butir pil warna putih jenis Trihexipinidly tersebut adalah sisa pil yang akan dirinyajual kepada pembeli.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 12 ( dua belas ) tik tiap tik berisi 10 ( sepuluh ) butir dengan jumlah keseluruhan 120(Seratus dua puluh) butir pil warna putih jenis Trihexipinidly; 1(satu ) buah HP Merk OPPO type F5 Youth warna hitam; 1(satu ) buah dompet warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraPutusan Perkara Pidana No. 374/Pid.Sus/2018/PN.Krs. Hal. 116.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 427/Pid.B/2011/PN.Bgl
ISMAIL Bin ALI
19 — 9
  • informasi dari masyarakat bahwa didaerah Kecamatan Lekok banyak beredar tablet warna putih logo INF( yang tidak memiliki izin edar ) berikutnya pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2011 sekitar jam 11.00 Wib di pinggir jalan Desa TampungKecamatan Lekok, saksi Hermanto dan saksi Bagus Satrio AL. selakuanggota Polres Pasuruan berdasarkan surat perintah tugas dari KasatReskoba Polres Pasuruan melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpembelian secara terselubung ( undarcover buy ) dengan membeli 4( empat ) tik
    , masingmasing tik berisi 10 ( sepuluh ) butir, terdakwa menjual dengan harga Rp.25.000. per tik ;Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 sekitar jam 22.00Wib. di rumahnya di Dusun Balunganyar Desa Balunganyar KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan terdakwa saksi tangkap ;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa tidak membawa barang bukti ;Bahwa, terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo INF tersebut dariSdr.
    , masingmasing tik berisi 10 ( sepuluh ) butir, terdakwa menjual dengan harga Rp.25.000. per tik ;e Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 sekitar jam 22.00Wib. di rumahnya di Dusun Balunganyar Desa Balunganyar KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan terdakwa saksi tangkap ;e Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa tidak membawa barang bukti ;e Bahwa, terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo INF tersebut dariSdr.
    TOYIB , setelah itu terdakwaberikan tablet warna putin logo INF tersebut kepada orang yang tidakterdakwa kenal tersebut sebanyak 4 ( empat ) tik, masingmasing tik berisi10 ( sepuluh ) butir;e Bahwa, benar kemudian pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 sekitar jam22.00 Wib ketika terdakwa sedang tidur dirumah terdakwa ditangkap olehPolisi dengan menunjukkan barang berupa tablet warna putih logo INFyang telah terdakwa jual ;e Bahwa, benar terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo INF tersebutdari
    , masingmasing tik berisi 10 ( sepuluh ) butir , Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Maret2011 sekitar jam 22.00 Wib ketika terdakwa sedang tidur dirumah terdakwaditangkap oleh Polisi yaitu saksi Hermanto dan saksi Bagus Satrio AL denganmenunjukan barang berupa tablet warna putih logo INF yang telah terdakwa jualdan setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti yang ditemukan, bahwasesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 4 Agustus 2015 — 1.YASDIN ANTONI, S.Sos.,M.Si. Bin ZAINUDDIN 2.ZALFI NOVIANTO, SE. Bin ZAINAL ANWAR
53 — 12
  • Menetapkan uang sejumlah Rp. 203.276.176,- (dua ratus tiga juta, dua ratus tujuh puluh enam ribu, seratus tujuh puluh enam rupiah) yang berasal dari pengembalian 62 (enam puluh dua) Kepala Sekolah Dasar penerima bansos TIK E-Learning tahun 2014, dirampas untuk negara guna menutupi kerugian keuangan negara;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.
    Muara Enim Nomor : 161/II/KPTS/DIKBUD/2014 tanggal 3 September 2014 Tentang Penun jukan Panitia Tim Monitoring Pelaksanaan Kegiatan Tik (Tehnologi Informasi Komunikasi) Dilingkungan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan pada Kegiatan APBN Kabupaten Muara Enim Tashun Anggaran 2014.2) 1 (satu) bundel Undangan peserta Kegiatan Sosialisasi Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-Learning) SD Nomor : 841/02/TU/2014 tanggal 22 Mei 2014 beserta lampiran.3) 1 (satu) bundel Penyampaian Proposal Nomor : 420/451/I
    Tanggal; 27 Februari 2014.6) 1 (satu) bundel Usulan Banuan Teknologi dan komunikasi untuk E Learning tanggal 27 Februari 2014.7) 1 (satu) bundel Surat Perintah Tugas Nomor : 420/941/II/Dikbud/2014 tanggal 28 Mei 20148) 1 (satu) bundel Daftar Hadir Peserta menerima bantuan Teknologi Informasi dan Komunikasi untuk E-Learning Sekolah Dasar Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2014 tanggal Maret 20149) Kwitansi Bantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-Learning) Sekolah dasar Tahun 2014
    beserta Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-Learning) Sekolah Dasar Tahun 2014 sebanyak 64 Sekolah Dasar yang ada di Kabupaten Muara Enim.10) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung jawaban Penerimaan Bantuan Sosial Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) Elektronik Learning tahun 2014 11) 1 (satu) bundel Daftar Bantuan E-Learning nama perusaan yang menyalurkan ke sekolah-sekolah.12) 1 (satu) bundel Deskripsi Program Pengelolaan Belanja Bantuan Sosial Peningkatan
    (E-Learning) Tahun 201418) 1 (satu) Buku Catatan. 19) Foto-foto Bansos TIK (E-Learning) Tahun 2014.20) Dokumen-dokumen dan alat-alat yang berhubungan dengan Bantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-Learning) Sekolah dasar Tahun 2014 beserta Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-Learning) Sekolah Dasar Tahun 2014 sebanyak 64 Sekolah Dasar yang ada di Kabupaten Muara Enim.21) 1(satu)Laporan Pertanggung Jawaban An.Nama SDN 32 Gunung Megang22
    Fotofoto Bansos TIK (ELearning) Tahun 2014..
    dan Komunikasi (TIK) untuk ELearning SD tahun 2014 dari saksi MARTINA.Bahwa benar Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.
    Muara Enimtersebut kepala Dinas saksi HAMIRUL HAN menyampaikan agarproyek TIK ELearning merupakan proyek Diknas Kab.
    S.Kom, saksi Hendi Kusmi dan saksi Arman, SE dalam tahap pemesanan barangbarang TIK untuk dipasok kepada sekolahsekolah penerima bansos TIK, saat ituTerdakwa I.
    Martina, MM, untuk membeli dan mengadakan semuaperalatan TIK ELearning dimaksud, kemudia ke4 penyedia barang itu menghubungiKepala Sekola Dasar penerima bansos TIK tahun 2014 itu dan menyerahkan semuaperalatan TIK yang dibutuhkan 62 (enam puluh dua) Sekolah Dasar di Wilayah KabupatenMuara Enim.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Psp
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Pendi Siregar
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Sektor Batang Angkola An. Yuswanto. SH
2.Kepala Unit Satuan Reserse dan Kriminal Kepolisian Sektor BAtang Angkola
3.Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Batang Angkola An. David Lubis
48 — 5
  • Tapanuli Selatan, Tepatnya di warungmilik sdra NURDIN DALIMUNTHE untuk melihat kabel listrik/TIK (SR)tersebut, sesampainya di tempat tersebut saksi melihat kabel listrik/TIK (SR)yang di pasang oleh ABDI ARSALAN HASIBUAN dan MAJID sudah hilang,dan saksi melihat sisa potongan kabel listrik/TIK (SR) tersebut masihterpaku klem/dilengketkan di dinding warung milik NURDIN DALIMUNTHEsepanjang tidak lebih dari 5 meter, kKemudian NURDIN DALIMUNTHEberkata udah hilang kabel listrik/TIK itu dan saksi menjawab
    Batang Angkola Kab.Tapsel, kKemudian sekira pukul 11.00 wib, ABDI ARASALAN datang danHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Pspmembawa kabel Isitrik, dan kemudian saksi membantu ABDI ARSALANHASIBUAN untuk memasang kembali kabel listrik/TIK (SR) tersebut, sekirapukul 15.00 wib, saksi dan ABDI ARSALAN HASIBUAN selesai memasangkabel listrik/TIK (SR) tersebut, dan kemudian ABDI ARSALAN HASIBUANpergi pulang kerumahnya, kemudian saksi melihat sisa kabel listik/TIK (SR)yang hilang tersebut terletak
    Batang Angkola Kab.Tapsel, kKemudian sekira pukul 11.00 wib, ABDI ARASALAN datang danmembawa kabel Isitrik, dan kemudian saksi membantu ABDI ARSALANHASIBUAN untuk memasang kembali kabel listrik/TIK (SR) tersebut, sekirapukul 15.00 wib, saksi dan ABDI ARSALAN HASIBUAN selesai memasangkabel listrik/TIK (SR) tersebut, dan kemudian ABDI ARSALAN HASIBUANpergi pulang kerumahnya, kemudian saksi melihat sisa kabel listik/TIK (SR)yang hilang tersebut terletak di lantai warung saksi dengan panjang + 10meter
    , dan kemudian saksi menggulung sisa kabel listrik/TIK (SR) yangterletak di lantai warung milik saksi tersebut, dan kemudian saksimenyimpan kabel listrik/TIK di bawah meja warung saksi, sekitar 2 (dua)bulan pada tahun 2018, sekira pukul 14.00 wib ketika saksi sedang beradadi dalam warung milik saksi di jalan Soropan Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — MOHAMMAD HUSAIN, S.Pd, M.MPd
102 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memeriksa, menyeleksi, menilai dan memverifikasi teknik dan fungsiperalatan sarana TIK SD yang diadakan dengan mengacu padaketentuan spesifikasi juknis;b.
    No. 156 K/PID.SUS/2017 Akan tetapi hal tersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa selaku PPK dalampelaksanaan pengadaan sarana TIK dan Multimedia Pembelajaran Interaktifuntuk Sekolah Dasar (SD) tahun 2011; Bahwa dalam pengadaan sarana Tekhnologi Informasi Komunikasi (TIK)tersebut terdapat kerugian negara/daerah secara total lost sebesarRp924.924.000,00.
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:01.2/PPK.DAK/DISDIKBB/SPMK/XI/2011 tanggal 12 November 2011Pekerjaan Pengadaan Sarana TIK SD sebesar Rp 924.924.000,00;2. 1 (satu) bundel fotokopi Berita Acara Serah Terima Barang PengadaanSarana TIK SD DAK 2010 Lanjutan;1 (satu) bundel fotokopi Company Profile PT.
    SD sebesar Rp 924.924.000,00;2. 1 (satu) bundel fotokopi Berita Acara Serah Terima Barang PengadaanSarana TIK SD DAK 2010 Lanjutan;1 (satu) bundel fotokopi Company Profile PT.
    SD sebesar Rp924.924.000,00;2. 1 (satu) bundel fotokopi Berita Acara Serah Terima BarangPengadaan Sarana TIK SD DAK 2010 Lanjutan;1 (satu) bundel fotokopi Company Profile PT.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SITI SANTY WULANDARI, SH
Terdakwa:
TIYO FRENDI FIRMANSYAH
24 — 8
  • , lalu Terdakwa janjian bertemu dengan Dewi TikaRahmawati di warung bakso milik Dewi Tika Rahmawati yang terletak di DusunLanjar Desa Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu untuk melakukan transaksijual beli pil double L; Sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa menyerahkan pil double Lsebanyak 4 (empat) tik yang berjumlah total sebanyak 36 (tiga puluh enam) butirkepada Dewi Tika Rahmawati dan selanjutnya Dewi Tika Rahmawatimenyerahkan uang pembelian kepada Terdakwa sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh
    , padahal Terdakwa tidakmempunyai ijin edar dari pihak yang berwenang untuk memperjualbelikan pildouble L tersebut; Keesokan harinya, yaitu pada Hari Kamis tanggal 22 Maret 2018, saksi DewiTika Rahmawati diamankan oleh petugas kepolisian dari Polres Batu karenakedapatan membawa pil double L sebanyak 3 (tiga) tik yang berisi 27 (dua puluhtujuh) butir, dan saat itu Dewi Tika Rahmawati mengaku mendapatkan pil double Ltersebut dari Terdakwa dengan cara membeli sebanyak 4 (Empat) tik denganharga Rp. 50.000
    rupiah) perbotol, padahal Terdakwa tidak mempunyai jinedar dari pihak yang berwenang untuk memperjualbelikan pil double L tersebut; Keesokan harinya, yaitu pada Hari Kamis tanggal 22 Maret 2018, saksi DewiTika Rahmawati diamankan oleh petugas kepolisian dari Polres Batu karenakedapatan membawa pil double L sebanyak 3 (tiga) tik yang berisi 27 (dua puluhtujuh) butir, dan saat itu Dewi Tika Rahmawati mengaku mendapatkan pil double Ltersebut dari Terdakwa dengan cara membeli sebanyak 4 (Empat) tik
    DEWI TIKA RAHMAWATI Bahwa saksi ketika diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas mengenal saja ; Bahwa saksi telah membeli pil dobel L dari terdakwa sebanyak 4 tik berisi 36butir seharga Rp. 50.000,00 pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul19.30 wib di warung bakso Dsn Lajar Ds Giripurno Kec.
    Setelahbertemu lalu terdakwa menyerahkan pil dobel L sebanyak 4 tik tersebut sehargaRp. 50.000,00 kepada saksi ;Saksi ke4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 93/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2016 — DRS. RASID SUBAGYO, M.M
56 — 30
  • RASID SUBAGYO, M.M. selaku PengunaAnggaran dan Pengguna Barang merangkap sebagai Pejabat PembuatKomitmen kegiatan pengadaan sarana TIK SD/SDLB dan pengadaan mediapembelajaran interaktif Dana Alokasi Khusus Tahun Anggaran 2012 di DinasPendidikan Kab.
    JUKNIS DAK sesuai Permendiknas no. 36 tahun 2011 yangterdiri dua paket pengadaan tersendiri yaitu sarana TIK danPengadaan Media Pembelajaran Interaktif.2. RUP (Rencana Umum Pengadaan) yang terdiri dua paketpengadaan tersendiri yaitu sarana TIK dan Pengadaan MediaPembelajaran Interaktif.3. DPA (Daftar Pelaksanaan Anggaran) karena melebihi nilaianggaran sebesar Rp. 81.468.000, Setelah dilakukan pengumuman, RIZA FEBRIANT, S.K.M. langsungmenghubungi MOH.
    RIZA FEBRIANT, S.K.M. menghadap Ketua PanitiaPengadaan sarana TIK SD/SDLB dan Pengadaan Media Pembelajaraninteraktif EKO WAHYUDI, S.E. dan meminta diatur agar menang,jawabnya Tya.
    JUKNIS DAK sesuai Permendiknas no. 36 tahun 2011 yang terdiridua paket pengadaan tersendiri yaitu sarana TIK dan PengadaanMedia Pembelajaran Interaktif.2. RUP (Rencana Umum Pengadaan) yang terdiri dua paketpengadaan tersendiri yaitu sarana TIK dan Pengadaan MediaPembelajaran Interaktif.3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 51/Pid.sus/2015/PN.Lmj
Tanggal 10 Maret 2015 — MOH IWAN Bin SARMAD
22 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisi enam tik pil logo y @ 10 butir jumlah 60 butir;- 1 (satu) tik pil warna putih logo Y yang berisi 3 (tiga) butir;- 1 (Satu) bungkus rokok pro mild berisi 6 tik pil putih logo dmp @ 11 butir jumlah 66 butir;- 1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 137 butir pil warna putih logo y;- 1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 875 butir pil warna putih logo dmp;- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam beserta kartunya;- 1
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisi enam tik pil logo y @ 10 butir jumlah 60butir;e 1 (satu) tik pil warna putih logo Y yang berisi 3 (tiga) butir;e 1 (Satu) bungkus rokok pro mild berisi 6 tik pil putih logo dmp @ 11 butir jumlah 66butir;e 1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 137 butir pil warna putih logo y;e 1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 875 butir pil warna putih logo dmp;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam beserta kartunya;e 1 (satu) bundel
    ,;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisi enam tik pil logo y @ 10 butir jumlah 60butir;1 (satu) tik pil warna putih logo Y yang berisi 3 (tiga) butir;1 (Satu) bungkus rokok pro mild berisi 6 tik pil putin logo dmp @ 11 butir jumlah 66butir;1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 137 butir pil warna putih logo y;1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 875 butir pil warna putih logo dmp;1 (satu) buah HP Nokia warna hitam
    Lmjmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat dan kemanfaatan berupa pil warna kuning logo DMP/NOVAdiperoleh dengan cara membeli dari Pakdehe yang beralamat di desa Klakah;e Bahwa saat penangkapan diperoleh barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisi enam tik pil logo y @ 10 butir jumlah 60butir;e 1 (satu) tik pil warna putih logo Y yang berisi 3 (tiga) butir;e 1 (Satu) bungkus rokok pro mild berisi 6 tik pil putih logo dmp @
    Lmje 1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisi enam tik pil logo y @ 10 butir jumlah 60butir;e 1 (satu) tik pil warna putih logo Y yang berisi 3 (tiga) butir;e 1 (Satu) bungkus rokok pro mild berisi 6 tik pil putih logo dmp @ 11 butir jumlah 66butir;e 1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 137 butir pil warna putih logo y;e 1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 875 butir pil warna putih logo dmp;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam beserta kartunya;e 1 (satu) bundel plastik klip;e Uang hasil
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisi enam tik pil logo y @ 10 butir jumlah 60butir;e 1 (satu) tik pil warna putih logo Y yang berisi 3 (tiga) butir;e 1 (Satu) bungkus rokok pro mild berisi 6 tik pil putin logo dmp @ 11 butir jumlah 66butir;1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 137 butir pil warna putih logo y;1 (satu) buah plastik bekas kanebo berisi 875 butir pil warna putih logo dmp;1 (satu) buah HP Nokia warna hitam beserta kartunya;1 (satu) bundel plastik
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
ACH. FAUSI bin SUMARDI
61 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 2 (dua) tik
      kertas grenjeng berwarna silver dan kuning emas yang tiap tiknya berisi 10 (sepuluh) butir pil/tablet warna putih berlogo Y dengan jumlah total 20 (dua puluh) butir pil;
    2. 1 (satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisi 120 (seratus dua puluh) butir pil/tablet warna putih berlogo Y;
    3. 2 (dua) tik kertas grenjeng warna kuning emas yang setiap tiknya berisi 10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y dengan jumlah total 20 (dua puluh
      Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) tik kertas grenjeng berwarna silver dan kuning emasyang tiap tiknya berisi 10 (Sepuluh) butir pil/tablet warna putih berlogoY dengan jumlah total 20 (dua puluh) butir pil.1 (satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisi 120(seratus dua puluh) butir pil/tablet warna putih berlogo Y2 (dua) tik kertas grenjeng warna kuning emas yang setiaptiknya berisi 10 (Sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y denganjumlah total 20 (dua puluh) butir pilDirampas untuk
      Norholislangsung mendekati dan menangkap terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa : 2 (dua) tik yang berisi 20 (dua puluh) butir pil berlogo Ydan uang tunai sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Naufal Zakky bersama Moh.
      Naufal Zakky dan saksi Moh.Norholis dilapangan Ds.Samiran, Kec.Proppo, Kab.Pamekasan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh para saksi ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) tik yang berisi 20 (dua puluh) butir pil berlogo Ydan uang tunai sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi Naufal Zakky bersama saksi Moh.
      Y denganjumlah total 20 (dua puluh) butir pil;2. 1 (satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisi 120 (Seratusdua puluh) butir pil/tablet warna putih berlogo Y;3. 2 (dua) tik kertas grenjeng warna kuning emas yang setiap tiknya berisi10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y dengan jumlah total 20 (duapuluh) butir pil;4.
      Menetapkan barang bukti berupa:1. 2 (dua) tik kertas grenjeng berwarna silver dan kuning emasyang tiap tiknya berisi 10 (Sepuluh) butir pil/tablet warna putih berlogo Ydengan jumlah total 20 (dua puluh) butir pil;2. 1 (satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisi 120(Seratus dua puluh) butir pil/tablet warna putih berlogo Y;3. 2 (dua) tik kertas grenjeng warna kuning emas yang setiaptiknya berisi 10 (Sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y dengan jumlahtotal 20 (dua puluh) butir pil;Dirampas
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1014/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 2 Nopember 2017 — TRI MARDIYANTO Bin SUCIPTO HADI (Alm)
15 — 5
  • Abdul Kohar main ke rumahTerdakwa menanyakan mobil teman Terdakwa dijual;Setelah sampai di rumah Terdakwa terlebin dahulu Saksi diajak ngobrolkemudian disurunh bantu bungkus Pil LL dengan menggunakan kertasgrenjeng rokok, 1 (satu) tik atau satu bungkus isinya 9 (Sembilan) Pil, waktuitu Saksi sudah dapat mengemas sebanyak 3 (tiga) tik;Jumlah Pil LL yang disita Polisi waktu itu sebanyak 588 (lima ratus delapanpuluh delapan) butir;Untuk pekerjaan mengemas Pil LL, Terdakwa memberikan 3 (tiga) butir LLkepada
    berisi 9 (Sembilan) butir Pil LL;Pada waktu penangkapan di rumah Terdakwa ditemukan 588 (lima ratus delapanpuluh delapan) butir Pil LL, uang tunai sebesar Rp251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk ASUS warna hitamkombinasi milik Terdakwa, 8 (delapan) lembar kertas pembungkus Kertasgrenjeng rokok;Terdakwa sudah dapat membungkus Pil LL sebanyak 7 (tujuh) tik, Siswanto 4(empat) tik dan Abdul Kohar 3 (tiga) tik;Terdakwa tidak memberikan upah kepada Siswanto
    maupun Abdul Kohar,Terdakwa hanya memberikan Pil LL masingmasing 3 (tiga) butir;Terdakwa membeli Pil LL dari Dapise Alias Nyambek di Sidoarjo semula 1.000(seribu) butir seharga Rp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dua hari sebelumditangkap, kemudian 412 (empat ratus dua belas) butir Terdakwa sudah jualantara lain kepada Candra sebanyak 2 (dua) tik dan temannya Candra denganharga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) 1 (satu) tik;Keuntungan yang didapat sekitar Rp3.000,00 (tiga ribu ripiah) sampai
    berisi 9 (Sembilan) butir Pil LL;Kemasan Pil LL yang sudah diselesaikan oleh Terdakwa waktu itu sebanyak 7(tujuh) Tik, Saksi Siswanto 4 (empat) Tik dan Saksi Mochamad Abdul Kohar 3(tiga) Tik, Terdakwa memberikan imbalan kepada Saksi Siswanto dan SaksiMochamad Abdul Kohar masingmasing berupa 3 (tiga) butir Pil LL;Sebelum menangkap Terdakwa, Saksi Anggota Polisi pada hari itu juga sekitarpukul 12.30 WIB telah menangkap Candra Yuliansyah Alias Peyek di JalanRaya PG Krembung dan ditemukan 2 (dua) butir
    Kemasan Pil LL yang sudah diselesaikan olehTerdakwa waktu itu sebanyak 7 (tujuh) Tik, Saksi Siswanto 4 (empat) Tik dan SaksiMochamad Abdul Kohar 3 (tiga) Tik, Terdakwa memberikan imbalan kepada SaksiSiswanto dan Saksi Mochamad Abdul Kohar masingmasing berupa 3 (tiga) butir PilLL;Sebelum menangkap Terdakwa, Saksi Anggota Polisi pada hari itu jugasekitar pukul 12.30 WIB telah menangkap Candra Yuliansyah Alias Peyek di JalanRaya PG Krembung dan ditemukan 2 (dua) butir Pil LL yang diakui dibeli dariTerdakwa