257/Pdt.G/2021/PA.Mpw

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak ada memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak;Hlm 2 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpw7.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah lagi memberi nafkahHlm 7 dari 23 him Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpwuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;.

Anak II, lahir tanggal 22 September 2017;Hlm 20 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.MpwMenimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan Penggugat dan Tergugatdalam proses mediasi, pada intinya hak asuh anak jatuh ke tangan Penggugatselaku ibu kandungnya.

Sutarman);Hlm 21 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpw3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: (1). Anak , lahirtanggal 01 November 2012. (2).

., M.HIta Qonita, S.H.I FrentePanitera Pengganti,ttdRosmilana, SEIHlm 22 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.MpwRincian Biaya perkara: 1. PNBPa. Pendaftara : Rp. 30.000,00n : Rp. 20.000,00b. Panggilan : Rp. 10.000,00PertamaC. Redaksi2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 1.200.000,004. Matera : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 1.320.000,00Him 23 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpw

257/Pid.Sus/2013/PN.Brb

putusanNo. 257/Pid.Sus/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap SALAHUDDIN AliasAHUD Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tertanggal 20 Desember 2013No.257/Pid.Sus/2013/PN.Brb. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tertanggal 20 Desember2013 No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Salahuddin alias Ahud Bin H. M.

SHALEH, padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, pengangkutanHal 5 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya, terdakwa dengan menggunakan mobil Isuzu Pick Up warnaNautilus Blue KT 8054 AJ an. C.V.

Muhammad Yani, M.Si. selakuPembina Kepala Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Nomor : 116/1607/PK/V/2013 yang ditandatangani olehHal 25 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.Drs. Muhammad Yani, M.Si. selaku Pejabat Penerbit SIUP, dan Tanda daftarPerusahaan Perorangan (PO) yang ditandatangani oleh Drs.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Barabai, dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H RUBIYANTO BUDIMA HHal 30 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.GATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,ARDIANNOORHal 31 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.

257/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Properti, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kota Singkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 10 Mei 2017,sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi dan Termohon juga sudah tidak pernah berusaha menemui dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTermohon namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTermohon;11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw

257/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.0O05RW.003 Desa Braja Kencana Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O05 RW.003 Desa Braja LuhurKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn9.

/Padt.G/2022/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Sdn

257/PDT/2020/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSLIMIN, beralamat di Dusun Ill Bojongminggir, RT.13 RW.7,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Sebagai Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Lawan :1.

Bahwa sehubungan dengan telah beralinnya hak atas tanah dan rumahSertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo (Objek Sengketa), dari atas nama NURCHASANAH (almarhum) menjadi atas nama Penggugat, maka Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak berhak untuk menempatiobjek sengketa, karena hak kepemilikan objek sengketa adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.4.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut jelas jelas merupakan Perbuatan Melawan HukumHalaman 3 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.(Onrechtmatige Daad) dan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng supaya membayar ganti kerugian baik kerugian materiilHalaman 5 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Rp. 6.000,Halaman 13 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.2. Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.

Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 257 seluas 4.500m2(45are) dan batasbatas salah yang dihibahkan menjadi atas nama Ir.

Sehinggatidak benar apa yang Penggugat dalilkan dalam poin 17 gugatannya yangmenyatakan Kantor Camat Blahbatuh menyimpan warkah jual beli tanahSertipikat Hak Milik No. 257/Saba. Karena Sertipikat Hak Milik No.257/Saba didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, makawarkahnya ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar;21.

Berdasarkan hal tersebut gugatanHalaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN GinPenggugat kabur (Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang adapada Sertipikat Hak Milik No. 257/Saba;22. Bahwa tidak benar apa yang Penggugat dalilkan pada poin 19dalil gugatannya yang menyatakan bahwa pada Sertipikat Hak Milik No.257/Saba tidak tercantum nama pemegang hak sebelumnya.

Bahwa padaSertipikat Hak Milik No. 257/Saba tercatat dengan jelas pemegang hakpertama Subawa, kemudian Ketut Kotji, lalu terakhir Insinyur MadeKusuma Diputra berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat kabur(Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang ada pada Sertipikat HakMilik No. 257/Saba;23.

dengan sebagian dari sertipikat atas tanah hak milik no. 257/DesaSaba luas 4.500 m2 terakhir tercatat atas nama Ir.

yang telahmenggunakan Akta Kuasa Menjual yang ditanggali oleh Tergugat Il tertanggal29 April 2003 Nomor 33 untuk membuat Akta Jual Beli peralihan hak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) dihadapan TurutTergugat sebagaimana diuraikan dalam angka 10 di atas, dimana untukmencegah perbuatan hukum lanjutan yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa), maka melalui surat tertanggal 5Oktober 2006, Penggugat menyampaikan surat kepada Turut

No. 2184 K/Pdt/2010P:10) agar Turut Tergugat Il tidak memproses pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Agustus 2003 Nomor 108/8/KT/2003 ;Bahwa kemudian berbekal Akta Jual Beli tanggal 11 Agustus 2003Nomor 108/8/KT/2003 Tergugat telah berhasil rnendapatkan pencatatanperalihan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa),sehingga saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) sudah menjaditerdaftar atas nama Tergugat , yang

Nomor 257 (sisa) yang sudahterdaftar atas nama Tergugat , maka untuk menghindari persengketaanyang lebih meluas dan untuk menghindari timbulnya kerugian pihak lain,serta untuk mencegah perbuatan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) tersebut, sudahsepatutnya apabila Pengadilan Negeri Kls IA Tanjungkarang melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini meletakan sita jaminan atas bidangtanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa

Menyatakan Sah Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebidang tanahyang dimaksud dalam Sertifikat hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletakdi Dusun Sukamaju, Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal)Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, seluas 28.695 m?;. Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak mana pun yang mernperolehhak dari Tergugat untuk mengosongkan bidang tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletak di DusunHal. 8 dari 22 hal. Put.

Mengenai adanya gugatan wanprestasi, yaitu Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi dengan cara tidak melunasi sebagian pembayaranterhadap sebidang tanah yang dimaksud dalam SHM Nomor : 257 ;b.

No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara SitaEksekusi/ Pemblokiran Rekening. No : 110/2012.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening. No :110/2012.

No.257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst. Jo Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening No : 110/2012.Eks tanggal 02 Juli 2015adalah beralasan untuk ditangguhkan dan/ atau minimal tidak dapatdilaksanakan atau Non Eksekutabel hingga perlawanan ini telahmemperoleh kekuatan AUKUM Tetapp j~nnsse=nesnnnnnnaensnnn ann amnmnnnnnBahwa, atas Putusan PHI pada PN. Jakarta Pusat No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 28 Maret 2012, yang salah satu amarnyamenghukum Pelawan (PT.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, jo Berita Acara Sita Eksekusi/ PemblokiranRekening No : 110/2012.

No.:257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, Pelawan/Termohon Eksekusi melaluikuasanya, memohon agar pelaksanaan eksekusi ditunda selama 3(tiga) hari guna memberikan kesempatan Pelawan/ TermohonEksekusi untuk memenuhi amar putusan PHI No : 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst tanpa mengganggugugat Rekening Nomor 033901001482307 yang masih menjadi jaminan proyek dan berulangkalimenyatakan akan melakukan pembayaran pada Terlawan/ PemohonEksekusi.

257/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 26, Dusun Paal Merah Jaya,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 21 Juni 2018 dan 02 Juli2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,Yunizar Hidayati, S.H.I. Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTA,Apit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Siti Hairiah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan Hukum Penggugat, bersediamemberikan nafkah kepada anakanaknya dari perkawinan antara Penggugat danhalaman 4 dari 21 Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PN Sar. Tergugat sebesar 50 % dari penghasilan Penggugat yaitu gaji pokok, dan Petitumnomor 5.

Apabila saya pihak pertama (suami/Penggugat)tidak melaksanakan perjanjian untuk memberikan nafkah sebesar 50 %dari semua penghasilan saya maka saya tidak punya hak untukmengambil anakanak dari pihak kedua (istri/Tergugat), sekalipun pihakpihak kedua sudah menikah kembali secara otomatis anakanak akanhalaman 16 dari 21 Putusan No. 257/Pat.G/2018/PN Sar.diserahkan hak asuhnya kepada orangtua kandung pihak kedua(istri/T ergugat).

UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIhalaman 18 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada para pihak dalam waktu 60 hari melaporkan salinanresmi putusan perkara ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilhalaman 19 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk mendaftarkan putusan perceraian inididalam register yang diperuntukkan untuk itu ;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dhalaman 20 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya Proses...........Biaya Sumpah.........Biaya Redaksi.......NO & NNUZzWOUBiaya Materai..........Jumlah MADE PASEK SUJANA, S.H. Rp. 30.000.seneiee Rp. 50.000.seveesee Rp. 600.000.seeeeseee Rp. 10.000,seeeeseee Rp. 50.000.ceveses Rp. 5.000.ee Rp. 6.000, +Rp. 751.000, ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 21 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.

257/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 257/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Cathy Hendrietha P, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 11 Juni 1978 , PekerjaanIbu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan , Agama Islam ,beralamat di Jl.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 257 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 15 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 257 / Pdt.P / 2019 / PN.MIgtertanggal 15 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 15 Februari2019 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan

saksisaksi yang diajukandipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 257 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 15 Februari2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 21 FEBRUARI 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

,MH.NIP. 197009231999031001Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.............::::cce cee cee eee cee eee eee ee ees Rp. 6.000,LOO CS vcs sewewe caves ewemmoes en uss semua eeu yens eae sumeweme eee Rp. 6.300,JU MLAH 2... 0. occ ccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eeaeeaes Rp. 12.300,Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

257/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

/Pdt.G/2020/MS.Tkn yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Taufik RidhaDTOSyakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DTOAgus Hardiansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS. Tkn..

257/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 14 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;

melawanTermohon, Tempat tanggal lahirMalang, 03 Mei 1996, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 24 Mei 2019,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 312/15/X1/2010,tertanggall5 November 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 hal Put No 257/Padt.G/2019/PA.AGM2.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.I sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHakim Anngota ,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :dtoDrs.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGM

2015 Nomor : SP.Han/06/V/2015/Narkoba, sejaktanggal 04 Januari 2015 s/d tanggal 23 Januari 2015;2 Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 23 Januari 2015Nomor : 11//N.6.10/Euh.1/01/2015, sejak tanggal 24 Jnauari 2015 s/d tanggal04 Maret 2015;3 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 24 Februari 2015NOMOR : PRINT132/N.6.10/Ep.2/02/2015, sejak tanggal 24 Februari 2015s/d tanggal 15 Maret 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang tanggal 3 Maret 2015Nomor : 257

/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejak tanggal 3 Maret 2015 s/d tanggal 3April 2015;him dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLG5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Juni 2015Nomor : 257/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejak tanggal 4 April 2015 s/d tanggal 2Juni 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 27 April 2015 Nomor :32/Pen.Pid/2015/PT.PLG, sejak tanggal 21 April 2015 s/d tanggal 20 Mei2015;7 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 11 Mei 2015Nomor : 32/Pen.Pid/2015

Dan ROMAITA, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang,yang beralamat di Jl.Suhada No.007 RT/RW.26/08, Kelurahan Lorok Pakjo,Kecamatan IB I, Palembang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 12Maret 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 April 2015Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Plg. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca surat

LAB : 33/ NNF/ 2015 tanggal, 12 Januari 2015,yang ditanda tangani oleh pemeriksa EDHI SURYATO, S, Si, Apt. yangdiketahui oleh Kepala LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGPALEMBANG yang ditanda tangani oleh Ir, ULUNG KANJAYAhlm 3 dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLGberkesimpulan bahwa, serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika jenissabu pada table s yang disita dari tersangka atas nama ASRONI AlsRONI Bin MAT TOLIP, terdeteksi mengandung METAMFETAMINAyang terdaptar sebagai (Narkotika Golongan I bukan

,MH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 28 Mei Nomor : 54/PEN.PID/2015/PT.PLG, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, putusan mana pada hari RABU tanggal 24 JUNIhlm 9 dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLG2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis serta M.RUSLAN,SH.,MM.

257/Pdt.P/2017/PN Dps

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps2. Bahwa juga para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Sri Sri Krishna Balaram Ashram Denpasar Bali, pada tanggal 30Agustus 2014, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan olehSri Sri Krishna Balaram Ashram Denpasar Bali;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps4. Foto copy terjemahan dalam bahasa Indonesia bukti P3 : Wedding CeremonyCertificate, yaitu Sertifikat Upacara Pernikahan, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Nikah tertanggal 30 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Sri Sri Krishna Balarama Ashram Denpasar Bali, diberi tanda P5 ;6.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera,MUSTAFA DJAFAR, SH, MHNIP. 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal :20 MARET 2017 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal16 Maret 2017, diberikan kepada dan atas permintaan WAYAN SUWARTAsebagai PEMOHON dengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya Meteral ........0....

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps

257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Kakak Kandung Pemohon ;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku Tetangga Pemohon dan Pemohon II;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2F idx dlyol cS JSlally Sl!

No.257/Pdt.P/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgGe TOOP COO WG KA oS FIHSOOREFHOVMOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenParigi Moutong selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah keluargaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgPemohon di Kota Bontang selama 6 tahun 5 bulan dan sampai sekarang iniperkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak

membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 257

Saksi Il Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di Bontang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 257

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanti Agung, 20 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Agung, 13 Agustus

1958,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN,BENGKULU SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti P.Lenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mna,mengemukakan halhal

Putusan No.257/P dt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Putusan No.257/P.dt.G/2020/PA.Mnapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kasvina Melzai, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Qowiyul Iman, L.c.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mna

257/Pid.Sus/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkapROFIQ BUDIONO AliasGIMBOT Bin JUMANI2. Tempat lahir :Tulungagung3. Umur / tanggal lahir : 26tahun / 4 Desember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan / KewarganegaraanIndonesia6.

Wahidin Nomor 38 Kota BlitarHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bitberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bit tanggal27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNBIt tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BIt tanggal3 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Ratna Palupi dan hendakHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BItmenyerahkan pil double L tersebut Terdakwa keburu tertangkap oleh petugasPolsek Wonodadi:; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L kepada Sdr.

AnmadUlya Faidillah Alias Paidek;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BIt Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian atau kewenangan juga tidakmemiliki bukti Surat tertlis dari pihak yang berwenang atau berwajib untukmengedarkan sediaan farmasi berupa obatobatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriesKriminalistik No.

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sulati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BIt

257/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MS.