341/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Baubau selama kurang lebih 1bulan dan selanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lambiku,sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhpengajuan gugatan. Karena penggugat dan tergugat mulai hidup terpisahsejak 25 Juni 2021.3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah Suami dan Istri yangsah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kabangkasebagaimana bukti berupa buku nikah Nomor 19/08/II/2021 tertanggal 22Februari 2021.4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhanya sekedar emosi saja. Karena pada saat penggugat masuk kamartergugat tidak menyakiti ataupun memarahinya.8.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 455.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rh

341/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid..A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkap : DICKY WIDIANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/20 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tamansuruh RT. 02 RW. 01 Desa BangorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;Hakim sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SIT NURHAYATI, SHAdvokat/Pengacara dari Yayasan Konsultasi Dan Bantuan Hukum Banyuwangi(YKBH Bwi) berkantor di Jalan Brawijaya Perumahan Kebalenan Baru II Blok CHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN BywNomor 8 Banyuwangi Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bywtanggal 06 Mei 2019;Pengadilan

YOKO ARIOKTAVIANTO Als KAWUL menjual obat/pil Treheksypinidil yang tidakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Bywmemenuhi standard dan /atau persyaratan keamanan , khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang mana terdakwa I. DICKY WIDIANTO, awalnya ditelon oleh saksi FAJAR DEWA JUNIARTA untuk memesan pil jenistryhexyphenydil, selanjutnya terdakwa I. DICKY WIDIANTO membeli pil jenistryhexyphenydil dari terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Young warna hitam; Uang sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw 1 (satu) potong kaos warna hitam kombinasi merah yang bertuliskanJohn Hancock;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H, WAYAN SUARTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Spt Pengadilan terseTelah mempelaja &DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 4 Juli 2019, yang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dian Permana Putrabin Mardi alm) terhadap Penggugat (lis Nuriyana alias lis Nurianabinti

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sptpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Uayleos cuasiig (OMEII isl) gilg pid!

Panggilan : Rp. 450.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000. (lima ratus enam belas riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt

341/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 341/Pdt.G/2020/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten KotabaruKutipan Akta Nikah Nomor 051/05/IV/2002 tanggal 30 April 2002 );2.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk mendamaikan pihak berperkara dengan cara menasehati Penggugat danTergugat agar kembali membina rumah tangganya bersama Tergugat, namuntidak berhasil.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Ktbjo. Pasal 11 dan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Ktbgugatan Penggugat.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Ktb

341/Pid.B/2016/PN.Cjr.

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Eeng Suhendi Bin Solih;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Desember 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember 2016sampai dengan tanggal 21 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN. Cjr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN.Cjrtanggal 24 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN.Cjr tanggal 24November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi Rani Purwati Binti Pidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu sehubungan untukmemberikan keterangan dalam perkara yang didakwakan kepadaTerdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.

,Panitera Pengganti,TtdAsep Saepuloh, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Cjr.

341/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara tertulistertanggal 16 Maret 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Klas B dalam Buku Register Induk Perkara Gugatan denganNomor 341

Sedangkan upaya damai melaluiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.proses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruSs menerus.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Zuairiah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Redaksi Rp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.

341/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PlIh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Dusun xxxxx, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, selama lebih kurang 4 (empat) tahun sejak awalakad nikah sampai kemudian berpisah;. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama xxxxx, umur 3 tahun;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PlIhTentang Perlindungan Anak).

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa hak anak untuk mendapatkan penghidupan yanglayak seperti Sandang, pangan, pendidikan dan kesehatan merupakan nafkah(alimentasi) anak yang harus dipenuhi orangtua (khususnya ayah) tetap berlakubaik dalam masa perkawinan orang tua atau setelah perkawinan tersebut putuskarena perceraian.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PlIh

341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG

341/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh xxxxxxxxxxxsebagai Imam Dusun setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama xxxxxxxxxxx4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama xxxxxxxxxxx sebuah mahar berupakebun satu petak dibayar tunal;5.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.kandung Pemohon II dengan mahar berupa kebun 1 petak dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama xxxxxxxxxxx Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 12 oranganak.3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, xxxxxxxxxxx dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tahun 1969 di xxxxxxxxxxx KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.Perincian Biaya Perkara: (tiga atus tiga puluh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.

341/Pdt.G/2021/PA.Llk

No. 341/Pdt G/2021/PA. LIk.Nikah Nomor : B262/Kua.23.15.01/PW.01/09/2021 tanggal 06 September2021;.

No. 341/Pdt G/2021/PA. LIk.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundan membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 341/Pdt G/2021/PA.

No. 341/Pdt G/2021/PA. LIk.

341/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PADgI.

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl.kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukpersyaratan pengurusan akta lahir anak, serta untuk kepentingan hukumlainnya.2.

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl. Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il..

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl.

341/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx sebagaisebagai Penggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx,

tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)anak yang bernama: xxx ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara berdiskusi dengan tergugat danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALUmencoba memperbaiki permasalahan yang terjadi antara penggugat dantergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan sekarang Penggugatsudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yangrukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Efizon sebagaiPanitera serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.PaniteraDrs. H. Efizon30.000,0050.000,00100.000,0020.000,0010.000,0010.000,00220.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU

341/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.DpkAi DI gad Bl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 17 Januari 2022 telah memberikan kuasakepada Renaldy Mohamad

TPU Pondok Ranggon No 12Cipayung Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 341

Putusan No.341/Padt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor 702/332/III/2002, tertanggal 27 Maret 2002, yangditerbitkan oleh KUA ALAMAT;2. Bahwa setelan berlangsungnya pernikanan tersebut, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di kediaman orang tua Permohon kurang Lebihselama 3 bulan dan selanjutnya antara pemohon dan Termohon mengontrakrumah sewa;3.

Putusan No.341/Pat.G/2022/PA.Dpk9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;11.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.DpkJumlah : Rp.380.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Dpk

341/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KdgZz E05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 13 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pertamina,pendidikan SLTA, tempat kediaman di(Disamarkan), Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Kalimantan Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020Mtanggal 10 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun tidak dikaruniai anak;3. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Termohon di Desa Taniran Kubah Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020MMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020M2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020M Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020M

341/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 03 Februari 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hari Kamis,tanggal 17 Maret 2016 M yang bertepatan dengan 6 Jumaidil Akhir 1437 H,dan telah dicatatkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:109/30/III/2016, tanggal 17 Maret 2016, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kis6.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Kis

341/Pdt.P/2020/PA.JB

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.JB1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama XXXXXXXXX dengan calonsuaminya bernama XXXXXXXXX;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.JBdikeluarkan oleh Provinsi Jakarta, Jakarta Barat, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang olen Hakim Pemeriksa telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.JBBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.JBatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.JB4. Biaya Panggilan : Rp 100.000, 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.JB

341/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak lakilaki, umur 19 tahun dan Ari Pradana, lakilaki,umur 18 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama setahun.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil, maka telah terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Srhtelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telahsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Srhhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Srh

341/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Dinda Natalia binti Bambang Wiaya, lahir tanggal 05 Januari 2004;b. Seyla Dita binti Bambang Wiyaya, lahir tanggal 21 Mei 2010;4.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.panggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls tanggal11 September 2013 dan 10 Oktober 2013 yang dibacakan di mukapersidangan,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap persidangan dantidak menyuruh orang

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.satu suamifisteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalam surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:asle are alll ols S>Ual!

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;5.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Perincian Biaya Perkara:1.PF SS Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 900.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Nopember 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

341/Pid.B/2017/PN.Sda

PUTUSANNo. 341/Pid.B/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :ZAINUL YAKIN ALS. SENOLlahir di Sidoarjo, umur 19 tahun / 1998, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Dsn. Ibrak Rt. 02 Rw. 05 Ds. Karangpranti Kkec.

Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal O05 April 2017, sejak tanggal 05 April 2017sampai dengan tanggal 04 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.SdaTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Mei2017, No.Reg.Perk: PDM: 186/Sidoa/Ep.2/03/2017, yang

mendengar Replik dari Jaksa penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dariPenasehat Hukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ; 77 272222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Maret 2017, No.Reg.Perk : PDM186/Sidoa/Ep.2/03/2017, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341

SENOL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak membawa, senjatapenikam atau senjata penusuk ; Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.Sda2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.

TOETIK ERNAWATL, SH.MH.Panitera Pengganti,RENY PUSPITA SARI, SH,MH.Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.SdaHalaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.Sda

341/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan GuruHonorer Madrasah Ibtidaiyah Aluthfi Lolanan,bertempat tinggal di RT 5, Dusun III, Desa Lolanan,Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT 4, RW 2, Lingkungan Il,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak,dalam register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LIk.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan LolaK, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/06/X/2015 tanggal 26 Oktober2015;Hal 1 dari 10 put No 341/Padt.G/2019/PA.

Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT 5, Dusun Ill, Desa Lolanan, Kecamatan Sang Tombolang, KabupatenHal 3 dari 10 put No 341/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 341/Pat.G/2019/PA. Lik