32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri HadiWinoto tentang ADD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri HadiWinoto tentang DD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;11) 1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017Halaman 41 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY12) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;13) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sadil bin Bastam) dengan Pemohon II (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Sadil bin Bastam, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 001,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danTeti Herlina binti Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil bin Bastam)dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil binBastam) dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 12 September 2002;3.

Syamsuriono Bin Ngatirin, tempat dan tanggal lahir Dolok Siantar, 08 Oktober1972, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa SimpangMangga, Kecamatan Bandar Huluan , Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kartoyo,S.H..Mm, Advokat yang berkantor di Aek Paing Bawah Il,Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanRukiyah Binti Tabri

Memberi izin kepada Syamsiriono Bin Ngatirin (Pemohon) untukmenjatuhkan talaq satu Raji kepada Rukiyah Binti Tabri (Termohon);3.

mengesahkan perkawinanorantua Pemohon karena belum terdaftar pada KUA Kecamatan BenowoKota Surabaya; Bahwa mengetahui hadir pada saat pernikahan orangtua Pemohon; Bahwa sekarang orangtua Pemohon telah meningal dunia; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orangtua Pemohon dilangsungkansecara Islam pada tanggal 12 Mei 1966 di wilayah KUA KecamatanBenowo, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan perhiasan cicin emas seberat lima gram, dengan wali ayahkandung ibu Pemohon bernama Tabri

Urusan AgamaKecamatan Benowo, Kota Surabaya dan bukti P.4 dan P.5 yang padapokoknya berisi bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 25 Juni 1970 dan 08 April 1983;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan perhiasan cicin emas seberat lima gram dibayartunai dengan wali ayah kandung lbu Pemohon bernama Tabri

pelaksanaanperkawinan orang tua Pemohon tersebut telah sesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan menurut hukum Islamadalah haruslah terpenuhi adanya 5 (lima) unsur:a. adanya calon suami;adanya calon istri;adanya wali nikah;adanya dua orang saksi yang hadir saat akad nikah;729 5adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh orang tua ibu Pemohon dengan walinikah dari ayah yang bernama Tabri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tabri bin Sibli) dengan Pemohon II (Nasih binti Nursale) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

PENETAPANNomor 1239/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tabri bin Sibli, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Sibli) denganPemohon II (Nasih binti Nursale) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 05 Jull1986;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102074079 atas nama Tabri binSibli sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 25September 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tabri bin Sibli) dengan PemohonIl (Nasih binti Nursale) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tabri bin Tahere) terhadap Penggugat(Kasma binti Diddi).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana

UndangUndang Nomor 7Tahim 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tabri

TABRI untuk melihatatau menyaksikan tindakan Penggeledahan Badan/ Pakaian dan PenggeledahanAlat Angkut jenis sepeda motor merk Supra X dengan No.

Tabri selaku ketua RT setempat.11Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilBahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilPerkara Pidana Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Page 1112Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakan NarkotikatersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi M. SAID Bin H.

TABRI, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikanketerangan sebagai saksi.Bahwa saksi adalah ketua RT di Jalan Mandala Gang Mandala Setia KelurahanTembilahan kota kecamatan Tembilahan Kbaupaten Indragiri Hilir.Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa dapatkan / peroleh dari SdrIwan (DPO) pada hari Jumad tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 03.45 Wib,kemudain shabu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket.Bahwa (satu) paket shabushabu yang terbungkus dengan plastic putih beningakan terdakwa berikan kepada Sdr Yusuf, sedangkan yang 2 (dua) paketnya lagiakan terdakwa gunakan sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah yang belum di bayar terhitung 6 (enam) bulan sejumlah Rp 397,080,000.00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta delapan puluh ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH X 6 BLN JUMLAH1 AMAN ZAHRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.002 TABRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.003 ZULFIKRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.004 KAMALUDIN Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.005 M.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sejumlah Rp 1,446,033,000.00 (satu milyar empat ratus empat puluh enam juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;JUMLAH KOMPENSASI PHKNO NAMA JUMLAH1 AMAN ZAHRI 55,811,800.00 2 TABRI 53,274,900.00 3 ZULFIKRI 25,369,000.004 KAMALUDIN 55,811,800.00 5 M.

Tabri, Bertempat tinggal di Dusun Il Rt. 032, Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, Sebagai PenggugatIl;3. Zulfikri, Bertempat tinggal di BTN Darusalam 3 Blok M 06 KelurahanAir Lintang Muara Enim, Sebagai Penggugat Ill;4. Kamaludin, Bertempat tinggal di Dusun Desa Panang jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim, SebagaiPenggugat IV;5. M. Agus, Bertempat tinggal di Dusun Desa Ujan Mas BaruKecamatan Ujan Mas Kabipaten Muaraenim , Sebagai PenggugatV;6.

Aman Zahri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.2 Tabri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.3 Zulfikri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.4 Kamaludin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.5 M. Agus Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.6 = Sobri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.7. ~ Amilin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.8 Mursalin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.9L.

TABRI (PENGGUGAT ll)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp 40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000:25)x 12Jumlah .........11.3.

TABRI (PENGGUGAT Il)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000.e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,Rp 34.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 6.125.500,40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp = Rp 1.032.000.2.150.000 : 25) x 12Jumlah ......... Rp 48.009.500,5.3.

Tabri (P.II)Masa Kerja 8 + 6 UpahRp 2,206,000.00 UPesangon2X 9 bin Rp 39,708,000.00 UPMasa Kerja 3x Rp 2,206,000,00Rp 6,618,000.00 Penggantian HakRp 46,326,000.00 15% x Rp 46,326,000.00Rp 6,948,900.00 Jumlah Rp 53,274,900.00Zulfikri (P.IIl) Masa Kerja 3 + 11Upah Rp 2,206,000.00UPesangon 2x Abin Rp 17,648,000.00 UPMasa Kerja 2x Rp 2,206,000.00Rp 4,412,000.00 Penggantian Hak Rp 22,060,000.00 Putusan No 39/Padt.SusPHI/2016/PN.Plg.

sebidangtanah darat berdiri di atasnya bangunan rumah tinggal permanen, teletak diDesa Cisewu, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, luas 1.790m2 (seritu tujuhratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara :lbu Mirah Barat : Jalan Umum Selatan: Ibu Mirah Timur : Pak KomarSebagaimana terbukti dalam SPPT Nomor : 32070100050002072.7 atasnamaYoyoh Gojoh.Bahwa objek tanah sebagaimana terurai pada posita nomor 14 di atas,merupakan harta peninggalan/warisan dari orang tua Almarhum Gojali, yangbernama Almarhum Tabri

dan objek tanah tersebut telah diberikan KEPADAPara Penggugat, selanjutnya di dalam gugatan ini, disebut sebagai objekgugatan;Bahwa dalil yang menyatakan bahwa objek gugatan, merupakan hartapeninggalan/warisan dari Almarhum Tabri (Ayah kandung Almarhum Gojali danPenggugat I/Paman dari Penggugat II) adalah, bidang tanah yang bersebelahan(dahulunya satu kesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milikPenggugat sampai IV, yang didapat dari warisan/peninggalan Almarhum Tabri;Halaman 6 dari 34 halaman

, Putusan No.269/PDT/2019/PT.BDG.17.18.19.20.21.22.Bahwa objek gugatan merupakan tanah hak milik adat, yang secara adat dimilikidan dikuasai oleh Almarhum Tabri secara terusmenerus hingga kepemilikannyajatuh kepada ahli warisnya di antaranya adalah Almarhum Gojali, Penggugat dan orang tua dari Penggugat II sampai Penggugat IV;Bahwa sampai meninggalnya Almarhum Gojali, objek gugatan tidak pernahdipindahkan hak kepemilikan maupun hak penguasaannya baik seluruh maupunsebagaiannya kepada orang lain,

(Ayah kandung almarhun Gojali dan Penggugat I/paman dariPenggugat Il) adalah bidang tanah yang bersebelahan (dahulunya satukesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milik Penggugat sampaiIV yang didapat dari warisan /peninggalam almarhum Tabri.

Alasan ini Ssungguhsangat naif sekali karena kalau begitu berarti setiap tanah yang berbatasandengan almarhum Tabri itu adalah tanah milik Tabri baik dari arah Barat, Timur,Utara dan arah Selatan, ini sungguh sangat ironis sekali karena tanah Terugat sebenarnya hasil dari warisan orang tuanya sejak 1957 sesuai dengan suratketerangan riwayat tanah yang dikeluarkan oleh Desa Cisewu dan diketahuioleh Camat Kecamatan Cisewu;Bahwa dengan tidak menyebutkan letak tanah yang benar dan batasbatastanah yang

Penggugat:
Tabri
Tergugat:
1.Andi yudhianto
2.Atica.SH.MKn PROTOKOLER Imansyah SH.MKn
3.Nanik Maryani SH.
Turut Tergugat:
ATR/BPN KOTA BANDAR LAMPUNG

(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Tabri bin A. Rozak dan Ibnu bin A.

(lima belasribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Tabri bin A. Rozak dan Ibnu bin A.

Pada tanggal tanggal 3 April 1985, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jingah Bujur Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, yang hadir pada saat itu Tabri dan Guru Amrani sebagaisaksi serta undangan lainnya. Pada saat pernikahan tersebut wali nikah nya adalah kakekdari Pemohon IT yang bernama Ibak, maskawinnya berupa uang Rp. 290.000,00 (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa Jingah BujurKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;IlBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak,karena orangtua Pemohon IJ telah meninggal dunia, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh rupiah ) dibayar tunai, danyang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yang menjadi saksi masingmasing bernama Tabri

para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa JingahBujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi tidak hadirdalam pernikahan tetapi hadir dalam walimah perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernamaIbak, karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan maharnyasaksi tidak tahu, dan yang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yangmenjadi saksi masingmasing bernama Tabri

dengan menggunakan 1(satu) buahgunting besi berada ditempat areal PT LPPPI lalu terdakwa bersama saksiREDIANSYAH dan KAMARUDIN Alias UDIN menarik kabel tembagadengan kedua tangan lalu kabel tembaga yang sudah dipotongdikumpulkan kemudian dibawa terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD REDIANSYAH Alias REDI dan KAMARUDIN Alias UDIN kesemaksemak yang masih diareal PT LPPPI untuk disimpan yang jaraknyakurang lebih 40 (empat puluh) meter tanpa seizin dari PT LPPPI perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi TABRI

SAIDImerupakan security PT LPPPI yang sedang melakukan giat patroli lalusaksi TABRI Alias DIDI menelpon supervisor untuk melaporkan ada yangmencuri kabel tembaga selanjutnya saksi TABRI memberitahu kepadasaksi ANTON PRANOPI untuk melakukan penangkapan sesampaiditempat kejadian para saksi melihat terdakwa dan MUHAMMADREDIANSYAH Alias REDI dan KAMARUDIN Alias UDIN yang sedangjongkok memegang kabel lalu para saksi melakukan penangkapan laluterdakwa kaget melihat sucurity PT LPPPI dan terdakwaberhasilmelarikan

LPPPI;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;2.Saksi TABRI Als DIDI Bin H. TAMRIN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 19.00wib bertempat di area pabrik belakang hutan CH (Cool Heandling) PT.LPPPI Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat, telahterjadi pencurian kabel tembaga milik PT.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lingkunganempat lima, Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandahulu adalah Sopir Mobil, dahulu bertempat tinggal di JalanKompleks pasar Genyem, Kelurahan Tabri

saksisedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah tanggal 17 Maret2010;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selama 3 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Bungoro,Kabupaten Pangkep, selama 7 hari, Kemidianpindah dan bertempat kediaman di rumahPenggugat di Kelurahan Tabri

Saksi Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 17 Maret2010 ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kelurahan Tabri, Jayapura;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama anak binti Bapak,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Tabri) dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidak-tidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat, Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan antara:Samsudin bin Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Desa Pematang, RT. 002,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon lI.Mardiana binti Budian, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus Jejaka dalam usia23 tahun dengan ayah kandung bernama Tabri dan ibu kandung bernamaTiah;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, dengan ayah kandung bernama Budian dan ibu kandung bernamaMawiah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Tabri) denganPemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilangsungkan pada tanggal 11November 1992 bertempat di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Tabri)dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidaktidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2016/PA.PwlJee ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualpakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 5,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan Penisunan Bank Pembangunan DaerahSulselbar, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 7,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aini bin Jawara) dengan Pemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Tamban, Kecamatan Mekar Sari

Desa KarangBintang, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;Jumiati binti Tabri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.04, RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aini bin Jawara) denganPemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diDesa Tamban, Kecamatan Mekar Sari, Kabupaten Batola;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI LUKITO BIN MACHMURI HS) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI TABRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6383/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRI MULYATI BINTI TABRI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan TamanSalsabila Blok J No.16 Dusun 03 RT.004 RW.004 DesaPlayangan Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanBUDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI LUKITO BINMACHMURI HS) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI TABRI);3.

TABRI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.A. AZIZ, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TAUFIQURROKHMAN,M.H. dan Drs.

Tabri dan WH.

Tabri dan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima