tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama ZAENAB

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat kawin dengan wanita lainyang bernama ZAENAB

dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama ZAENAB

SU'EB bin SIYONO pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 1tahun yang disebabkan karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yangbernama ZAENAB yang masih sepupu Tergugat sendiri dan Tergugat mengakuiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah perbedaan pendapat danTergugat telah memiliki wanita idaman lain bernama Aneng Zaenab yangberasal dari Palembang; Bahwa sejak satu tahun tujuh bulan yang

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah perbedaan pendapat dan Tergugat telah memiliki wanita idamanlain bernama Aneng Zaenab yang berasal dari Palembang; Bahwa sejak satu tahun

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain bernamaAneng Zaenab

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah perbedaan pendapat danTergugat telah memiliki wanita idaman lain bernama Aneng Zaenab

SIT ZAENAB M, S.Ag. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. WACHID RIDWANH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj. SIT ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp.5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 50.000,b. Biaya Panggilan Rp. 150.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 241.000,

Ai Zaenab, SH.. dan Tamah, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehHal. 3dari 4 hal. Perk. NO.1645/Pdt.G/2010/PAJSSiti Faradilla APS.,SH., sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada e hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpahadirnya Pemohon danTermohon.Hakim KetuattdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MHHakim Anggota, HakimAnggota,ttdDra. Hj. Ai Zaenab, ttdSH.

ACHMAD SETIADI semasa hidupnya telah kawin sah denganseorang perempuan bernama : SRI HARTATI ZAENAB, dan dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu 5.1. SRI ROSIANA ZAENILDA, umur 19 tahun;.2. SRI NURAINI ZAENELI, umur 16 tahun; .3. SRI ZAFRIDA NOERIFANA, umur 12 tahun; 6. Bahwa almarhum ACHMAD KASYIM selain meninggalkan Janda, 3 (tiga) oranganak dan 3. (tiga) orang cucu, = yaitu masingmasing bemama 1. SRI ROSIANA ZAENILDA, 2. SRI NURAINI ZAENELI, 3.

ACHMAD SETIADI mempunyai seorang istri yang bernama : SRIHARTATI ZAENAB, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : SRI ROSIANA ZAENILDA (umur 19 tahun), SRI NURAINIZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDA NOERIFANA (umur 12 tahun);Bahwa Dr. ACHMAD SETIADI (anak kedua Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 12 #April 2010 di rumah karena sakit; Bahwa semasa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm.

ACHMAD SETIADI mempunyai seorang istri yang bernama : SRIHARTATI ZAENAB, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : SRI ROSIANA ZAENILDA (umur 19 tahun), SRI NURAINIZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDA NOERIFANA (umur 12 tahun);Bahwa Dr. ACHMAD SETIADI (anak kedua Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 12 #April 2010 di = rumah karena sakit; Bahwa semasa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm.

ACHMAD SETIADI dengan SRIHARTATI ZAENAB dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama : SRI ROSIANA ZAENILDA (umur 19 tahun), SRI NURAINIZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDA NOERIFANA (umur 12 tahun); Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.5 sampai dengan P.7 serta didukungoleh keterangan saksisaksi juga diperoleh fakta hukum bahwa SRI ROSIANA ZAENILDA(umur 19 tahun), SRI NURAINI ZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDANOERIFANA (umur 12 tahun

UMI ZAENAB tersebut;

Haryono,RT 003, RW 003, Desa Semampir, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo,ALIMUDIN, bertempat tinggal di Dusun Kademangan, RT002, RW 004, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo,KUSMARI, bertempat tinggal di Dusun Kademangan RT001, RW 004, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo,ENY ASTUTIK, bertempat tinggal di Dusun Slamet, RT 003,RW 004, Desa Bulu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo,UMI ZAENAB, bertempat tinggal di Dusun Kademangan,RT 002, RW 004, Desa

UMI ZAENAB tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 November 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

dan atasnama Alimudin Kasim bin Kasim, NIK 7206051909490001,tempat dan tanggal lahir (umur) Laroue, 19 September 1949(70 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan PNS, Tempat kediaman di Desa Laroue,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, Muhuriabinti Kasim, NIK 7206055212560001, tempat dan tanggallahir (umur) Laroue, 12 Desember 1956 (63 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan rumah tanggaTempat kediaman di Desa Laroue, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali, Zaenab

Zaenab binti Kasim, umur 58 tahun (Pemohon IV);2.5. Umi Kasim binti Kaism (almarhumah);2.6. Kamuria binti Kasim, umur 57 tahun (Pemohon V);2.7. Suraji bin Kasim, umur 56 tahun (Pemohon I/Kuasa Insidentiil);Him 2 dari 7 Hlm Penetapan No. 104/Padt.P/2020/PA.Buk2.8. Kauka K bin Kasim, umur 52 tahun (Kuasa VI);3.

Menyatakan Suraji bin Kasim (Pemohon /Kuasa Insidentiil), AlimudinKasim bin Kasim (Pemohon II) dan Muhuria binti Kasim (PemohonHim 3 dari 7 Hlm Penetapan No. 104/Pat.P/2020/PA.BukIII), Zaenab binti Kasim (Pemohon IV), Kamuria binti Kasim(Pemohon V), Kauka K bin Kasim (Pemohon VI) adalah ahli waris yangsah dari Umi Kasim binti Kasim (almarhumah);3.

Zaenab Idris binti Muhammad Idris;

Hafidz) terhadap Penggugat ( Zaenab alias Sainap binti P. Zaenab)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KONSEP

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 1 Desember 1980 ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris Zaenab binti Achmad Amar telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2016 ;

3.1.

karena saksi adalahtetangga pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah istri seorang lakilakibernama Gasim Gaiti bin Muhammad Al Gaiti yang telahmenikah + pada bulan Agustus 1999 ;Bahwa saksi tahu Gasim Gaiti adalah anak kandung ketigadari Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti dengan Zaenabbinti Achmad Amar sedangkan pemohon adalah menantunyaatau istri dari anak ketiganya yang bernama Gasim Gaiti ;Bahwa saksi tahu Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telahmeninggal dunia + pada akhir tahun 1980 dan Zaenab

Bahwa saksi tahu Gasim Gaiti adalah anak kandung ketiga dariMuhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti dengan Zaenab bintiAchmad Amar sedangkan pemohon adalah menantunya atau istridari anak ketiganya yang bernama Gasim Gaiti ;. Bahwa saksi tahu Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telahmeninggal dunia + pada akhir tahun 1980 dan Zaenab bintiAchmad Amar juga telah meninggal dunia + pada akhir tahun2016 yang lalu ;.

Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Gasim Gaiti bin MuhammadAl Gaiti tidak mempunyai istri lagi selain Zaenab binti AchmadAmar tersebut dan tidak punya anak lain selain ketiga anaknyatersebut ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Bahwa selanjutnya pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan ;Bahwa untuk melengkapi penetapan ini, majelis hakim perlu menunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari penetapan ini ;Hal

OdPENETAPANNomor594/PdtP/2013/PA.Wip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Zaenab binti Masjidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun JawiJawi, Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Zaenab binti Masjidi)dengan (AAmbo Lallo bin Petta Tunru) yang dilaksanakan pada tahun 1998 diJalan Kandea Kelurahan Lembong, Kecamatan Bontoala, Makassar;3.

Abdul Rochim ; Sebelah Barat : Basuno ;Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1480/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1862/ 1995, luas + 473 m2, tercatat atas nama NURMACHMUDAH,, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Abdul Rochim ; Sebelah Timur : Zaenab ; Sebelah Selatan: Saluran air/Jalan ; Sebelah Barat : Abdul Rochim ;Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik

Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1485/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1865/ 1995, luas + 3.792 m2, tercatat atas nama NURMACHMUDAH,, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Abdul Rochim ;Sebelah Timur : Abdul Rochim ;Sebelah Selatan: Zaenab ;Sebelah Barat : Zaenab;j.

Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1480/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1862/ 1995, luas + 473 m2, tercatat atas nama SOLIKAH,teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, denganbatasbatas :Sebelah Utara: Abdul Rochim ;Sebelah Timur : Zaenab ;Sebelah Selatan: Saluran air/Jalan ;Sebelah Barat : Abdul Rochim ;e.

Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1485/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1865/ 1995, luas + 3.792 m2, tercatat atas namaSOLIKAH, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Abdul Rochim ; Sebelah Timur : Abdul Rochim ; Sebelah Selatan: Zaenab ; Sebelah Barat : Zaenab;Selanjutnya untuk mudahnya bidangbidang tanah tersebut berikutbangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atas

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.Akta Hibah Nomor 36/2003 tanggal 1822003 yang dibuat oleh TEGUHNUGROHO,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenDemak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Abdul Rochim; Sebelah Timur : Tanah Abdul Rochim; Sebelah Selatan =: Tanah Zaenab; Sebelah Barat : Tanah Zaenab.Terletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.9.

SIT ZAENAB BintiMAHFUD ;, Bahwa, benar saksi pernah di periksa oleh penyidik danketerangannya dimukapenyidik adalah benar adanya ; Bahwa, saksi tahu terdakwa ini dinadapkan kemuka persidangan karena perkaraPenipuan yang terdkawa mengaku sebagai pemilik pohon kelapa tersebutadalah Bibiknya yang bernama WENI Bin SUPARI ; Bahwa, pada kenyataan pohon' kelapa tersebut adalah miliknyasaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atasketerangan yang telah diberikanolehsaksi tersebut, terdakwa

saksi SUMAR menawar 5 (lima) pohon kelapa tersebut sebesarRp. 1.600.000. ( satu juta enam ratus ribu rupiah );Bahwa, benar atas penawaran saksi SUMAR tersebut terdakwa mengiyakansaja dan akhirnya dibayar sebagai uang muka sebesar Rp. 700.000. ( tujuhratus ribu rupiah ) dan sisianya dibayarkan setelah pohon tersebut ditebang ;Bahwa, benar setelah di tebang datang seseorang yang bernama SITI ZAENABmengaku sebagai pemilik pohon kelapa tersebut ;Bahwa,benar pemilik pohon kelapa tersebut adalah SIT ZAENAB

SUPARI mengatakan benar aiakanmenjual pohon kelapanya yang berada di daeerah Desa Cakru,kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, kemudian saksiSUMARmelakukan penawaran harga dan akhirnya harga jadi sebesar Rp1.600.000.) satu juta enam ratus rupiah ); Bahwa, benar saksi SUMARsempat menyerahkan uangs ebagai tanda jadi sebesar Rp. 700.000.( tujuh ratus ribu rupiah ) dan sisanya disanggupi oleh saksi nantikalau sudah selesai di tebang,e Bahwa, setelah di lakukan Penebangan ternyata ada seseorngbernama : SIT ZAENAB

melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi SUMAR SUSILO HADidan SITI ZAENAB

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Cokro Ahmad Bramono bin Toli ) dengan Pemohon II ( Zaenab binti Misgi ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1987 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4530/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Cokro Ahmad Bramono bin Toli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.001 RW. 003 Desa Sempolan Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Zaenab binti Misgi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Cokro Ahmad Bramono bin Toli)dan Pemohon II (Zaenab binti Misgi) yang dilangsungkan pada 01 Maret1987 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cokro Ahmad Bramono binToli) dengan Pemohon II (Zaenab binti Misgi) yang dilaksanakan pada 01 Maret1987 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PATTA GELING ; Di Selatannya berbatasan dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTAR bersaudara Di Timurnya berbatasan dengan JALAN RAYA ; Di Baratnya berbatasan dengan Tanah Kebun ZAENAB ( JAENAB ); Di Bagian Timur JALAN RAYA berbatas ; Di Utaranya berbatasan dengan Tanah Kebun BAU TIKNO ;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 132/PDT/2017/PT.MKS Di Selatannya berbatasan dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTAR bersaudara; Di Timurnya berbatasan dengan DG MASINARA dan ZAENAB (JAENAB) ; Di Baratnya berbatasan dengan JALAN

PATTA GILING ; Di Timurnya berbatas dengan JALAN RAYA ;Di Selatannya berbatas dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTAR bersaudara( dahulu DJAMALIA / RUMAING dan HERLINA) ; Di Baratnya berbatas dengan Tanah Kebun ZAENAB (JAENAB ) ;Di Bagian Timur Jalan Rava berbatas ; Di Utaranya berbatas dengan Tanah Kebun BAU TIKNO; Di Timurnya berbatas dengan Tanah Kebun DG MASINARA dan ZAENAB( JAENAB ) ; Di Selatannya berbatas dengan Tanah Kebun RADEN MUCTAR bersaudara( dahulu DJAMALIA / RUMAING dan HERLINA); Di Baratnya

PATTA GILING ; di Timurnya berbatas dengan JALAN RAYA ; di Selatannya berbatas dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTARbersaudara ;di Baratnya berbatas dengan Tanah Kebun ZAENAB ( JAENAB )2.

PATTA GILING ;di Timurnya berbatas dengan JALAN RAYA ;di Selatannya berbatas dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTAR bersaudara ;di Baratnya berbatas dengan Tanah Kebun ZAENAB (JAENAB);2.

PATTA GILING ; di Timurnya berbatas dengan JALAN RAYA ; di Selatannya berbatas dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTARbersaudara ; di Baratnya berbatas dengan Tanah Kebun ZAENAB (JAENAB ) ;2.

Ai Zaenab, SH.. dan Tamah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehSiti Faradilla APS.,SHI., sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ai Zaenab, SH.. Tamah, SHPaniteraPenggantittdSiti FaradillaAPS.,SHI .

ZAENAB C binti H.

ZAENAB C Binti H. KURNAIN dan nama ibu DEW! AISAHyang sebenarnya adalah Dra SITI ZAINAB CHARNIN Binti KHURNIN IKHANdan nama Ibu DEWI AISYAH;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Kartu Identitas Anak (KIA), sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

ZAENAB C binti H. KURNAIN dan nama ibu tertulis DEWI AISAH,padahal yang benar adalah Dra SITI ZAINAB CHARNIN binti KHURNIN IKHANHIm. 4 dari 7 hlm.

ZAENAB C binti H. KURNAINdan nama ibu tertulis DEWI AISAH, padahal yang benar adalah Dra SITIZAINAB CHARNIN binti KHURNIN IKHAN dan nama Ibu Pemohon II DEWIAISYAH;2.

SIT ZAENAB M,S.A.g. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majlis,Drs. H. SARMIN, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Ill,Ttd ttdDrs. ABDUL MALIK Dra. Hj. SUFWATIPanitera Pengganti,ttdHj. SIT ZAENAB M, S.A.g.Perincian Biaya Perkara:Biaya pencatatan................ Rp 30.000,REGAKSI .::ciccomsss cmos A .000,Biaya proses .................. Rp 25.000.Pemanggilan ................... Rp 275.000,Meterai... ..................

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Waris Munandar bin Husain) dengan pemohon II (Zaenab Binti Rata) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1984 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus

O2 Rw. 14 Desa Jorok,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai pemohon I;ZAENAB Binti RATA, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 14 Desa Jorok,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai pemohon II;yang selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut juga secara bersama samasebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan di muka sidang;DUDUK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waris Munandar bin Husain)dengan Pemohon II (Zaenab Binti Rata) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli1984 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WarisMunandar NIK 5204060107650064 tertanggal 15 September 2012 yang sesuaiaslinya dan bermeterai cukup (P.1);De Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaenab NIK5204064107650075 tertanggal 01 Oktober 2012, yang sesuai aslinya danbermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut di atas, para pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Suaib, lahir di Sumbawa, 18 Juli 1964, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Waris Munandar bin Husain)Pdengan pemohon II (Zaenab Binti Rata) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli1984 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa;4.

SITI ZAENAB M, S.A.g. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majlis,ttdDrs. H. SARMIN, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. ABDUL MALIK Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. SITI ZAENAB M, S.A.g.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: e = Biaya Pencatatan................. Rp. 30.000,@ RedaksSi .......eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ..................