Ditemukan 5013 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 2266 k/pid.sus/2024 Raka nova banendra alias mamo bin djoko tur yono I. dewan pimpinan pusat (dpp) asita (aliansi sekumpulan industri tur agensi). Ii. menteri hukum dan asasi manusia republik indonesia vs dr. nunung rusmiati S.si. M.s;;
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 105 - K / PM I-03 / AD / VIII / 2014
Tanggal 4 Desember 2014 — Serma Loidon Sigalingging
52 — 23
  • Bahwa benar pada tanggal 8 November 2012, Terdakwa dibawake RST TkIV Pekanbaru untuk dilakukan pengambilan urine maupundarah oleh Serma Radat Manik selaku Ba Tur Laboratorium RST TkIVPekanbaru dan selanjutnya urine serta darah tersebut dikirim ke LabforBareskrim Polri Cabang Medan untuk dilakukan pengujian terhadapkandungan Narkotika.8.
    Bahwa benar pada tanggal 8 November 2012 saat Terdakwaditahan di Denpom 1/3 Pekanbaru, Terdakwa dibawa ke RST TkIVPekanbaru untuk pengambilan urine maupun darah Terdakwa yangdilakukan oleh Serma Radat Manik selaku Ba Tur Laboratorium RSTTkIV Pekanbaru, setelah itu urine dan darah Terdakwa dikirim keLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan untuk dilakukan analisis secarakimia forensik.2.
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat dan Tergugat
19 — 10
  • Tur 41 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Pulau Beringin, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi adalah MP enggugat: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal (iE sampai dengan berpisahtempat tinggal: Bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • lagi, dan salah satu pihaktidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainnya,dipandang sebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 44.K/AG/1998 tanggal 19 Februari 1999 ditemukan suatu kaidahPutusan Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 12 dari 16 halaman ( " porsenc ); s a h/P era tur
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2001 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.B/2001/PN.Skh
Tanggal 12 Februari 2001 — PARLAN BIN KARTO PAWIRO
56 — 4
  • Sakit Islam Kustati Surakartamenerangkan bahwa:Korban yang bernama INDRIYASARI mengalami patah tulang ruasjari tangan kanan dirawat selama 2 (dua) hari mulai tanggal 15 Oktober2000 sampai dengan 17 Oktober 2000 ;Korban yang bernama INDRA BAHARI SOEKARNO mengalami gegerotak patah tulang tungkai atas dan kiri, patah tulang mata kaki kanan,patah tulang lekuk mata, dan rahang atas, dirawat selama 37 ( tigapuluh tujuh) hari mulai tanggal 15 Oktober sampai dengan 22 Nopember2000;Perbuatan terdakwa dia tur
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • diajukanoleh Pemohon sebagaimana ditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orang saksilalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakan hal yanglumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah (S.a.w) sendiripernah memutus suatu perkara yang pembuktiannya berdasarkan kepada satuorang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskan dalam hadis yang diriwayatkanoleh Ibnu Abbas bahwa:olay) aplirg gros wind alivg aile al alo abl Jgtuy Sl(Tur
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 69/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 7 April 2014 — -Drs. JAMALUDIN HAKIM -RH. YUSUF bin KHR AHMAD DJUWAENI -R. MAMAN MUHAMMAD bin KHR AHMAD DJUWAENI -MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA, SH. -DUDUH MUCHTAR, SH. -Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi
51 — 26
  • Berkas' perkara dan tur SS putusan Pengadilan NegeriSukabumi No. 03/Pdt.G/20T2/ mi, tanggal 19 September 2013berikut suratsura lain ng bersangkutan dengan perkara tersebut.NE NG DUDUK PERKARAi dan mengutip hal hal yang termuat dalamturun i putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No.0 IPN.Smi, tanggal 19 September 2013 yang amarnya nyPsebagai berikut :DALAM KONVENSI.DALAM EKSEPSI. Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Prm
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • Nurhaya Tur Rizka umur 24 tahun4.4. Yusril Ihza Mahendra umur 20 tahunOrang tua Pemohon IIAyah: Syamsunar (alm) dan Ibu: Nurmani (alm)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islamperaturan dan perundangundangan yang berlaku;6.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
  • li0ri0s1360sIlmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid8061579insrsid8061579 MENGADILIpar pard qj fi3601i360r10s1360sImult 1 widctlpartx720faautorin0lin360itapOpararsid8061579 insrsid8061579 1.tab Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :par pard qj fi3601i360ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin360itapOpararsid8061579 insrsid8061579 2.tab Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ; fswissfcharset161fprq2Calibri Greek; fhiminorf3 1572fbidi fswissfcharset162fprq2 Calibri Tur
    ; fhiminorf31575fbidi fswissfcharset186fprq2 Calibri Baltic; fhiminorf3 1576fbidi fswissfcharset163fprq2 Calibri (Vietnamese); fbiminorf3 1578fbidi fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE*falt Times New Roman;fbiminorf3 1579fbidi fromanfcharset204fprq2 Times New Roman Cyr*falt TimesNew Roman; fbiminorf3 158 1fbidi fromanfcharset161fprq2 Times New Roman Greek*falt Times New Roman; fbiminorf3 1582fbidi fromanfcharset162fprq2 Times New Roman Tur*falt TimesNew Roman; fbiminorf3 1583fbidi fromanfcharset177fprq2
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-10-2010 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46604/PP/M.X/16/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 43
  • Invoice Fak tur Pajak Faktur Pajak PengenaanPengenaanPajak (USD)Pajak (IDR) ZT. KGM/134272005 =DLOGW035 12 November USS 65.410.00, Rv655.146.560 2. KGM/1I349/200DLOGW035 03 Desember US$ 63,300.00 Rp636,671,400 bahwa Pemohon Banding selaku penjual/penerbit FP melakukan pembatalan atas Faktur Pajak diatas sesuaipermohonan dari PT.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 87/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 8 Juni 2009 — ALIM ROIS ALS GOMBLOH BIN ABDUL ROSID
50 — 6
  • Sebagian. unyaan in d dindahului, Sertai atau diikuti ngan kekeragan atau 52,hadap orang dengan makeud Re jap atay Rempernudah Pencurian&tau dalam ha + tangan, wrtuk ne dukan melarilkan diri ataua i= Dahwa pada hari Raim tanggal 24 Jamari 2099 sekitar Jam 21638 wirSaksi kerban Supri Aaryatun borbocengan dengan Suaminya Muh ikhsan menfemMare; Sepeda meter MI sehabig Menengolk ibu salks4 kerban yangSedanz di rawat ai Rumh Sakit vay; Dena;~ Bahwe salksi kerban sehabis Ine Rumah $alkit TAU pulang ke TUR
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2008/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 23 Februari 2015 — T bin R melawan Ai Ro binti S
17 — 1
  • Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 2008/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang bahwa bukti P. 3 adalah berupa fotokopi suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat buktiP. 3 tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan dengan demikian Termohon terbuktitelah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 Tahun 3 bulan secaraDS TUF U T= TUR
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0508/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menetapkan hubungan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(Tur TERGUGAT) putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 167 /Pdt.G/2021/PN Mnd Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Oktober 2005 di Minahasa ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang sulung bernama anak tur
Pengadilan PA PELAIHARI
Register : 22-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0511/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 16 Maret 2011 —
15 — 10
  • Sedangkan6bantahan Tergugat terhadap keterangan saksi II, yakni mengenaikurangnyamemberi nafkah, karena menurutnya nafkah untuk Penggugattetapdiberikan, dan mengenai penyerahkan Penggugat kepadaorangtuanya, haltersebut Tergugat terbawa dalam keadaan emosi, karenapada malam harisehabis Tergugat pulang dari tempat kerja tidak menemukanPenggugat dirumah, kemudian Tergugat mendatangi orangtua Penggugatdanmenyerahkan Penggugat pada orangtuanya, lantas orangtuaaera gat danUbppkan &gpesusa tur dan phersuaitn
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 April 2013 — AHMAD HUSIN NASUTION Alias HUSIN.
61 — 12
  • KUHPidana,sedangkan Dakwaan Subsidair ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk Dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk Subsidairitas, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :I Barang siapa.NoMenuntut pencaharian ;SeSengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum ;4 D n ja tur
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 22/12/II/2013 , tanggal 10 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tur!
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2018/PNVMdn
Tanggal 16 Mei 2019 — - WIDAR MENDROFA (PENGGUGAT) - PT. TORGANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I) - PT TOR GANDA (TERGUGAT II)
193 — 48
  • sudah mengajukan gugatan KepaniteraanPengadilanHhubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan sepertiPENGGUGAT ini dengan sendirisendiri/terpisah dan dengan KuasaHukum yang sama yaitu Saudara Dermanto Turnip dan Patners yangberalamat di JIl.Perdana No. 199/88A, Kelurahan Kesawaan, KecamatanMedan Barat Kota Medan adalah sebagai beikut; NOMOR TANGGA ASALPERKARA PENGGUGA L KEBU PANITERAT SIDANG N/UNIT273.Pdt.Sus ARISMAN Kamis,3 SIBISA MAHTINAPHI/2018/PN.Med MENDROFA januari MANG HANUMan 2019 A TUR
    TUR275.Pdt.Sus WIRA ZAI Kamis,3 SIBISA VERANITAPHI/2018/PN.Med januari MANG PURBA.SH.MHan 2019 A TUR276.Pdt.Sus WIDAR Kamis,3 SIBISA YUNITAPHI/2018/PN.Med MENDOFA januari MANG BANGUN .SH.MHan 2019 A TUR277.Pdt.Sus LORINCE Kamis,3 SIBISA HENDRAPHI/2018/PN.Med TUMORANG januari MANG BUDI.SH.MHan 2019 A TUR278.Pdt.Sus ASNIDA Kamis,3 SIBISA VERANITAPHI/2018/PN.Med TAFENAO januari MANG PURBA.SH.MHan 2019 A TUR279.Pdt.Sus ROSITA Kamis,3 SIBISA HENDRAPHI/2018/PN.Med SITOMPUL januari MANG BUDI.SH.MHan 2019 A TUR
    Halaman 25Putusan PHI Nomor : 276/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn N 280.Pdt.Sus ERNI ZEBUA Kamis,3 SIBISA MAHTINA8 PHI/2018/PN.Med januari MANG HANUMan 2019 A TUR HARAHAP.SH.MH9 281.Pdt.Sus MASRIANA Kamis,3 SIBISA YUNITAPHI/2018/PN.Med SIMANJUNT januari MANG BANGUN.SH.MHan AK 2019 A TUR10 282.Pdt.Sus Kamis,3 SIBISA VERANITAPHI/2018/PN.Med FAOARA januari MANG PURBA.SH.MHan GEA alias 2019 A TURAMONI GEA11 283.Pdt.Sus EMILIA Kamis,3 SIBISA HENDRAPHI/2018/PN.Med KONTESA januari MANG BUDI.SH.MHan SIAGIAN 2019
    A TUR12 284.Pdt.Sus NURMALA Kamis,3 SIBISA MAHTINAPHI/2018/PN.Med HUTAGALUN januari MANG HANUMan G 2019 A TUR HARAHAP.SH.MH13 295.Pdt.Sus MANSUR Rabu, 26 SIBISA BURHANPHI/2018/PN.Med NABABAN Desemb MANG SIRAIT.SH.MHan er2018 ATUR14 296.Pdt.Sus DERIANI Rabu, 26 SIBISA ERIDAWATI.SH.PHI/2018/PN.Med LAOLI Desemb MANG MHan er2018 ATUR15 297.Pdt.Sus ARIFIN Rabu, 26 SIBISA SRI AFNI.SHPHI/2018/PN.Med TOHANG Desemb MANGan er2018 ATUR16 298.Pdt.Sus JOSTI Rabu, 26 SIBISA BURHANPHI/2018/PN.Med MARBUN Desemb
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • disebabkan suatu perbuatanyang m@iawan hukum fenrechiinatige daad, fhaka sesuai Pasal 125 (1)HiIR gugatan Pengqugat dapat dikabuikan dengan verstek:Menimoang. banwa selama cerkawinan Penggugat dan Tergugat teiahherqaul sehagaimana javaknya suami isien pada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR datam P.2 antala Pengquaat dan Terqigat belumpernah bercerai, oleh Karena itu talak lerguaai terhactap Fenggiidat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatU, maka berdasaikan ketentuan Pasal 119Yat C2), Tur
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
  • recueyniebuew ue snuiex jeinSus uesuap ueuimeried yendas WEEP eyUIE BuepasnyeBuew jul exeyisd ueyle6uew Buek yefn6hueq emueg BuequiueyyUI Cseed ypoe6usw Sueuswusg eweby ugipesusy e.ueby uelIpelad Buejual eo0zUNLEL OG JOWON Cuepur+Suesuq uebuep enpey Huek uep goog unyzy ICWONBuepupSuepun ueBuep uecup yes Bued 686) unyel / JoWON BuepunBuepun(L) 7eAY 6b jesed UBESepI9g eye Wwes LunyNY UEYesepleq UeYeURBSHEIpBueA ueumeyed Jesep sew uels ewebeleq Buex jeGnBBuey ysio ueynielpBue ye6n6 teiso Bleyed weyedniew tur
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 17-02-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2011/PN.Mlg
Tanggal 17 Februari 2011 — Ir. SHIRLYNAWATI
20 — 0
  • RAMLAT SA TUR sess cssccsssvscens sasnssomrasssenacacvneems evans caseswencsssuwecnem om Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makapemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimukapersidangan, yang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakantetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohonmengajukan surat bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuaidengan