Ditemukan 35574 data
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CIKARANG LISTRINDO Tbk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CIKARANG LISTRINDO TBK., vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
48 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO, TBK.;;
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO TBK
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO TBK
34 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO, TBK.;;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO TBK
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIPPO CIKARANG, TBK;;
261 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO, TBK DAN MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA VS PT. GASINDO PARATAM SEJATI;;
282 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG LISTRINDO, TBK., II. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI VS PT. GASINDO PRATAMA SEJATI;
PUTUSANNomor 396 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT CIKARANG LISTRINDO TBK., tempat kedudukan diGedung World Trade Center Lantai 17, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Kelurahan Karet, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili olehMatius Sugiaman dan Christanto Pranata, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr.
berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut: Dalam permohonan penundaan:1.Mengabulkan permohonan penundaan yang dimohonkan olehPenggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 8022/10/DJM.O/2019, tanggal 19 September 2019,perinal Persetujuan Pembangunan dan Pengoperasian Pipa Gas BumiRuas SKG Tegal Gede PLTGU Cikarang
Listrindo Site Jababekauntuk Kepentingan Sendiri, PT Cikarang Listrindo Tok sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) atau sampai dengan adanya penetapan lain yangmencabutnya; Dalam pokok perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Putusan Nomor 396 K/TUN/2021SKG Tegal Gede PLTGU Cikarang Listrindo Site Jababeka untukKepentingan Sendiri, PT Cikarang Listrindo Tbk.
;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor8022/10/DJM.O/2019, tanggal 19 September 2019, perihalPersetujuan Pembangunan dan Pengoperasian Pipa Gas Bumi RuasSKG Tegal Gede PLTGU Cikarang Listrindo Site Jababeka untukKepentingan Sendiri, PT Cikarang Listrindo Tbk;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CIKARANG PRESISI tersebut;
PT CIKARANG PRESISI VS SARJIYONO
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHABUANA CIKARANG (PT. GBC)
31 — 11
RUSWANTO ; LAWAN; PT.FAJAR SURYA LESTARI PLANT CIKARANG
IndustriSelatan Blok EE No.2CJababeka II, Cikarang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUTI. Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA.Bandung tertanggal + 30 Mei 2016,Nomor:86/Pdt.SUSPHI/2016/PN.Bdg.TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
Fajar Surya Lestari plant Cikarang dari sebelumnyaPT.
Fajar Surya Lestari plant Cikarang dari sebelumnya PT.
FajarSurya Lestari plant Cikarang dari sebelumnya PT.
Fajar Surya Lestariplant Cikarang dari sebelumnya PT.
2.PT.LIPPO CIKARANG TBK
3.PT.MEGAKREASI CIKARANG PERMAI
4.BUPATI CIKARANG PUSAT
378 — 236
PT.MAHKOTA SENTOSA UTAMA
2.PT.LIPPO CIKARANG TBK
3.PT.MEGAKREASI CIKARANG PERMAI
4.BUPATI CIKARANG PUSATLIPPO CIKARANG TBK, yang berkedudukan di EastonCommercial Centre Jalan Gn Panderman Kav. 05 Distrik 1 LippoCikarang, Cibatu Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. PT.
BUPATI CIKARANG PUSAT, yang berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi Desa SukamahiKecamatan Cikarang Pusat Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCikarang pada tanggal 25 Maret 2021 dalam Register Nomor 87/Pdt.G
langsung dan tidak langsung 100%pada MEGAKREASI CIKARANG PERMAI (selaku TERGUGAT III ).22.Bahwa PT.
milik TERGUGAT I, TERGUGATll, TERGUGAT Ill.e Ruangan kantor Distrik 1, Blok 52022 52023 yang berkedudukandi Easton Commercial Centre Jalan Gn Panderman Kav.05 JalanJenderal Sudirman Lippo, Cibatu Cikarang Selatan, KabupatenBekasi Jawa Barat.
Lippo Cikarang TBK selakuTergugat Il, PT.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CIKARANG LISTRINDO TBKDIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIKARANG LISTRINDO TBK