Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pdt.P/2020/PN RBI
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
Jamaludin Bin Yasin
4014
  • PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2020/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan tersebut dibawah ini atas permohonan Pemohon : JAMALUDIN Bin YASIN : Kebangsaan Indonesia, tempat dan tanggallahir di Sori Foo, 01 Juni 1973 Jenis Kelamin Lakilaki,beralamat di Dusun Sori Foo Desa Mbawa, KeamatanDonggo, Kabupaten Bima, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PENGADILAN NEGERI
    Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yangbernama Bapak Yasin dan ibu ynag bernama Kamusia, yang bernamaJamaludin Bin Yasin, lahir di Sori Foo pada tanggal 01 Juni 1973 ;2. Bahwa pemohon memohon untuk penetapan perbaikan nama dariPemohon yang tertera dalam paspor pemohon Nomor AB 823584 AnAnhar, lahir di Semper pada tanggal 31 Desember Tahun 1969 ;3.
    diberikan materai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat pembuktian dalam perkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu, saksi SUDIRMAN USMANdan saksi SUDIRMAN ARSYAD ;1.Saksi, SUDIRMAN USMAN : memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istriyang bernama Bapak Yasin dan ibu ynag bernama Kamusia, yangbernama Jamaludin Bin Yasin, lahir di Sori Foo
    di Semper pada tanggal 31 Desember Tahun1969 yang seharusnya tercata nama, Jamaludin Bin Yasin, lahir di SoriFoo pada tanggal 01 Juni 1973, sSesuai dengan KTP, Duplikat AktaNikah dan Kartu Keluarga ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar;2.Saksi, SUDIRMAN ARSYAD : memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istriyang bernama Bapak Yasin dan ibu ynag bernama Kamusia, yangbernama Jamaludin Bin Yasin, lahir di Sori Foo
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, Tempatlahir, tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir Pemohon yang dalamPaspor Pemohon semula tertulis nama Anhar, lahir di Semper padatanggal 31 Desember Tahun 1969 yang seharusnya tercatat namaJamaludin Bin Yasin, lahir di Sori Foo pada tanggal 01 Juni 1973,sesuai dengan KTP, Duplikat Akta Nikah dan Kartu Keluarga ;3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 159/Pdt.G/2013/PA Jnp
Tanggal 28 Nopember 2013 — ADA binti RABANAI LAWAN RABAI bin PABUA
189
  • 2 FFF FFE FETE ETT FT EF FT FTF FTE TF TTF FOO OOOOOOOOOOFFFFFFFE FFT FT FFF FFF FTE FT FFT FTE FTE FT ETE FT ETFPEPER REFEREE EF REE RF FE FPF OOOO O OOOOOOO FF FF FF FF FFE FTF FF FFF FF FF FF FFF FT FF FT FF PFE PFE F FO OO OO OOOOOOO FFF FFfETFTFFFFFTFFFTFFFOOOOOOFZF7F 7 FFF TFET TTT TE TT TIFF TT TIFOOOOOOOOOOOOF FTE FTFF FT TFT TTT TTTETTT TT TTPEPER PERE REEF REE RFPEPER REPRE EE REE RF FE TF fet deffefe 7fff7effff7e7fff7ef ttt 7 ett TTT 7 FEZ FZ FETE FFF FE 7 F FFF ET ETE 7 FFF AT FF EE
    bS000000cececef FF FTFFFF TTT TTT TTT TT TFFOOOOOOOOOOOOF FFF TFT TTT TTTFFFFFFOOOOOOOOOOOOF FFF FFT FFFTTTE FFT TTT FT TTT TTT TTT FF TTTTTT OO 00 OOOOOOOOFFFFFE ETT FTT TET TTTT TT TTTffOOOOODDOOOOOSFFFFTFTFTT848484000000adadacif fff FT FTT FTF TTEFTTT TFT TTT TTT TTTT IDS b5b5000OO0Ocececeff fF FF TFT FTTTTTTTETTTTFFO00 OOOOOOOOOFTFFFFFTFTTTETTTTTTTTTTTTOOOOOOOOOOOO FFF TTTFE FFFF FFF TTT TFET ITF TT EFOOOOOOOOOOOOFFFFFF FFT TT TFET FTE FT EFT TF FF FFT TFT EE EFT FE ETE TE FT FEPEPPER ER PEE PF FOO
    OO OO OOOOOO FFF TTT TT TTFPP FE RT REEF EF EFF FFF FOO 0 OO OOOO OO OF FF FFF FTE TTT TFT FFT FFFF TTT TTT TTT TTT TTTTTOOOOOOOOOOOOFF FFF FFF FF FFF FT TFT FE TTT TTT TIT IOO 0 OOOOOOOOOFFFFF FFF FT TFT FTF TTT FFT TTT TTF TTT TTT 7 f7 00000Oadadadffffffffffffb5b5b5000000cececef fF FF FTF FFFTTTT TTF TT TTF F000 OOOOOOOOOFTT TFT TTT TT TTTFf FFFFFFFFFFOOOOOOOOOOOOFFFFFFF EFT ETF FFE FFE FF FETT FTE FE FF FFE EFT FE FFF EF FT FEEPEPPER ERR REE FPF Pa 5a a5 000000c6c6C6dededea dada det Ft tr trt
    Putusan Nomor 159/Pdt.G/2013/PA Jnp.OOOOOOOOOOO FF FFF FFF FFF FF FFE FETE FT FFE FFF FF FFE FFE EE FFF AF FT FE EFT FOO OO O000OOOO FE FF FFF FFE TE FF FEE FT FT FF FF FE EEE FF FFPEPPER ER REPEPPER ER RRPEPPER ER REEPEPPER ER REEPEPPER ER REEPEPPER FE ERR REE EEF Pa 5a. a SOOOOOOOOOOOOFFFFFFTEFTFFFT TT TTT TTT ITPEPPER ER RRPEPPER ER REEPEPPER RT REEF FF FFF FOO 00 OO OOOO OO FFF FTF FTE TT EFT ETE FT FTF FFE EFT FFF FTE FE PFPEPPER ER REE PFE Fa dada d00 0OOOOOOOOOF FFF FF FFE TFET FTE FFF FF
    0 O00OOOO FFF FFF FETE FF FFF EFF FFT FF FF FF FFEPEPPER ER REEfdededeadadadffffffadadad000000cecece fF FFF FFT FT TFT FT TF FFF TT TT TTT IT FTTF TTT TTT T8C8c8c0OOOOOF FFF FF TFET FF FETE FT FFE FE FEE FF FFE FFPEPPER FEE RT REE TE EP PT PPO Fete tT FFE FE FFE PF PF FOO 0 0 OO OO OOOO OFT T FTF FT TTT TTTff fTFFTTFF TT Tie 7 e727 FFT TTTTTTITTIFFOOOOOOOOOOOO FEF FFT FFFF TTT TT FFE FT ETT EF FTE TEE FEE FT FTE FFF TF ETFPEPPER ER REE FFF FOO 0 O00OOOO FF FF FFF FFF FTE FF FEE FT FT EF FF FE EEE
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • No. 465/Pdt.P/2020/PA.BmOi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jahrudun bin Muhtar (Saudara kandung dariPemohon II), dengan mahar berupa uang sebersar Rp.125.000,(seratus duapuluh lima ribuh rupiah) dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : H. Arsyad dan H. Hamsah;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 18101987di Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diRT.05, RW.03, Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:wonnnn nnn nnan= Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan Oktober 1987 di Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur KotaBima dan saksi menghadiri acara akad nikah para Pemohon; Bahwa setahu saksi status Pemohon ketika
    SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan Oktober 1987 di Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur KotaBima; Bawa Saksi diundang dan menghadiri acara akad nikah para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonIl (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1987 diKelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 155/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
1.BUDI AULIA AL'AZIS
2.LASRAN ADJAMI, SH Alias AAN
7523
  • Fitriyanti Abas,sehingga Harry Paliyama langsung melunasi pembelian mobilnya; ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 26 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN.Gto Bahwa pada PT.
    Kemudian pada tanggal19 Maret 2020, Saksi datang kembali untuk melunasi sisanya sejumlahRp143.000,00 (Seratus empat puluh juta rupiah) dan diarahkan oleh Terdakwa ParafoO Foo TO RA37 OT2 = o9oOo@ees > Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN.GtoBudi Aulia Al Azis ke kasir an.
    Membantu melakukan kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim ParafoO Foo TO RA37 OT2 = o9oOo@ees > Halaman 48 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN.Gtomempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 56 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN.GtoJadi tidak terdiri dari ucapan tetapi atas perbuatan atau tindakan.
    Tolinggl,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri olehIndrayani, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 63 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN.GtoErwinson Nababan, S.H. Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H., M.H.Irwanto, SH.Panitera Pengganti,Rosdana K. Tolinggi, S.H. ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 64 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN.Gto
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
RIONANG RADJAK Alias YONA
8215
  • Menyaksikan penggeledahan di salah satu kamar di Kos Idaman,sehingga Saksi bersama petugas kepolisian langsung menuju ke koskosan tersebut; ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN.Gto Bahwa setelah sampai di Kos Idaman, Saksi melihat ada banyak orang di halaman kostermasuk H.
    Sofyan Paerah dan ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN.GtoKetua RT setempat.
    Unsur Melakukan percobaan atau permufatan jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, ParafoO Foo TO RA37 OT2 = o9oOo@ees > Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN.Gtomenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan !
    Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi; ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN.Gto3.
    ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 36 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN.Gto
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — JENNY SOEDARIJO SANTOSO, dkk VS RUDY TANAIR, dkk
5641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MuhammadWellang/para Tergugat II, dengan cara mempergunakan suratsurat yang tidak benardan dibuat secara akalakalan untuk dapat menghaki tanah milik para Penggugat danjuga suratsurat tersebut hanya berupa suratsurat foto copy berupa: Foto copy Surat Kuasa tanggal 01 Juni 1989 dari Tjan Foo/S. Santoso kepada H.Muhammad Wellang;e Foto copy Surat Persetujuan Bersama antara Tjan Foo/S.
    Muhammad Wellang (Tergugat IT)dengan hanya didasarkan surasurat yang semuanya berupa foto copy berupa:e Foto copy Surat Kuasa tanggal 01 Juni 1989 dari Tjan Foo/S. Santoso kepada H.Muhammad Wellang;e Foto copy Surat Persetujuan Bersama antara Tjan Foo/S. Santoso dengan H.Muhammad Wellang tanggal 19 Juli 1989;e Foto copy Kuitansi Pembayaran Panjar Tanah di Kelurahan Manggar, dari TjanFoo kepada H.
    , berdasarkan Surat Keterangantertanggal 15 Oktober 1975 yang berasal dari jual beli dari Mandoe tertanggal 5April 1962, dengan ukuran:e Utara dahulu berbatasan dengan Mandoe, sekarang PT Intraco Penta;e Timur dahulu berbatasan dengan Hasan Jusuf, sekarang dengan Tjan Foo(Soedarijo Santoso);e Selatan dahulu berbatasana dengan BPM, sekarang dengan JI.
    Santoso (bukan Tjan Foo S.Santoso) seharga Rp80.000.000,00 danbukan seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), hal ini pun secara nyatamenunjukkan bahwa Hakim tingkat pertama tidak benarbenar teliti dalammemeriksa bukti para Tergugat;Bahwa faktanya dalam bukti tersebut menyebutkan bahwa yang sudah diterimaTjampo S.
    / Soedaridjo Santoso dengan Haji MuhammadWellang ataupun ahli waris dari Haji Muhammad Wellang (para Tergugat IT), danyang terbukti dengan sah dan tidak terbantahkan adalah Halim Putong selaku orangtua dari para Tergugat II telah meminjam duplikat segel (Surat KeteranganKesaksian an.Sudaryo Santoso alias Tjan Foo tanggal 3 Oktober 1983) milik orangtua para Penggugat yang diserahkan oleh sdr.
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Bahwa Ramadhan bin La Nsale telah meninggal dunia pada hari RabuTanggal 13 Maret 2019 bertempat di Jalan Abdul Kudus Kelurahan FooKuni, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna karena Sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Foo Kuni denganNomor : 474.3/122/FKN/II/2021 Tertanggal 02 Februari 2021 dan Isterinyayang bernama Hj.
    Menetapkan Ramadhan bin La Nsale telah meninggal dunia padaTanggal 13 Maret 2019 bertempat di Kelurahan Foo Kuni, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna dan Almarhumah Hj. Dahlia binti La Etung telahmeninggal dunia pada Tanggal 11 Maret 2018 bertempat di Kelurahan FooKuni, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;3. Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris almarhum Ramadhan bin LaNsale dan Almarhumah Hj.
    Fotokopi Surat Kematian atas nama Ramadhan bin La NsalaeNomor 474.3/122/FKN/II/2021 bertanggal 2 februari 2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Foo Kuni, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,bukti tersebut telan bermeterai cukup serta bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP.3;4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj.
    Dahlia binti La EtungNomor 474.3/39/FKN/IX/2021 bertanggal 7 september 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Foo Kuni, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,bukti tersebut telan bermeterai cukup serta bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP.4;Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.Rh5.
    Fotokopi surat keterangan dari Lurah Foo Kuni nomor140/49/FKN/X/2020 tenggal 1 oktober 2020, bukti tersebut telahbermeterai cukup serta bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.9;10.
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2016/PA.Bmexz sll Goo sd) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Amirudin bin Usman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di lingkungan Sigi RT. 004, RW.002, Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,sebagai Pemohon ;Nursida binti M.
    Bahwa setelah melangsungan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Oi Foo, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: M. DafaDarmawan (L) umur 2 tahun, 6 bulan;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan Pemohn IImasih beragama Islam;6.
    Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal12 Maret 2014 di Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.: 219/Pdt.P/2016/PA.Bm.B.
    UndangUndang Nomor13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa terkait bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan paraPemohon adalah pihak yang berkedudukan di Kelurahan Oi Foo, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, oleh karenanya harus dinyatakan para PemohonHal. 12 dari 12 hal.
    Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 12Maret 2014 di Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima;4.
Putus : 03-05-2021 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 221/Pdt.Bth/2020/PN Smg
Tanggal 3 Mei 2021 —
23013
  • ,M.HUM, selaku Pejabat Lelang Kelas II Kota Semarang5.LIEM CHEN FOO, alias KEN MARASUCHI6.WAHJUNING
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/TPK/2011/PT KT SMDA
Tanggal 15 Agustus 2011 —
8844
  • FRANCIS FOO CHITLONG Direktur PT JRD BRIGHT MOTOR CYCLE INDUSTRIdi Jakarta untuk Pembayaran Biaya pengadaan HandTraktor Kab. Kutai Kartanegara di Tenggarong Tahun2003 sesuai dengan Surat Permintaan Pembayaran ;SPMU No.2193/PT/2003 tanggal 07 November 2003senilai Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluhjuta rupiah) kepada Sdr. FRANCIS FOO CHIT LONGDirektur PT JRD BRIGHT MOTOR CYCLE INDUSTRI diJakarta untuk Pembayaran Biaya pengadaan HandTraktor Kab.
    CHIT LONGAlamat : Jalan Griya Utama Blok M No.3Komp.GriyaInti Sentosa Jakarta Utara;Penawaran : Rp. 25.000.000.000, ;Sebanyak : 1000 unit ;PT BRIGHT ENGINE (Pendamping I);Marketing Direktor : FRANCIS FOO CHIT LONG.Alamat : Jalan Griya Utama Blok M3 No.67/68Komp.Griya Inti Sentosa32Jakarta Utara;Penawaran : Rp. 25.250.000.000, ;Sebanyak : 1000 unit ;PT TOKURA BRIGHT STEEL (Pendamping II);Marketing Direktor : FRANCIS FOO CHIT LONGAlamat : Jalan Griya Utama Blok M3 No.67/68Komp.
    FRANCIS FOO CHITLONG Direktur PT. JRD BRIGHT MOTOR CYCLE INDUSTRIdi Jakarta untuk Pembayaran Biaya pengadaan HandTraktor Kab. Kutai Kartanegara di Tenggarong Tahun2003 sesuai dengan Surat Permintaan Pembayaran ;SPMU No.2193/PT/2003 tanggal 07 November 2003senilai Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluhjuta rupiah) kepada Sdr. FRANCIS FOO CHIT LONGDirektur PT. JRD BRIGHT MOTOR CYCLE INDUSTRI diJakarta untuk Pembayaran Biaya pengadaan HandTraktor Kab.
    FRANCIS FOO CHIT LONG Direktur PT.
    FRANCIS FOO CHITLONG Direktur PT. JRD BRIGHT MOTOR CYCLE INDUSTRIdi Jakarta untuk Pembayaran Biaya pengadaan HandTraktor Kab. Kutai Kartanegara di Tenggarong Tahun2003 sesuai dengan Surat Permintaan Pembayaran ;SPMU No.2193/PT/2003 tanggal 07 November 2003senilai Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluhjuta rupiah) kepada Sdr. FRANCIS FOO CHIT LONGDirektur PT JRD BRIGHT MOTOR CYCLE INDUSTRI diJakarta untuk Pembayaran Biaya pengadaan HandTraktorKab.
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
MOH. FANLY HUNOWU Alias FADLY
11923
  • Fanly Hunowu alias Fadly telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman dan menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri; ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN.Gto2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.
    Fanly Hunowu alias Fadly, pada hari Rabu tanggal18 Maret 2020 sekitar pukul 15:00 Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA), atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2020, bertempat di jalan ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN.GtoSapta Marga, Kelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yang tanpa hak atau melawan
    Fanly Hunowu alias Fadly, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut: ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN.Gto1.
    Dan;Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; ParafoO Foo TO RA37 OT2 = o9oOo@ees > Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN.GtoMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangberbentuk kombinasi kumulatif dengan alternatif, maka Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan kombinasi kumulatif kesatu yang merupakandakwaan alternatif.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun; ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 28 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN.Gto5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
MUSTAMIR Alias H. MAMING
8014
  • Manajer Administrasi Balai pom di gorontalo, Andi HermanAndi Tantu, SE; ParafoO Foo TO RA37 OT2 = o9oOo@ees > Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN.GtoPerbuatan Terdakwa Mustamir alias Hj. Maming sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih SubsidairBahwa Terdakwa Mustamir alias Hj.
    ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN.Gto2. Saksi H.
    Setelah sampai di tempat tersebut, Terdakwamelinat Rizal dan isterinya Rionang Radjak sudah ditangkap oleh pihak kepolisian,sehingga Terdakwa juga ikut tertangkap; ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN.Gto Bahwa pada penangkapan terhadap Rizal, pihak kepolisian melakukan penggeledahandan menemukan sisa narkotika jenis sabu yang telah dikonsumsi oleh Rizal.
    Dimana sisa narkotika jenis sabu tersebut adalah sabu ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN.Gtoyang diberikan oleh Terdakwa melalui Saksi Rionang Radjak secara cumacuma untukdikonsumsi sendiri bertempat di Jalan Agus Salim. Dimana Rizal setelah menerimanarkotika jenis sabu tersebut menitipkan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk Terdakwa.
    ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 43 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN.Gto
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
102
  • No. 167/Pdt.P/2017/PA.Bm.167/Pdt.P/2017/PA.Bm tanggal 13 Oktober 2017 dengan dalildalil yangdiubah olehnya sendiri di sidang sebagai berikut:1.3:Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 15 Mei 1980 di Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima, dengan status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahperawan ;.
    Juhra binti H.Arsyad) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1980 di Kelurahan OI Foo ,Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.
    secarasyariat Islam di Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur KotaBima (dahulu Desa Rabadompu kecamatan rasanae KabupatenBima)dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonHal. 4 dari 14 hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1980 diKelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima (dahulu DesaRabadompu Kecamatan rasane kabuoaten Bima), dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama H.Arsyad, disaksikan duaorang saksi yaitu H.Mursalim dan H.Jamaludin, dengan maskawin berupauang sejumlah 1.500.000, dibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perikahan Pemohon (H Nurdin bin H.Ahmad) denganPemohon II (St.Juha binti H.Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal 15Mei 1980 di Desa Rabadompu Kecamatan Rasane Kabupaten Bima(sekarang Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;4.
Register : 20-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzah bin Jamaludin)dengan Pemohon II (Sri Rahmawati binti Gani) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Maret 2000 di Kelurahan OI Foo , KecamatanRasanae Timur Kota Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.
    Surat Keterangan Kematian Rukmini nomor478/304/OF/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi tanda P.4 dan diparaf.B.
    Islam di Kelurahan Oi Foo, Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima dengan wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Gani dan mahar berupa seperangkatalat Sholat dibayar tunai, ijab kabul antara Pemohon dengan waliHal. 4 dari 15 hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 September2000 di Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Gani, disaksikan duaorang saksi yaitu H.Jamaludin dan H.Mansyur, dengan maskawin berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai;Hal. 9 dari 15 hal. Pen.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzah bin Jamaludin) denganPemohon Il (Sri Rahmawati binti Gani) yang dilangsungkan pada tanggal12 Maret 2000 di Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;4.
Register : 11-03-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 95/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 11 Maret 2014 — MUBARAK
5513
  • saksi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranyaterdakwa karena masalah memiliki, menyimpan, serta menguasai Narkotika jenis ganja danketerangan yang saksiberikan dalam BAP penyidik adalah benar Bahwa saksi bersama rekan saksisesama angggota Polri telah mengamankan terdawa yangditemukan padanya memiliki Narkotika jenis ganja Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di jalan lintas Oi Foo
    Nto nggu kelurahanOi Foo kecamatan RasanaE Timur kota Bima; Bahwa awalnya kami memperoleh informasi dari masyarakat bahwa tersangka membawanarkotika dengan menggunakan sepeda motor dari arah kelurahan kumbe menuju ke desantongguPage 6 of 13Bahwa dari informasi tersebut, kami kemudian melakukan pengejaran terhadap tersangka danberhasil menemukan tersangka sesuai dengan ciriciri yang dilaporkan di wilayah Oi Foosebelum sampai ke Ntonggu, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusganja
    Bahwa Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranya terdakwakarena masalah memiliki, menyimpan, serta menguasai Narkotika jenis ganjadan keteranganyang saksiberikan dalam BAP penyidik adalah benarBahwa saksi bersama rekan saksisesama angggota Polri telah mengamankan terdawa yangditemukan padanya memiliki Narkotika jenis ganja.Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di jalan lintas Oi Foo
    hitam Uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, menunjuk kepada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di persidangan, dan secara lengkap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan didepan persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 Wita bertempatdi jalan lintas Oi Foo
    Ntonggu kelurahan Oi Foo kecamatan RasanaE Timur kota Bima.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — H. A. M. SYARIFUDDIN, S.E., M.M. bin H. A. P. H. K. POGER ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT JRD Bright Motorcycle Industri:Marketing Direktur : Francis Foo Chit Long;Alamat : Jalan Griya Utama Blok M No.3, KomplekGriya Inti Sentosa Jakarta Utara;Penawaran : Rp25.000.000.000,00;Sebanyak : 1000 unit;2. PT Bright Engine (Pendamping );Marketing Direktur : Francis Foo Chit Long;Alamat : Jalan Griya Utama Blok M3 No. 67/68Komplek Griya Inti Sentosa Jakarta Utara;Penawaran : Rp25.250.000.000,00;Sebanyak : 1000 unit;3.
    Francis Foo Chit Long Direktur PT JRD Bright Motor CycleIndustri di Jakarta untuk Pembayaran Biaya pengadaan Hand TraktorKabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarong Tahun 2003 sesuai denganSurat Permintaan Pembayaran;b.
    Francis Foo Chit Long Direktur PT JRD Bright Motor CycleIndustri di Jakarta untuk Pembayaran Biaya pengadaan Hand TraktorHal. 20 dari 59 hal. Put. No. 2052 K/Pid.Sus/2012Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarong Tahun 2003 sesuai denganSurat Permintaan Pembayaran;2.
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 474/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat I : LIEM CHEN FOO
Terbanding/Tergugat I : GEORGE GUNAWAN, BSC
Terbanding/Tergugat II : DENIS JACOB LAUPATTY
Terbanding/Tergugat III : SRI WAHYUNI SUGIANTO, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : NY.WAHJUNING
350
  • Pembanding/Penggugat I : LIEM CHEN FOO
    Terbanding/Tergugat I : GEORGE GUNAWAN, BSC
    Terbanding/Tergugat II : DENIS JACOB LAUPATTY
    Terbanding/Tergugat III : SRI WAHYUNI SUGIANTO, SH
    Turut Terbanding/Penggugat II : NY.WAHJUNING
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Lasi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD pekerjaan petani, Nik:5272021110650001 i tanggal 13032018, tempatkediaman di Lingkungan Wangge RT.009 RW.004Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami, calon isteri danorang tua calon suami;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan
    Burhan, Ttl: Bima, 01012003umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Wangge RT.009 RW.004 KelurahanOi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima dengan seorang lakiHlm. 1 dari 14 hlm. Pen. No. 363/Pdt.P/2020/PA.Bmlaki yang bernama : A. Rafik bin H. Imran, Til: Bima, 06042000,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Wangge RT.008 RW.004 KelurahanOi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;2.
    Burhan, Ttl: Bima, 01012003 umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganWangge RT.009 RW.004 Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae TimurKota Bima, telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa calon isteri telah berpacaran dengan calon suami tersebut,bahkan telah melakukan hubungan badan dan ia telah hamil 11minggu; Bahwa calon isteri tersebut belum pernah
    Imran, Til: Bima,06042000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Wangge RT.008 RW.004Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan anak Pemohon tersebut; Bahwa ia telah berhubungan dengan anak Pemohon terlalu dekatbahkan telah melakukan hubungan badan dan anak Pemohon telahhamil 11 minggu;Hlm. 4 dari 14 hlm.
    Syamsudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SLTA tempat kediaman di RT.001 RW. 001, Kelurahan Oi Foo Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri tersebut karena saksi sebagai tetanggadari Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenaanak Pemohon kurang umur sehingga pernikahan anak Pemohondengan calon suami tersebut di tolak oleh KUA
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0102/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7928
  • Lakilaponto lorong SD Negeri 3 Katobu Kelurahan Foo Kuni Kabupaten Muna dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Utara perbatasan dengan Jl. Setapak
    • Timur perbatasan dengan Bapak Farouk Amry dan Bapak La Fidi
    • Selatan perbatasan dengan Jalan raya
    • Barat perbatasan dengan Jl.
      PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Lakilaponto,Kelurahan Foo Kuni, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPensiunan
      Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri bertempat tinggal di Jalan Lakilaponto, Kelurahan Foo Kuni,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam1 istri namun belum mempunyai keturunan;3.
      Lakilaponto lorong SDNegeri 3 Katobu Kelurahan Foo Kuni Kabupaten Muna dengan batasbatas sebagai berikut:1)2)3)4)5)6))8)9)10)11)12)Utara perbatasan dengan JI. SetapakTimur perbatasan dengan Bapak Farouk Amry dan Bapak LaSelatan perbatasan dengan Jalan rayaBarat perbatasan dengan Jl. SetapakRumah dengan luas 10,5 x 13 M?
      Lakilaponto lorong SDNegeri 3 Katobu Kelurahan Foo Kuni Kabupaten Muna dengan batasbatas sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)7)8)9)Utara perbatasan dengan JI. SetapakTimur perbatasan dengan Bapak Farouk Amry dan Bapak LaSelatan perbatasan dengan Jalan rayaBarat perbatasan dengan Jl. SetapakRumah dengan luas 10,5 x 13 M?
      Lakilaponto lorong SDNegeri 3 Katobu Kelurahan Foo Kuni Kabupaten Muna dengan batasbatas sebagai berikut:. Utara perbatasan dengan JI. Setapak2 Timur perbatasan dengan Bapak Farouk Amry dan Bapak La. Selatan perbatasan dengan Jalan raya. Barat perbatasan dengan Jl. Setapakf. Rumah dengan luas 10,5 x 13 M?
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.MUHDAR
2.KARNANI
17938
  • Dpu, antara:Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu, berkedudukan di Jalan NusantaraNo.4 Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dalamhal ini diwakili oleh Qamaran Muniran, SE, berdasarkan Surat KuasaNomor 104/01/PD.BPR NTB DPU/VII/2020 yang telah Didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 121/SKH/2020/PNDpu, tanggal 28 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMuhdar, lahir di Dompu pada tanggal 31 Desember 1982, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Dusun Sori Foo
    , Desa Madaprama,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pekerjaan Guru Honorer,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;karnani, lahir di Dompu pada tanggal 1 September 1973, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Dusun Sori Foo, Desa Madaprama,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pekerjaan mengurus rumahtangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Telah menghadap pihakpihak:Direktur Utama PD.BPR NTB DOMPU, yang beralamat di jalanNusantara No. 4 Kelurahan Bada Kecamatan Dompu KabupatenDompu, dalam hal
    ini di wakili oleh Qamaran Muniran, SE berdasarkanberdasarkan Surat Kuasa Nomor 104/01/PD.BPR NTB DPU/VII/2020yang telah Didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DompuNomor 121/SKH/2020/PN Dpu, tanggal 28 Juli 2020Muhdar, lahir di Dompu pada tanggal 31 Desember 1982, jenis kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Dusun Sori Foo, Desa Madaprama,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pekerjaan Guru Honorer;Karnani, lahir di Dompu pada tanggal 1 September 1973, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal
    di Dusun Sori Foo, Desa Madaprama,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pekerjaan mengurus rumahtangga;Selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat secara bersamasamadisebut Para Pihak;Maka untuk mengakhiri sengketa, Para Pihak telah mencapaikesepakatan perdamaian / perjanjian perdamaian terhadap perkara nomor9/Pdt.G.S/2020/PN Dpu tertanggal 31 Agustus 2020 dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Tergugat I!