Sijunjungselama kurang lebih 1 Tahun kemudian pindah ke rumah buatan bersamadi Perumnas GSI Jorong Ladang Kapeh Blok B7, Kenagarian PadangSibusuk Kec. Kupitan Kab.

Hal. 5Termohon seorang mualaf, maka Termohon diusir dari rumah orang tuaTermohon di Perumnas GSI Ladang Kapeh Padang Sibusuk Blok B 8nomor 7..

Sebab rumah di GSI tersebut hanyadiperbolehkan bagi karyawan PT BA yang masih aktif. Nilai rumah waktuitu Rp. 25 juta, Bapak saya memberikan DP Rp. 2.5 juta, dan setiapPutusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.SWEL. Hal. 20bulannya diangsur ke OM Despiar sebanyak Rp. 300.000, karenapemotongan kreditnya melalui rekening gaji OM Despiar..

Sijunjung selamakurang lebih 1 Tahun kemudian pindah ke rumah buatan bersama diPerumnas GSI Jorong Ladang Kapeh Blok B7, Kenagarian Padang SibusukKec. Kupitan Kab. Sijunjung.bahwa, semenjak Juni 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.

Sijunjung selamakurang lebih 1 Tahun kemudian pindah ke rumah buatan bersama diPerumnas GSI Jorong Ladang Kapeh Blok B7, Kenagarian Padang SibusukKec. Kupitan Kab. Sijunjung.bahwa, semenjak tahun 20132014, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termhon.

PUTUSANNo. 1496 K / PID / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULASMI, S.Pd binti SULIK ;tempat lahir : Penandingan /Bengkulu ;umur/tanggallahir : 47 tahun/16 Juni 1962;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek GSI Blok E. 1 No. 10, RT.02 / 06, Desa Harja Tani, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ;Alamat Tempat Tinggal Sekarang

:Kampung Kejayan, Desa Pejaten,Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang;agama : Islam ;pekerjaan >: PNS / Guru SMP N 1 WaringinKurung ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulasmi, S.Pd binti Sulik pada hari Sabtu, tanggal22 Agustus 2009 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar itu dalam bulan Agustus tahun 2009 bertempat di Komplek GSI Blok E.1No. 10 RT. 02 / RW

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa mengetahuikalau mantan / bekas suami Terdakwa yang bernama Darlan Saip bin Saibtinggal di rumah Komplek GSI Blok E 1 No.10 RT. 02 / RW. 06, Desa HarjaTani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang bersama dengan istrinyayang baru bernama Endang Sri Astuti. SE.

No. 1496 K/Pid/2010kepunyaan orang lain, Perobuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa mengetahuikalau mantan / bekas suami Terdakwa yang bernama Darlan Saip bin Saibtinggal di rumah Komplek GSI blok E 1 No. 10 RT. 02 / RW. 06 Desa HarjaTani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, bersama dengan istrinyayang baru bernama Endang Sri Astuti. SE.

pidanaPencurian Ringan;

. /, Desa Bojongharja, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, telah terjadi tindak pidana melakukan Pencurian barangberupa 2 ( dua ) buah MCCB , Merk FUJI AUTO BREAKER milik dariPerusahaan PT GSI;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHPidana ;Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan tersebut;Diajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dan disumpahdan pada pokoknya menyatakan tetap pada keterangannya dalam BAP,atas nama Ssaksi:1. HARYANTO;2.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) Buah MCCB,Merk FUJI AUTOBREAKER dikembalikan kepada Perusahaan PT GSI dan 1 (satu) buahTas, warna Coklat dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sejumlahRp2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini Selasa, tanggal 07 Mei 2017 oleh SlametSupriyono,S.H.

GSI kepada P.

Siregar sebesar Rp.9.800.000,- (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 20 Juni 2016;

GSI; Bahwa benar PT. GSI tidak ada melakukan kegiatan penimbunan ataupematangan lahan di lokasi kavling tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;8.

GSI melakukan penimbunan dan pematanganlahan terhadap lokasi tersebut ; Bahwa benar tidak ada PT.

GSI melakukan pendataan warga di lokasilanan kavling tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan tanah garapan mayarakat tersebut duluditimbun oleh masyarakat sendiri dengan tanah hitam dari galian sungaiyang berada persis di Samping sungal; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa adalah tokoh masyarakatKavling Nato dan benar saksi dan menerangkan masyarakat Kavling Natosangat merindukan sosok terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pembenar;9.

GSI melakukan kegiatan penimbunan,pematangan lahan dan pendataan warga di lokas! ; Bahwa benar saksi menerangkan sering datang sekelompok orang dariPT.

GSI kepada P.Siregar sebesar Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)tanggal 20 Juni 2016, 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas No. 22412pembayaran tanah timbun 300 lory proyek KSB PT GSI sebesarRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada ParlaunganSiregar tanggal 01 April 2015, 1 (Satu) lembar Bukti pengeluaran kas No. 02061Biaya tanda tangan instansi / RT, RW / LSM sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Pak Siregar tanggal 03112015, 1 (satu) lembar BuktiPengeluaran

GSI Il di Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA BEAT warna putih tahun 2013 Nomor Polisi F5879Zl,Nomor rangka : MH1JF5131CK781686, Nomor mesin : JF51E3779627selanjutnya Saksi ROSIDAH KAMISTI dan Saksi YUDI SETIAWANmampir ke warung milik teman Saksi ROSIDAH KAMISTI yang bernamaSaksi DENI yang berada di seberang jalan tempat kerja Saksi ROSIDAH,sesampainya di warung Saksi DENI, Saksi ROSIDAH dan Saksi YUDIberkenalan dengan terdakwa TOPAN alias

GSI;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN.SkbBahwa akhirnya saksi tertarik bisnis yang ditawarkan terdakwa tersebut,lalu terdakwa meminjam hanphone Nokia type 105 milik saksi denganalasan akan menghubungi teman terdakwa yang mempunyai distro disukabumi;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi dan saksi Yudi Setiawan keDistro milik teman terdakwa di Kota Sukabumi, dan ketika itu hanphonesaksi masih berada di tangan terdakwa dengan alasan untukmenghubungi teman terdakwa;Bahwa kemudian

GSI denganmengendarai sepeda motor merek Honda Beat warna putih tahun 2012;Bahwa kemudian saksi dan saksi Rosidah mampir di warung milik saksiDeni, lalu diwarung saksi Deni tersebut saksi dan saksi Rosidahberkenalan dengan terdakwa yang merupakan teman dari saksi Deni;Bahwa kemudian saksi, saksi Rosidah dan terdakwa ngobrol mengenaibisnis, dan ketika itu terdakwa menawarkan kerjasama bisnis pakaiandistro yang akan ditawarkan kepada karyawan PT.

GSI;Bahwa akhirnya saksi Rosidah tertarik bisnis yang ditawarkan terdakwatersebut, lalu terdakwa meminjam hanphone Nokia type 105 milik saksiRosidah dengan alasan akan menghubungi teman terdakwa yangmempunyai distro di sukabumi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN.SkbBahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Rosidah dan saksi YudiSetiawan ke Distro milik teman terdakwa di Kota Sukabumi, dan ketika ituhandphone saksi Rosidah masih berada di tangan terdakwa dengan alasanuntuk menghubungi

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Yahya bin Samsudin) dan Pemohon II (Kuswara binti A.Mukti), alamat di Jalan Hasanudin Perumnas GSI Blok BB atas No.21 Desa Selawi Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat terhadap anak laki-laki bernama Zafrans Ibrahim Movic bin Novri Angga Febian yang lahir pada tanggal 30 Agustus 2014;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Sijunjung.e Sekira jam 22.00 Wib terdakwa dan saksi Tesi Febriani Pgl Cici sampaibase camp tempat terdakwa bekerja di Perumnas GSI di PadangSibusuk Kec. Kupitan Kab.

Icon di Perumnas GSI Blok D No. 1Jorong Ladang Kapeh Nagari Padang Sibusuk KecamatanKupitan Kabupaten Sijunjung, kKemudian saksi datang ke lokasikejadian dan melihat Terdakwa dan saksi Tesi Febriani Pgl. Cicisudah berada diluar rumah karena warga telah menggerebekrumah yang ditempati terdakwa tersebut, kemudian saksimenanyakan kepada saksi Tesi Febriani Pgl.

Cici akan tetapi mampir terlebihdahulu ke rumah kontrakan tempat Terdakwa bekerja diPerumnas GSI di Padang Sibusuk Kecamatan KupitanKabupaten Sijunjung dan tidur sekamar dengan saksi TesiFebriani Pgl. Cici;Bahwa ketika Terdakwa sedang tidur, sekitar pukul 01.00 Wibdini hari tanggal 5 Oktober 2014, Terdakwa bersama saksi TesiFebriani Pgl. Cici di tangkap oleh warga Perumnas GSI PadangSibusuk;Bahwa Terdakwa ketika membawa saksi Tesi Febriani Pgl.

Cici pulang ke rumahnya akan tetapi malah singgah dirumah kontrakan tempat Terdakwa bekerja di Perumnas GSI Padang SibusukKecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung sampai akhirnya Terdakwa dan saksiTesi Febriani Pgl. Cici ditangkap oleh warga, menunjukan adanya niat dariterdakwa untuk tetap menguasai saksi Tesi Febriani Pg.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Perkawinan padaTanggal, O02 Desember 2006 secara Agama Kristen di Gereja Penta KostaIndonesia di Tiban Lama sebagai mana yang tertulis dalam surat PerkawinanNo:017 / XIl / PGPI / 200 yang di berkati dan di tanda tangani oleh Pat.S.SITUMORANG dan di perbaharui di Ujung Batu pada tanggal, 24102013di Gereja Siloam Injil sesuai surat Nikah dengan No:121/SN/GSI/UB.1/X/2013dan di tanda tangani oleh Pdt. DAMIYO HADI PRAWIRO ;2.

S.SITUMORANG dan diperbaharui di Ujung Batu pada tanggal, 24102013 di Gereja Siloam Injilsesual surat Nikah dengan No:121/SN/GSI/UB.I/X/2013 dan di tanda tanganioleh Pdt.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Ternggugat dilakukanpada tanggal 02 Desember 2006 di Gereja Penta Kosta Indonesiasebagai mana yang tertulis dalam surat Perkawinan No:017 / XII / PHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN SbhGPI / 200 dan di perbaharui di Ujung Batu pada tanggal, 24102013di Gereja Siloam Injil sesual surat Nikah denganNo:121/SN/GSI/UB.1/X/2013 yang di berkati dan di tanda tangani olehPdt.

Fotocopy Surat Nikah No.121/SN/GSI/UB.I/X/2013 yang ditanda tangani olehPendeta Damiyo Hadi Prawiro tetanggal 24 Oktober 2013 selanjutnya diberitanda Bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.2121KW171220130001 yangditanda tangani oleh Drs.Bernawi Lubis tertanggal 17 Desember 2013selanjutnya diberi tanda Bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.1221051312100056 yang ditanda tangani olehDrs.Bernawi Lubis tanggal 22 Januari 2014 selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Foto copy Kartu.

Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyebutkan perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,sedangkan Ayat (2), menyebutkan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 berupa FotocopySurat Perkawinan No.017/XII/PGPI/200 yang ditanda tangani oleh Pendeta S.Situmorangtertanggal 02 Desember 2006 tertanggal, dan bukti surat P2 berupa Fotocopy SuratNikah No.121/SN/GSI

Put.No.317PK/Pdt/2009Penggugat tidak perlu mengirimkan Compressor kepadaTergugat , tetapi dengan syarat dan ketentuan' bahwaTergugat wajiob untuk mengganti biaya biaya yang telahdikeluarkan oleh Penggugat dalam rangka melaksanakanPerjanjian GSI 01 2000/INDO, biaya mana telahdiperhitungkan sebesar US $ 150,000.00 (seratus lima puluhribu. Dollar Amerika Serikat) padahal Penggugat' telahmenanamkan modalnya lebih dari US$ 700,000.00 (bukti P7) 310.

Bahwa, dengan telah ditandatanganinya Perjanjian GSI 012000/INDO, maka telah terdapat hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat Il, dimana menurut hukumTergugat wajiob melaksanakannya dengan penuh itikadbaik dan setiap pembatalannya haruslah didasarkankesepakatan para pihak sebagaimana ditentukan dalamPasal 1338 Jo Pasal 1320 Kitab Undang Undang HukumPerdata ;16. Bahwa, Penggugat dan Tergugat !

telah sepakat untukmembatalkan Perjanjian GSI 01 2000/INDO dengankompensasi Tergugat wajib untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar US $ 150,000.00 (seratus limapuluh ribu Dollar Amerika Serikat) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1267 Jo Pasal 1328 Kitab Undang Undang HukumPerdata =;Hubungan Hukum Antara Penggugat Dengan Tergugat IIHal. 5 dari 31 hal.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Tidak Berwenang untukMemeriksa dan Mengadili Perkara A Quo (KompetensiAbsolut).Bahwa, berdasarkan Pasal 13 Perjanjian GSI 012000/INDO a quovide bukti T I1, setiap perselisihan yangtimbul dalam pelaksanaan ketentuan perjanjian ini akandiselesaikan secara arbitrase melalui London Court ofInternational Arbitration.

Jadwal Pengiriman:FOB GSI di Singapura selambat lambatnya tanggal 28 Februari2001 pengiriman diharapkan dapat dilakukan lebih cepat danakan dipastikan setelah uji coba sesuai jadwal ; Bahwa, hingga batas waktu yang diperjanjikan,pelaksanaan uji coba Compressor tidak dilaksanakan olehTermohon Peninjauan Kembali, sehingga TermohonPeninjauan Kembali kembali melakukan wanprestasi yaituwanprestasi terhadap Perjanjian GSI 01 2000/INDO(wanprestasi III) ; Bahwa, dengan terjadinya wwanprestasi Ill, selanjutnyaTermohon

Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor:144/SESPR/III/2018 Tanggal 12 Maret 2018 kepada GSI : PT.

Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor:146/SESPR/IV/2018 Tanggal 09 April 2018 kepada GSI : PT. Tirta DneaAddonnics Pratama Perihal Percepatan Pelaksanaan Pekerjaan (videBUKTI T , VIII, IX 48);April 2018, PT. Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor:147/SESPR/IV/2018 Tanggal 17 April 2018 kepada GSI : PT.

Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor: 143/SESPR/III/2018 Tanggal 08 Maret 2018 kepada GSI : PT. Tirta DneaAddonnics Pratama Perihal Percepatan PelaksanaanPekerjaan.(vide BUKTI T I, VIII, IX 48);PT. Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor: 144/SESPR/III/2018 Tanggal 12 Maret 2018 kepada GSI : PT.

Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor: 146/SESPR/IV/2018 Tanggal 09 April 2018 kepada GSI : PT. Tirta DheaAddonnics Pratama Perihal Percepatan Pelaksanaan Pekerjaan(vide BUKTI T I, VIII, IX 48);PT. Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor: 147/SESPR/IV/2018 Tanggal 17 April 2018 kepada GSI : PT.

KonaweUtara Pohara (MYC);April 2018, TERGUGAT III mengirimkan surat nomor: 146/SESPR/IV/2018 Tanggal 09 April 2018 kepada GSI : PT. Tirta DheaAddonnics Pratama Perihal Percepatan PelaksanaanPekerjaan.(BUKTI T III 27);April 2018, TERGUGAT III mengirimkan surat nomor: 147/SESPR/IV/2018 Tanggal 17 April 2018 kepada GSI : PT. Tirta DneaAddonnics Pratama Perihal Pelaksanaan Pekerjaan HarusSimultan .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Komplek GSI Desa Margatani KecamatanKramatwatu (kurang lebih 10 bulan);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat;4.

Pertama Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kramatwatu) Kabupaten Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung PenggugatBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 02 Mei 2016;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Komplek GSI

kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, Saksi Kedua Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kramatwatu) kabupaten Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Komplek GSI

Jabar Mulia dan bukandari GSI, akan tetapi GSI memberikan training (pelatihan) untuk tehnisi Indonesiayang akan memasang, disamping itu tehnisi GSI juga melakukan pengawasan danpengarahan saat pemasangan SILO ;Bahwa untuk training dan untuk pengawasan serta pengarahan saat pemasangansudah tidak ada biaya lagi, untuk pelaksanaan training saksi (PT.

melaluikorespondensi lewat email ;Bahwa saksi melakukan pencarian website GSI di internet melalui situsgoogle pada kolom search diketik GSI grain system kemudian munculwebsite GSI grain system, saksi masuk mencari data contact untukmenghubungi GSI dan pada bagian sales dan support tercantum datakontak GSI yaitu alamat, nomor telepon, dan email GSI ;Bahwa setelah mendapat email GSI saksi pada tanggal 1 Juni 2010mengirim email menanyakan harga untuk SILO tipe Hopper Tank NCHT301445U kapasitas 500

ton, pada tanggal 4 Juni 2010 saksi dapatbalasan dari GSI yang pada pokoknya tentang harganya akan dikirimHal. 59 dari 118 hal.

JabarMulia merupakan repersentatif dari GSI yang berada di Linau Amerika, harga 12(dua belas) SILO beserta asesorisnya tidak termasuk Conveyor dan bucket elevatorbuatan GSI yang dibeli oleh PT. MHJ adalah 1.927.750 US Dollar (setelah diskon),91cara pembayaran uang muka 385.550 US Dollar, intern payment 1.142.200 USDollar dan sisanya 400.000 US Dollar dibayar dengan L/C (Letter of Credit) saksimengetahui halhal tersebut karena disamping mengetahui negosiasi antara GSI yangdiwakili oleh Mr.

Jabar Mulia yang merupakan representative dari GSIdan mengetahui negosiasi (perundingan) antara GSI yang diwakili oleh Mr. RonaldMc Kay dengan pihak PT.

Pou Yen (GSI) yangterletak di Desa Sukasirna Kec. Sukaluyu Kab. Cianjur sebagai Sub Kontraktordari PT. Cakra Kencana Indah (CKI) dan telah menerima surat perintah kerjadari PT. Cakra Kencana Indah (CKI), kemudian terdakwa bersama dengan saksiNeneng Sumartini Binti (alm) Ahmad Kusen meminta bantuan kepada saksi H.Syukur Bin Alm H.

Sub Kontrak pekerjaan Cut and Fill dan pengurugan padaPembangunan Pabrik Pou Yen Indonesia ( GSI ) yang terletak di Ds.Sukasirna Kec. Sukaluyu Kab. Cianjur, dari PT. Cakra Kencana Indah( CKI ) sebagai Perusahaan yang ditunjuk PT. Pou Yuen Indonesiauntuk pembangunan Pabrik;b.

Pou Yen / GSI;Bahwa saksi melakukan suplay bahan uUrugan dan menyewakan alatberat untuk pekerjaan tersebut adalah awalnya adanya permohonan darisaksi H. SYUKUR yang kemudian adanya kesepakatan dan SuratPerintah Kerja dari PT. SINJ, dimana seingat saksi, dirinyamelaksanakan pekerjaan tersebut terhitung sejak sekitar bulan Mei 2014;Bahwa kesepakatan saksi dengan pihak PT. SINJ ( saksi Hj.

Pou Yen (GSI) yangHal. 41 dari 51 hal. Put. Nomor 369/Pid.B/2016/PN Cjr.terletak di Desa Sukasirna Kec. Sukaluyu Kab. Cianjur sebagai Sub Kontraktordari PT. Cakra Kencana Indah (CKI) dan telah menerima surat perintah kerjadari PT. Cakra Kencana Indah (CKI), kemudian terdakwa bersama dengan saksiNeneng Sumartini Binti (alm) Ahmad Kusen meminta bantuan kepada saksi H.Syukur Bin Alm H.

hal tersebut, saksidan saksi Fenny Sikumbang langsung menuju ke arah Terdakwa dan 1 (satu)orang lakilaki tersebut dan langsung melakukan penangkapan, namun Curuk(DPO) tersebut berhasil melarikan diri dan Terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa setelah saksi dan saksi Fenny Sikumbang menanyakan kepadaTerdakwa tentang keberadaan barang yang tadinya akan diberikan tersebut,Terdakwa mengakui barang yang akan diberikan kepada Curuk tersebut telahdiselipkan oleh Terdakwa di bagian kaca depan bus karyawan PT GSI

GSI yang sedang parkirdi samping mobil saksi namun pada saat itu saksi tidak mengetahui apapembicaraan orang tersebut, kemudian saksi melihat ada beberapa oranglakilaki lainnya menghampiri 2 (dua) orang yang sedang berbicara di depanmobil Bus karyawan PT GSI yang sedang parkir di samping mobil saksitersebut, kemudian saksi melihat 2 (dua) orang tersebut melarikan diri dariorang yang baru datang tersebut;Bahwa saksi melihat salah seorang dari 2 (dua) orang yang lari tersebut dipegang oleh lakilaki

Bahwa barang yang ditemukan oleh polisi pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah 1 (satu) buah kertas timah warnabiru yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah bungkusan plastik warnabening yang di dalam bungkusan tersebut berisikan serbuk kristal warnabening yang menurut pengakuan Terdakwa, serbuk kristal warna beningtersebut adalah Narkotika jenis shabu dan barang tersebut di temukan olehpolisi setelah Terdakwa menunjukkan letaknya di depan kaca mobil buskaryawan PT GSI yang sedang

bungkusan plastik warna bening yang berisikan Narkoika jenisshabu tersebut menjadi 3 (tiga), lalu 1 (satu) bungkusan yang telah di isishabu tersebut di bungkus dengan kertas timah warna biru, yang 2 (dua) lagidan disimpan kembali kedalam kotak rokok yang terbuat dari besi merk 234(Dji sam Soe) milik Terdakwa dan menaruhnya kembali di fentilasi rumahkontrakan Terdakwa, lalu sekira jam 22.30 WIB., sesampai di parkiran tempatbilyar, Terdakwa melihat Cruk sedang berdiri di depan mobil bus karyawanPT GSI

saksi SyaifulHamdi langsung menuju ke arah Terdakwa dan 1 (satu) orang lakilakitersebut dan langsung melakukan penangkapan, namun Curuk (DPO)tersebut berhasil melarikan diridan Terdakwa berhasil ditangkap; Bahwa benar setelah ditanyakan oleh saksi Fenny Sikumbang dan saksiSyaiful Hamdi kepada Terdakwa tentang keberadaan barang yang tadinyaakan diberikan tersebut, Terdakwa mengakui barang yang akan diberikankepada Curuk tersebut telah diselipkan oleh Terdakwa di bagian kaca depanbus karyawan PT GSI

GSI (Glostar Indonesia) melalui Saksi Riki Iskandar, S.H.;

benardan tidak ada paksaan apapun;Bahwa awal kejadian dalam perkara ini Pada hari Kamis , tanggal 24Nopember 2016 saksi sedang piket mendapat laporan kehilangan sepedamotor dari saksi Muhamad Rifgi Nugraha, dan menyampaikan mendapatinformasi dari kakaknya bernama Syintia Widuiya Tejawati, bahwa kendaraanyang hilang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk/type SUZUKI FU No.PolA 6991VP atas nama Herliah. warna Biru Hitamtahun 2010, yangsebelumnya sepeda motor yang diparkir diteras rumah di Komplek GSI

HERLIAHAlamat GSI BLOK 18 No. 02 RT.05 / 09 HARJATANI KRAMATWATUCILEGON;Bahwa menurut polsek Cileungsing Bogor, berdasarkan data di PoleskCileungsing, Terdakwa tidak ada data melakukan tidak pidana;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak polsek Cilengsing pada saat diadakanrazia lalulintas dan ditemukan Terdakwa membawa sepeda motor tanpamembawa suratsurat, selanjutnya Polsek Cileungsing Bogor memberitahuorang tua saksi Muhamad Rifki Nugraha yang berad di Cilegon;4.saksi OPAR SUBAKIR, SH, dibawah sumpah

benardan tidak ada paksaan apapun;Bahwa awal kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis , tanggal 24 Nopember2016 saksi sedang piket mendapat laporan kehilangan sepeda motor dari saksiMuhamad Rifgi Nugraha, dan menyampaikan mendapat informasi dari kakaknyabernama Syintia Widuiya Tejawati, bahwa kendaraan yang hilang berupa 1 (satu ) unit sepeda motor merk/type SUZUKI FU No.Pol A 6991VP atas namaHerliah. warna Biru Hitamtahun 2010, yang sebelumnya sepeda motor yangdiparkir diteras rumah di Komplek GSI

HERLIAHAlamat GSI BLOK 18 No. 02 RT.05 / 09 HARJATANI KRAMATWATUCILEGONBahwa menurut polsek Cileungsing Bogor, berdasarkan data di PoleskCileungsing, Terdakwa tidak ada data melakukan tidak pidana;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak polsek Cilengsing pada saat diadakanrazia lalulintas dan ditemukan Terdakwa membawa sepeda motor tanpamembawa suratsurat, selanjutnya Polsek Cileungsing Bogor memberitahuorang tua saksi Muhamad Rifki Nugraha yang berad di Cilegon;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

Bahwa awal kejadian dalam perkara ini pa hari Kamis , tanggal 24Nopember 2016 saksi sedang piket mendapat laporan kehilangan sepedamotor dari saksi Muhamad Rifgi Nugraha, dan menyampaikan mendapatinformasi dari kakaknya bernama Syintia Widuiya Tejawati, bahwa kendaraanyang hilang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk/type SUZUKI FU No.PolA 6991VP atas nama Herliah. warna Biru Hitamtahun 2010, yangsebelumnya sepeda motor yang diparkir diteras rumah di Komplek GSI Blok18 Nomor 2 Rt.05.RW.07, Desa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Kristen di Gereja Siloam Injili (GSI) Huta Teladan, Kab.

Simalungun pada tanggal 02 Oktober 2015 dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, sesuai dengan Berita Acara Penelitian Register Nomor: 400.12.3.2/81/2024 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1208-KW-26032015-0021 yang dikeluarkan tanggal 26 Maret 2015;

PENGADILAN AGAMA BATAMETSfA. afo ORMoes Ahfo et GSi PUTUSANNomor 4Gleot7/PA.BtmTanggal: 12 Desember 2017 PenggugatRRUARMRXARARHAXEXRKM A XMTergugatwx xxXXXXNMNMMM MMR KM YX

pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:M, Rizki Angga Kusumah bin Asep Muhammad umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di di GSI

:ccceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeesEfa Latifa binti Asep Muhammad umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di GSI Blok H.4/10 Nomor 10 RT. 004. RW.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Srg006.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 22 Februari 2014, dihadapanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 2043/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/68/1I/2014 tanggal 24 Februari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek GSI Blok 8 RT.005 RW. 007 No. 18 DesaMargatani, Kecamatan

Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di //// , Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (I/II):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 22 Februari 2014 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek GSI

antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal/rumah sejak Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Keterangan Saksi II (////):Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 22 Februari 2014 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek GSI