Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2008/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2008 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 1
36 — 1
berdasarkan fakta tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa dan sulit bisa rukunlagi, tujuan perkawinan sebagaimana terurai di atas dalamiktan perkawinan Penggugat dan Tergugat sulit diwujudkan,mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudah demikianadanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidakmadlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat dan Tergugatsudah tidak mampu berhubungan dengan baik dan rukunLlayaknya suami istri, sesuai qaidahJ boo
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1824/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 30 September 2014 —
5 — 0
5 — 0
maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(a dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :55s boo
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
7 — 0
7 — 0
syle Bb boo je yl 5Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halalaman 55Aint aLil le ans 9/ lei 6! tei ni weldArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada pembuktian.
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 025/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tidak pernah hadir, maka ketidak hadiran Tergugat tersebut dapatdipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat tersebut, makadengan sendirinya dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab RisalatusSyiqog halaman 22 :aallb wolal ale glb boo
Register : 20-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 17 September 2012 — -
4 — 0
4 — 0
mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yangdiharapkan Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974; 2229222 22222 2222 n onan anneMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 27-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1022/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
nomor 9 tahun 1975 jo pasal139 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi ternyata tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang Sah ; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dibawah sumpah dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 20 Juni 1999 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama BejiKabupaisn BOO
Register : 21-04-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1223/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
Register : 16-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2072/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 Februari 2014 — penggugat-terggugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:QoQ O 0 +0 s Ww aolin >is boo llle O 55. Mb)Artinya : " Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.
Register : 12-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 087/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Biaya Redaksi : Rp. 1, BOO, 43. Materai : Rp. 6.000, ++Jumlah Rp. 217.500, (Dua Ratus Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaMarabahan, 03 Juli 2008Panitera,Drs.AH.MURTADHAAmar Putusan disampaikan kepada Tergugat pada tanggal,7 Juli 2008Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal,22 Juli 200810
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0715/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf ( b danf )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229: o f. 205 o@ Faylin df, boo 153.0 IArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
+SYSING EsbUG iBIEO Simase neqsisnedn TADA Wnid BINES Iaith1 BOO ANS 890.7H b In gor isemiehed soocatfh igi cesta ISOASA BION HisdA ncns:einasgs):=~~)Hoe yom anise He naw!
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 17 April 2012 — KIM DAL SOO Anak dari KIM KYUNG BO
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KIM DAL SOO Anak dari KIM KYUNGBO;: Seoul ;: 41 tahun /17 Juni 1955;: Lakilaki ;: Korea ;: Mes PT Kideco Jaya Agung, DesaSamarangau, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Tanah Grogot ;: Kristen ;: Chief Operation Officer PT Kideco JayaAgung/Karyawan PT Kideco Jaya Agung;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak pernah ditahan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogotkarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Kim Dal Soo Anak Dari Kim Kyung Boo
Pasal 78 ayat (2) UURI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Kim Dal Soo Anak Dari Kim Kyung Boo pada suatuhari bulan Juli sampai dengan November 2005 atau setidaktidaknya suatuHal. 2 dari 24 hal. Put. No. 1038 K/Pid.Sus/2011wakiu pada tahun 2005 bertempat di Pelabuhan Tanah Merah, Desa Janu, Kec.Tanah Grogot, Kab.
keperluanpenambangan Batubara dan jalan pertambangan angkutan batubarajangka waktu 30 tahun terhitung mulai tanggal 01 September 1992 s/d01 September 2022 seluas 23.049, 14 Ha tidak ada lagi AddendumPerjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan ;Bahwa Berita Acara Pelaksanaan Reposisi (Peta Reposisi terlampir)ada dan dibuat setelah Penyidikan berjalan yaitu Berita AcaraPelaksanaan Reposisi (Peta Reposisi terlampir) dilakukan padatanggal 4 (empat) bulan Pebruari 2010 atas permintaan terdakwa KimDal Soo Anak Dari Kim Kyung Boo
Register : 14-06-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 91/Pdt.G/2010PA. Sgt Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi:costes grow aL syle ged boo je aL,Dan jika kamu telah berketetapan hati untuk mentalakisterimu maka sesungguhnya Allah Mendengarkan lagiMengetahui ;2. Dalam Kitab Asshowi berbunyi:6 ) 9.0 Yo dirrwo logins I?
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Sbg. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT- TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Biaya Pendaftaran SA BOO jm mmm mmm mn neem2. Biaya Proses SFP. 50.000, nn monn nnn nn nnn nnninmmnnnnnnn3. Biaya Panggilan RD. 230.000 j= ns2
Register : 28-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan~ perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yangterjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci' sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah = dalamsurat Al Baqarah ayat 227pals gyow alll syle Sb boo
Register : 24-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 124/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga berdasarkankenyataan diatas patut disimpulkan bahwa rumah tanggatersebut telah pecah sedemikian rupa sehingga tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam sebuah rumah tangga,maka telah terdapat alasan untuk bercerai sesuai pasal19 haruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Marom Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale oll boo
Register : 28-04-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1067/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu madharat (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan, sebagaimanatersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhoir halaman 56 yang berbunyi :Jljx paArtinya : Penderitaan itu harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil syariyahsebagaimana tercantum dalam Kitab Ghayatul Maram li Syaihi Majdi :Gib boo
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Jepr Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
secara psikis;Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelai tersebut telahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang dan hubungannyasudah sangat akrab, dan telah diadakan khitbah (pinangan), maka MajelisHakim menilai dapat segera dinikahkan agar tidak terjadi hubungan zina yangberkepanjangan dan menimbulkan keresahan ditengah masyarakat, bahkandapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar, hal ini sejalan denganfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat anNur ayat 32:oo all pgit, 489 BOO
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 486/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mete rai seeeeeeeeeseeeseeesseeeneeees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 271.000,
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55042/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
369 — 72
369 — 72
SPT Masa PPN, NO Gr Boo Nobahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding dalampersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang kepada pihak supplier dengan Sales ContractNomor: HKHXG1209042X tanggal 11 September 2012;bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Hangzhou Cogeneration (Hongkong ) CO.LTD,membuat Commercial Invoice Nomor: SGHXG1209042A tanggal 20 November 2012, sebesar USD384,747.40;bahwa supplier