Ditemukan 2564 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN TOLITOLI Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Tli Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat:
1.FERDY HENDRIK, S.Sos
2.KOHARUDDIN
3.ANG THAN SEK
4.HERMAN HOVIS
Tergugat:
Drs. M. SYAHRIR ALATAS, SH.,MH
Turut Tergugat:
4.BUPATI TOLITOLI
5.KEPALA KELURAHAN BARU
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB TOLITOLI
32 — 18
1.FERDY HENDRIK, S.Sos
2.KOHARUDDIN
3.ANG THAN SEK
4.HERMAN HOVIS
Tergugat:
Drs. M. SYAHRIR ALATAS, SH.,MH
Turut Tergugat:
4.BUPATI TOLITOLI
5.KEPALA KELURAHAN BARU
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB TOLITOLI
32 — 18
Penggugat:
1.FERDY HENDRIK, S.Sos
2.KOHARUDDIN
3.ANG THAN SEK
4.HERMAN HOVIS
Tergugat:
Drs. M. SYAHRIR ALATAS, SH.,MH
Turut Tergugat:
4.BUPATI TOLITOLI
5.KEPALA KELURAHAN BARU
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB TOLITOLI
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Hal. 3 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BAJAWA Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bjw Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 36
70 — 36
PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bjwmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mautonggo, 12 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxx Rt.xxxxRw.xxxx, Kelurahan Xxxxxxxxx, Kec.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 898 / Pdt.G / 2016 / PN.Tng. Tanggal 3 Agustus 2017 — H. ICHWAN NASHIRUDIN lawan TAN BOEN SING, Dkk
83 — 12
83 — 12
Selatan.halaman 24 dari 43 putusan nomor 898/Padt.G/2016/PN.TngBahwa tempat tinggal saksi dengan lokasi tanah yang disengketakansekitar 2 km ;Bahwa lokasi tanah Penggugat tersebut berasal dari tanah atas namaSegel Bin Riman dan saksi mengetahui hal itu berdasarkan data di desakalau tanah tersebut berasal dari Segel Bin Riman, akan tetapi saksitidak tahu no giriknya ;Bahwa setahu saksi di Kantor Desa tidak ada daftar atas nama ThanBoen Sing karena tanahnya sudah bersertifikat, saksi tidak tahu riwayattanah Than
Boen Sing akan tetapi masih ingat no giriknya yaitu No. 533 ;Bahwa Girik No. 533 berada di Persil 89 yang letaknya bukan ditanahmilik Than Boen Sing, yang jaraknya sekitar 20 meter ;Bahwa tanah dari Segel Bin Kiman beralin kepada L.J.
Dudung) ;Bahwa saksi tahu ada jual beli antara Sulaiman Anang dengan H.Ichwan, akan tetapi saksi lupa tahu berapa jual belinya ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan hukum antara Than Boen Sing denganSugeng akan tetapi saksi pernah melihat Sugeng membawa Sertifikatatas nama Than Boen Sing ;Bahwa setahus aksi Than Boen Sing tidak pernah tinggal di tanah yangmenjadi objek perkara ;halaman 25 dari 43 putusan nomor 898/Padt.G/2016/PN.TngBahwa saksi juga tidak tahu hubungan hukum antara Penggugat denganPara
Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, P10Girik Tanah Milik Adat No. 533 Persil 89 atas nama MyKim Cay, P11 SuratKeterangan Riwayat Tanah.Reg.No.594.4/ 51KelPCU tanggal 01 Juni 2015,Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut didukung pula olehketerangan Saksi Abdul Malik tetapi pengetahuan saksi tersebut hanyaberdasarkan data di desa kalau tanah tersebut berasal dari Segel Bin Riman,akan tetapi saksi tidak tahu no giriknya dan setahu saksi di Kantor Desa tidakada daftar atas nama Than
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Efendi bin Muhtar, tempat dan tanggal lahir
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 190/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 9 Oktober 2013 — NURLELA PEBRIYANTI Binti MUHIDDIN
86 — 5
86 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 3 ( tiga ) buah buku tulis 1(satu ) lembar buku tulis terdapat nama- nama orang dan jumlah uang ; 1(satu) lembar bukti THAN ( gadai syariah) N0. 0081 tanggal 04 September 2012 5 ( lima ) lembar kwitansi penerimaan uang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj. HADRAH Binti MAMMA6.
telahterbukti secara Syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan 378 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa NURLELA PEBRIYANTI Binti H.MUHIDDIN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 3( tiga) buah buku tulise (satu ) lembar buku tulis terdapat nama nama orang dan jumlahuang ;e 1(satu) lembar bukti THAN
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : e 3( tiga) buah buku tulise 1(satu ) lembar buku tulis terdapat nama nama orang dan jumlahuang ;e 1(satu) lembar bukti THAN
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2662/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
permasalahan ekonomi yang tidak tercukupi;4 Bahwa puncaknya terjadi pada April 2014 Tergugat melakukankekerasan kepada anak Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi, walaupun masih satu rumah;5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;6 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Than
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Asmi Ulha alias Nurul Asmin Ulha binti Amirudin, tempat dantanggal lahir Dompu, 25 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunFo'o Mpongi, RT. 014, RW. 007
Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171/B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Desember 2011 — PT. CAHAYA OBOR INTER NUSA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 171/B/PK/PJK/201114(ad) The cost of production other than computed values which havebeen determined for identical or similar goods in accordance withthe provisions of Article 6; (biaya produksi selain yang dihitungdengan menggunakan metode komputasi yang telah ditentukanuntuk barang identik atau barang serupa)(e) The price of the goods for export to a coutry other than thecountry of importation; (Harga barang yang diekspor ke suatunegara selain kedalam daerah pabean)( Minimum customs values;
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43273/PP/M.I/13/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
207 — 76
207 — 76
In the event USERdesires to use the mark in connection with the program in countries other than those listed onschedule A, such schedule may be amended with OWNER's written consent to include such othercountries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran ke Masterdan Visa, yang menurut Terbanding merupakan pembayaran royalty sehingga terutang
In the event USER desires to use the mark inconnection with the program in countries other than those listed on schedule A, such schedule may beamended with OWNER's written consent to include such other countries"Menimbangbahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/PID.SUS/2013/PN.TGL Tanggal 16 Juli 2013 — DEDI SETIAWAN als CAK KADAL Bin KADARUSMAN
62 — 6
62 — 6
BB0581/2013 berupa 1(satu) bungkus .plastik yang berisi serbuk kristal dengan berat 0.027 gram Positifmengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor unit 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang"Narkotika"Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 than 2009 tentang "Narkotika"ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DEDI SETIAWAN Als CAK KADAL Bin KADARUSMANpada hari Jum'at tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 7.30.
BB0581/2013 berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat 0.027 gram Positif mengandung metamfetaminaterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor unit 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang "Narkotika"Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UU RI No.35 than 2009 tentang "Narkotika"Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa menyatakantidak
Register : 31-05-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1408/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jong Jong Than Thono Bin Zulham) terhadap Penggugat (Tuti Wahyuni Binti Wahidin Bangun);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Plp Tanggal 5 Agustus 2014 — - Pemohon
- Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak pemohon pergi meninggalkan termohon pada than 2008 sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 (enam) tahun dan selama itupula tidak ada lagi yang saling memperdulikan karena alamat termohonsudah tidak diketahui secara jelas dalam wilayah Republik Indonesia (gaib ).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka majelis hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirHal. 9 Dari 14 Hal.
No.105 /Pdt.G/2014 /PA.Plp.dan bathin antara suami dan isteri yang bertujuan untuk membina rumahtangga yang bahagia, mawaddah dan warahmah sesuai maksud ketentuanpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon telahterdapat indikasi kuat akan pecahnya rumah tangga mereka karena antarapemohon dengan termohon sejak tahun 2007 seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada than 2008 dimana
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 26/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran Tanggal 19 Desember 2016 — TRAN VAN PHO
43 — 30
43 — 30
/ dokumendalam melakukan penangkapan ikan seperti Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan kan (SIPI) samadengan kapal Saksi; Bahwa Nakhoda KM.BV 92788 TS adalah Tran Van Pho denganjumlah ABK 3 (tiga) orang semua warga negara Vietnam sebagaikapal pendukung; Bahwa KM.BV 92788 TS pada saat ditangkap sedang melakukanpenangkapan ikan menggunakan jaring pair traw yang ditarikdengan dua kapal;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.SusPrk/2016/PN RanBahwa pemilik kapaladalah Nguyen Than
0512425" LU 10621'670" BT ; Bahwa dalam menangkap ikan KM.BV.92788 TS dengan caraberpasangan dengan kapal Saksi KM.BV 92789 TS; Bahwa KM.BV 92788 TS setelah diperiksa tidak mempunyai suratsurat/ dokumen dalam melakukan penangkapan ikan seperti SuratIzin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI); Bahwa Nakhoda KM.BV 92788 TS adalah Tran Van Pho denganjumlah ABK 3 (tiga) orang semua warga negara Vietnam; Bahwa pemilik kapal (Toke) KM.BV 92788 TS dan KM.BV 92789TS adalah Nguyen Than
BV 92788 TS berbendera Vietnam,secara kontruksikapal berasal dari Vietnam terbuat dari kayu,menggunakan mesinpenggerak Misubishi 6 Cylinder berdaya 300 PK; Bahwa benar pemiklik kapal (Toke) KM.BV 92788 TS dan KM.BV92789 TS adalah Nguyen Than Trong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 999/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1378/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangHal. 3dari 6 hal.putusan No. 1378/Pdt.G/2020/PA.Mkstelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Termohon kurang mensyukuri gaji yang Pemohon berikan;Bahwa puncaknya terjadi pada Desember 2015 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rangjam selama selama + 3 bulan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Than 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai PencatatNikah