SITI ZAENAB, Lahir di Bojonegoro, tanggal 18 Juni 1970, perempuan, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Dsn.Alastuwo Rt.003/01Ds.Banjarjo, Kabupaten Bojonegoro;2. SITI AMANAH, Lahir di Bojonegoro, tanggal 3 Jan uari 1958, Perempuan, pekerjaanSwasta, agama Islam, tempat tinggal Dusun Alastuwo Rt003/01 Ds.Banjarjo Kec.Padangan ,Kabupaten Bojonegoro; Yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

sertifikat Hak Milik Nomor 120 atas nama SUNARDI suami Pemohon;Menimbang, bahwa tanah dengan sertifikat sebagaimana tersebut diatas diperoleh semasaPemohon dan suaminya masih hidup;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut jika dikabulkan tidak akan iekkikankepentingan dari JESIFA LAILI AGUSTIKA, umur 13 tahun/ 1 Agustus 1997 dan RIZKI NOFIFANHADI WASITO, umur 10 tahun/ 22 Nopember 2000; sebagai Ahli Waris dari harta peninggalanorang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI ZAENAB

, dibawah sumpah telahmenerangkan bahwa maksud Pemohon untuk menjual tanah sertifikat Nomor 120 tersebut adalahuntuk mengganti dengan tanah ditempat kin yakni dengan cara membeli tanah ditempat kin yangkiasnya lebih kecil dan strategis/memungkinkan untuk tempat usaha dan sisa uang dari hasil penjuakntanah tersebut akan digunakan sebagai Modal Usaha, keterangan saksi SITI ZAENAB tersebut dktasbersesuaian dengan keterangan saksi SITI AMANAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang dkjukan oleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risno Rasido Bin Rasido) dengan Pemohon II (Zaenab Saleh Binti Ahmad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2005 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risno Rasido Bin Rasido, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan BambalamotuKecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohonl;Zaenab

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risno Rasido BinRasida) dengan Pemohon II (Zaenab Saleh Binti Ahmad Saleh) yangdilaksanakan di Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 16 April 2005;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 231/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 231/Padt.P/2017/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Risno Rasido Bin Rasido) dan Pemohon II (Zaenab SalehBinti Ahmad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2005 diKecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risno Rasido Bin Rasido)dengan Pemohon II (Zaenab Saleh Binti Anmad Saleh) yang dilaksanakanpada tanggal 16 April 2005 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara;3.

Ai Zaenab, SH.. dan Tamah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehSiti Faradilla APS.,SHI., sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuattdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ai Zaenab, SH.. Tamah, SHPaniteraPenggantittdSiti FaradillaAPS.,SHI .

SITI ZAENAB H. ABDOLLAHMelawan1.H. MUSTAKIM AZIS2.H. MURTALA AZIS

SITI ZAENAB H. ABDOLLAHSwadaya I RT.009LisMELAWAN :H. MUSTAKIM AZISKelurahanDorotoi,Beralamat di KondangD Ill, No. 06, RT.23RW.07, Desa Cikanca,Kecamatan Gekrong,Kabupaten Cianjur JawaBeralamat di Jin.RW.45, Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan BekasiUtara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat 17214, yangsemula sebagai PenggugatI, II, II, IV dan V,selanjutnya disebutsebagai~ PARAPEMBANDING Beralamat diKecamatan Dompu,Kabupaten2. H.

SITI ZAENAB H.ABDOLLAHSwadaya I RT.0091.MELAWAN :H. MUSTAKIM AZISKelurahanDorotoi,Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, JakartaSelatan ; Beralamat di KondangD Iii, No. 06, RT.23RW.07, Desa Cikanca,Kecamatan Gekrong,Kabupaten Cianjur JawaBeralamat di Jin.RW.45, Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan BekasiUtara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat 17214, yangsemula sebagai PenggugatI, II, Ill, IV dan V,selanjutnya disebutsebagai~ PARAPEMBANDING Beralamat diKecamatan Dompu,Kabupaten11Dompu ; 2. H.

SITI ZAENAB H. ABDOLLAHSwadaya I RT.0091.MELAWAN :H. MUSTAKIM AZISKelurahanDorotoi,Jagakarsa, JakartaSelatan ; Beralamat di KondangD Ill, No. 06, RT.23RW.07, Desa Cikanca,Kecamatan Gekrong,Kabupaten Cianjur JawaBeralamat di Jin.RW.45, Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan BekasiUtara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat 17214, yangsemula sebagai PenggugatI, II, Ill, IV dan V,selanjutnya disebutsebagai~ PARAPEMBANDING Beralamat diKecamatan Dompu,Kabupaten142. H.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak pemohon dari nama asal NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO menjadi AFIYAH ZAENAB BUMULO; --------------------------------------------------------------3.

Bahwa atas keinganan Pemohon dan Istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dari Navya Putri Queenzha Rizyu Bumulo menjadiAfiyah Zaenab Bumulo dengan alasan karena merasa sakit sakitan; . Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Gorontalo; . Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa:1.

MOHAMAD, SE di Gorontalo pada tanggal 14 Juni1)Bahwa dari hasil pernikahan itu, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakPerempuan yang bernama NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO, Lahirdi Gorontalo, pada tanggal 3 Juni 2015; Bahwa anak Para Pemohon yang saksi maksudkan tersebut adalah anak pertama dariPara Pemohon yang hendak diganti nama menjadi AFTYAH ZAENAB BUMULO,; Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon dari namaNAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO menjadi AFTYAH ZAENABBUMULO

MOHAMAD, SE di Gorontalo pada tanggal 14 Juni2014. y a= anna ee ne ee ne neBahwa dari hasil pernikahan itu, Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anakPerempuan yang bernama NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO, Lahirdi Gorontalo, pada tanggal 3 Juni 2015;Bahwa anak Para Pemohon yang saksi maksudkan tersebut adalah anak pertama dariPara Pemohon yang hendak diganti nama menjadi AFTYAH ZAENAB BUMULO; Halaman 4 Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2016/PN Gto Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para

sumpah di depan persidangan menerangkan padaHalaman 6 Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2016/PN Gtopokoknya bahwa tujuan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebutadalah guna kepentingan anak tersebut dan pada dokumen seperti Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran dari anak para pemohon ttertuls nama NAVYA PUTRIQUEENZHA RIZYU BUMULO, selanjutnya para Pemohon dalam permohonannya mohonagar nama anaknya diperbaiki dari nama semula yaitt NAVYA PUTRI QUEENZHARIZYU BUMULO menjadi AFTYAH ZAENAB

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siti Zaenab binti H. Khotib) melawan Tergugat (Farhan Sulaiman bin H. Sulaiman) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor:5192/Pdt.G/2016/PA.Jrasl Cx yl al aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Siti Zaenab binti H.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siti Zaenab binti H. Khotib) melawanTergugat (Farhan Sulaiman bin H. Sulaiman) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis H. Ali Suwandi S, S.H., Drs. M. Jaenuri, S.H., M.H.dan Hj.

UMI ZAENAB tersebut;

Haryono,RT 003, RW 003, Desa Semampir, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo,ALIMUDIN, bertempat tinggal di Dusun Kademangan, RT002, RW 004, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo,KUSMARI, bertempat tinggal di Dusun Kademangan RT001, RW 004, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo,ENY ASTUTIK, bertempat tinggal di Dusun Slamet, RT 003,RW 004, Desa Bulu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo,UMI ZAENAB, bertempat tinggal di Dusun Kademangan,RT 002, RW 004, Desa

UMI ZAENAB tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 November 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Zaenab/Hj. Suyati; - Sebelah Utara Jl. Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; - Sebelah Timur Rumah Bapak Edi; - Sebelah Selatan Rumah Kali/Tanah Kosong Bapak H. Teguh; Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat; dan menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat adalah masing-masing (satu per dua) bagian dari harta bersama tersebut; 3.

Zaenab/Hj. Suyati; Sebelah Utara : JI. Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; Sebelah Timur : Rumah Bapak Edi; Sebelah Selatan: Kali/Tanah Kosong Bapak H.

Zaenab/Hj. Suyati; Sebelah Utara Jl.Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; Sebelah Timur Rumah Bapak Edi; DanSebelah Selatan Rumah Kali/Tanah Kosong Bapak H. Teguh; Adalah hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat;b.

Zaenab/Hj. Suyati; Sebelah Utara Jl. Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; Sebelah Timur Rumah Bapak Edi; Sebelah Selatan Rumah Kali/Tanah Kosong Bapak H. Teguh;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat; danmenetapkan bagian Penggugat dan Tergugat adalah masingmasing(satu per dua) bagian dari harta bersama tersebut;3.

Zaenab/Hj. Suyati; Sebelah Utara JI. Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; Sebelah Timur Rumah Bapak Edi;13 Sebelah Selatan Rumah Kali/Tanah Kosong Bapak H.

Hanafiah Nomor 16 RI/RW 22/004, Kelurahan Imopuro,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro; Bahwa orang tua Pemohon Nama DJAMALUDIN dan Nama ZAENAB telahkawin sah pada tanggal 12 Juni 1961 di Labuan Maringgai, Lampung Timur; Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 8(delapan) anak, masingmasing bernama:1. Nama: Roslina, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir:Sukadana/ 23 September 1963;2.

Saksi Marlina: Bahwa saksi Marlina mengetahui nama Pemohon yaitu Sri Yuna; Bahwa orang tua Pemohon bernama Djamaludin dan Zaenab; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikarunia 8 (delapan) oranganak bernama:1. Roslina, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Sukadana/23 September 1963;2. Junaidi, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Sukadana, 24Juni 1965;3. Sayuti, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Sukadana, 16Juni 1969;4.

Saksi Rodiyah Syahromi: Bahwa saksi Rodiyah mengetahui nama Pemohon yaitu Sri Yuna; Bahwa orang tua Pemohon bernama Djamaludin dan Zaenab; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikarunia 8 (delapan) oranganak bernama:1. Roslina, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Sukadana/23 September 1963;2. Junaidi, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Sukadana, 24Juni 1965;3. Sayuti, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Sukadana, 16Juni 1969;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Bantarjati Lebak RT.003 RW.008 Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara Kota Bogor, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Zaenab Az Zahra, lahir tanggal 26 Maret 2016;. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tidakada petugas dari KUA setempat, sehingga tidak didaftar dan tidakmempunyai buku akta nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAsetempat karena para Pemohon belum punya biaya;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang bernama Zaenab

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.tangga para Pemohon yang hingga kini telah dikaruniai seorang anakbernama Zaenab Az Zahra, lahir tanggal 26 Maret 2016; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk memenuhikelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran anakanak paraPemohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon menyatakanbenar dan selanjutnya sebagai kesimpulan para Pemohon memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Ai Zaenab, SH.. dan Tamah, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehHal. 3dari 4 hal. Perk. NO.1645/Pdt.G/2010/PAJSSiti Faradilla APS.,SH., sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada e hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpahadirnya Pemohon danTermohon.Hakim KetuattdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MHHakim Anggota, HakimAnggota,ttdDra. Hj. Ai Zaenab, ttdSH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Zaenab Binti A Bakar) dan Tergugat (Mahfudin Bin subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1999 di Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahfudin

Bin subuh) terhadap Penggugat (Zaenab Binti A Bakar);

tahun;

ZAENAB HAKKE;Bahwa setahu saksi nama Kakek Pemohon adalah COKE;Bahwa saksi kenal dengan H. HAMDJA dan Hj. ZAENAB HAKKE;Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon adalah HJ. AHMAD GAZALIdan antara Pemohon dengan isterinya tersebut sudah lama menikahnamun saksi lupa tahun menikahnya;Bahwa setahu saksi anak Pemohon ada 3 (tiga) orang yaitu: AGLAGAZALI, ALYA GAZALI dan AGISNA GAZALI;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang asli Segeri dan sudah lamaberdomisili di Segeri Kab.

ZAENAB HAKKE;Hal.4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pkj. Bahwa setahu saksi nama Kakek Pemohon adalah COKE; Bahwa saksi kenal dengan H. HAMDJA dan Hj. ZAENAB HAKKE; Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon adalah HJ.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 11 Agustus 2016, terdaftar dalam register Nomor 132/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama: UJANG MIFTAKUL, lahir di Blora. tanggal: 08Mei 1997 anak dari suami istri bernama: KARMIN dan ZAENAB

;Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 1530/TP/2010 tercatat bernama: UJANGMIFTAKUL TUHELAILU, lahir di Blora. tanggal: 08 Mei 1997 anak kesatulakilaki dari suami istri bernama: KARMIN dan ZAENAB ;Bahwa Pemohon telah lulus dari Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Bogorejo dengan ljazah Nomor : DN03 DI 0229444, nama Pemohontercatat bernama: UJANG MIFTAKUL;Bahwa nama Pemohon seharihari

Padt.P/2016/PN BlaKetringan RT 003 RW 001 Kecamatan Jiken Kabupaten Blora yang merupakandaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, oleh karena itu Pengadilan NegeriBlora berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 193/35/VIII/96 tanggal 27 Agustus 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, didukung keterangan saksiSUSETYO dan KISYANTO yang menyatakan mengetahui orang tua Pemohonbernama KARMIN dan ZAENAB

1530/TP/2010 tanggal 14 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama UJANGMIFTAKUL TUHELAILU, didukung keterangan saksi SUSETYO danKISYANTO yang menyatakan mengetahui bahwa Pemohon yang bernamaUJANG MIFTAKUL TUHELAILU tersebut lahir pada tanggal 08 Mei 1997 danmerupakan anak ke satu dari orang tua Pemohon yang bernama KARMIN danZAENAB, menunjukkan bahwa di Blora pada tanggal 08 Mei 1997 telah lahirseorang anak lakilaki, anak ke satu dari suami istri KARMIN dan ZAENAB

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrul Rusdi bin Rusdi Amir) dengan Pemohon II (Zaenab Jafar binti Jafar Abu) pada tanggal 08- Maret- 2015 di Desa Ubung, Kecamatan Liliyali, Kabupaten Buru;Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,00

PENETAPANNomor 0032/P dt.P/2018/PA.NlaPra ipwan i FhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asrul Rusdi bin Rusdi Amir, Tanggal lahir, Banemo, 23 Maret 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 06 / RW 02, Desa Ubung,Kecamatan Liliyali, Kabupaten Buru, sebagai Pemohon Zaenab

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon I (Asrul Rusdi bin RusdiAmir) dengan Pemohon II (Zaenab Jafar binti Jafar Abu) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2015 di Desa Ubung, KecamatanLiliyali, Kabupaten Buru;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Bahwa pemohon I (Asrul Rusdi bin Rusdi Amir) dengan Pemohon II(Zaenab Jafar binti J afar Abu) mereka adalah mempelai pria danwanita;2. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus J ejaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 08Maret 2015 di Desa Ubung Kecamatan Liliyali, antara pemohon I danpemohon II tidak ada pertalian nasab atau sesusuan atau kerabatsemenda;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrul Rusdi bin Rusdi Amir)dengan Pemohon II (Zaenab Jafar binti J afar Abu) pada tanggal 08Maret 2015 di Desa Ubung, Kecamatan Liliyali, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama xxxxxx pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh SyarifaSaimima, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Siti Zaenab Pelupessy, S.H.I, M.H. danOlis Tuna, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum

pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dan dibantuErny Kaimudin, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa T ergugat;Penetapan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Nla Halaman 3 dari 4 hal.Hakim Anggota Ketua MajelisSiti Zaenab Pelupessy, S.H.1, M.H Syarifa Saimima, S.H.1Hakim AnggotaOlis Tuna, S.H.Panitera Pengganti,Erny Kaimudin, S.H.1Perincian biaya perkara :1.

SIT ZAENAB BintiMAHFUD ;, Bahwa, benar saksi pernah di periksa oleh penyidik danketerangannya dimukapenyidik adalah benar adanya ; Bahwa, saksi tahu terdakwa ini dinadapkan kemuka persidangan karena perkaraPenipuan yang terdkawa mengaku sebagai pemilik pohon kelapa tersebutadalah Bibiknya yang bernama WENI Bin SUPARI ; Bahwa, pada kenyataan pohon' kelapa tersebut adalah miliknyasaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atasketerangan yang telah diberikanolehsaksi tersebut, terdakwa

saksi SUMAR menawar 5 (lima) pohon kelapa tersebut sebesarRp. 1.600.000. ( satu juta enam ratus ribu rupiah );Bahwa, benar atas penawaran saksi SUMAR tersebut terdakwa mengiyakansaja dan akhirnya dibayar sebagai uang muka sebesar Rp. 700.000. ( tujuhratus ribu rupiah ) dan sisianya dibayarkan setelah pohon tersebut ditebang ;Bahwa, benar setelah di tebang datang seseorang yang bernama SITI ZAENABmengaku sebagai pemilik pohon kelapa tersebut ;Bahwa,benar pemilik pohon kelapa tersebut adalah SIT ZAENAB

SUPARI mengatakan benar aiakanmenjual pohon kelapanya yang berada di daeerah Desa Cakru,kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, kemudian saksiSUMARmelakukan penawaran harga dan akhirnya harga jadi sebesar Rp1.600.000.) satu juta enam ratus rupiah ); Bahwa, benar saksi SUMARsempat menyerahkan uangs ebagai tanda jadi sebesar Rp. 700.000.( tujuh ratus ribu rupiah ) dan sisanya disanggupi oleh saksi nantikalau sudah selesai di tebang,e Bahwa, setelah di lakukan Penebangan ternyata ada seseorngbernama : SIT ZAENAB

melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi SUMAR SUSILO HADidan SITI ZAENAB

Zaenab alias Sitti Zaenab binti H. Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

SIT ZAENAB M, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, tanpa hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. WACHID RIDWANH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

SIT ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 490.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )