Ditemukan 3522 data
31 — 11
pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2012bertempat di rumah saksi TOTOK SETIYONO (dalam penuntutan terpisah) DusunSumbermanggis RT 01 RW 03, Desa Barurejo, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, menggunakan kesempatan main judi, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya ketika saksi GIGIH
Mendengar hal tersebut kemudian saksiGIGIH KRISTIAWAN dan saksi JOKO MULYONO menuju tempat kejadian sesuaiinformasi tersebut, begitu sampai saksi GIGIH KRISTIAWAN dan saksi JOKOMULYONO melakukan pengamatan dan ternyata benar terdakwa bersamasama denganKANCIL, RAN, WIN, KATIRAN, PONIDI dan USOP (dalam pencarian polisi) sedangbermain bilyard dengan menggunakan (satu) set kartu remi dan dalam permainan tersebutterdakwa membuat taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan cara bola bilyardditata
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja tanpa mendapat ijinmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatucara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya ketika saksi GIGIH
Mendengar hal tersebut kemudian saksiGIGIH KRISTIAWAN dan saksi JOKO MULYONO menuju tempat kejadian sesuaiinformasi tersebut, begitu. sampai saksi GIGIH KRISTIAWAN dan saksi JOKOMULYONO melakukan pengamatan dan ternyata benar terdakwa bersamasama denganbilyard lengkap dengan bolanya, 2(dua) buah stick bilyard, 1(satu) set kartu remi, (satu) buah segitiga kayu, 1(satu) buah kapur stick bilyar, uang tunai Rp.410. 000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah), ke Polsek Siliragung untuk diperiksa lebihlanjut
;Bahwa teman terdakwa bermain bilyar yaitu KANCIL, RAN, WIN, KATIRAN,PONIDI dan USOP dapat melarikan diri ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi GIGIH KRISTIAWANBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di rumah saksi TOTOK SETIYONO di Dusun Sumbermanggis RT 01RW 03, Desa Barurejo, Kecamatan Siliragung,
Oki Bogitama, SH
Terdakwa:
SURYA ADI anak dari TONI SURYA HADI
55 — 22
- 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 07 September 2020, pembayaran cicilan kepada JEFFRY HOSEA uang sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) , dengan cara ditransferkan ke rekening BCA No Rek : 0183804909, atas nama GIGIH WICAKSONO, dan ditandatangani oleh ROBIE.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 07 Oktober 2020, pembayaran cicilan kepada JEFFRY HOSEA, uang sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan cara ditransferkan ke rekening BCA No Rek : 0183804909, atas nama GIGIH WICAKSONO, dan ditandatangani oleh ROBIE.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 10 November 2020, pembayaran cicilan kepada JEFFRY HOSEA, uang sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan cara ditransferkan ke rekening BCA No Rek : 0183804909, atas nama GIGIH WICAKSONO dan ditandatangani oleh ROBIE.
- 1 (satu) lembar Printout M-Banking setoran Tanggal 17 Desember 2020, pembayaran cicilan kepada JEFFRY HOSEA, uang sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan cara ditransferkan ke rekening BCA No Rek : 0183804909, atas nama GIGIH WICAKSONO.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 16 April 2021, pembayaran cicilan kepada JEFFRY HOSEA, uang total sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) , dengan cara ditransferkan ke rekening BCA No Rek : 0183804909, atas nama GIGIH WICAKSONO, dan ditandatangani oleh ROBIE.
- 1 (satu) bundel printout Rekening Tahapan BCA KCU SIDOARJO atas nama GIGIH WICAKSONO, alamat Kel. Sidodadi Kec.
22 — 3
Bebek langsung mengambil ataumenyerobot satu buah tas warna merah beserta isinya dan tas tersebut langsung ditaruh didasbor depan jok, kemudian terdakwa dan AGUS Als BEBEK membawa pergi atau laritas tersebut, kemdudian sakst FEBRIAN GIGIH PRATAMA Als FEBRI langsungmengejar terdakwa dan AGUS Als BEBEK dan langsung menabrak sepeda motor yangdipergunakan terdakwa dan AGUS Als BEBEK langsung tertjatuh dan terdakwa danAGUS Als BEBEK melarikan diri kearah yang saling berbeda, kemudian sepeda motorbeserta
tas warna merah milik saksi DITHA CAHYANINGRUM ditinggalkan olehterdakwa dan AGUS Als BEBEK, kemudian saksi FEBRIAN GIGIH PRATAMA AllsFEBRI langusng mengejar terdakwa dan tertangkap kemudian terdakwa beserta barangbukti diserahkan kepada pihak kepolisian Polsek Banjarsari guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ASMUDIYANTO Als ASMUDI bersamasama dengan AGUS AlsBEBEK (belum tertangkap
Bebek mempunyainiat mengambil (satu) buah tas cangklong milik korban tersebut sejak melihatkorban yang sedang membonceng sepeda motor bersama temannya yang bernamaFebrian Gigih Pratama Als. Febri tersebut, namun niat untuk melakukanpencurian sejak terdakwa pergi bersama Agus Als.
Bebekmempunyai niat mengambil (satu) buah tas cangklong milik korban tersebutsejak melihat korban yang sedang membonceng sepeda motor bersama temannyayang bernama Febrian Gigih Pratama Als. Febri tersebut, namun niat untukmelakukan pencurian sejak terdakwa pergi bersama Agus Als.
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MOH. ALI Bin NASLIM
62 — 13
Sampang seharga Rp. 7.800.000. ( tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah ) tanpa dilengkapi STNK dan BPKB;Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi GIGIH PRAKOSOmelakukan penyelidikan karena sebelumnya mendapatkan informasi bahwa diakun facebook di Group jual beli area Sampang Pamekasan ( HP, Mobil,Motor, Burung dll ) sering tejadi jual beli secara online sepeda motor yang tanpadilengkapi STNK dan BPKB atau bodong, setelah melakukan penyelidikan saksiGIGIH PRAKOSO mendapatkan salah satu akun di akun
facebook di Group jualbeli area Sampang Pamekasan ( HP, Mobil, Motor, Burung dll ) dengan namaakun Loizz Olenkz KhoconkThigazenbilandz yang memposting dan menawarkan1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda CBR tahun 2017 warna merah tanpa platnomor seharga Rp.7.800.000. ( tujuh juta delapan ribu rupiah ), mengetahuikeberadaan akun tersebut kemudian saksi GIGIH PRAKOSO menghubungipemilik akun yaitu atas nama saksi ROIS BIN MAT RAJI ( penuntutannya diajukantersendiri ) kemudian saksi GIGIH PRAKOSO melakukan
Saksi GIGIH PRAKOSOBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 13.30Wib bertempat di jalan Desa Tambelengan Kecamatan Tambelangan Kab.Sampang telah terjadi tidak pidana tanpa tak menawarkan, menjual sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda CBR tahun 2017warna merah tanpa dilengkapi surat surat yang sah berupa STNK danBPKB;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi ROISBIN MATRAJI berawal dari sebuah postingan facebook di sebuah gruop jualbeli
(dua puluh jutarupiah);Bahwa akun facebook yang digunakan atas nama Loizz Olenkz Khoconkthigazembilan;Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan diri terdakwa sebelumnyarekan saksi yaitu saksi GIGIH PRAKOSO menghubungi akun yang dimilikoleh saksi ROIS BIN MATRAJI dan menyamar sebagai pembeli dari HondaCBR tersebut, selanjutnya disepakati saksi bersama saksi GIGIH PRAKOSObertemu dengan saksi ROIS BIN MATRAJI dan terdakwa untuk bertransaksisatu unit sepeda motor Honda CBR tahun 2017 warna merah tanpa
Sampang untuk melakukan transaksi; Bahwa benar setelah saksi GIGIH PRAKOSO dan saksi ROIS BIN MAT RAJIbertemu di tempat yang telah disepakti yang mana waktu itu saksi ROIS BINMAT RAJI bersama terdakwa dengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Honda CBR tahun 2017 warna merah tanpa plat nomor kemudian saksimenanyakan surat surat kelengkapannya namun tedakwa tidak dapatmenunjukkan kemudian terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolsekTambelangan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar
1.Rendi Bahar Putra,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hendro Ribut Setiawan Bin Suparno
91 — 14
Bahwa rumah lokasi kejadianpencurian tersebut adalah tempat tinggal saksi SRI MUDAYATIN bersamadengan anak GIGIH WAHYU HERMAWAN, yang digunakan setiap hariuntuk memasak, makan, minum, mandi, tidur, beribadah, nonton TV, danlain sebagainya, seperti selayaknya kehidupan manusia biasa.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak seijin dan tidaksepengetahuan pemilik barang yaitu saksi SRI MUDAYATIN, anak GIGIHWAHYU HERMAWAN, dan saksi SURYATI pada waktu terdakwamengambil barang berupa 1 (
Sedangkan sekitar pukul 21.00 WIB, Saksi Gigihjuga meletakkan handphone miliknya yaitu Samsung J7Pro warna silverdiatas kepala di tempat tidur karena Saksi Gigih akan tidur bersebelahandengan ibunya (Saksi Sri Mudayatin); Bahwa hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar jam 03.00 WIB,Terdakwa dari Terminal Bus Trenggalek menuju rumah Saksi Sri Mudayatin; Bahwa setelah Terdakwa mengamati rumah tersebut dalam keadaan sepi,Terdakwa mencongkel selot kunci jendela rumah menggunakan obeng, lalumasuk ke
Saksi jugatidak ada; Bahwa setelah itu Saksi Sri Mudayatin dan Saksi Gigih mencari handphonemereka di dalam rumah dan melihat pintu depan sebelah kanan rumahdalam keadaan rusak karena dicongkel; Bahwa semua jendela dalam keadaan tertutup dan tidak ada yang rusak;Halaman 8 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Trk.
dalam rumah dan mengambil Oppo A5S warna hitam milik SaksiSri Mudayatin dan Samsung J7Pro warna silver gold milik Saksi Gigih dariatas kepala mereka di tempat tidur pada saat mereka sedang tidur, sertauang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Trk.
Keterangan kedua Saksi ini telah cukup membuktikankalau perbuatan Terdakwa dilakukan adalah pada saat Saksi Sri Mudayatin danSaksi Gigih sedang tidur di rumah, sehingga perbuatan Terdakwa tanpa setahuSaksi Sri Mudayatin dan Saksi Gigih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang tentang unsur untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat
1.Penuntut Umum
2.Junita Astuti, SH MH
3.Tri Susanti, SH MH
Terdakwa:
GIGIH DIMAS PRINGGODANI Bin SAMINO
65 — 31
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwaGIGIH DIMAS PRINGGODANI Bin SAMINOtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa Senjata Penikamsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (Tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Junita Astuti, SH MH
3.Tri Susanti, SH MH
Terdakwa:
GIGIH DIMAS PRINGGODANI Bin SAMINO
32 — 2
Seri. 6AN0AC062135 (A9RP5A05D).dikembalikan kepada saksi Gigih Wibowo Bin Mariadi R.6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSTAFA KAMAL BIN NURDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap MUSTAFA KAMAL BIN NURDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitlaptop merk asus warna hitam ukuran 14 inchi.dikembalikan kepada GIGIH
GIGIH WIBOWO BinMARIADI R mengalami kerugian keseluruhan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Seri.6ANOAC062135 (AQORP5A05D).Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Gigih WibowoBin Mariadi.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 03Mei 2017 sekira 01.00 Wib di Lor. Permai Gp. Teungoh Kec.Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sadr. M.Nur (DPO).Bahwa Terdakwa dan Sdr. M. Nur (DPO) melakukan pencuriandengan cara memanjat pagar tembok rumah sebelah kiri Kemudiannaik ke lantai 2 lalu Terdakwa bersama Sdr. M.
G(ANOAC062135 (AQRP5A05D) dikembalikan kepada saksi Gigih Wibowo Bin Mariadi R;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum kecuali mengenai berat ringannya hukuman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belumpernah dihukum.
Seri. 6ANOAC062135 (AQRP5A05D).dikembalikan kepada saksi Gigih Wibowo Bin Mariadi R.6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 olehRISWANDY, SHsebagaiHakim Ketua, ACHMADSYAH ADE MURY, SH.
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
1.ACHMAD EFENDI Als KAJI Bin NUR HADI
2.M. DANI SAPUTRA Bin Alm KASIADI
19 — 5
Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
1.ACHMAD EFENDI Als KAJI Bin NUR HADI
2.M. DANI SAPUTRA Bin Alm KASIADI
12 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan seorang anak yang bernama Adi Chandra Cakra Gita Wijaya Bin Gigih Dwi Lesmana, lahir di Surabaya, 09 Maret 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Gigih Dwi Indra Lesmana Bin Tekat) dengan Pemohon II (Sri Utami Bin Sukarno);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
- Membebankan
20 — 2
Pada saat itu di lokasi ada saksi korban AbdulHaris Yahya bin Mulyadi Hasan (manager SPBU) bersamasamadengan Saksi Andik Paltiansah (pegawai SPBU Siman), sedangmengisi minyak solar ke dalam jerigen milik saksi Gigid AgustianSuryanto alias Gigih. Setelah mobil Xenia tersebut di atas berhentidan parker di jalan masuk SPBU Siman, mereka terdakwa MATDAHRI BIN ARAM, bersamasama dengan Terdakwa BAMBANG EDISUPRIYADI bin H.
Selanjutnya Terdakwa II BAMBANG EDI SUPRIYADIikut fotofoto sambil mengertak dan menakutnakuti juga, SedangkanTerdakwa MAT DAHRI bin ARAM mengatakan dengan nada tinggi:"Saya Pengawas dari Pertamina dan ini bisa saya laporkan kePertamina dan SPBU kamu tak segel" lalu meminta SUrat jinpembelian BBM lalu dikembalikan lagi kepada Saksi Gigih.
serta lokasipengisian BBM dan juga menyuruh saksi berhenti untukmengisi minyak ke dalam drumnya Gigih, kemudian danterdakwa MATDAHRI di dadanya tergelantung kartu namanyadan mengatakan dengan nada tinggi" saya Pengawas daripertamina dan ini bisa saya laporkan ke Pertamina dan nantiSPBU kamu tak segel" dengan disertai fotofoto yang12diarahkan kepada saksi dengan Pak Yahya dan Gigih sertalokasi Pengisian bahan minyak dan minta surat jjinpembelian BBM dari Sdr Gigih dan dikembalikan, setelahSuasana
21 — 2
GIGIH ANINDYA KUSUMA bin Ir. HARDIYANTO: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan itu benar semuanya ; Bahwa Terdakwaterdakwa diajukan kepersidangan karenatelah mengambil barang milik saya ; Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwaterdakwaadalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna putihNo.Pol.
S.P bin SUGIYONO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang telah diberikan itu benar semuanya Bahwa~ yang saksi ketahui sehubungan denganperkara ini saksi GIGIH ANINDYA KUSUMA telahkehilangan Sepeda Motor Yamaha Mio; Bahwa Saksi GIGIH ANINDYA KUSUMA kehilangan SepedaMotor Yamaha Mio pada hari Senin tanggal 08Pebruari 2010 sekitar jam 14.30 WIB, di sampingwarnet ABABIL Kp. Larangan RT. 02/03, Kel. Gayam,Kec. Sukoharjo, Kab.
Sukoharjo; Bahwa pada saat itu saksi ada didalam WarnetABABIL bersama saksi korban dan saksi ERNA DIAHAMBARWATI; Bahwa saksi tahu pada waktu itu saksi ERNA DIAHAMBAR WATI menanyakan Sepeda motor Yamaha MioAtasbenar danSaksi 4. 10kepada saksi korban GIGIH ANINDYA KUSUMA yangmengatakan sepeda motornya tidak ada; Bahwa saksi, saksi GIGIH ANINDYA KUSUMA dan saksiERNA DIAH AMBARWATI mencari disekitar tempattersebut ternyata tidak ada, lalu saksi GIGIHANINDYA KUSUMA melaporkan kepada yang berwajib; Bahwa
Sukoharjo milik saksi GIGIH ANINDYA KUSUMAbin Ir. HARDIYANTO secara selawan hukum tanpa ada izin dansepengetahuan pemiliknya. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah knalpot warna hitam;e 1 (satu) set cover body ;e 1 (satu) buah lampu depan ;e 1 (satu) buah lampu belakang;Dikembalikan kepada saksi GIGIH ANINDYA KUSUMA bin Ir.HARDIYANTO;e 1 (satu) set kunci T dari besi ( 1 pegangan dan 4mata kunci) ;Dirampas untuk dimusnahkan;.
15 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya; 2.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Gigih Octa Pradikdo bin Suwarto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Kismiyati binti Kasmin) sebagai berikut2.1.Nafkah madliyah selama 6 (enam) bulan sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);2.2.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh/hadlanahatas anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaBondan Respati bin Gigih Octa Pradikdo, tanggal lahir 24 Maret 2012; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah anak sebagaimana pada petitum 3 di atassampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri untuk setiap bulan sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 23 dari 32 hlm. Putusan 1535/Pdt.G/2017/PA.Kra.
Menghukum Tergugat Rekonpensi (Gigih Octa Pradikdo bin Suwarto)untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Kismiyati bintiKasmin) sebagai berikut LA. Nafkah madliyah selama 6 (enam) bulan sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah); Halaman 24 dari 32 hlm. Putusan 1535/Pdt.G/2017/PA.Kra. 1.2.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah); 1.3.
Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); 2.Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Bondan Respati bin Gigih Octa Pradikdo, lahir tanggal24 Maret 2012, berada di bawah asuhan / hadlanah PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya; 3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, nafkah anak sebagaimana tersebut pada petitum 3 di atassetiap bulan sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dengananak tersebut dewasa
Memberi izin kepada Pemohon (Gigih Octa Pradikdo bin Suwarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kismiyati binti Kasmin) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut Halaman 29 dari 32 hlm. Putusan 1535/Pdt.G/2017/PA.Kra.1.1.
232 — 132
NURUL FAHAT bin NUR SIDIK (yang ketiganyasudah dilakukan di PN Pati) bersama dengan Anak Saksi WindaFebriani alias Winda, Anak Saksi Farhan Adi Maulana alias Supar,Anak Saksi Gigih Setiyawan alias Buncis, Anak Saksi Aris Kumaedialias Salembo, Anak Saksi Wahyu Saputra alias Boncel ,Anak SaksiSlamet Hidayat alias Dayat, Anak Saksi Bayu Sandi Eka alias Cipenknongkrong di pelataran antara jalan Desa Ngemplak Kidul dan DesaSekarjalak sambil minum minuman keras jenis arak putih, Kemudiantidak berapa lama
Akan tetapi karena saat itu Anak SaksiWinda sedang bersama dengan Anak Saksi Gigih als Buncis danAnak Saksi Aris als Salembo sehingga Saksi korban Catur Budilrawan alias lrawan bin Sudiyono dan Saksi Foni Andreano bin Sugitopergi meninggalkan Anak Saksi Winda ke arah timur sambilmenuntun sepeda motornya; Bahwa kemudian Anak Saksi Winda, Anak Saksi Gigih dan AnakSaksi Aris berboncengan sepeda motor Honda Beat mengikuti kearah korban pergi.
Akan tetapi karena saat itu Anak Saksi Winda sedangbersama dengan Anak Saksi Gigih als Buncis dan Anak Saksi Aris alsSalembo sehingga Saksi korban Catur Budi Irawan alias lrawan binSudiyono dan Saksi Foni Andreano bin Sugito pergi meninggalkan AnakSaksi Winda ke arah timur sambil menuntun sepeda motornya;Bahwa kemudian Anak Saksi Winda, Anak Saksi Gigih dan AnakSaksi Aris berboncengan sepeda motor Honda Beat mengikuti ke arahkorban pergi.
Akan tetapi karena saat itu Anak Saksi Winda sedangbersama dengan Anak Saksi Gigih als Buncis dan Anak Saksi Aris alsSalembo sehingga Saksi korban Catur Budi lrawan alias lrawan binSudiyono dan Saksi Foni Andreano bin Sugito pergi meninggalkan AnakSaksi Windake arah timur sambil menuntun sepeda motornya;Halaman 17 dari 22 PUTUSAN Nomor 246/PID.B/2020/PN Pti.Bahwa kemudian Anak Saksi Winda, Anak Saksi Gigih dan AnakSaksi Aris berboncengan sepeda motor Honda Beat mengikuti ke arahkorban pergi.
22 — 5
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Awalnya pada hari dan tanggal tersebut saksi Mika Gandi Bin Sugito sedangmengawasi pengisian bahan bakar dari mobil tanki ke tanki SPBU atau tandon,pada saat sedang dilakukan pengisian tersebut Gigih Indra Setiawan AliasBokir datang bermaksud membeli bensin premium tetapi karena sedangberlangsung pengisian maka saksi Mika Gandi Bin Sugito memberitahu Gigih IndraSetiawan Alias Bokir pembelian premium belum bisa dilayani dan diarahkan
untukmengisi dengan bensin pertamak tetapi Gigih Indra Setiawan Alias Bokir menolaksambil marahmarah sambil menantang saksi Mika Gandi Bin Sugito berkelahitetapi tantangannya tidak dilayani sehingga dengan kesal terpaksa membeli bensinpertalite selanjutnya langsung meninggalkan SPBU sambil marahmarah denganmenariknarik atau bleyerbleyer gas sepeda motornya dan berjanji akan datanglagi;e Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang bersama dengan Gigih IndraSetiawan Alias Bokir sambil terus marahmarah
, Gigih Indra Setiawan AliasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.TlgBokir mendatangi saksi Mika Gandi Bin Sugito memukul sebanyak dua kalimengenai wajah sekali dan telinga sekali serta menendang kaki sebanyak satu kalisedangkan tangannya memegang kerah baju saksi Mika Gandi Bin Sugito sehinggaterdorong sampai di sebelah barat kantor SPBU sedangkan saksi Mika Gandi binSugito sama sekali tidak memberikan perlawanan karena dikeroyok sementaraterdakwa memukul wajah saksi Mika Gandi Bin
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari dan tanggal tersebut saksi Mika Gandi Bin Sugito sedangmengawasi pengisian bahan bakar dari mobil tanki ke tanki SPBU atau tandon,pada saat sedang dilakukan pengisian tersebut Gigih Indra Setiawan Alias Bokirdatang bermaksud membeli bensin premium tetapi karena sedang berlangsungpengisian maka saksi Mika Gandi Bin Sugito memberitahu Gigih Indra SetiawanAlias Bokir pembelian premium belum bisa dilayani dan diarahkan
untuk mengisidengan bensin pertamak tetapi Gigih Indra Setiawan Alias Bokir menolak sambilmarahmarah sambil menantang saksi Mika Gandi Bin Sugito berkelahi tetapitantangannya tidak dilayani sehingga dengan kesal terpaksa membeli bensinpertalite selanjutnya langsung meninggalkan SPBU sambil marahmarah denganmenariknarik atau bleyerbleyer gas sepeda motornya dan berjanji akan datanglagi;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang bersama dengan Gigih IndraSetiawan Alias Bokir sambil terus marahmarah
1.SUBAGIO GIGIH WIJAYA, SH.MH
2.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
ARIS PRASETYO als TRIYOGO als YOGO bin AGIL PITOYO
48 — 11
Penuntut Umum:
1.SUBAGIO GIGIH WIJAYA, SH.MH
2.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
ARIS PRASETYO als TRIYOGO als YOGO bin AGIL PITOYO
182 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
PrimatamaConsultant (Direktur Gigih K. Pancoro, S.T.), Bendahara Pengeluaran(sdri. Sharley Margaretha, S.IP.), PPTK (Seni, S.T., M.M.), KPA (Sdr.Yunus Demonamang, S.T., M.Si) dan PA (Sdr. Arry Ronny D.
Primatama Consultant (Direktur Gigih K. Pancoro, S.T.) ;Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 114 K/Pid.Sus/201929) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untukPembayaran dengan Nomor : 05/PRIMA/WASP3JJ/2013 tanggal 2Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. PrimatamaConsultant (Direktur Gigih K. Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.),KPA (Sdr. Yunus Demonamang, S.T., M.Si.) dan Kepala DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura (Sdr. ArryRonny D.
Primatama Consultant(Direktur Gigih K. Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.), KPA (Sdr.Yunus Demonamang, S.T., M.Si.) ;33) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan PekerjaanPengawasan dengan Nomor : 05/PRIMA/WASP3JJ/2013 tanggal 2Desember 2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant(Direktur Gigih K. Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.), KPA (Sdr.Yunus Demonamang, S.T., M.Si.) ;34) 1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Personil Perusahaan dengan NamaPerusahaan CV.
Primatama Consultant (Direktur Gigih K.Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.) ;1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Personil Perusahaan dengan NamaPerusahaan CV. Dinamika Konsultan atas PekerjaanPengawasan Lanjutan Pembangunan Stadion Barnabas Youweperiode tanggal 4 Agustus 2013 s/d 2 September 2013 yang berlokasidi Sentani, Kabupaten Jayapura Tahun Anggaran 2013 tanggal 2September 2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant(Direktur Gigih K.
Primatama Consultant (Direktur Gigih K.Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.) ;40)1 (satu) bendel asli Dokumentasi Pengawasan Pengadaan dan41)42)43)44)Pemasangan Genset Stadion 650 KVA + Rumah Genset denganNomor : 602.1/266.A/SPKWAS/PU&P/2013 tanggal 05 Juli 2013 olehCV.
25 — 7
MENGADILI
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEVA GIGIH PRAKOSO Bin BAMBANG SUGIARTO) terhadap Penggugat (RIZA AMELIA PURWANINGSIH binti MOCHAMMAD SAIFUL);
- Menetapkan anak yang bernama GHAZIYA AFSEEN AYYUBI PRAKOSO binti DEVA GIGIH PRAKOSO, Perempuan, dilahirkan di Malang pada tanggal 25 Desember 2018, berada di bawah hadhonah Penggugat, dengan memberikan
- Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GHAZIYA AFSEEN AYYUBI PRAKOSO binti DEVA GIGIH PRAKOSO, Perempuan, dilahirkan di Malang pada tanggal 25 Desember 2018 (umur 2 tahun) sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun/telah menikah, dengan kenaikan 5% pertahun;
DALAM REKONVENSI :
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
86 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Excite Jaya Group yang Terdakwa pinjamuntuk mendampingi perusahaan Terdakwa untuk mengikuti proses pelelangankepada Ketua Panitia Lelang Saudara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUSSANDY, selanjutnya Terdakwa menunggu saja sampai dokumen lelang diprosesoleh Saudara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY selaku KetuaPanitia Lelang dengan cara mengatur proses pelelangan dan mengatur prosespelelangan dan mengatur pemenangnya dalam kegiatan pelelangan sehinggamengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat
Eka Cipta Jasadan Nilai Kontrak Rp99.880.000,00 (sembilan puluh sembilanjuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Barang bukti tersebut di atas dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Gigih Budi Setyawan Bin MatheusSandy dalam perkara terpisah ;9.
Budi Setyawan maupun saksi Hardy Rampay selakuPengguna Anggaran pada pengadaan tersebut, karena itu pertanyaannya apakahmungkin Pemohon Kasasi melakukan persekongkolan tanpa ada imingimingmaupun pemberian terhadap saksi Gigih Budi Setyawan dan saksi HardyRampay ?
Budi Setyawan untukmembuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan cara mencontoh dokumenPengadaan pada tahun 2008, Pemohon Kasasi juga tidak pernah menyuruh ataumeminta kepada saksi Gigih Budi Setyawan sebagai Ketua Panitia Pengadaanuntuk membuat seluruh dokumen pengadaan dengan mencontoh dokumenpengadaan tahun 2008 dan pemohon Kasasi faktanya juga tidak pernah memintakepada saksi Gigih Budi Setyawan atau saksi Hardy Rampay sebagai PenggunaAnggaran untuk memenangkan perusahaan Pemohon Kasasi ;Bahwa
selain itu faktanya Pemohon Kasasi sama sekali tidak pernahmemberi janji, memberi barang maupun uang kepada saksi Gigih Budi Setyawansebagai Ketua Panitia Pengadaan dan saksi Hardy Rampay sebagai PenggunaAnggaran pada Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa di Dinas PendidikanProvinsi Kalimantan Tengah, karena faktanya memang Pemohon Kasasi tidakkenal dengan saksi Gigih Budi Setyawan (Ketua Panitia Pengadaan) dan saksiTerasto (PPTK).
8 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan anak yang bernama Nur Ilham Gigih Perkasa, umur 9 tahun, adalah anak kandung dari Pemohon I ( Bambang Sugiarto bin Moestopo ) dan Pemohon II ( Anikah binti Parlin) hasil perkawinan secara siri pada tanggal 10 Agustus 2009;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak yang bernama Nur Ilham Gigih Perkasa sebagaimana dictum penetapan angka 2 tersebut kepada
18 — 7
Namun ketika Terdakwa bermaksud membawa pergiSepeda Pancal tersebut perbuatan Terdakwa diketahui oleh Pemilik Warnet( Warung Internet ) yakni saksi GIGIH SETIONO kemudian Terdakwa berusahamelarikan diri dengan mengendarai Sepeda Pancal tersebut namun Terdakwadi kejar oleh saksi GIGIH SETIONO sambil berteriak maling maling . AkhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap lalu diamankan warga sekitar ke Pos SatpamPerumahan Puri Permata dan selanjutnya diserahkan kepada Polisi untukdiproses hukum.
waktu itu saksi parkir didepan Warnet tersebut ; Bahwa, asal mulanya saksi datang ke Warnet tersebut dengan naik SepedaPancal merk Polygon warna Putih untuk main game dan setelah sampai disanasaksi memarkir Sepeda Pancalnya didepan Warnet tersebut dan masuk kedalamlal MAIN GalNe 5 ~~ ~ ~~~ nan nn nnn nnn mn nnn nnn nnn nnnn Bahwa, bebapa saat saksi main game tiba tiba saksi mendengar suara teriakan maling maling dan saksi keluar dari dalam tempat bermain game dan melihatPemilik game yaitu saksi GIGIH
Pid.B/2016/PN.TlgHalaman 9 dari 13 halamannonnon= Bahwa, asal mulanya Terdakwa jalan jalan di Perumahan Puri Permata,kemudian melihat ada Sepeda Pancal merk Polygon warna Putih diparkir di depanWarnet yang ada di Perumahan Puri Permata Blok N dalam keadaan tidak terkuncidan timbul niat Terdakwa untuk memiliki Sepeda Pancal tersebut dan kemudianTerdakwa mendekatinya serta langsung mengambilnya ; nonnon= Bahwa, ketika Terdakwa membawa pergi Sepeda Pancal tersebut diketahuiPemilik Warnet yaitu saksi GIGIH
SETIONO dan Terdakwa berusaha melarikan diridengan mengendarai Sepeda Pancal tersebut ; aano= Bahwa, Terdakwa dikejar oleh saksi GIGIH SETIONO sambil berteriak maling maling dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap warga dan dibawa kePos Satpam dan selanjutnya diserahkan kepada Polisi ; aonnon= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkeyakinanunsur Ad.2 telah terpenuhi oleh perobuatan Terdakwa ; ttAd.3.