Bahwa pada tanggal 1 Januari 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pasir Putih diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Djariob dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama bernama Husni Djukum dan Kama P. AsedaPenetapan Nomor 0059/Padt.P/2016/PA.Bgi Hal. 1 dari 10dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;2.

sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 1 Januari 1993, di Desa Pasir Putih, Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Syair Djukum(petugas P3NTR) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaPenetapan Nomor 0059/Padt.P/2016/PA.Bgi Hal. 3 dari 10Djarib, sedangkan saksinya saksi sendiri dan Kama

Kama Aseda bin Aseda, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai keluarga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, padatanggal 1 Januari 1993

ada pihak yang merasa dirugikan, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il, menikah padatanggal 1 Januari 1993 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Djarib, dihadiri saksinikah 2 (dua) masingmasing bernama Husni Djukum dan Kama

Asedadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), olehkarena pernikahan ini tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, makaPemohon dan Pemohon Il mohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Husni Djukum bin Djukum dan Kama Aseda binAseda yang telah memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Terdakwa kemballimenghubungi Saksi LAODE KAMARUDIN Alias KAMA dan mengatakanbahwa iva ada bahan yang setengah* Kemudian Saksi LAODEKAMARUDIN menjawab bahwa kamu datang di sinimi paleng, di rumah,adami uangnya disini setelah itu Terdakwa menuju ke Raha dan pergi kerumah Saksi LAODE KAMARUDIN Alias KAMA di Jin.Lumba Lumba,setelah tiba, Terdakwa bertemu dengan LAODE KAMARUDIN Alias KAMAdimana saat itu Saksi LAODE KAMARUDIN Alias KAMA mengatakankepada Terdakwa tolong pergi ambil kita itu bahan* sambil

SUFIRMAN dan MUSABAKA Binti ZARMINI(masingmasing dalam Penuntutan terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LAODE HASRIMUDDIN Alias EGER BinLAODE RUKU, LAODE KAMALUDDIN AKBAR Alias KAMA Bin LA ODESALIO, HADIANTO Alias HANTO Bin LA NGKAWE, HARIS BUDIANTOAlias NENENG Bin H.

Kamis 28Februari 2019 Sekitar Pukul 10:00 wita saksi KAMALUDDINmenghubungi Terdakwa LAODE HASRIMUDDIN Alias EGERBin LAODE RUKU via Handphone dan Saksi LAODEKAMALUDDIN AKBAR Alias KAMA mengatakan Ada barangyang Setengah?

dan Saksi LAODE KAMALUDDINAKBAR Alias KAMA mengatakan Ada barang yang Setengah?

Digunakan dalam perkara La Ode Kamaluddin Akbar Alias Kama BinLa Ode Salio, Hadianto Alias Anto Bin La Ngkawe Dan HarisBudianto Alias Neneng Bin H.

Togo bin Baco;Sape bin Baco;Cabo binti Baco;Tiare bin Baco;Monno binti Baco;Nn nr FP W NYJahe binti Baco; 7.Kama bin Baco;8. Ambo tang bin Rakka ;6. Bahwa saudara kandung almarhumah bernama Rakka semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Nahi, dan mempunyai seorang anak bernamaAmbo Tang;7.

Menyatakan pemohon adalah ahli waris dari almarhumah Sitti binti Tammanedan kedelapan kemanakan almarhumah, masimgmasimg bernama:1 .Togo bin Baco;2.Sape bin Baco;3.Cabo bin Baco;4.Tiare bin Baco:5.Monno binti baco:6.Jahe binti Baco:7.Kama bin Baco; 8.Ambo Tang bin Rakka; 4 Menetapakan harta yang tersebut padaposita permohonan Nomor 8(delapan) adalahharta peninggalan pewaris Sitti binti Tammane;5.

berdasarkan bukti Plterbukti bahwa pemohon bernamaCabbeng binti Tammane bertempat tinggal sebagaimana dalam surat permohonan yangpermohonan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomo 7tahun 1989. oleh karenanya Pengadilan Agama Watampone berwenang untukmengadilinya:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa pemohon adalahsaudara kandung almarhumah Sitti bintt Tammane dan Togo bin Baco,Sape bin Baco,Cabo bin Baco, Tiara bin Baco, Monno binti Baco,Jahe binti Baco,Kama

dengan "Waris"penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang atau lebih tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris olehkarena itu permohonan pemohon cukup beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut ternyata almarhumah Sittibinti Tammane telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu :Cabbeng binti Tammane(Pemohon)Togo bin Baco(kemanakan)Sape bin Baco(kemanakan)Cabo binti Baco(kemanakan)Tiare bin Baco (kemanakan)Monno binti Baco (kemanakan)Jahe binti Baco (kemanakan )Kama

Cabbeng binti Tammane(saudara kandung)2.Togo bin Baco( kemanakan) 3.Sape bin Baco(kemanakan ) 4.Cabo binti Baco (kemanakan)5.Tiare bin Baco (kemanakan) 6.Monno bintiBaco (kemanakan) 7.Jahe binti baco(kemanakan) 8.Kama bin Baco(kemanakan );9.Ambo Tang bin Rakka (kemanakan)4 Menetapkan harta berupa tabungan ONH pada Bank Syariah Mandiri dengan nomorrekening 0540071578 dengan jumlah uang sebesar Rp.. 20.500.000,(dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) adalah harta peninggalan pewaris;5 Membebankan pemohon

KAMARUDDIN Alias KAMA Bin JUMADDI, Sdr. H.SIRAJUDDIN, Sdr. MUHAMMAD SYAHRIR, Sdr. HALEKO HB, Sdr.

KAMARUDDIN Alias KAMA;e Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Ban.Kampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa, ketika itu awalnya sedang dilakukan pertemuan rapat penetapan calonkepala desa, dan ketika itu saksi duduk berhadapan dengan KAMARUDDINdengan

KAMARUDDIN Alias KAMA;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diKampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena saksi sedangberada di dalam ruangan bendahara yang jaraknya sekitar 10 meter dari tempatkejadian, dan pandangan saksi terhalang oleh tembok;Bahwa, peristiwa penendangan itu terjadi setelah acara

KAMARUDDIN Alias KAMA;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diKampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena ketika itu saksisedang berbicara dengan ketua panitia dan kasat intel;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Ban.Bahwa, peristiwa penendangan itu terjadi setelah acara rapat penetapan

KAMARUDDIN Alias KAMA;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diKampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, awalnya ada acara rapat penetapan calon kepala desa ulugalung, dimanaTerdakwa dan KAMARUDDIN ikut untuk mencalonkan diri, namun pada saatpenetapan hasil calon kepala desa, ternyata hanya terdakwa yang tidak lolos, danketika acara selesai pada saat

Rasyid Alias Kama Bin Sidda;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000, - (lima ribu rupiah).

Rasyid Alias Kama BinSidda dan Saksi Idris Alias Dedi Bin Rusli (masingmasing terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di DesaSugiwaras Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Provinsi SulawesiBarat setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali Mandar Tanpa hak atau melawan hukum telahmelakukan percobaan

Rasyid Alias Kama BinSidda dan Saksi Idris Alias Dedi Bin Rusli (masingmasing terdakwa dalam berkasHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Polperkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di DesaSugiwaras Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Provinsi SulawesiBarat setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali

Rasyid Alias Kama Bin Sidda;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, membawa, ataupun menggunakan narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantesebut menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikajo.

Rasyid Alias Kama Bin Sidda, makaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Abd.

Rasyid Alias Kama Bin Sidda;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali pada hari Senin tanggal 07 September 2020, oleh kamiH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komar bin Kama) dengan Pemohon II (Siti binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat ;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Komar bin Kama) dengan Pemohon II (Siti binti Dana) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Komar bin Kama, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 22 Juni 1992 (28Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buru Harian Lepas, bertempat kediamandi Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Komar bin Kama) danPemohon II (Siti binti Dana) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komar bin Kama)dengan Pemohon II (Siti binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal01 Desember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Komar bin Kama) danPemohon II (Siti binti Dana) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;4.

Bontang Utara Kota Bontangdan sebelum ditangkap saat itu Terdakwa sedang berdua bersama denganSaksi KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) di hotel Akbar Jl. ImamBonjol RT. 01 Kel. Tj. Laut Kec.

BinBEDUMANG (Alm) sebanyak 2 (dua) bungkus atau 2 gram sehargaRp.2.600.000 ( dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu kepada SaksiKAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) pada hari Selasa tanggal 17Agustus 2021 sekira jam 18:00 wita sebanyak 2 gram dengan hargaRp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) yang terbagi menjadi 2 bungkusdengan masing masing bungkus berat 1 gram, dengan cara Terdakwa antarkerumah Saksi KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) di Jl.Taekwondo

Bin BEDUMANG, kemudian setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 9 (Sembilan) poket plastik klip berisi barangNarkotika jenis sabu yang diakui milik saksi KAMSUDIN Als KAMA BinBEDUMANG yang diperoleh dari Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah Terdakwa bersamadengan Terdakwa yang beralamat di Jl.

Saksi KAMSUDIN alias KAMA bin BEDUMANG (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 18 Agustus 2021 sekira jam 11.30 wita di kamar no 29 HotelAkbar Jl. Imam Bonjol RT. 01 Kel. Tj. Laut Kec.

Junaidi Kama bin Kama, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal.

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang teruSs menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagiyang, akibatnya Penggugat telah berpisah tempat tinggal dan rumahtangganya sudah tidak dapat dibina dengan baik dan tujuan perkawinan tidakdapat terwujud, maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan masalah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis P.1,P2 dan dua orang saksikeluarga/tetangga, masingmasing Junaidi Kama

yang berisi identitasPenggugat, yang mana dari bukti P.1 tersebut menunjukan bahwa Penggugatadalah pihak principal yang berkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa saksi tetangga dan keluarga dari Penggugat, masingmasingJunaidi Kama

KAMA, selanjutnya terdakwa bersama saksi EKO,SUDI, dan lel. KAMA kembali ke Parepare dengan menggunakan mobilpick up milik TIRA GAS dan shabushabu yang dibeli dari lel.

KAMA dirumah saksi EKO dijalan Bau Massepe Nomor 102 Parepare;Bahwa setelah terdakwa berteman selesai memakai shabushabutersebut lalu petugas Kepolisian dari sat Narkoba yang dipimpinlangsungoleh Kasat Narkoba Polres Parepare AKP.

No.1777 K/Pid/2009No. 56 adalah sebagai berikut :e bagian Utara lebar 13 (tiga belas) meter.e bagian Selatan lebar 10,25 (sepuluh koma dua puluh lima) meter.e bagian Timur lebar 21,40 (dua puluh satu kama empat puluh) meter.e bagian Barat le bar 22,30 (dua puluh dua kama tiga puluh) meter.Bahwa ukuran tanah yang berada di Register Desa Kakaskasen IlKecamatan Tomohon Utara Tahun 1981 Folio 19 Persil No. 56 milik saksikorban ALTJE RANSUM tersebut dirubah oleh Terdakwa dengan caraTerdakwa menggunakan

Tipex menghapus ukuran tanah bagian Selatanyang berukuran 10,25 (sepuluh kama dua puluh lima) dirubah menjadi 10(sepuluh) meter dalam Buku Register Desa Kakaskasen Il KecamatanTomohon Utara Tahun 1981 Folio 19 Persil No. 56 milik saksi korbanALTJE RANSUM, sehingga ukuran tanah milik saksi korban ALTJERANSUM yang tercatat di dalam Buku Register Desa Kakaskasen IlKecamatan Tomohon Utara Tahun 1981 Folio 19 Persil No. 56 telahberubah dari yang sebelumnya, dan sekarang telah berubah, menjadiadalah sebagai

berikut :e bagian Utara lebar 13 (tiga belas) meter.e bagian Selatan lebar 10 (sepuluh) meter.e bagian Timur lebar 21,40 (dua puluh satu kama empat puluh) meter.e bagian Barat lebar 22,30 (dua puluh dua kama tiga puluh) meter.Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ALTJE RANSUMmerasa keberatan karena telah dirugikan oleh perbuatan Terdakwatersebut.Akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksi korban Altje Ransummengalami kerugian lebar tanah yaitu 0,25 (nol koma dua puluh lima)meter, atau setidaktidaknya

ATIKAH dari belakang namun karena takut terdakwa melukaidengan pisau yang dibawa, saksi LULUK NUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO tipe A37 warna Rose Gold (Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB/O9/III/2018Reskrim tanggal 05 Maret 2018) miliknya hingga saksi LULUK NUR ATIKAH teyatuh,kemudian tanpa ijin terdakwa mengambil Handphone OPPO milik saksi LULUK NURATIKAH tersebut dengan maksud untuk dimiliki sendiri dan selanjutnya terdakwa melarikandiri masuk ke gang lumbalumba menuju ke arah Kama

dengan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkOPPO A37 wama rose gold (Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB /09 /Ill/ 2018RESKRIM tanggal 05 Maret 2018) milik Saksi LULUK NUR ATIKAH;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitarpukul 07.15 WIT bertempat di Jalan Trikora tepatnya di depan Gereja Kingmi WamenaKabupaten Jayawijaya;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekira pukul 24.00 WIT Terdakwadari Lokasi III (rumah Om) keluar rumah menuju Kama

dengan tujuan untuk mencari temanminum, karena situasinya sudah larut malam untuk menjaga dir Terdakwa membawa 1(Satu) bilan pisau yang diselipkan di balik celana, sesampainya di Kampung Kama sekirapukul 01.00 WIT tepatnya di Agen Penjual minuman keras lokal berupa Ballo, Terdakwabertemu dengan 2 (dua) orang teman bemama SAMUEL WENDA dan SIGE WENDAsedang membeli minuman keras lokal jenis ballo, dimana saat itu mereka mengajakTerdakwa untuk bergabung, setelan membeli minuman sebanyak 2 (dua) kantong

, melihat Terdakwa membawa alat tajam akhimya Saksi LULUK NURATIKAH berusaha menghindar dengan berlari, lalu Terdakwa mengejamya, ketika itu SaksiLULUK NUR ATIKAH hanya berputarputar ditengah jalan mencoba menghindariTerdakwa sambil berkata "tolong....tolong....tolong, tidak lama kemudian Saksi LULUKNUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit handphone yang dibawanya, setelah itu Terdakwamengambil handphone tersebut dan langsung melarikan diri kearah lorong Jalan gangLumbaLumba menuju arah Kama;Bahwa benar

Kamaruddin Alias Kama Bin H. Liwang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar pukul 10.00 witadirumah saksi di JI. Tabiri Kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.

Mamuju lalu terdakwamenanyakan keberadaan saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANGnamun saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA mengatakanbahwa saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG sedang berada diKec. Wonomulyo Kab. Polman. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksiMUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA untuk menelpon bapaknyayakni saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG kemudian saksiMUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA menelpon saksiKAMARUDDIN Alias KAMA BIN H.

LIWANG untuk memesan sabu kemudian saksi KAMARUDDINAlias KAMA BIN H. LIWANG menyuruh terdakwa mengambil 1 (Satu)bungkus sabu di kantong baju saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWANAlias REZA yang berada di kamar saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWANAlias REZA.

Pababari ke nomor rekening yang diberikanoleh saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG pada saat terdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mamberbicara melalui telpon dengan menggunakan Hp milik saksi MUHAMMADREZA HALI HARWAN Alias REZA. Selanjutnya terdakwa ke penjual nasikuning yang berada di JI.

Lalu kemudian Terdakwa lalumasuk kedalam kamar dan mengambil sebuah baju berwarna putih yangtergantung dibelakang pintu lalu Terdakwa mengambil paket sabusabu tersebutdikantong baju saksi Muhammad Reza yang berasal dari bapak kandung saksiMuhammmad Reza yakni saksi Kamaruddin Alias Kama Bin H. Liwang. Setelahmendapatkan paket sabu tersebut kemudian Terdakwa meninggalkan rumahTerdakwa lalu berpamitan kepada saksi Muhammad Reza menuju ke tempatkost Terdakwa yang terletak di Jalan M.

, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Lombok,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Huddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Siratuan, bernama Taluddin karena wali nikahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 726/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohon sagu yangdiserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Yunding dan Kama

oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang oleh Pemohon dan Pemohon IImenambahkan dan merubah permohonannya pada posita angka 1 yaitutanggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, nama 2 orangsaksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon masingmasing bernamaYunding dan Kama

Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Huddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Siratuang, bernama Taluddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohonsagu yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituYunding dan Kama

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni 1989di Dusun Siratuang, Desa Batupangadaala, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Huddin, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Yunding dan Kama Loga dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Jusni binti Arifin dengan Tergugat, Rizal bin Kama yang dilangsungkan pada tahun 2014 di Desa Sapanan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin kama) kepada Penggugat (Jusna binti Arifin