Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti. Tanggal 2 Juli 2019 — penggugat
lawan
Tergugat
93 — 14
93 — 14
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
43/Pdt.G/2019/PN Pti.
Kuhoharjo, Kab.Pati.Kab.Pati. disebut sebagaiTERGUGAT, ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor43/Pdt.G/2019/PN Pti. tertanggal 14 Mei 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang mengadili perkaraNomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti., tertanggal 2 Juli 2019, tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca surat dari Penggugat tertanggal 2 Juli 2019 perihalPencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor Register 43 /Pdt.G/2019/PN
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal14 Mei 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPati dibawah Register Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara inisejumlah Rp. 586.000, ( lima ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari SELASA , tanggal 02 Juli 2019, oleh kami,AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, lisfer berutu,SH.
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 14 Mei 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dengan dihadirioleh SAMIYONO Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,LISFER BERUTU,SH.MH.
Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 586.000, (lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti.
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Pti Tanggal 27 Desember 2018 — HERRY POERWANTO,dk.
100 — 19
100 — 19
Mengabulkan pencabutan Permohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).
170/Pdt.P/2018/PN Pti
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Pti Tanggal 5 Februari 2018 — SITI CHOLIPAH
66 — 5
66 — 5
Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
11/Pdt.P/2018/PN Pti
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 18 Agustus 2020 — NUNUNG WAHYU IDANINGSIH
39 — 13
39 — 13
MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 107/Pdt.P/2020/PN Pti ;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
107/Pdt.P/2020/PN Pti
Nomor : 107/Pdt.P/2020/PN Pti ;Menimbang , bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 18 Agustus2020, Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannyatersebut diatas dikarenakan Pemohon akan memperbaiki dan melengkapi suratpermohonannya, sehingga menyatakan mencabut permohonannya tersebut ;Menimban, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukan olehPemohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membayar ongkos
perkara yangtimbul dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV (Reglement Op DeRechtsvordering) dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkaraperdata Permohonan Nomor : 107/Pdt.P/2020/PN Pti ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 91/Padt.P/2020/PN Pti.2.
Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah F Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2020/PN Pti.
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 28 Nopember 2019 — VICTOR ANGGIAT SITUMORANG
87 — 4
87 — 4
Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
139/Pdt.P/2019/PN Pti
Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 November 2019,Pemohon secara tertulis telah menyatakan mencabut permohonannya tersebutdi atas dikarenakan Pemohon tidak mengetahui masalah hukum sehinga salahdalam membuat permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukanoleh Pemohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam permohonan ini
Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;2.
JUMLAH ~ Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Pti Tanggal 27 Februari 2018 — SUTRIS
JUMIATI
60 — 7
60 — 7
Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Pti. ; 2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
16/Pdt.P/2018/PN Pti
Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 29 Februari 2016 — KASINU BIN MARTO KARNO
32 — 24
32 — 24
Pti. yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut :
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Pti Tanggal 22 Agustus 2019 — 1. JASMI, alamat Desa Srikaton RT.001 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. SUWITO, alamat Desa Srikaton RT.001 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
L a w a n:
1. MASRIAH, alamat Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. PAIJAN, alamat Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. ARIFIN, alamat Dahulu bertempat tinggal di Desa Trimulyo RT. 05/RW. 05, Kec. Kayen Kab. Pati dan sekarang tinggal di Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;
4. JAMIAH, alamat Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko Sukendro, SH., Teguh Wijaya Irwanto, SH., dan Arithia Wulandari, SH., kesemuanya adalah advokat yang berkantor di Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) âÂÂRumah Setaraâ yang beralamat di Jl. Tondonegoro No. 5, Kelurahan Pati Wetan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor: W12-U10/100/Hk.01/4/2019, tanggal 22 April 2019;
5. KEPALA DESA SRIKATON, berkedudukan di Kantor Desa Srikaton Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
43 — 8
43 — 8
Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pti;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Satu bangunan rumah ditempati dan dikuasai Turut Tergugat Ilbersama suami, anak beserta keluarganya;.Bahwa, oleh karena almarhum SUKARDI secara sah memiliki istri JASMI(Penggugat ) dan seorang anak bernama SUWITO (Penggugat II) sehinggasah secara hukum menjadi ahli waris terhadap seluruh harta peninggalanalmarhum SUKARDI termasuk tanah sawah dan tanah pekarangan yangmenjadi objek sengketa dalam perkara aquo di atas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.12.Bahwa, tindakan atau perbuatan
Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadatanah objek sengketa, untuk diserahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong, bebas dari segala bentuk pembebanan maupun penghunian;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pti.9.
Fotokopi C Desa No.1182 atas nama Masriah Maskan, selanjutnya diberitanda TI,TII,TTI, TTII8;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.9.
Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili Perkara Nomor32/Pdt.G/2019/PN Pti;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 oleh kami A. A.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H. sebagai Hakim Ketua, RIDA NUR KARIMA, S.H.
Redaksi Rp 10.000,00+Jumlah Rp 2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.
Register : 14-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 22 April 2020 — RUMIJAN ABDULLAH
53 — 13
53 — 13
Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).
60/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 08-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 194/Pdt.G.S/2023/PN Pti Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat:
BRI UNIT WEGIL
Tergugat:
1.SURADI
2.JUMINAH
3.SRI YANTO
4.AESAH
52 — 46
BRI UNIT WEGIL
Tergugat:
1.SURADI
2.JUMINAH
3.SRI YANTO
4.AESAH
52 — 46
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 194 /Pdt.G S /2023/PN Pti selesai dan berakhir ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 194 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
194/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Register : 17-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 160/Pdt.G.S/2023/PN Pti Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
BRI UNIT MARGOREJO
Tergugat:
1.MASTUR
2.ISTIQOMAH
3.KATIRAH
36 — 0
BRI UNIT MARGOREJO
Tergugat:
1.MASTUR
2.ISTIQOMAH
3.KATIRAH
36 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 160 /Pdt.G S /2023/PN Pti dselesai dan berakhir ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 160 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
160/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Register : 26-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.TBK Tanggal 4 April 2012 — ASKARIS CHIOE
PT. Piacentini Turchi Indonesia
351 — 234
351 — 234
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------- Menyatakan perjanjian kerja konstruksi pekerjaan kecil (small work construction agreement) no.001/PTMA-PTI/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 adalah sah menurut hukum;-------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-
Selain ituPENGGUGAT menuntut pembayaran atas sewa barang yangsama sekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT . 75 5 5Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPENGGUGAT telah melakukan tindakan yang melanggar danbertentangan dengan Pasal 4 Perjanjian SWA yangberbuny Ll ttePasal ke4 Perjanjian SWA menyatakan:Harga pekerjaan tidaklah terikat dan sesuaidengan jenis kebutuhan yang akan dilaksanakanatau disuplai, namun sebelumnya telah diketahuidengan benar oleh PTI selaku pemberi pekerjaan.2138.39
Selain itu PENGGUGATmenuntut pembayaran atasS sewa barang yang samasekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT.Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPenggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi telah melakukan tindakan yangmelanggar dan bertentangan dengan Pasal 4Perjanjian SWA yang berbunyi "Harga pekerjaantidaklah terikat dan sesuai dengan jeniskebutuhan yang akan dilaksanakan atau disuplai,namun sebelumnya telah diketahui dengan benaroleh PTI selaku pemberipeke jdan "== ee
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Pti Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BPR JUWANA ARTHA SENTOSA
Tergugat:
1.NGADIYONO
2.JUWARTI
3.NGATMI
Turut Tergugat:
ngatmi
406 — 114
406 — 114
Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Pti dalam register perkara; 3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
50/Pdt.G.S/2019/PN Pti
PENETAPANNomor 50/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pati telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: 50/Pdt.G.S/2019/PN Pti antara:PT. Bank Perkreditan Rakyat Juwana Artha Sentosa (BPR) beralamatkantor di JI. Komodo No 34 Juwana Pati dan Kantor Kas di JlRonggowarsito Ruko Ad Plangitan Pati, dalam hal ini diwakilioleh Yulius Sri Mulyanto (Direktur Utama PT. BPR JuwanaArtha Sentosa, Muntamam (Supervisor Collection PT.
Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Dismissal Nomor 50/Padt.G.S/2019/PN Pti
Upload : 06-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pdt/2019/PT SMG SUMARYATI lawan Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati
63 — 0
63 — 0
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 5 Nopember 2018;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 123/Pdt.G.S/2024/PN Pti Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Kayen
Tergugat:
1.KHAFIDHOTUL MAGHFIROH
2.Syaifudin Malik
3.ABDUL KAMID
4.SURATI
42 — 39
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Kayen
Tergugat:
1.KHAFIDHOTUL MAGHFIROH
2.Syaifudin Malik
3.ABDUL KAMID
4.SURATI
42 — 39
- Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan Penggugat;
- Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 123/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
123/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/Pid/2015/PT SMG Tanggal 19 Nopember 2015 — MOHAMAD SAHRI bin MOH. KHOIRI
85 — 48
85 — 48
Pti., yang dimohonkan banding tersebut ;
Pti.
Pti.. dan memori banding dari Jaksa PenuntutUmum, maka Pengadilan Tingkat Banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding ini ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutsebagai alasan pertimbangan
Pti., yang dimohonkan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwapada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, ( duaridu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 oleh kamiHal 33 dari 31 hal Put.No.229/Pid. /2015/PT.SMGH. SUROSO, SH.
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 10 September 2020 — Ahmad Bisri
46 — 7
46 — 7
M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 130/Pdt/P/2020/PN Pti. oleh Pemohon ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;
130/Pdt.P/2020/PN Pti
Padt.P/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim pada Pengadilan Negeri Pati, telah membaca :Berkas perkara Nomor : 130 / Pdt/P/2020/PN Pati, dalam perkarapermohonan :AHMAD BISRI, Tempat/Tanggal Lahir: PATI, 20 Juni 1993, Jenis Kelamin :LAKI LAKI, Alamat : TRANGKIL, Agama : ISLAM, StatusPerkawinan : BELUM KAWIN, Pekerjaan : GURU,Pendidikan : SETARA 1 ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :130 / Pdt/ P/ 2020/ PN Pti
, tanggal 03 September 2020, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hari Sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 130/Pdt/P/2020/PN Pti, tertanggal 03 September 2020;Telah membaca Berita Acara Sidang pada tanggal 10 September 2020 ;Telah membaca mendengar Permohonan Pencabutan Perkara tanggal 10September 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pencabutan Perkara pada hari : Kamis,tertanggal : 10 September 2020 secara tertulis, Hakim berpendapat
bahwaperkara tersebut tidak dapat dilanjutkan ;Mengingat pada peraturan hukum dan Undang Undang yangbersangkutan :MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 130/Pdt/P/2020/PN Pti. olehPemohon ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Pati.Pada tanggal : 10 September 2020.Panitera Pengganti, Hakim,Ngadiwon.
Herry Setyobudi, S.H., M.H.Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN PtiBiaya Perkara : Pendaftaran /PNBP :Rp 30.000,00 ; Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00 ; PNBP Relas Panggilan :Rp 10.000,00 ; PNBP Surat Pencabutan Perkara :Rp 10.000,00 ; Meterai : Rp 6.000,00 ; Redaksi Penetapan :Rp 10.000,00 ;Jumlah Rp. 116.000,00 ;(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 12-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 270/PDT/2023/PT SMG Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat I : Tuan SAIFUL ARIFIN Diwakili Oleh : Dr. Unggul Basoeky, S.H.,M.Kn.,M.H
Pembanding/Tergugat II : Nyonya UMAMAH Diwakili Oleh : Dr. Unggul Basoeky, S.H.,M.Kn.,M.H
Terbanding/Penggugat : PT ALPHA OMEGA NUSANTARA
75 — 70
Pembanding/Tergugat II : Nyonya UMAMAH Diwakili Oleh : Dr. Unggul Basoeky, S.H.,M.Kn.,M.H
Terbanding/Penggugat : PT ALPHA OMEGA NUSANTARA
75 — 70
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 19 Mei 2023 yang dimohonkan banding tersebut dan
MENGADILI
DALAM PROVISI
- Menolak gugatan Provisi Terbanding semula Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
- Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Negeri untuk mengangkat Sita Jaminin (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan/dilaksanakan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti
Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 11 April 2023 dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Pengadilan Negeri Pati Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 17 April 2023 berupa:
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 17/Del/2023/PN Jkt Sel jo. Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 12 Mei 2023 berupa:
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
Register : 20-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Pti Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
1.PT MANDIRI UTAMA FINANCE Tbk Cabang Kudus
2.MASHUDI SH
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.NYAMI
Turut Tergugat:
NYAMI
135 — 42
1.PT MANDIRI UTAMA FINANCE Tbk Cabang Kudus
2.MASHUDI SH
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.NYAMI
Turut Tergugat:
NYAMI
135 — 42
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 04/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;
3.Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
4/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 19 Agustus 2019 — NUR KHAMID
66 — 6
66 — 6
Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,-(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
93/Pdt.P/2019/PN Pti
PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 9 Agustus 2019;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal12 Agustus 2019, Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN Pti tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal12 Agustus 2019, Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN Pti tentang Penunjukan PaniteraHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN PtiPengganti;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal12 Agustus 2019
, Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN Pti tentang Penunjukan JurusitaPengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 12 Agustus 2019, Nomor :93/Pdt.P/2019/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan padatanggal 19 Agustus 2019 Pemohon hadir yang menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama pada akta kelahiran, yang telahdidaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 12 Agustus2019 dibawah Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Pti dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.
Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan Nomor: 93/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 19 Agustus 2019 olehkami NIKEN ROCHAYATI, S.H.
Redaksi .................Rp.10.000.Jumlah .......Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Pti