TSe SALINANtanggal 3 Maret 2021.

TSe SALINANMENGADILI1.

TSe SALINANDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp500.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse.. Bahwa pada tanggal 03 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 176/15/XII/2003, tertanggal O03 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Maiwa, Kabupaten Enrekang, Provinsi SulawesiSelatan;.

Tse.8. Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Pemohon baik secara lahir maupun batin, karenaPemohon harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri.Kepergian Termohon tersebut sampai saat ini sudah 5 (lima) tahun lebihtanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudahtidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baikbersama Termohon dimasa yang akan datang;9.

Tse.2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;> Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin kasih dengan lakilaki lain;> Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,sejak bulan Desember tahun 2010 yang lalu karena Termohon pergimeninggalkan

Tse.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tse.

TSE)tersebut melainkan terdakwa membeli BBM solar tersebut kepada Sadr.KHAIRUDIN als UDIN yang beralamat di daerah Gambut dengan hargaRp. 8.600, (delapan ribu enam ratus rupiah) sehingga terjadi selisihharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dijadikan keuntunganterdakwa tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan dari saksi EMALASARI, SH selaku Direktur PT. TIGA SAUDARA ENERGI (PT.

TSE).Bahwa oleh karena terdakwa telah melakukan penyalahgunaanpengangkutan dan/atau niaga BBM Jjenis solar yang bersubsidi daripemerintah tersebut sehingga terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit Truck Tangki merk Mitsubishi colt diesel warna putih dengannomor polisi DA 8099 MD bertuliskan PT.

EMALA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi selaku direktur PT Tiga Saudara Energi ( PT TSE ) yangbergerak dibidang perbengkelan truk tangki dan tranfortir ( pemegangiin usaha pengangkutan ) BBM; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 saksi membeli BBMjenis solar lengkap dengan dokumen pengiriman BBM yang berupasurat jalan, DO dan berita acara penyerahan BBM dan segel dari PTASE dengan tujuan dikirimkan UD Toko Harapan Baru Gunung MasKalteng;Halaman 4

Padang; Bahwa dokumen pembelian solar yang berupa surat jalan, DO danberita acara penyerahan BBM dan segel dari PT ASE diserahkan Sadr.Fahrul dari PT ASE kepada Sdr, Padang dari PT TSE sedang yangmembuat dokumen Sdr. Wahyudi setelah diberitanu Sdr, DiahFatmawati; Bahwa Terdakwa seharusnya setelah menerima dokumen dan uangtunai Rp. 46.000.000, mengisi BBM di PT ASE akan tetapi Terdakwamengisi BBM yang disubsidi dari gudang Sdr.

yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:1.Bahwa Terdakwa bekerja di PT TSE sebagai supir truk tangki;Bahwa Terdakwa hari Rabu tanggal 12 September 2018 telah ditangkappihak Kepolisian Polda Kalsel di Desa Tandipah, Kec.

Tse.. Bahwa pada tanggal 23 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor K1/149/VIII/1993, tertanggal 03 Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Tse.8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela;9.

Tse.1/149/VIII/1993 Tanggal 03 Agustus 1993, bermaterai cukup dan telahdinazagelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.Sirna Karina binti Hadi Suwito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Panca Agung Jalan Parkit RT. 1,RW.1, Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Urata, KabupatenBulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sedemikan parahnyakarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanberpisah rumah antara Pengguggat dan Tergugat.

Tse.

TSe meskipun telah diberitahukan untuk datang menghadap berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.TSe yang dibacakan dlpersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk

TSe MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 10 Mei 2021 Nomor128/Pdt.G/2021/PA.TSe, gugur;2.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANtelah ditetapbkan Pemohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah diberitahukan untuk datang menghadap berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.TSe yang dibacakan dlpersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatualasan yang Sal); 22929222 one nnn nnn nnn n nnn nnn nn nn ne neeBahwa

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 2 Juli 2021 Nomor181/Pdt.G/2021/PA.TSe, QUQUI;2.

TSe SALINANT.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,00Panggila Rp400.000,004. n Rp20.000,00PNBPPanggilan5, Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bulungan dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Cikditiro RT. 003Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena saatitu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;9.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Ceraiberupa: Nafkah selama masa iddahsejumlah Rp6.000.000,00;4. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas;6.

TSe UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah pula memerintahkanPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah nyatakanbahwa mediasi berhasil dan dalam kesepakatan damai antara Penggugat danTergugat telah dinyatakan bahwa Penggugat mencabut gugatannyasebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat (5) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, maka permohonan pencabutanperkara tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 250/Padt.G/2021/PA. TSe

Pembanding/Penggugat : FELIPUS TSE Diwakili Oleh : DAUD LENDE MAWO, SH
Terbanding/Tergugat I : LUKAS TOISLAKA
Terbanding/Tergugat II : YANDRI NOPE YESURUN TOISLAKA
Terbanding/Tergugat III : DENI TSE
Terbanding/Tergugat IV : ARIYANCE TOISLAKA
Terbanding/Tergugat V : 5. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur cq.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan

Tse SALINANXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX dengan WaliNikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ajis Sardi, namun saat akadnikah wali (Iman Masjid) H. Baharudin KU menyerahkan kepada untukdinikahkan dengan Pemohon dengan Maskawin berupa Uang Rp.100.000dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.

Tse SALINANMenimbang, bahwa bukti P1 dan P3 menerangkan bahwa Rusdin, lahirdi Tawakua pada tanggal 4 April 2000, beragama Islam, status perkawinanadalah belum kawin dengan status hubungan dalam keluarga sebagai anak dariayah bernama Saad dan ibu bernama Marni.

Tse SALINAN1. Kelompok kerabat lakilaki garis lurus keatas, yakni ayah, kakek dari pihakayah dan SCterUSNyAa;)n one nnn nn en nn nn nn nn nn nn nn nn nen nnn n ene nena nenee=2. Kelompok kerabat saudara lakilaki kandung atau seayah dan keturunan laki3. Kelompok kerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah atausaudara lakilaki seayah dan keturunan lakilakinya;4.

Tse SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.I.

Tse

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put44705/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembaliklasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001137 tanggal 13 Agustus 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 513,492 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM

tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat memlKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011,Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tebahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan me:residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrodiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

hidrokarbon dengan ikatan tunggal antara atomdapat berstruktur rantai lurus atau rantai cincin/siklik;bahwa menurut Majelis, paraffinic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik carbon denganrantai lurus digolongkan sebagai senyawa non aromatik;bahwa menurut Majelis, naphthenic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik karbon denganrantai cincin/siklik digolongkam sebagai senyawa non aromatik;bahwa berdasarkan uraian sebelumnya, Majelis berpendapat bahwa dari identifikasi aromatic(extender oil TSE

dari minyak yang diperoleh dari mineral mengandung bitumen termasuk dalam pos 2713;bahwa menurut Majelis klasifikasi yang tepat untuk barang tersebut adalah pos tarif 2713.90.00.residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengbitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) lebih tepat diklasifikasikan p2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS 2707 dikarenakan kandungan saromatik hidrocarbon lebih rendah dari kandungan seyawa

non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwa jenis barang aextract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada PIB Nomor 001137 tanggal 13 Agustditetapkan klasifikasinya pada pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%; Menimbang:bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP005/WBC.06/PENUItanggal 8 Juni 2011, dan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put44703/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembali klasifoleh Terbanding atas PIB Nomor: 002525 tanggal 12 Juni 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 605,479 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%; Menurut

tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat memKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepabahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan meresidu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrcdiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

hidrokarbon dengan ikatan tunggal antara atom karbcberstruktur rantai lurus atau rantai cincin/siklik;bahwa menurut Majelis, paraffinic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik carbon denganrantai lurus digolongkan sebagai senyawa non aromatik;bahwa menurut Majelis, naphthenic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik karbon denganrantai cincin/siklik digolongkam sebagai senyawa non aromatik;bahwa berdasarkan uraian sebelumnya, Majelis berpendapat bahwa dari identifikasi aromatic(extender oil TSE

02L) lebih tepat diklasifikasikan f2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS 2707 dikarenakan kandunganaromatik hidrocarbon lebih rendah dari kandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwa jenis barang ;extract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada PIB Nomor 002525 tanggal 12 Juditetapkan klasifikasinya pada pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%; Menimbang:bahwa berdasarkan hasil

pembebananmasuk 0%; Mengingat:UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tal1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2( Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP002/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 9 Juni 2011, atas nama PT XXX, dan menetapkanklasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 002525 tanggal 12 Juni 2009 aromatic extract (extender oil TSE

Tse.321/62/VII/2005, tertanggal 01 Agustus 2005, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Semangka RT 11 RW 04 No.45 Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kabupaten Bulungan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yaitu:a. Muhammad Irza A. Anandira bin Ary Satria, umur 10 Tahunb.

Tse.3.

Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2005 diTanjung Selor;> Bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sayadi Jalan Semangka RT 11 RW 04 No. 45 Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;> Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi tinggal satu rumah denganPenggugat dan Tergugat;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2008 diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga

Tse.

Tse.9. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tse.1.SAKSI , Sekatak, 1958, agama Kresten Katolik, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;> Bahwa saksi ada hubungan keluarga yakni saksi bapak kandungPenggugat;> Bahwa saksi kenal dengan Darmansyah;> Bahwa Penggugat dan Darmansyah adalah suamiisteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal di rumah orang tua Tergugat di Sekatak

Tse.2.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai, tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat didamaikan oleh kami orang tuaPenggugat dan kedua orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Sekatak, 08091987, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sekatak, KabupatenBulungan

Tse.> Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memukul Penggugat, namun saksipernah melihat badan Penggugat lebamlebam bekas pukulan Tergugat;> Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Juli 2015;> Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal pulang kerumah orang tua masingmasing dansudah tidak memperdulikan lagi;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi sebagai suamiisteri;> Bahwa

Tse.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.441.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Tse.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 165/Pdt.G/2016/PA Tse dari penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tse.10.11.Bulungan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.4:Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaALMARHUM yangdikeluarkan oleh Ketua RT.10 Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah, Nomor:472/SKM/SBKTRK/RT.10/Feb/2017, tanggal03 Februari 2017, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.5;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ALMARHUM dariKetua RT 10 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah,Nomor: 471/SKM/SBKTRK/RT.10/Feb

Tse. ahwa ALMARHUM selama hidupnya hanya menikah dengan PEMOHON1 (Pemohon 1!)

Tse.> Bahwa ALMARHUM alias Saleh Bamadhi telah meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2015 dan kedua orang tuanya telah meningggal duniaterlebih dahulu;> Bahwa semasa hidup, ALMARHUM alias Saleh Bamadhi telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Maimunah alias MaimunahAl?

Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Tanjung Selor pada Hari Kamis tanggal 9Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 H,oleh kami Drs.

Tse.5. Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 791.000,00 Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA. Tse.

ISAI TSE. 2 (dua) lembar surat keterangan mutasi ternak babi an. Fredik Leo yang dikeluarkan oleh Kepala desa Oenunutono tanggal 04 Januari 2012; Tetap terlampir dalam berkas perkara. 2 (satu) utas tali karung plastic yang dianyam ukuran kecil warna putih panjang masing-masing kurang lebih 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

KETERANGAN SAKSI ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutSaksi 1, ISAI TSE ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari kamis tanggal 14Nopember 2011 sekitar jam 09.00 wita bertempat didalam hutanoekreo yakni di Dusun II Desa Oeniko Kec.Amabi Oefeto TimurKab.Kupang.Bahwa

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari kamistanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam 09.00 witabertempat didalam hutan oekreo yakni di Dusun II DesaOeniko Kec.Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian karenasaksi berada dirumah akan tetapi saksi tahu saat akanmemberi makan babi tersebut.Bahwa saksi kemudian mencari anak babi yang hilangbersama dengan Noh Siki tapi tidak menemukan.Bahwa babi saksi Isai Tse

kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Senintanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam 09.00 witabertempat didalam hutan oekreo yakni di Dusun II DesaOeniko Kec.Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang.12e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian karenasaksi berada dirumah akan tetapi saksi tahu saat akanmemberi makan babi tersebut.e Bahwa saksi kemudian mencari anak babi yang hilangbersama dengan Elisa Liumau tapi tidak menemukan.e Bahwa babi saksi Isai Tse

Kupang pada hari Senin tanggal 14Nopember 2011 sekitar jam 09.00 wita ;20~21Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurutmajelis unsur ternak telah terpenuhi dan terbukti dalam wujudperbuatan terdakwa ;Unsur 4, Yang sebagian atau seluruhnya Milik Orang lain ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengakuibahwa terdakwa telah mengambil ternak/hewan berupa 2 (dua) ekorbabi milik saksi korban ISAI TSE yang adalah bukan milik dariterdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan

saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalampersidangan bahwa terdakwa telah mengambil ternak/hewan berupa 2(dua) ekor babi milik saksi korban ISAI TSE, dengan ciriciri 1(satu) ekor babi jantan warna hitam putih tanpa potongan telingaumur sekitar 3(tiga) bulan dan 1 (satu) ekor babi betina warnamerah tanpa potongan telinga umur sekitar 3 (tiga) bulan, padatanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 09.00 wita saat terdakwamemeriksa hasil jeratan yang terdakwa buat sebelumnya

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang dikenal juga dengannama Po Yie Tse sebagaimana keterangan Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Hongkong tertanggal 09 Maret 2018 surat No. 0646/IMI/III/2018Hal 1 Penetapan No. 539/Pat.P/2018/PN.

TngBahwa Pemohon adalah anak hasil pernikahan antara Tse Chun Wai warganegara Hongkong dan Fo Sui Lian Warga Negara Indonesia sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor E 1181, Tanggal 28 Mei1992 yang dikeluarkan oleh Marriage Register Hong Kong SAR dan telahtercatat dalam daftar perkawinan Warga Negara Indonesia berdasarkanpetikan daftar kelahiran No. 044/KonsSL/2018/MEI yang dikeluarkanKonsulat Jendral Republik Indonesia HongkongBahwa pemohon adalah anak pertama dari pernikahan Tse

B3363894 yang dikeluarkan kantor imigrasi kelas TangerangBahwa tempat kelahiran dalam paspor saat ini tidak sesuai dengan PetikanDaftar Kelahiran No. 044/KonsSL/2018/MEI yang menerangkan bahwapada hari sabtu pukul 10.00 tanggal Februari 1993 telah lahir anakperempuan Tse Po Yi atau alias Valenvia Marina (Surat Keterangan No.472/423Kel.Jlp/2015 yang dikeluarkan Kelurahan Jelupang) Tanda BuktiKelahiran No. 474.1/682018/P.Kel/Capil yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang

TngBahwa benar saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu Ayahnyabernama TSE CHUN WAI sedangkan ibunya yaitu kakak saksi bernamaFO SUI LIAN;Bahwa benar saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di VillaMelati Mas Blok U 17/2 Rt. 57 /Rw. 08 Kelurahan Jelupang, kecamatanSerpong Utara Kota Tangerang Selatan;Bahwa benar saksi mengetahui pemohon dilahirkan di Hongkong padatanggal 20 April 1993;Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih berada di Hongkong;Bahwa benar setelah sekolah pemohon ikut

Saksi DARWATI MARINA dengan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tante / bibiPemohon dan sebagai Ibu angkat Pemohon;Bahwa benar saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu Ayahnyabernama TSE CHUN WAI sedangkan ibunya bernama FO SUI LIAN;Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon bernama Fo SUI LIAN yangmerupakan Ssaudara sepupu saksi;Bahwa benar saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di VillaMelati Mas Blok

Tse.1.SAKSI , umur 39. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon;Bahwa betul Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Desember1998 di Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJogjakarta lalu pindah ke Tanjung Selor;Bahwa Pemohon

Tse.>Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Tse.> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis.> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonsebagaimana layaknya suamiisteri;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal sejak tahun 2016 dan pisah tempat tinggal sekurangkurang1(satu) minggu yang lalu.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Tse.> Bahwa, sejak akhir tahun 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya serta selamaitu pula Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah ke Penggugat;> Bahwa, saksi telah berupaya menasihati Penggugat agar tidak bercerai;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehatas pengetahuan sendiri olen para saksi dengan melihat, mendengar, danmengalami sendiri.

Tse.(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRum ayat 21:Bo 50 eSin Caos Leall siSudl Lats 5) aSuail Ge aS! GR OI ab! GesO59 Sa 0 gl GLY alld Ga Ul dealsArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Tse.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 10 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 359/1 7/IX/2006,tertanggal 11 September 2006, yang dikeluarkan oleh KUA WampuKabupaten Langkat;.

Tse.2006, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan P;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1;Muh.

Tse.2. Hawis.,S.Pd binti Sultan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSTIT, Pendidikan Strata , alamat JI.

Tse.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.

Tse.