red255;;P UTUSANNOMOR 201/Pdt.G/2011/PA.Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :BUDI SANTOSO bin AHMAD SAMSUDIN, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Anjungan(Perikanan), RT 003, RW 001, Desa Pak Bulu, Kecamatan Anjongan,Kabupaten Pontianak, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, Pemohon pernah datang ke Beduai untuk menjemput Termohon dan anakPemohon dan Termohon, namun Termohon menolak dengan alasan Termohon tidakingin lagi tinggal di Anjungan ;8. Bahwa, Pemohon tetap mengirimkan nafkah untuk Termohon dan anak Pemohondengan Termohon setiap bulannya sesuai dengan kemampuan Pemohon ;9. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sering dinasihati oleh orang tua Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;10.

EDY YUSUF bin MUHAMMAD PARA, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman dan tetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, yang sekarang berada dalam pemeliharaanTermohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian tinggal di rumah kediamanbersama di Anjungan ;Bahwa.....e Bahwa, semula

AGUNG (DPO) pada hari Selasa, tanggal 2Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIB hingga pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober tahun dua ribu delapan belas,bertempat di bertempat di Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank BNI di KampusHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GitSTTG (Sekolah Tinggi Teknologi Garut) Jl. Cimanuk Kp. Jayaraga DesaJayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut, lalu di Counter Handphone Oppo didaerah Leuwidaun Kec. Garut Kota Kab.

sebagai berikut:Bahwa dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan berkaitan dengan pembobolan ATM BNI nomor rekening0021779241 milik saksi sejumlah lebih dari Rp. 152.000.000 (Seratus limapuluh dua juta rupiah) ;Bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak memiliki hubungankekeluargaan ;Bahwa membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara ini ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018sekira pukul 20.00 WIB bertempat di bertempat di Anjungan

Saksi EDI CHANDRA Bin ARSAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut::Bahwa dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan berkaitan dengan pembobolan ATM BNI nomor rekening0021779241 milik saksi SUPONO ;Bahwa kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankekeluargaan;Bahwa membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara ini ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018sekira pukul 20.00 WIB bertempat di bertempat di Anjungan

AGUNG (DPO) dan lainnyapada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIB hinggapukul 03.00 WIB, bertempat di bertempat di Anjungan Tunai Mandiri (ATM)Bank BNI di Kampus STTG (Sekolah Tinggi Teknologi Garut) JI. Cimanuk Kp.Jayaraga Desa Jayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut, lalu di CounterHandphone Oppo di daerah Leuwidaun Kec. Garut Kota Kab. Garut dan disebuah toko Laptop di Kab. Garut ;Bahwa awalnya terdakwa sambil membonceng sdri.

ALISA (DPO), saksi ED CHANDRA Bin ARSAD dan sdr Agung(DPO) hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018 pukul 20.00 WIB hingga pukul03.00 WIB, ditempat di Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank BNI di KampusSTTG (Sekolah Tinggi Teknologi Garut) Jl. Cimanuk Kp. Jayaraga DesaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GrtJayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut, lalu di Counter Handphone Oppodi daerah Leuwidaun Kec. Garut Kota Kab. Garut dan di sebuah toko Laptopdi Kab.

berikut: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 24 Maret 2017 Sekira pk.18.00 Wib diwarung daerah Kp.Bangorejo Rt.01/Rw.10 Kel.Kwarasan Kec.GrogolKab.Sukoharjo Terdakwa SULISTIYONO Als.CEMPLON Bin GITONOSUWARNO melalui Handphone menghubungi Saksi BAMBANGMURTOPO memesan untuk membeli sabusabu seberat 1 (satu) gram; Bahwa sekira 5 menit kemudian Saksi BAMBANG MURTOPO datangmenemui terdakwa diwarungtersebut + kemudian keduanyaberboncengan mengendarai Sepeda Motor Merk Yamaha Yupiter ZNopol AD3474LO menuju Anjungan

berikut:Bahwa pada mulanya hari Jumat Tanggal 24 Maret 2017 Sekirapk.18.00 Wib di warung daerah Kp.Bangorejo Rt.01/Rw.10Kel.Kwarasan Kec.Grogol Kab.Sukoharjo Terdakwa SULISTYONOAls.CEMPLON Bin GITONO SUWARNO melalui Handphonemenghubungi Saksi BAMBANG MURTOPO memesan untuk membelisabusabu seberat 1 (satu) gram;Bahwa sekira 5 menit kKemudian Saksi BAMBANG MURTOPO datingmenemui terdakwa di warung tersebut kemudian keduanyaberboncengan mengendarai Sepeda Motor Merk Yamaha Yupiter ZNopol AD3474LO menuju Anjungan

Sukoharjo Terdakwa SULISTIYONO Als.CEMPLON BinGITONO = SUWARNO melalui Handphone menghubungi SaksiBAMBANG MURTOPO memesan untuk membeli sabusabu seberat 1(satu) gram; Bahwa sekira 5 menit kemudian Saksi BAMBANG MURTOPO datingmenemui terdakwa di warung tersebut kemudian keduanyaberboncengan mengendarai Sepeda Motor Merk Yamaha Yupiter ZNopol AD3474LO menuju Anjungan Tunai Mandiri (ATM) didaerahJoyontakan Kec.Serengan Kota Surakarta;Halaman 5 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PT SMGBahwa sesampai di ATM

Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Raya GalangRT 001 RW 001 Desa Galang Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Surya Bina Jaya RT 021RW 001 Kelurahan Anjungan

G/2016/PA Mpw.Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 269/02/X/2012 tanggal 4 Oktober2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama setahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Anjungan selama sembilan bulan dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pengugat di Desa Galang hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah

Akibat dari pertengkaran tersebutTergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diDesa Anjungan Melancar;Bahwa, dikarenakan hal tersebut, pihak keluarga Penggugat danTergugat berupaya menasihati dan memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatrukun dan kembali tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,namun hanya bertahan dua minggu, kemudian terjadi lagi pertengkarandisebabkan

WaktuEmas warna cat abuabu anjungan warna putih mesin merk Mitsubishi 6D14120PK diperiksa KRI Sultan Nuku 373.

Bahwa Terdakwapada posisi 01 02 03 S127 37 30 T adalah KLM.Waktu Emas warna cat abuabu anjungan warna putih mesin merkMitsubishi 6D14 120PK diperiksa KRI Sultan Nuku 373.

Waktu Emas sebagai kapalcargo dan pada tanggal 19 Februari 2018 siang jam 12.00 WIT Terdakwaberlayar dari Pelabuhan Babang Bacan dengan membawa ABK sebanyak 8orang berangkat menuju Laiwui/Obi.Menimbang, bahwa Terdakwa pada posisi 01 02 03 S127 37 30 Tadalah KLM.Waktu Emas warna cat abuabu anjungan warna putih mesin merkMitsubishi 6D14 120PK diperiksa KRI Sultan Nuku 373.

BURHAN Bin BUSRAH pada Hari SelasaTanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Anjungan Pantai Manakarra JI.

Putusan No. 480/PID.SUS/2018/PT.MksSulawesi Barat Nomor 7602032111120001) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 21.00Wita terdakwa datang ke rumah saksi korban MARDIANTI Binti ARMAN di SalupangiKelurahan Karema Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju dan meminta ijin kepadaorang tua saksi korban MARDIANTI Binti ARMAN untuk mengajak saksi korbanMARDIANTI Binti ARMAN jalanjalan ke Anjungan

kamu kemudian terdakwa menuju ke pantai Jalan Yos Sudarso danlangsung ke Cafe Jus dan setiba di Cafe Jus saksi koroan MARDIANTI Binti ARMANmemesan Capucino Panas sedangkan terdakwa minumminuman alkohol merk topimiring bersama temantemannya;Bahwa sekitar setengah jam kemudian saksi koroban MARDIANTI BintiARMAN mengajak terdakwa pulang dan hendak pulang saksi korban MARDIANTIBinti ARMAN dipanggil oleh temannya saksi INDRA dengan mengatakan kamuberhenti dulu sehingga terdakwa memutar kembali mobil ke Anjungan

haris", lalu karena yang dijual hanyapaketan 800.000 maka saksi Lili Anggoro dan Terdakwa OVAN KURNIANTO AlsOVAN Bin PURBATIN SOEDJATMOKO bersepakat untuk patungan untukmembeli paketan sabusabu 800.000 dengan bagian Terdakwa OVANKURNIANTO Als OVAN Bin PURBATIN SOEDJATMOKO patungan senilaiRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Lili anggoro sisanya Rp.300.000,selanjutnya atas kesepakatan tersebut maka Terdakwa OVAN KURNIANTO AlsOVAN Bin PURBATIN SOEDJATMOKO dan saksi LILI ANGGORO pergi ke ATM(Anjungan

ANGGORO pergi ke ATM(Anjungan Tunai Mandiri) BCA (Bank Central Asia) pasar wage dan menyetorkantunai ke rekening BCA milik Terdakwa OVAN KURNIANTO Als OVAN BinPURBATIN SOEDJATMOKO sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)selanjutnya setelah uang tersebut masuk kerekening Terdakwa OVANKURNIANTO Als OVAN Bin PURBATIN SOEDJATMOKO maka uang tersebutlangsung di transfer ke rekening Boss penjual sabusabu sejumlah Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah berhasil mentransfer uang

AHMADSUJANGI dan Terdakwa OVAN KURNIANTO Als OVAN Bin PURBATINSOEDJATMOKO bersepakat untuk patungan untuk membeli paketan sabusabu 800.000 dengan bagian Terdakwa OVAN KURNIANTO Als OVAN BinPURBATIN SOEDJATMOKO patungan senilai Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dan Saksi LILI TRI ANGGORO Als LILI Bin AHMAD SUJANGI sisanyaRp.300.000,selanjutnya atas kesepakatan tersebut maka Terdakwa OVANKURNIANTO Als OVAN Bin PURBATIN SOEDJATMOKO dan Saksi LILI TRIANGGORO Als LILI Bin AHMAD SUJANGI pergi ke ATM (Anjungan

AHMAD SUJANGI danTerdakwa OVAN KURNIANTO Als OVAN Bin PURBATIN SOEDJATMOKObersepakat untuk patungan untuk membeli paketan sabusabu 800.000 denganbagian Terdakwa OVAN KURNIANTO Als OVAN Bin PURBATINSOEDJATMOKO patungan senilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) danSaksi LILI TRI ANGGORO Als LILI Bin AHMAD SUJANGI sisanyaRp.300.000,selanjutnya atas kesepakatan tersebut maka Terdakwa OVANKURNIANTO Als OVAN Bin PURBATIN SOEDJATMOKO dan Saksi LILI TRIANGGORO Als LILI Bin AHMAD SUJANGI pergi ke ATM (Anjungan

TRI ANGGORO Als LILI Bin AHMAD SUJANGI sisanyaRp.300.000,selanjutnya atas kesepakatan tersebut maka Terdakwa OVANKURNIANTO Als OVAN Bin PURBATIN SOEDJATMOKO dan Saksi LILI TRIANGGORO Als LILI Bin AHMAD SUJANGI pergi ke ATM (Anjungan Tunai Mandiri)BCA (Bank Central Asia) pasar wage dan menyetorkan tunai ke rekening BCAmilik Terdakwa OVAN KURNIANTO Als OVAN Bin PURBATIN SOEDJATMOKOsejumlah Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah uang tersebutmasuk kerekening Terdakwa OVAN KURNIANTO

pergidengan nada keras dan marah sambil matanya melototi Teguh Imam SudionomemintaPutusan No. 1437/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 3dari 20 Halamanuang Rp. 30.000.000. kepada Teguh Imam Sudiono dengan berkata "sekarang harusada uang Rp. 30.000.000. dan dijawab oleh Teguh Imam Sudiono "tidak ada" laluterdakwa dengan nada keras dan marah "Mana ATM" sambil tangan kiri akan memukulTeguh Imam Sudionoketakutan lalu mengeluarkan ATM miliknya kemudian terdakwadengan cepat mengambil ATM tersebut lalu mencari Anjungan

ATM, setelahmenemukan anjungan ATM Bank Mandiri Jatibening I Jalan Caman Raya Bekasidengan nada keras dan marah berkata "Cepat turun, berapa nomor Pin nya" masukkeruang ATM dan Teguh Imam Sudiono tidak mau memberikannya kemudianterdakwa dengan nada keras dan marah sambil menepuk lengan kiri Teguh ImamSudionodengan tangan kiri terdakwa agak keras, karena Teguh Imam Sudionotakutmemberikan nomor Pin Nya dengan cara Teguh Imam Sudiono memencet sendirikemudaian memencet nilai nominal yang akan diambil

Wib. bertempat diwarung makan Jawi jalanCaman Raya No. 85 Kota Bekasi telah memaksa danmelakukan kekerasan terhadap suami saksi ;Bahwa suami saksi di paksa terdakwa untuk mau mengakui danmenandatangani surat pernyataan hutang terhadap Suwandi dansuami saksi tidak mau sehingga terdakwa marah marah danmenyiram air the kearah muka suami saksi sehingga baju saksibasah dan juga memaksa dan mengambil ATM suami danmemaksa suami saksi untuk pergi ke anjungan ATM BankMandiri Jati Bening I Jalan Caman Raya

Wib. bertempat diwarung makan Jawi jalanCaman Raya No. 85 Kota Bekasi telah memaksa danmelakukan kekerasan terhadap Ayah saksi ;Bahwa Ayah saksi di paksa terdakwa untuk mau mengakui danmenandatangani surat pernyataan hutang terhadap Suwandi danayah saksi tidak mau sehingga terdakwa marah marah danmenyiram air teh kearah muka ayah saksi sehingga baju Ayahsaksi basah dan juga memaksa dan mengambil ATM suami danmemaksa Ayah saksi untuk pergi ke anjungan ATM BankMandiri Jati Bening I Jalan Caman Raya

Caman Raya No. 85 Kota Bekasi telah memaksadan melakukan kekerasan terhadap saksi Teguh Imam Sudiono dengan cara untuk maumengakui dan menandatangani surat pernyataan hutang terhadap saksi Teguh ImamSudiono dan saksi Teguh Imam Sudiono tidak mau sehingga marah menyiram airkearah muka saksi Teguh Imam Sudiono sehingga saksi teguh imam Sudiono basah danhuja memaksa mengambil ATM Imam Sudiono dan memaksa saksi Teguh ImamSudiono untuk pergi ke anjungan ATM Bank Mandiri Jati Bening I jalan Caman Rayakemudian

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rekening 5411-01008844539 Atas Nama ZEFRIZAL MARTADINATA.2. 1 (satu) Examplar rekening koran milik ZEFRIZAL MARTADINATA.3. 1 (satu) Buah Kartu Anjungan tunai mandiri (ATM) Bank BRI dengan Nomor 6013 0123 1553 7289.Dikembalikan kepada Terdakwa;4. 1 (satu) Buah Hp Nokia tipe E63 Warna Putih.Dirampas untuk Negara5. 1 (satu) Buah Kartu DPRD Provinsi RIAU Atas nama H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEFRIZAL MARTADINATA AliasJEFRI Alias ANANDA RIDWANDA Alias SURYA AGUNG SAPUTRA berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 9 (sembilan) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rekening541101008844539 Atas Nama ZEFRIZAL MARTADINATA.e 1 (satu) Examplar rekening koran milik ZEFRIZAL MARTADINATA.e 1 (satu) Buah Kartu Anjungan

SURYA AGUNG SAPUTRAterdakwa mengaku sebagai anggota DPRD Pekan baru;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rekening541101008844539 Atas Nama ZEFRIZALMARTADINATA.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 8 1/Pid.B/2016/PN.Prg1 (satu) Examplar rekening koran milik ZEFRIZALMARTADINATA.1 (satu) Buah Kartu Anjungan tunai mandiri (ATM) BankBRI dengan Nomor 6013 0123 1553 7289.Adalah milik Terdakwa yang digunakan untuk menerima transferan uang dari saksiDARLIA

Facebook dan berkomunikasidengan Saksi DARLIA alias IDA serta saksi ASMA;1 (satu) Buah Kartu DPRD Provinsi RIAU Atas nama H.SURYA AGUNG PRATAMA;Adalah yang Terdakwa gunakan untuk berkenalan dengan Saksi ASMA;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rekening 541101008844539Atas Nama ZEFRIZAL MARTADINATA.2 1 (satu) Examplar rekening koran milik ZEFRIZAL MARTADINATA.3 1 (satu) Buah Kartu Anjungan

SURYA AGUNG SAPUTRAterdakwa mengaku sebagai anggota DPRD Pekan baru;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rekening541101008844539 Atas Nama ZEFRIZALMARTADINATA.e 1 (satu) Examplar rekening koran milik ZEFRIZALMARTADINATA.e 1 (satu) Buah Kartu Anjungan tunai mandiri (ATM) BankBRI dengan Nomor 6013 0123 1553 7289.Adalah milik Terdakwa yang digunakan untuk menerima transferan uang dari saksiDARLIA alias IDA;e 1 (satu) Buah Hp Nokia tipe

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rekening 541101008844539Atas Nama ZEFRIZAL MARTADINATA.2. 1 (satu) Examplar rekening koran milik ZEFRIZAL MARTADINATA.3. 1 (satu) Buah Kartu Anjungan

Tempat lahir : Anjungan;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bilado RT/RW 003/001, Desa Kepayang, KecamatanAnjongan, Kabupaten Mempawah;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Februari 2021 sampai dengantanggal 16 Februari 2021, kemudian penangkapan Terdakwa diperpanjang padatanggal 16 februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Saksi SARIFIN AHYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan bersama tim dariKepolisian terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotika padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di teras warungmilik ibu terdakwa yang beralamat di Jalan Bilado RT.003 RW.001 DesaKepayang, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Mempawah,; Bahwa barang bukti yang

Saksi IRWAN KUSWANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan bersama tim dariKepolisian terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotika padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di teras warungmilik ibu terdakwa yang beralamat di Jalan Bilado RT.003 RW.001 DesaKepayang, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Mempawah,;Bahwa barang bukti yang

bukti yang Saksi sita dari Terdakwa padasaat penangkapan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan terkait dengan perkaranarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitarpukul 22.00 wib di teras warung milik ibu terdakwa yang beralamat di JalanBilado RT.003 RW.001 Desa Kepayang, Kecamatan Anjungan

ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangandan telah pula turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahdengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitarpukul 22.00 wib di teras warung milik ibu terdakwa yang beralamat di JalanBilado RT.003 RW.001 Desa Kepayang, Kecamatan Anjungan

Rois bin Abdul Manaf ) dan Pemohon II ( Marti binti Marhawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2002, di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah; 3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4.

No.0384/Pdt.P/2016/PA.Mpw.tua Pemohon Il di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohon Ilyang bernama Marhawi, dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama yangbernama Muhari Hatib dan Kabul langsung diucapkan sendiri oleh Pemohon, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama M. Ali Nur danM. Darwis, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;.

Rois bin Abdul Manaf )dan Pemohon Il ( Marti binti Marhawi ) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 2002, di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah;3.

Rois bin Abdul Manaf )dan Pemohon Il ( Marti binti Marhawi ) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 2002, di Kelurahan Anjungan Melancar KecamatanAnjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik kecil yang diduga berisi sabu dengan berat kotor 0,94 (nol koma sembilan puluh empat) gram;- 1 (satu) buah aluminium foil bekas bungkus rokok warna silver;- 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama Lita Ana Susanti;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah ponsel Nokia warna hitam;Dirampas untuk Negara;6.

terminal bus Situbondo yang beralamat diKelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo berhasilmenangkap Terdakwa dan mengamankan barang bukti dari penggeledahanterhadap diri Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang diduga berisisabu dengan berat kotor 0,94 (nol koma sembilan puluh empat) gram yangdisimpan di lipatan celana jeans sebelah kanan Terdakwa, 1 (satu) buahAluminium foil bekas bungkus rokok warna silver, 1 (satu) buah hand phoneNokia warna hitam, 1 (satu) buah kartu Anjungan

di depan persidangan adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge), meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Sit1 (satu) bungkus plastik kecil yang diduga berisi sabu dengan berat kotor0,94 (nol koma sembilan puluh empat) gram;1 (satu) buah aluminium foil bekas bungkus rokok warna silver;1 (satu) buah Kartu Anjungan

MajelisHakim dengan seksama dan dengan setelititelitinya sebagaimana diuraikan diatas, maka lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwasebagaimana ditentukan kemudian dalam amar putusan ini dipandang telahsesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yang diduga berisi sabu dengan berat kotor0,94 (nol koma sembilan puluh empat) gram;#1 (satu) buah aluminium foil bekas bungkus rokok warna silver; 1 (satu) buah Kartu Anjungan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil yang diduga berisi sabu dengan beratkotor 0,94 (nol koma sembilan puluh empat) gram;#1 (satu) buah aluminium foil bekas bungkus rokok warna silver; 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank RakyatIndonesia (BRI) atas nama Lita Ana Susanti;Dimusnahkan;1

PENETAPANNomor 0454/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asa oll Cea ll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Arvan bin Ahmadsyah, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pemilik Toko Sembako, tempat tinggal diRT.001 RW. 001 Kelurahan Anjungan MelancarKecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I,Dahlia binti Hadir, umur

yang berlaku;Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenapernikahan tersebut tidak disetujui oleh keluarga Pemohon sehinggapara Pemohon tidak mengurus administrasi pernikahan dan paraPemohon tidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon Il kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Anjungan

Bahwa pada bulan November tahun 2015 orangtua Penggugat (ibu)pernah menitipbkan ATM (Anjungan Tunai Mandiri) miliknya di Bank RiauCabang Bangkinang kepada penggugat, dimana didalam ATM (AnjunganTunai Mandiri) tersebut terdapat uang sebesar Rp. 38.500.000, (tiga puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah merupakanHal. 2 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkntabungan TASPEN (Tabungan Asuransi Pegawai Negeri), namun ketikaorangtua Penggugat membutuhkan uang untuk keperluarnya makaorangtua Penggugat (Ibu) meminta ATM (Anjungan Tunai Mandiri) tersebutdan ingin mengambil uang. Dan alangkah terkejutnya orangtua Penggugatmelihat isi ATM (Anjungan Tunai Mandiri) tersebut tidak ada lagi atau sudahhabis didalam rekening tersebut.

Sehingga Penggugat dan orangtuaPenggugat pergi ke Bank Riau Cabang bangkinang untuk mempertanyakanhal tersebut dan juga meminta Print Out data transaksi keuangan atasrekening orangtua Penggugat (rekening Koran), tidak hanya sampai disitupegawai Bank Juga memperlihatkan rekaman CCTV (Closed CircuitTelevision) dimana didalam rekaman tersebut sangat jelas bahwatergugatlah yang mengambil langsung milik orangtua Penggugat melaluiATM (Anjungan Tunai Mandiri) miliknya di Bank Riau Cabang Bangkinang,sementara

itu Penggugat tidak pernah memberikan ATM (Anjungan TunaiMandiri) dan nomor PIN (personal identification number) milik orangtuaPenggugat (Ibu) kepada Tergugat.7.

YAYAT NURHAYATI Binti SAID (Almarhum), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan emas 24 (du puluh empat) karat seberatkurang lebih 100 (seratus) gram yang terdiri dari gelang, cincin dankalung, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danBukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor merkHonda Supra warna biru merah Nomor Polisi A 5727 KK atas namasuami saksi yaitu saksi Sudirja, berikut 2 (dua) buah kunci kontaknya, (satu) buah kartu Anjungan

diKampung Lebak Seureuh RT.02 Rw.05, Kelurahan Kadu Merak,Kecamatan Karang Tanjung, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa berawal saat saksi pulang dari Bogor yaitu pada hari Rabu,tanggal 29 Juni 2011, sekira pukul 05.30 WIB, saat saksi masuk ke dalamrumah, di dalam rumah sudah dalam keadaan berantakan dan barangbarang milik saksi tersebut sudah hilang ;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Sudirja yang sedang berada diBogor ;Bahwa barang berupa emas, Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) sepeda motor, Anjungan

padaketerangannya ;1 SUDIRJA Bin (Alm) MUKMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan emas 24 (dua puluh empat) karat seberatkurang lebih 100 (seratus) gram yang terdiri dari gelang, cincin dankalung, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danBukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor merkHonda Supra warna biru merah Nomor Polisi A 5727 KK atas namasuami saksi yaitu saksi Sudirja, berikut 2 (dua) buah kunci kontaknya, 1(satu) buah kartu Anjungan

sekira pukul 05.30 WIB, bertempat di rumah saksi, yaitu diKampung Lebak Seureuh RT.02 Rw.05, Kelurahan Kadu Merak,Kecamatan Karang Tanjung, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa saksi saat itu sedang berada di Jakarta dan ditelepon oleh istrisaksi, yaitu saksi Yayat Nurhayati yang baru pulang dari Bogor danmengatakan bahwa rumah saksi telah dimasuki orang dan barangbarangtersebut telah hilang dan kemudian saksi langsung pulang ;Bahwa barang berupa emas, Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) sepeda motor, Anjungan

emas yang diambil bukan seberat 100 (seratus) gram, melainkanseberat 40 (empat puluh) gram dan atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap padaketerangannya ;2 WAHYUDIN Bin AHYAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Saudara Hasan telahmengambil barangbarang milik saksi Yayat dan saksi Sudirja berupaemas, (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor 1 (satu) buahkartu Anjungan

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM 16/Mgtan/03/2016,tanggal 22 Maret 2016, yang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUGIYANTO BIN KARTO WIYOTO pada hari hari tanggal yangtidak diingat lagi pada bulan November 2015 sekitar pukul 00.30 WIB, pada bulan Mei2016 sekitar pukul 00.30 WIB, pada bulan Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB dan padabulan Juli 2016 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 dan 2016 bertempat di Anjungan

FAZORLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pegawai BRI Cabang Magetan bagianIT;Bahwa dalam perkara ini yang dirugikan adalah BRICabang Magetan ;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan terdakwaSUGIYANTO BIN KARTO WIYOTO pada hari haritanggal yang tidak diingat lagi pada bulan November 2015sekitar pukul 00.30 WIB, pada bulan Mei 2016 sekitarpukul 00.30 WIB, pada bulan Juni 2016 sekitar pukul 00.30WIB dan pada bulan Juli 2016 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Anjungan

memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pegawai BRI Cabang Magetan bagianIT;Bahwa dalam perkara ini yang dirugikan adalah BRICabang Magetan ;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan terdakwaSUGIYANTO BIN KARTO WIYOTO pada hari haritanggal yang tidak diingat lagi pada bulan November 2015sekitar pukul 00.30 WIB, pada bulan Mei 2016 sekitarpukul 00.30 WIB, pada bulan Juni 2016 sekitar pukul 00.30WIB dan pada bulan Juli 2016 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Anjungan

memperkuat pembuktian dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahdipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan surat, yang saling bersesuaian satu dengan lainnya maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan pencurianuang di Anjungan

si petindaksehingga yang dapat menjadi objek pencurian haruslah bendabenda yang adapemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan alat bukti dan fakta hukum yang didapat selama persidanganterungkap pada hari pada hari hari tanggal yang tidak diingat lagi, pada bulan November2015 sekitar pukul 00.30 WIB, pada bulan Mei 2016 sekitar pukul 00.30 WIB, padabulan Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB dan pada bulan Juli 2016 sekitar pukul 00.30WIB di Anjungan

RANDI lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SIT1MARIYAM bahwa terdakwa akan berangkat ke Surabaya untuk menemuiBosnya mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namuntidak jadi berangkat karena Bosnya akan menemui terdakwa di Mojoagungsetelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi SIT MARYAM hendakmeminjam sepeda motornya saksi SIT MARIYAM untuk mengambil uang dimesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) yang ada di Mojoagung dan terdakwaakan mengajak anak SIT MARYAM yaitu sdr.

RANDI lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SITIMARIYAM bahwa terdakwa akan berangkat ke Surabaya untuk menemuiBosnya mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namuntidak jadi berangkat karena Bosnya akan menemui terdakwa di Mojoagungsetelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi SIT MARIYAM hendakmeminjam sepeda motornya saksi SIT MARIYAM untuk mengambil uang dimesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) yang ada di Mojoagung dan terdakwaakan mengajak anak SIT MARYAM yaitu sdr.

RANDI lalu terdakwamengatakan kepada saksi SIT MARIYAM bahwa terdakwa akan berangkatke Surabaya untuk menemui Bosnya mengambil uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) namun tidak jadi berangkat karena Bosnyaakan menemui terdakwa di Mojoagung setelah itu terdakwa mengatakankepada saksi SITl MARIYAM hendak meminjam sepeda motornya saksiSIT MARIYAM untuk mengambil uang di mesin Anjungan Tunai Mandiri(ATM) yang ada di Mojoagung dan terdakwa akan mengajak anak SITIMARYAM yaitu sdr.

Kemudian terdakwa mendatangi kapal tersebut danlangsung masuk ke dalam kapal melalui pintu sSamping anjungan, dimana padasaat itu pintu samping anjungan dalam keadaan tertutup akan tetapi tidakterkunci, selanjutnya terdakwa langsung berjalan menuju salah satu kamar ABKyang berada dibawah, dan setelah sampai di kamar ABK, terdakwa langsungmemasuki kamar saksi korban SEFNATH BENJAMIN SOHILAIT Als.

tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama temannyayaitu Lantole minum minuman keras jenis Bir disekitar areal pelabuhan dansetelah selesai minum minuman tersebut kemudian terdakwa masuk kedalamareal pelabuhan dan selanjutnya masuk kedalam kapal TB LPN ALPA melaluisamping kiri kapal dan setelah diatas kapal terdakwa kemudian masukmelalui pintu Samping anjungan

Sefnath Benjamin Sohlait Alias Ongen Bin Petrus Polantimus Sohlait;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN BauMenimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwabersama temannya yaitu Lantole minum minuman keras jenis Bir disekitar arealpelabuhan dan setelah selesai minum minuman tersebut kKemudian terdakwamasuk kedalam areal pelabuhan dan selanjutnya masuk kedalam kapal TB LPNALPA melalui samping kiri kapal dan setelah diatas kapal terdakwa kemudianmasuk melalui pintu Samping anjungan

Kemudiansesampainya di ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank Jateng yangterletak di depan kantor UPK Pakis, pinggir jalan raya Pakis terdakwaSIGIT PURNOMO bersama dengan terdakwa RUSTANTO, saksi JUVANBAHRI, saksi IBNU WAHYUDI dan sdr. YUDI (DPO) menghentikan mobildan kemudian menyiapkan alatalat untuk mengelas dan linggis yangsudah disiapkan sebelumnya. Selanjutnya terdakwa SIGIT PURNOMOdan sdr.

YUDI (DPO) dari awalberangkat dari rumah terdakwa RUSTANTO sudah memiliki niat untukmengambil uang didalam brankas ATM (Anjungan Tunai Mandiri) dengancara merusak brankas dengan alat las, namun perbuatan terdakwaSIGIT PURNOMO bersama dengan terdakwa RUSTANTO, saksi JUVANBAHRI, saksi IBNU WAHYUDI dan sdr.

( ATM ) milik Bank jatengberada dipinggir jalan Magelang Kopeng Km. 07 tepatnya di depankantor UPK pakis masuk wilayah Dsn.Pakis Rt.02 Rw.02, Ds.Pakis,Kec.Pakis, Kab.Magelang karena diberitahu;Bahwa di atm tersebut tidak ada petugas jaganya; Bahwa setahu saksi kejadian pada hari Minggu, tanggal 12 Mei2019, diketahui sekitar pukul 08.43 Wib saat itu saksi sedang beradadi rumah kemudian dikabari lewat whataps oleh pimpinan cabangpembantu grabag bapak SUSTONI kalau di Anjungan Tunai Mandiri( ATM )

YUDI (DPO) dari awalberangkat dari rumah terdakwa RUSTANTO sudah memiliki niat untukmengambil uang didalam brankas ATM (Anjungan Tunai Mandiri) dengancara merusak brankas dengan alat las, namun perbuatan terdakwa SIGITPURNOMO bersama dengan terdakwa RUSTANTO, saksi JUVAN BAHRI,saksi IBNU WAHYUDI dan sdr.

YUDI berkendara ke arah Magelang denganmaksud mencari mesin ATM yang sepi dan lengah penjagaannya,kemudian sesampainya di ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank Jatengyang terletak di depan kantor UPK Pakis, pinggir jalan raya Pakisterdakwa SIGIT PURNOMO bersama dengan terdakwa RUSTANTO,saksi JUVAN BAHRI, saksi IBNU WAHYUDI dan sdr.

Bahwa Para Penggugat sangat terkejut, karena tanggal 25102018 tidakbisa melakukan transaksi baik melalui ATM (anjungan Tunai Mandiri)maupun pengambilan uang secara langsung ke Teller Bank Jateng.(Tergugat) ;.

Foto copy kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BPD Card No. 6274 51315300 0038 sebagai bukti bahwa Penggugat pada tanggal 25102018tidak bisa melakukan transaksi baik melalui ATM (anjungan TunaiMandiri) maupun pengambilan uang secara langsung ke Teller BankJatengbermateraicukupsesuaiasli. Kemudiandiberitanda P 4..

Foto copy kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BPD Card No. 6274 51300600 0952 sebagai bukti bahwa Penggugat Ipada tanggal 25102018tidak bisa melakukan transaksi baik melalui ATM (anjungan TunaiMandiri) maupun pengambilan uang secara langsung ke Teller BankJatengbermateraicukupsesuaiasli. Kemudiandiberitanda P 5..

Foto copy kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BPD Card No. 62745121 5300 0109 sebagai bukti bahwa Penggugat Ilpada tanggal 25102018 tidak bisa melakukan transaksi baik melalui ATM (anjungan TunaiMandiri) maupun pengambilan uang secara langsung ke Teller BankJateng bermaterai cukup sesuai asli. Kemudian diberi tandaP 6..

P 11.12.FotoCopy Slip Pengecekan Informasi Saldo ATM (Anjungan TunaiMandiri) BPD Card Bank Jateng No. 6274 5130 0600 0952 NomorRekening 2006228057 tertanggal 050319 jam 14:24:47 sebagai buktibahwa sisa saldo terakhir milik penggugat (Moh Ridwan) sebesarRp.871.353,00 (Delapan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus LimaPuluh Tiga Rupiah).