Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Gunung Sugih, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) HandphoneSamsung C3322 Duos warna silver hitam, 1 (satu) Samsung Young NeoDuos warna silver $5312, 1 (satu) Young 2 warna hitam yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi HENDRI SEPTUPRATAMA Bin SAMIYONO dan Saksi HENDRA PRAYOGA Bin ASWADI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang

dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Berawal pada saat saksiANDRI INDARTO Bin LAMIRIN, saksi HENDRI SEPTU PRATAMA BinSAMIYONO dan saksi HENDRA PRAYOGA Bin ASWADI

BinHalaman 3 Putusan Nomor 366/Pid.B/2015/PN.GnsLAMIRIN dan mengambil Handphone Gemini milik saksi ANDRI INDARTO BinLAMIRIN kemudian Terdakwa Il menggeledah kembali kantung celana miliksaksi HENDRI SEPTU PRATAMA Bin SAMIYONO dan mengambilHandphone Samsung C3322 Duos warna silver hitam dan Samsung YoungNeo Duos warna silver $5312 kemudian Terdakwa Il melanjutkan kembalidengan menggeledah kantung celana milik saksi HENDRA PRAYOGA BinASWADI dan mengambil Handphone Young Il milik saksi HENDRAPRAYOGA Bin ASWADI

kewenangan mengadili PengadilanNegeri Gunung Sugih, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu berupa 1 (satu)Handphone Samsung C3322 Duos warna silver hitam, 1 (satu) SamsungYoung Neo Duos warna silver $5312, 1 (satu) Young 2 warna hitam yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksiHENDRI SEPTU PRATAMA Bin SAMIYONO dan Saksi HENDRA PRAYOGABin ASWADI

atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Berawal pada saat saksiANDRI INDARTO Bin LAMIRIN, saksi HENDRI SEPTU PRATAMA BinSAMIYONO dan saksi HENDRA PRAYOGA Bin ASWADI melihat bangkaiayam di pinggir kali di belakang Pondok Nurul Qodiri Palis KampungLempuyang Bandar Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Subakti alias Elon bin Aswadi tersebut di atas, terbukti secara sah meyakinkan bersalah

3.SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
SUBAKTI Als ELON Bin ASWADI

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Arman bin Aswadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Pagargunung RT.003 RW. 001 DesaCipanas Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Carsita bin Aswadi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Pagargunung RT.003 RW. 001 DesaCipanas Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena AdikPemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Darmawan binArman akan segera menikah dengan calon isterinya bernamaKarlinaHal. 4 dari 10 hal.binti Wawan Gunawan akan tetapi anak Pemohon masih berumur 17tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur

Rijal bin Katim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Pagargunung RT.OO3 RW. 001 Desa CipanasKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon Carsita bin Aswadi, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di PagargunungRT.003 RW. 001 Desa Cipanas Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon

Menetapkan perubahan Penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 163/PM/CS-KB/I-87 yang semula tertulis ANDANG ASWADI menjadi ANDANG ASWANDI ; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu Rupiah) ;

Bahwa pada Akta Kelahiran PEMOHON terjadi kesalahan penulisan yaitu namaayah PEMOHON tertulis ANDANG ASWADI yang seharusnya tertulis ANDANGASWANDI ;5.

keputusansetelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (videBuku Kesatu, Bab Il, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangundangHukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi SUYATIdan saksi HAMIDI yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohonsemenjak lahir sampai dengan sekarang adalah YUYUN SAGITAH lahir dari suamiisteri bernama ANDANG ASWANDI dan SUYATI namun terdapat kesalahanpenulisan nama ayah dalam akta kelahirannya menjadi ANDANG ASWADI

Aswadi bin Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani sawit, bertempat tinggal di Dusun , Desa Lubuk Talang,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, lalu dibawah sumpahnyamenurut agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah Kakak ipar Pemohon dan kenal dengan ParaPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal

PengadilanAgama Mukomuko dan permohonan Para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PA.MkmMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yangdilangsungkan secara syariat agama Islam pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2004di Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Marketek, dan saksi nikahbernama Warkah dan Aswadi

setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim Tunggal telahmenemukan fakta Hukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2004, yang dilaksanakan di Desa TalangArah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama Marketek, ada ijab Kabul dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi pertama Warkah dan saksi kedua Aswadi

Aswadi (L), lahir di Serang, 04 September 1985b. Abdul Rohim (L), lahir di Serang, 20 Maret 1995c. Aminudin (L), lahir di Serang, 05 September 2003. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Aswadi (L), lahir di Serang, 04 September 1985b. Abdul Rohim (L), lahir di Serang, 20 Maret 1995c.

rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah, dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Ketua Majelis serta Erfani, S.H.Idan Muhamad Choirudin, S.H.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Khoirul Aswadi

Tid.Erfani, S.H.1 Muhamad Choirudin, S.H.IPanitera Pengganii,Tid.Khoirul Aswadi, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3, Biaya Panggilan : Rp 300.000, 4, Biaya Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5

Beruntung Jaya Komplek Hafidz Residence Blok A No. 05 Rt. 00Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbarutepatnya di tempat kediaman saksi MUHAMMAD ASWADI RAHMAN danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN. Bjbsaksi SILVINA VERNANDA Alias NANDA, dimana saksi MUHAMMADASWADI RAHMAN dan saksi SILVINA VERNANDA Alias NANDA telahkehilangan barangbarang berupa Sepeda Motor Honda tipe C1CO2N16M2A/T jenis Scooter No.

Saksi MUHAMMAD ASWADI RAHMAN BIN IDIE ZAIRANI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2019 di Jl.Beruntung Jaya Komplek Hafidz Residence Blok A No. 05 Rt. 00Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru tepatnya di tempat kediaman Saksi sendiri, kehilanganbeberapa barang karena diambil orang yang tidak Saksi ketahui; Bahwa Saksi kehilangan barangbarang berupa Sepeda MotorHonda tipe CLCO2N16M2 A/T jenis Scooter No

OO KelurahanLandasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbarutepatnya di tempat kediaman Saksi Muhammad Aswadi, kehilanganbeberapa barang karena diambil orang yang tidak Saksi MuhammadAswadi ketahui;Bahwa Saksi Muhammad Aswadi kehilangan barangbarang berupaSepeda Motor Honda tipe C1CO2N16M2 A/T jenis Scooter No.

:Ag sebagai KetuaMajelis, Erfani, S.H. dan Muhamad Choirudin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota dibantu oleh Khoirul Aswadi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdAlfi Zuhri, S.Aghalaman 5 dari 5Hakim Anggota,TtdErfani, SHIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim

Anggota,TtdMuhamad Choirudin, S.H.IPanitera Pengganti,TtdKhoirul Aswadi, S.AgRp 30.000.Rp 50.000,Rp 389.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

;Bahwa sistem atau cara penjualan tahu hasil dari Industri tahu DinaBarokah Jaya tersebut yaitu tahu yang dihasilkan tiap hari langsungdijual kepada masyarakat umum dan pasarpasar dan yang bertugasmenjual adalah saksi mohamad aswadi dengan menggunakan mobilpick up atau sepeda motor dan yang menerima uang hasil penjualanmohamad aswadi secara tunai kemudian serahkan atau setorkankepada terdakwa Tolak Yuliana mengenai keuntungan saksi tidak tahudan yang tahu hal tersebut adalah Ibu Tolak Yuliana karena

dengan menggunakan mobil pick upatau sepeda motor dan yang menerima uang hasil penjualan adalahsaksi Mohamad Aswadi secara tunai kemudian serahkan atau setorkankepada terdakwa Tolak Yuliana, mengenai keuntungan saksi tidak tahu.

Bahwa sistem pembukuan Industri Tahu Dina Barokah Jaya yaitudikerjakan setiap hari dan yang melakukan atau mengerjakanpembukuan tersebut adalah saksi Mohamad Aswadi kemudiandilaporkan setiap bulan kepada terdakwa Tolak Yuliana setiap tanggal 2(dua); Bahwa barang bukti myang ditunjukan dipersidangan yaitu berupa:a) 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipa;b) 1 (Satu) buah Buku catatan penjualan tahu;adalah barangbarang yang disita di Industri Tahu Dina Barokah JayaJI. Jepun V Br.

bahwa ada petugas dari Polda Balimelakukan pengecekan di industri tahu Terdakwa dan Terdakwamenyuruh saksi Mohamad Aswadi menemani petugas dalam pengecekantersebut;Bahwa terdakwa menerangkan alamat usaha Industri Tahu Dina BarokahJaya milik Terdakwa adalah berada di JI.

bahwa ada petugas dari Polda Balimelakukan pengecekan di industri tahnu Terdakwa dan Terdakwamenyuruh saksi Mohamad Aswadi menemani petugas dalam pengecekantersebut; Bahwa benar terdakwa menerangkan alamat usaha Industri Tahu DinaBarokah Jaya milik Terdakwa adalah berada di JI.

BIDIN (DPO)yang mengambil kantong plastik kresek yang berisikan uang tersebut kabur dengan carameloncat sekali sedangkan Terdakwa yang membawa sepeda motor berusaha mendirikansepeda motornya dan berpurapura mengajak saksi korban untuk diantar ke Klinik,selanjutnya banyak warga berdatangan dan teman saksi korban yaitu saksi Aswadi melihatsaksi korban mengalami luka dan berlumuran darah sehingga saksi korban langsungdibawa ke Klinik terdekat oleh saksi Aswadi sedangkan Terdakwa diamankan dan dibawake

BIDIN (DPO) yang mengambil kantong plastik kresek yang berisikan uang tersebutkabur dengan cara meloncat sekali sedangkan Terdakwa yang membawa sepeda motorberusaha mendirikan sepeda motornya dan berpurapura mengajak saksi korban untukdiantar ke Klinik, selanjutnya banyak warga berdatangan dan teman saksi korban yaitusaksi Aswadi melihat saksi korban mengalami luka dan berlumuran darah sehingga saksikorban langsung dibawa ke Klinik terdekat oleh saksi Aswadi sedangkan Terdakwadiamankan dan dibawa

dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24Agustus 2006; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Situak, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Aswadi

penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2006 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Situak, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II yang bernama Aswadi

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Aswadi diwakilkan kepada Ali Muhsin karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh duaorang saksi Yarman dan Munar. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Aswadi Bin M.Ali, lahir 1976;5.2. Erniyana Binti M.Ali, lahir 1981;5.3.Muslim Bin M.Ali, lahir 1985;5.4.

Hamzah Yusuf, denganmahar 5 (lima) mayam emas dibayar tunai, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama : 1 Aswadi Bin M.Ali, lahir 1976, 2.Erniyana Binti M.Ali, lahir 1981, 3. Muslim Bin M.Ali, lahir 1985, 4. Rahmiyanti BintiM.Ali, lahir 30041990 dan 5. Ibnu Abbas Bin M.Ali, lahir 12021992.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29 April 1973 diGampong Pulo Mesjid , Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa, pernikahan tersebut telah lengkap syarat dan rukun nikah seperti Wali,saksi dan mahar serta ijab qabul sebagaimana ketentuan Syariat Islam dantelah pula memenuhi adat istiadat setempat; Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak : 1 Aswadi

Antri bin Aswadi 3.Firdaniyanda binti Aswadi 4. Muh Alif Ramadhan bin Aswadi. Anakanak tersebutsaat ini ikut bersama penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula beijalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awaltahun 2010 antara penggugat dan tergugat sering muncul percekcokan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubnganpenggugat dan tergugat akhimya menjadi tidak harmonis lagi.5.

ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijah 1436 Hijriyah, dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Ketua Majelis serta Erfani,S.H. dan Muhamad Choirudin, S.H.I sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Khoirul Aswadi

,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;halaman 4 dari 5Hakim Anggota,Ttd.Erfani, S.H.IRincian Biaya Perkara:1.af be(dua juta empat ratus sembilBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisTtd.Alfi Zuhri, S.AgHakim Anggota,Tid.Muhamad Choirudin, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Khoirul Aswadi, S.Ag30.000, 50.000, 2.400.000, 5.000, 6.000, 2.491 .000,an puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Aswadi bin Alwadir Dodo) dan Pemohon II (Nadira binti Gesong) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2020 bertempat di Wuring tengah rumah Bapak Imam Masjid Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

Aswadi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELISDrs. H. Sam'un Abduh, S.Q.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 0018/Pdt.G/2017/PTA Bin.Drs. H. Moch. Ichwan Ridwan., S.H., M.H. H. Sunarto., S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIH.

Aswadi, S.Ag.Rincian biaya perkaraBiayA PLOSES... ...cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeeneeees Rp 139.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JU MI AN Liciieiecccccecececcecceeeaeeceseueeeeeceeeaeeaeas Rp 150.000,Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 0018/Pdt.G/2017/PTA Btn.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASWADI ADAM, S.T. Bin ADAM tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ASWADI ADAM, S.T. Bin ADAM oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASWADI ADAM, S.T.

Bin ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
1.I MADE EDDY SETIAWAN, SH
2.YUDHI HARIOGA, SH
3.HARYADI EKA NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASWADI ADAM, S.T. Bin ADAM

HAZRUL ASWADI Bin M.

HAZRUL ASWADI Bin M. ALIyang mengatur keuangan toko milik saksi korban dan selanjutnya pada tanggal12 September 2018 saksi M. HAZRUL ada menitipkan kartu ATM rekening miliksaksi korban kepada terdakwa SAFRIADI dikarenakan saksi M. HAZRUL adakeperluan untuk pergi keluar kota dan hanya terdakwa SAFRIADI yangmengetahui atau mengerti cara mengelola keuangan untuk kebutuhan tokomilik saksi korban dan sampai tanggal 14 September 2018 saksi M.

oleh Korban dengan sengaja memberhentikannya pada bulanSeptember 2019;Bahwa kalaupun Pengambilan uang Rp.17.000.000, kata Korban bukankeinginannya maka bagaimana mungkin Pemohon bisa mempergunakankartu ATM tersebut karena uang Rp.17.000.000, tersebut adalah uang sisakeuntungan tahun lalu yang belum diserahkan oleh korban;Bahwa saat Pemohon mempergunakan kartu ATM tersebut korban jugasudah tahu dan kartu itupun dikembalikan keesokan harinya bersama strukyang Pemohon serahkan pada saksi M.hazrul aswadi

akan tetapi saksitersebut dipersidangan membantahnya karena mendukung korban karenasaksi tersebut adalah pekerja korban;Bahwa kartu ATM tersebut bisa dipergunakan untuk pembayaran pribadimaupun untuk pembayaran usaha karena kartu ATM tersebut setelahdigunakan oleh Pemohon juga dipergunakan Korban untuk melakukantransfer kepada orang lain termasuk saksi M.Hazrul Aswadi kerekeningpribadinya;Bahwa dari uraian tersebut seharusnya perkara yang dialami pemohonadalah perkara yang tidak masuk dalam ranah

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ely Irmayanti binti Samsul Hadi) dengan Tergugat (Aswadi bin Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2019 di Dusun Telaga Lagundi, Desa Senaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;