Ditemukan 2597 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
1.Saridin bin Sahri
2.Zulaini binti Sapawi
14 — 5
1.Saridin bin Sahri
2.Zulaini binti Sapawi
14 — 5
kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
1.M. Ajis bin Saibin
2.Pitrianis binti Lukman Hakim
20 — 4
1.M. Ajis bin Saibin
2.Pitrianis binti Lukman Hakim
20 — 4
Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il bernama Pitrianis binti Lukman Hakim, yangdilaksanakan pada tahun 2008, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhi nikahbernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kaderidan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;4.
Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il bernama Pitrianis binti Lukman Hakim, yangdilaksanakan pada tahun 2008, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhinikah bernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaituKaderi dan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;4.
Register : 29-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 02-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 25/Pdt.P/2012/MS.LSM Tanggal 17 Juli 2012 — Amir Husin Yus Bin
Elliyani Binti Ramli
27 — 9
27 — 9
Menetapkan anak yang bernama FURQONALEXANDER, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal25101995, sebagai anak angkat Peohon ;3.
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 3 Februari 2020 — SUDI DARUPITO
63 — 5
63 — 5
cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranAnak Pemohon No: 3318LU041120130057serta pada Buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan:Membebankan biaya perkara inikepada Pemohon Telah mendengar pemyataan Pencabutan Perkara Permohonan Pemohontentang ganti nama anak Pemohon, dalam Perkara Permohonan Nomor :08/Pdt.P/2020/PN.Pti tertanggal 09 Januari 2020 atas nama Pemohon, yangpada pokoknya dengan alasan karena Pemohon tidak dapat memperolehsaksi yang dapat menjelaskan mengapa nama anak Peohon
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2338/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon baik secara prinsipal maupun diwakili Kuasa hukumnya tidak pernahhadir dalam persidangan padahal Peohon telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan putusaninit ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan
Register : 12-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pdt.P/2016/PN.Dps. Tanggal 1 Maret 2016 — LAURENSIUS WISNU ADITIYA
13 — 4
13 — 4
didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 12 Pebruari 2016 dengan Register Nomor : 65/Pdt.P/2016/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pasangan suami istri yang bernama SUPRIJONO dan ENDANGSETYOWATI, dimana sejak lahir Pemohon di berinama WISNU ADITYA sesuaidengan Kutipan Akta Kelairan Nomor : 96/1977 tertanggal yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Salatiga( foto copyterlampir);e Bahwa semua suratsurat pribadi milik Peohon
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 478/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah sepupu Pemohon ;Halaman 5 dari 19 Pentapan Nomor 478/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tahun 1992 di Lingkungan VI, Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Peohon
Zupri Harahap bin Agus Salim Harahap, lahir di Banua Tonga, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggalDesa Banua Tonga, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bertetangga dengan Peohon dan Pemohon II sudah lebihdari 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa
saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tahun 1992 di Lingkungan VI, Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Peohon II sudah membinarumah tangga kurang lebih 20 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga tidak adapihak lain yang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Termohon ;>Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Tlah mendengar keterangan Peohon
Register : 15-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 64/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 1 Februari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN REWEN
- NI KADEK USIANINGSIH
16 — 5
16 — 5
Pengadilan Negeri sehubungan adanya pencatatan kelahirananak yang terlambat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi, fakta hukumBahwa anak ke 1 (kesatu) yang bernama : I PUTU AGUS OKTA DINANT jeniskelamin lakilaki, Lahir di Bangli pada tanggal 02 Oktober 2010 adalah hasilperkawinan antara Para Pemohon tersebut diatas, sesuai pasal 32 (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 telah terlambat melakukan pencatatan kelahirannya lebih dari 1(satu) tahun, dengan keadaan tersebut, maka permohonan Para Peohon
Register : 25-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 900 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY Tanggal 28 Juni 2012 — ASPIANA
11 — 4
11 — 4
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 902 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY Tanggal 28 Juni 2012 — NASUHA
13 — 4
13 — 4
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 652/PDT /P /2012/PN.SKY Tanggal 8 Juni 2015 — LENI MARLINA
58 — 7
58 — 7
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 241 /Pdt.P/2Q14/PA,Skg. Tanggal 4 Nopember 2014 —
31 — 5
31 — 5
dan Pemohon dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah terjadi cerai dan dikarunial se orang anak bernama Dimas Saputra.7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon li tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama setempat oieh karenanya Peohon i dan Pmohon limembutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pemikahannya dari PengadilanAgama Sengkang, guna dljadikan sebagai alasan hukum untuk pengurusan AktaKeSahiran anak Pemohon I dan Pemohon II dan kepentingan lainiainnya.Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
tarmi
27 — 10
tarmi
27 — 10
Gresik; Bahwa Pemohon menjual tanah akan tetapi kesulitan, karenamantan suaminya yang bernama Nur Hakim tidak diketahui sekarang ini Bahwa Nur Hakim, penduduk Sukomulyo, Manyar, Gresik dantelah pergi sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa Pemohon sudah putus asa mencarinya, kalau hidupdimana, kalau mati dimana, atau sudah menikah lagi dimana dan selalulinat berita di TV; Bahwa Peohon bermaksud mengajukan permohonan ini adalahuntuk memohon
Gresik; Bahwa Pemohon menjual tanah akan tetapi kesulitan, karenamantan suaminya yang bernama Nur Hakim tidak diketahui sekarang ini Bahwa Nur Hakim, penduduk Sukomulyo, Manyar, Gresik dantelah pergi sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan Jjelas; Bahwa Pemohon sudah putus asa mencarinya, kalau hidupdimana, kalau mati dimana, atau sudah menikah lagi dimana dan selalulinat berita di TV; Bahwa Peohon bermaksud mengajukan permohonan ini adalahuntuk memohon
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
JULIANA
12 — 4
JULIANA
12 — 4
SAKSI NURAINI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta
Jmb Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta Kelahiran
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Baig Siti Sholeha ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belum dikarunial anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan halangan lainuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam, dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, begitujuga sebaliknya;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berada diMalaysia dan memiliki paspor atau suratsurat lainnya, tetapiPemohon dan Peohon
ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan halangan lainuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam, dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, begitujuga sebaliknya; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berada diMalaysia dan memiliki paspor atau suratsurat lainnya, tetapiPemohon dan Peohon
Register : 28-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Dpk Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
HARYANTINI
26 — 10
HARYANTINI
26 — 10
Pemohon disamping meninggalkan ahli waris yaituPemohon dan ke2 anak Pemohon juga meninggalkan harta waris yaitu tanahdan bangunan rumah sebagaimana sertifikat Hak ilik No.01986/kelurahanDurenseribu, Sesuai dengan Surat Ukur Nomor 255/Duren Seribu/2003NIB:10.27.02.04.00053 seluas 94m2 (sembilan puluh empat meter persegi)tercatat atas nama: Haryanti /Pemohon ; M.Faisal Tegar Abdellah ; Haikal Al Hanif ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual harta waris tersebut yang uanghasil penjualan nanti akan Peohon
Mengabulkan permohonan Peohon untuk seluruhnya.;2. Menetapkan bahwa Pemohon HARYANTINI sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : M. Haikal Al Hanif, lakilaki, Lahir Bogor Tanggal 04 Juli 2006sebagaiana Akta Kelahiran Nomor 3276LT101120160272.;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Dpk.3.