T3 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor: 640/1874/Bangunan, tanggal 1 Desember 2014, perihal: Pemberitahuan, (fotokopisesuai asli); 4. T4 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT.

T5 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor:640/2260/Bangunan, tanggal 24 Desember 2014, perihal Teguran 3, (fotokopisesuai asli) ; 6. T6 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatan,yang ditujukan kepada PT.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 3 Januari 2018, serta telah diserahkan salinan resminya kepadapara Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2018;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara NomorW10.U3/51/HK.01/01/2018 tanggal 9 Januari 2018 ditujukan kepadaPenuntut Umum telah memberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 Januari2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

NOOR AULIA, lahir di Banjarbaru tanggal 11September 2010 dirubah menjadi MUHAMMAD NOOR AULIA MUZAMMIL, lahir diBanjarbaru tanggal 11 September 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Taruna Praja No. 27 RT. 047 RW. 012 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bertindak sebagai Hakim tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Sakir Baco,S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SAKIR BACO,S.H.M.H.

terletak diKelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang terakhir tercatat atas nama Munin Widardjo dan PrihatiniDewantari Soebroto ;c.

Final, karena keputusan tersebut sudah definitif dan tidakmemerlukan persetujuan dari instansi lain yang lebih tinggi ;ALASAN DAN KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT MENGAJUKANGUGAT AN1.Bahwa permasalahan yang berakibat munculnya gugatan Penggugatkepada Tergugat adalah berawal pada keinginan Penggugat untukmensertifikatkan tanah dan bangunan miliknya yang terletak di JalanHang Lekir VII No. 23, 25, dan 27, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang dibeli Penggugat dari Bapak Frans Soentjoko Brotomartoyoyang bertindak

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pihak Tergugat I, pada tanggal 7 Desember 2017,telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Risalan pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkanbahwa pihak Tergugat II, pada tanggal 13 Desember 2017, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Tergugat I, namun hakpembayaran dana yang diterimakan melalui Notaris Dina HindrasariSunarhadi,SH., adalah 100% menjadi hak Penggugat, jadi jelas danaRp660.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah) yang diterima,sesuai Notaris Dina Hindrasari Sunardi,SH., tidak satu rupiah punTergugat terima dana dari Tergugat II;Menimbang, bahwa Terbanding /juga Pembanding semula Penggugatdi dalam Memori Bandingnya tanggal 10 Januari 2018 mengemukakankeberatan atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Rp. 6.000,Rp. 216.000;ribu. rupiah )Halaman 8 darihal.put.No.092/Pdt.P/2010/PA.JSBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0658/Pdt.G/2010/PA JS.( Sidang ke empat )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 dalamperkara cerai gugat antaraFanny Indra Kusumawati, S.s binti Thamrin Soemardi, sebagai"Penggugat";melawanDrs. B.M.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : Calon suamiTanggal lahir : 28 Nopember 1994 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Mampang Prapatan XVIII RT.08 RW. 05 No. 10Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatanden gan calon suaminyaNama : Anak PemohonUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Kebalen RT.01 RW. 05 No. 24 Kelurahan RawaBarat Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta SelatanYang

Kemudian sekitar jam 24.00 Wib, terdakwa danNadya Dobosh pergi ke Diskotik Crown Taman Sari Jakarta Barat dansekitar jam 06 Wib, terdakwa kembali ke kamar kembali ke kamar C801Apartement Gate Way Jalan Ciledug Raya Kelurahan Petukangan SelatanKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan tak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebih dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardidan Muchlis Saputra di kamar D1708 Apartement Gate Way Jalan

Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur tanpa hakdan melawan hukumMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan yangtanpa hak dan melawan hukum adalah Sengaja:Melakukan perbuatan yangdilarang oleh Undangundang dan tidak adanya izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangantelah ditangkap Terdakwa oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebin dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardi danMuchlis Saputra

melakukan perbuatan mengemudikan kendaraan bermotor berupaYamaha Jupiter MX warna hitam DH 6775 AH yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu korban YOHANES KLAU yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa YOSEP KNAUFMONE Als LIUS mengemudikan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DH 6775 AH bergerak dariarah Besikama menuju ke arah Webriamata atau dari arah utara menuju ke selatanyang

diatas, telah melakukan perbuatanmengemudikan kendaraan bermotor berupa Yamaha Jupiter MX warna hitam DH 6775AH yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat yaitu saksi korban YULIANA HOAR ATOK yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal terdakwa YOSEP KNAUFMONE Als LIUS mengemudikan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DH 6775 AH bergerak dariarah Besikama menuju ke arah Webriamata atau dari arah utara menuju ke selatanyang

Sirait, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Selatanyang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Juli 2018 di tempat Rental PS. Master GameStation di Jalan Sawo Manila Kel.

Saksi Dikki Novianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Selatanyang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Juli 2018 di tempat Rental PS. Master GameStation di Jalan Sawo Manila Kel.

Sedangkan dalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Kamis tanggal 7 April 2009 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama RIDO dan sampai dengan saat sekarang anak Pemohontersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dan oleh karena pelaporanPemohon untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda(Cerai Mati) dalam usia 44 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah (wali hakim) bernama Wali Hakim, tempat lahir Banjarmasin, tanggal1 Juli 1955, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan GuruMengaji, tempat tinggal di Kalimantan Selatan, Provinsi Kalimantan Selatanyang skeligus menjadi penghulu dalam pernikahan para pemohon;3.

Foto copy Kutipan akta nikah nomor 326/15/VI/2000 tanggal 5 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang disesuaikan dengan aslinya dan telah bermeterai pos cukup (bukti P).Menimbang, bahwa disamping itu pemohon telah mengajukan pula orang dekatpemohon dan termohon selanjutnya menjadi saksi dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi PertamaNama : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamat di Jalan Rt.005/005 No.10Kelurahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen MalangProvinsi Jawa Timur yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

KgnMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai

patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menilai bahwa ketidakhadiran pihak Termohon dianggap telah mengakui dalil permohonanPemohon, akan tetapi dengan mengingat perkara ini adalah perkaraperdata khusus tentang perceraian, maka seluruh dalildalil Pemohon tetapdianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupapotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Sulawei Selatanyang

Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 189/Pdt.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak

OKU Selatan yang berhak dipilih dan mendapat bantuanuntuk diberangkatkan menunaikan ibadah Haji dengan pembagian Perkecamatan satu perwakilan yang kriterianya yaitu Tokoh Agama dan/atauTokoh Masyarakat, yang dijadwalkan untuk berangkat menunaikan ibadah hajipada Tahun 2013.Bahwa pada Tanggal 24 Maret 2009, Terdakwa BAHAR MUSTOPA BinMUSTOPA selaku Ketua Majelis Ulama Indonesia Kabupaten OKU Selatanmengajukan Proposal Anggaran Dana Ongkos Naik Haji (ONH) JamaahCalon Haji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang

525.000.000, ( lima ratus dua puluh lima juta rupiah),yang diperkuat dengan adanya KWITANSI Tertanggal 07 April 2009 yangmerupakan salah satu administrasi untuk pencairan Dana tersebut setelahmelalui mekanisme sebagai berikut : Atas usulan proposal dari MUI Kabupaten OKU Selatan dengan melampirkandaftar rincian dana, daftar calon jemaah yang dikuatkan dengan SK Bupati, dimanaproposal tersebut disampaikan langsung oleh Terdakwa BAHAR MUSTOPA BinMUSTOPA selaku Ketua MUI Kabupaten OKU Selatan ke Bupati OKU Selatanyang

(dua belasribu sembilan ratus tiga pulun satu meter persegi) yang terletak diJalan A.P Pettarani, Nomor 11, RT 02/RW 04, Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang saat ini dikuasai Para Tergugat I, Para Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V;13. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan peninjauankemball:14.

(dua belasribu sembilan ratus tiga pulun satu meter persegi) yang terletak diJalan A.P Pettarani, Nomor 11, RT 02/RW 04, Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang saat ini dikuasai Para Tergugat , Para Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V;12.

Nomor 489/Pdt/2018/PT.DKIBahwa gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan aquo, karena gugatan yang diajukan Penggugat bersifat prematur;Bahwa dalil posita butir 7 dan 8 halaman 2 gugatannya, Penggugat telahmendalilkan Tergugat telah berbuat melanggar hukum menghilangkanhak atas bangunan dan tanah Penggugat, dan juga Penggugat mendalilkan telah melaporkan Tergugat ke Kepolisian Metro Jakarta Selatanyang

Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat dalam Jawaban ini telah berhasilmematahkan dalildalil gugatan Penggugat; oleh karenanya Tergugatmohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 11 dari 18 hal putusan Nomor 489/Pdt/2018/PT.DKIBerdasarkan halhal yang Tergugat uraikan tersebut diatas, makaTergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang