Tse.. Bahwa pada tanggal 28 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Tarakan, Selumit, Rt.9sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor458/56/XII/1991, tertanggal 28 Desember 1991, yang dikeluarkan oleh KUAKota Tarakan, Selumit, RT 9;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;.

Tse.10.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tse.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Tengah, Nomor 458/56/XII/1991 Tanggal 28 Desember 1991,bermaterai cukup telah dinazagelen dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);.

Tse.>>>Bahwa pernah Penggugat mencari Tergugat ke Tarakan namun tidakberhasil;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak ada mempunyai harta yang berharga yang bisadigunakan oleh Penggugat;2.

Tse.

Tse.10.11.Bulungan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.4:Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaALMARHUM yangdikeluarkan oleh Ketua RT.10 Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah, Nomor:472/SKM/SBKTRK/RT.10/Feb/2017, tanggal03 Februari 2017, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.5;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ALMARHUM dariKetua RT 10 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah,Nomor: 471/SKM/SBKTRK/RT.10/Feb

Tse. ahwa ALMARHUM selama hidupnya hanya menikah dengan PEMOHON1 (Pemohon 1!)

Tse.> Bahwa ALMARHUM alias Saleh Bamadhi telah meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2015 dan kedua orang tuanya telah meningggal duniaterlebih dahulu;> Bahwa semasa hidup, ALMARHUM alias Saleh Bamadhi telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Maimunah alias MaimunahAl?

Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Tanjung Selor pada Hari Kamis tanggal 9Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 H,oleh kami Drs.

Tse.5. Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 791.000,00 Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA. Tse.

ISAI TSE. 2 (dua) lembar surat keterangan mutasi ternak babi an. Fredik Leo yang dikeluarkan oleh Kepala desa Oenunutono tanggal 04 Januari 2012; Tetap terlampir dalam berkas perkara. 2 (satu) utas tali karung plastic yang dianyam ukuran kecil warna putih panjang masing-masing kurang lebih 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

KETERANGAN SAKSI ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutSaksi 1, ISAI TSE ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari kamis tanggal 14Nopember 2011 sekitar jam 09.00 wita bertempat didalam hutanoekreo yakni di Dusun II Desa Oeniko Kec.Amabi Oefeto TimurKab.Kupang.Bahwa

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari kamistanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam 09.00 witabertempat didalam hutan oekreo yakni di Dusun II DesaOeniko Kec.Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian karenasaksi berada dirumah akan tetapi saksi tahu saat akanmemberi makan babi tersebut.Bahwa saksi kemudian mencari anak babi yang hilangbersama dengan Noh Siki tapi tidak menemukan.Bahwa babi saksi Isai Tse

kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Senintanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam 09.00 witabertempat didalam hutan oekreo yakni di Dusun II DesaOeniko Kec.Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang.12e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian karenasaksi berada dirumah akan tetapi saksi tahu saat akanmemberi makan babi tersebut.e Bahwa saksi kemudian mencari anak babi yang hilangbersama dengan Elisa Liumau tapi tidak menemukan.e Bahwa babi saksi Isai Tse

Kupang pada hari Senin tanggal 14Nopember 2011 sekitar jam 09.00 wita ;20~21Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurutmajelis unsur ternak telah terpenuhi dan terbukti dalam wujudperbuatan terdakwa ;Unsur 4, Yang sebagian atau seluruhnya Milik Orang lain ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengakuibahwa terdakwa telah mengambil ternak/hewan berupa 2 (dua) ekorbabi milik saksi korban ISAI TSE yang adalah bukan milik dariterdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan

saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalampersidangan bahwa terdakwa telah mengambil ternak/hewan berupa 2(dua) ekor babi milik saksi korban ISAI TSE, dengan ciriciri 1(satu) ekor babi jantan warna hitam putih tanpa potongan telingaumur sekitar 3(tiga) bulan dan 1 (satu) ekor babi betina warnamerah tanpa potongan telinga umur sekitar 3 (tiga) bulan, padatanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 09.00 wita saat terdakwamemeriksa hasil jeratan yang terdakwa buat sebelumnya

Tse.1.SAKSI , umur 39. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon;Bahwa betul Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Desember1998 di Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJogjakarta lalu pindah ke Tanjung Selor;Bahwa Pemohon

Tse.>Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Tse.> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis.> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonsebagaimana layaknya suamiisteri;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal sejak tahun 2016 dan pisah tempat tinggal sekurangkurang1(satu) minggu yang lalu.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Skim Kokos, Kunak,Tawau, Sabah, Malaysia pada tanggal 21 Mei 1990 dengn Penghuluseorang Imam Masjid bernama Hasan bin Sulaeman;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangberwakil kepada saudara sepupu dua kali Pemohon Il yang bernamaAsdang dengan maskawin berupa uang sebesar RM 100, (seratus ringgitMalaysia) dan disaksikan oleh Edemus bin Abd. Waris;3.

Tse.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 21 Mei1990 di Skim Kokos, Kunak, Tawau, Sabah, Malaysia;3.

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dalamsatu rumah layaknya suamiisteri bersama anakanaknya;> Bahwa sejauh ini saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaiorang Islam dan tidak pernah murtad;> Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan ataumengingkari status Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukankesimpulan

Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 2 November2016 M, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H.

Tse.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 165/Pdt.G/2016/PA Tse dari penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tse.321/62/VII/2005, tertanggal 01 Agustus 2005, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Semangka RT 11 RW 04 No.45 Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kabupaten Bulungan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yaitu:a. Muhammad Irza A. Anandira bin Ary Satria, umur 10 Tahunb.

Tse.3.

Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2005 diTanjung Selor;> Bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sayadi Jalan Semangka RT 11 RW 04 No. 45 Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;> Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi tinggal satu rumah denganPenggugat dan Tergugat;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2008 diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga

Tse.

Tse.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah di TanjungPalas pada tanggal 9 Mei 2014, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor112/12/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor, tanggal 9 Mei 2014;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa JelaraiKabupaten Bulungan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;.

Tse.10.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;11.Bahwa adapun salah satu alasan Pemohon mengajukan izin poligami iniadalah karena selama Pemohon dan Termohon menikah belumdikaruniai anak;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan

Tse.. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Termohon (Erni Giam) Nomor6404053008070059, tanggal 1 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, telahdibubuhi materai cukup, tidak dapat disesuaikan dengan aslinya, ditandaidengan P.3;.

Tse.2.

Tse.

Tse 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi bin Arifuddin) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Tse.

Tse Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang

Tse Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami isteri

Tse 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan diberikan ataspermintaan Pemohon padatanggal ............ eee 20..... danPenetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ................06. 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903. 1.001 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 100/Pdt. G/2018/PA. Tse

Tse.. Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kediri sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 699/67/XI/2006, tertanggal15 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Ngadiluwih KabupatenKediri;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Tse.1.Ahmad Nurhadi bin Sundari, Tempat/ Tanggal Lahir: Bojonegoro/27/08/1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSemangka, RT.28, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaMarlan dan Termohon bernama Arfian Andriani;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamisteri;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon

Tse.>Bahwa saksi sering menasehati Pemohon saja dan saksi tidak pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Wijiani binti Karijadi HB, Tempat/ Tanggal Lahir: Blitar/ 13 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan H.

Tse.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H.

Tse.

Tse.87/05/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhu/l), tetapi belum dikaruniaianak:4.

Tse.2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.2.

Tse. ahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; >ahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggal Pemohondan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajiban sebagaisuamiisteri;> ahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

Tse.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Serawak, Sabah, Malaysia, kemudian pada bulanOktober 2008 pindah kembali ke Desa Salimbatu sampai kemudian tergugat pergi keMalaysia pada bulan Agustus 2010;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak IJ, umur 4 tahun dan anak tersebut saat im ikut bersamaPenggugat ;.

Bahwa kepergian tergugat seperti dijelaskan di atas telah menyusahkan penggugatlah maupun batin, dan sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu penggugat sudah tidak lagi memiliki harapanakan dapat membina rumah tangga yang baik bersama tergugat di masa yang akandatang;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse.10.Bahwa dengan demikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi xxx, RT.xx, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Saksi bertetangga dan mengenal penggugat ; Penggugat menikah dengan tergugat tahun 2007 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse.

Biaya Panggilan : Rp 220.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse. Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse.

TSe kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor44/Pdt.P/2021/PA.TSe dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

TSe begitu pula calon suaminya bernama Kamsir berstatus jejaka dan sudah siappula menjadi kepala rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

TSe Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon dan ataspertanyaan Hakim Para Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa dalam persidangan, Hakim meminta keterangan Para Pemohondan di persidangan Para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon sudah mengenal calon suaminya dantelah menjalin hubungan cinta kasih sejak awal tahun 2020; Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 18 tahun lebih dantelah lulus SLTP; Bahwa tidak ada yang memaksa anak Para Pemohon

TSe orang lain yang keberatan atas pernikahan anak Para Pemohon dengancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja honorerSatpol PP Kabupaten Bulungan yang memiliki besaran penghasilan tiapbulannya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.

TSe 6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kamsir Nomor 7316LT121120130007 tertanggal 12 November 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, olen Hakim diberi kode (P.6);7.

kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, yang turut melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut sertamelakukan perbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ,terdakwa selaku karyawan toko Victory dimana saksi NGA YAN TSE

/saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, pada bagian piutangpelanggan merangkap penjualan dan penyetoran uanghasilpenjualan ke rekening Toko atas nama saksi Tse Tat Ming, kemudiansetelah terdakwa dipercaya baru dibuatkan rekening baru atas namaNga Yan Tse dan Windarwati atau dengan mekanisme salah satutanda tangan uang bisa keluar dari tabungan di rekening BCACabang Pasar Senen, dan terdakwa selaku Kepala Toko merangkappenjualan bertugas untuk memberikan gaji kepada karyawan, yangditerima transfer

dari saksi Nga Yan Tse ataupun saksi Tse Tat Ming,selain itu terdakwa memegang kas kecil untuk biayabiaya keperluanToko, Terdakwa juga bertugas untuk memberikan pelatihan bagikaryawan baru, menjamu bila ada tamu dan pelanggan Toko,berhubungan dengan pemerintah, menangani pesanan barangdengan skala besar, melakukan cek laporan toko, menghadiripameran di luar negeri, mendampingi pemilik toko untuk memberikanmasukan dalam pembelian barang dan mengontrol bagian gudangdan bagian piutang,e Bahwa mekanisme

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaselaku karyawan toko Victory milik saksi Nga Yan Tse

/ saksi Tse TatMing yang bergerak di bidang perdagangan jam/arloji, telah menerbitkanfakturfaktur penjualan, antara lain:a.

Tse.161/N3/VII/1996, tertanggal 21 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Tanjung Selor hingga sampaisekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak yaitua. Arfah Rizky Firdausya bin Ali Sadikin, umur 16 tahunb. Anisa Rizky Firdausya binti Ali Sadikin, umur 15 tahunc.

Tse.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan Nomor 161/N3/VII/1996 Tanggal 21Juli 1996, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Haris Fadillah bin H.

Tse.31, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ali Sadikin;VvBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;> Bahwa setelah menikah Pengghgat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kotrakan di Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tegugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;

Tse.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 H oleh kami H.

Tse.

Tse.1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muhammada)NIK 640401 1008560004, tertanggal 8 Juni 2016, telah dibubuhi materaicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;.

Tse.2.> Bahwa saksi melihat sejak Pemohon dan Pemohon Il tinggal diTanjung Palas Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama layaknyasuamiisteri bersama anakanak Pemohon dan Pemohon II dan tidakada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa pada saat ini Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;> Bahwa sejauh ini saksi mengenal mereka sebagai orang Islam dantidak pernah murtad;> Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumengingkari status Pemohonl dengan

Tse.> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ibrahim dan Sulaiman;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya secara syar'itidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasabataupun susuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 05 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 161/18/IV/06, tertanggal 14 April2006, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Tse.9. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tse.1.

Tse.> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga kandung Penggugat;> Bahwa Tergugat bernama Endre;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;> Bahwa Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tetapi sejak

Tse.

Tse.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam di DesaTengku Dacing Kecamatan Tana Lia Kabupaten Tana Tidung pada tanggal04 Januari 2006 di hadapan seorang peng hulu bernama H. Daling Raden;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II bernama Tasmin, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Marun R danSahi Dunar;3.

Tse.> bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah secara Islam;> bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;> bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam;> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;3.

Tse.> bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam;> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwa permohonannya telahberalasan hukum, oleh karenanya mohon

Tse.> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Tse.

Tse 3.

Tse Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil: Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang

Tse artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;2.

Tse 4. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan diberikan ataspermintaan Pemohon padatanggal .............c eee 20..... danPenetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ................00. 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903. 1.001 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 99/Padt. G/2018/PA. Tse

Tse.. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 273/08/VII/2002, tertanggal 03 Juli2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas;.

Tse.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Tse.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor249/Pdt.G/2017/PA.Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.