Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Tg. Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 04-04-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa anata ranak Pemohon dan Calon Istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan. 292522 2 ===5. Bahwa anak Pemohon bersetatus Jejaka dan telah aqilbaligh, serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga dan telah bekerja dan mempunyaipenghasilan Rp. 750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) perbulan.6.
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 16-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 05-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0833/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ooo... eeeeceeceeessececeeeceeseeceesteceeseeeeeaeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakPANS Alc cansin.cn anenaan cxaunsnan anna annua a sasunan anata ce NIGKRIR ARR wa 5a SOO ANIC1011
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3523/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 55/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istriLagiyp==n em ane nen enn nne anne nenenntn nae cena nenanenn anata ann teantnn> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPENZQUGAL 5 nn wm nnn nnn en ren nnn nnn een nen nnn nnn nnn non non nee new nen nena rans cenennanen> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukunlagi,
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 24-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 774/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatu halanganatau alasan yang sahj77 7Page 6 of 9I I Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk bersabar dan tidak meneruskan gugatannya,tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;anata
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 235/Pdt.G/2015/Pa.Sgta Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Setelah kejadian itu Termohonsempat minta maaf dan rujuk kembali kepada Pemohon dan Pemohonmenerima rujukan Termohon, namun beberapa hari kemudianTermohon dipergoki lagi oleh Pemohon sedang bersama dengan lelakiyang bernama Sunardi di rumah temannya Termohon dan setelahkejadian itu Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan kelakuanTermohon dan anata Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 225/PID.B/2011/PN.MLG Tanggal 19 Juni 2013 — RENO KINANGGI
18 — 1
18 — 1
Blimbing kota Malange Bahwa benar sebelumnya antara saksi korban dengan terdakwa tidak kenal Bahwa benarterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan emnggunakan batupaving dan mengenai sekitar wajak saksi korban Bahwa benar terdakwa melakukanpemukulan terhadap terdakwa tidak bermaksud apaapa karena pada saat itu terdakwaterpengaruh oleh minuman keras dan sebelumnya anata terdakwa dengan saksi korbantidak kenale Bahwa benar satu buah paving ukuran tebal 7 cm panjang 20 cm benar
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 135/PDT/2020/PT PDG Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Medya Gusta Diwakili Oleh : Fitri Yeni, S. H.
Pembanding/Penggugat II : Meiza Lozivar Pisano Diwakili Oleh : Fitri Yeni, S. H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BNI Cabang Bukittinggi
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Kota Bukittinggi
121 — 63
Pembanding/Penggugat II : Meiza Lozivar Pisano Diwakili Oleh : Fitri Yeni, S. H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BNI Cabang Bukittinggi
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Kota Bukittinggi
121 — 63
Anata Kamajaya;Masingmasing adalah Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, dengan alamatkorespondensi PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangBukittinggi JI. Perintis Kemerdekaan Nomor 15 Bukittinggi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 40/PdtSK/2020/PN Bkt tertanggal 20 Februari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
Register : 07-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 22
48 — 22
Semenjak kejadian tersebut anata Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang tidak pernahbersatu lagi, selama pisah tersebutTergugat tidak memperdulikan anak dan Penggugat lagi.Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 5 tahun dan Tergugat tidak pernah memberinafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat. ;6.
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4262/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0779/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat, secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 14-08-2012 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51866/PP/M.IIB/12/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
148 — 40
148 — 40
saokosCSsHorgaaoaMalo3S1 aomooudnsYoSMMxe ast seooffosoeMagTvSoo)aoS=oOSsouesSoneaeaba & =s853a08 os OSManctes erikut April 08 s.d Des 08777.319.990 Jan 09 s.d Maret 09477.390.610 Total 1.254.710.600 Se wvy Vue FTorrenmsoaraae SOoOorperreperae resans 28 WNjoy SMaHN+T+NAKHOC OCC SoadcoB atSsa DU OM 8S Eognrae meu kssatusn eto onoteMan sta mantva FS PH oseetdvrons ae 35008 oc B etvorma ec aoemsd skaeh o SaSes FE seswrv Eves&3re2&2 Mss Y =Sees FsaancsvstA8PnHO sew ao Song oeMa anata mo POSH cece oae
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3407/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 116/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
58 — 8
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
58 — 8
Rangka : MH8BG41EADJ19762;Bahwa awalnya sepeda motor saksi hilang ketika saksi memarkirkansepeda motor tersebut di Tempat Kejadian Perkara (TKP) sekira pukul10.00 Wib dan kemudian saksi duduk/nongkrong di warung kopi Kita Samayang persis bersebelahan dengan TKP, hingga sekira pukul 21.30 Wibsaksi melihat sepeda motor saksi tidak berada di TKP, namun sesuaiketerangan teman saksi yang bernama Timbul Marojahan Sinaga danHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN PmsVrenky Anata Purba, mereka
masih melihat sepeda motor saksi berada diTKP sekira pukul 19.00 Wib; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah); Bahwa barang bukti yang dihadirkan dalam sidang adalah merupakan kapsepeda motor saksi yang hilang tersebut; Bahwa setahu saksi, yang mengetahui sepeda motor tersebut masihterparkir di tempat semula pada pukul 19.00 Wib adalah teman saksi yangbernama Timbul Marojahan Sinaga dan Vrenky Anata Purba
Anju Silalahi tersebuthilang ketika saksi korban Anju Silalahi memarkirkan sepeda motor tersebutdi Tempat Kejadian Perkara (TKP) sekira pukul 10.00 Wib, dan kemudiansaksi korban Anju Silalahi duduk/nongkrong di warung kopi Kita Sama yangpersis bersebelahan dengan TKP, hingga sekira pukul 21.30 Wib saksikorban Anju Silalahi melinat sepeda motor saksi korban Anju Silalahi sudahtidak berada di TKP, namun sesuai keterangan teman saksi korban AnjuSilalahi yang bernama Timbul Marojahan Sinaga dan Vrenky Anata
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0191/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 30-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3862/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.