Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 15 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
lahir batin, nampaknyasudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru) akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan dengan pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut : F adlla wo Ll ale gla boo
Register : 18-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor : 379/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 7 Juni 2011 — pemohon termohon perdata
14 — 1
14 — 1
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227pals gyow alll gle Bb boo
Register : 10-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.PTK Tanggal 31 Mei 2011 — SRI MARYATI binti MAYUKI vs WAHYUDI bin SAHLAN
13 — 3
13 — 3
Juml a Boo Rp. 271.000,
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6595/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
po Ulles yl argiJl yl DL eLYI ussEUoian V Ilo lee zojJI boo col Isl 52gl lg pio : dio ,logslio! cu dpursll plor aroY sill slaVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl azo il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo sll olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol ys wolall jac 9 Igllicl yu optus!
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0545/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa benar anak yang diangkat beragama Islam;Menimbang, bahwa aturan normative dalam pengangkatan anaksecara hukum Islam adalah berpatokan kepada ayat alquran surah alAhzab ayat 5:UUUOUOUUUOU OBOE BOO CUO OOOO O08 OoUU UUW UBUOUUUOUU0 UUUOUOUOUON0UUUOUOUUUORURUE OUO UUUUUUUNU UOUUUUUUUUUUUU UOUEUOUOUU OOUOUUUUUO UUBUOUO UOUOU0U OULUUHUOU OUUNUUOE O80 OOOO UOUOOROe8 0 OOOUHUY OUUUUR08 OBOE OaTerjemahannya :Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai) namabapakbapak mereka; Itulah yang
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 20-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =boo F awe AyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXXX ,umur 49 tahun,agama islam ,pendidikan teralhirsmp,tinggal di dusun sidodadi desa adian torop ,kecamaatanaek natas kabupaten labuhan batu uatara ,dalam hal ini inimemberikan
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pendaftaran : R30: boo.2. Proses Rp."y 50.000.3. Panggilan :Rp. 100.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp. 191.000.( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor : 0012/Padt.P/2016/PAimb
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
Linda Yuli Dinhari
13 — 6
Linda Yuli Dinhari
13 — 6
Rp. 150.000,PNBP ............c:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000,FROGSRS cssomsacmsasssememsesrcomen RP BOO yeMateral ...........::::cceeeeeeeeeee RD. 6.000,JUMLAH..... Rp. 246.000,( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan No. 23/Pdt.P/2018/PN Dps
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 162/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 26 September 2011 — Pemohon
18 — 2
18 — 2
Meterai weet Rp. 6.000, JIuml a boo Rp 126.000, Panitera .....Panitera
Register : 10-09-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 928/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 19 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
BOO a weer eee3. Redaksi :Rp. 5.000, 4. Leges BBR, FOOD a ene eee ccceerceemee5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 194.000,
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tanggabahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut :aall wolall ale glb boo
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 82/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 29 Mei 2017 — MUHAMMAD BAYHAQIE Alias AKI Bin SYAMSIAR.
532 — 360
532 — 360
Pegadaian (Persero) DumaiFENTI GUSTINI, SE, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1(satu) bungkus besar berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu milikterdakwa MUHAMMAD BAYHAQIEAIs AKI Bin SYAMSIAR memilikiberat kotor 165,46 gram dan berat bersih 147,96 gram; @ke BerdasarkanBerita Acara oie Mey, adariLPusat LaboratoriumForensikPolriCabang Meda Qy .Lab11017/NNF/2016tanggal07 Oktober 2016 yang dit BOO ile ZULNIERMAdanDELIANA NAIBORHU selakuP riksa, yangmenerangkanbahwabarangbukti yang janalisismilik
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2014 — penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutVig xl pre at, aogJIl boo
Register : 07-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 433/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
.433/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale gle boo
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat ArRum = ayat= 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1867/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 13 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :wv9l5icl boo
Register : 28-04-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1067/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu madharat (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan, sebagaimanatersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhoir halaman 56 yang berbunyi :Jljx paArtinya : Penderitaan itu harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil syariyahsebagaimana tercantum dalam Kitab Ghayatul Maram li Syaihi Majdi :Gib boo
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 486/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mete rai seeeeeeeeeseeeseeesseeeneeees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 271.000,
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55042/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
369 — 72
369 — 72
SPT Masa PPN, NO Gr Boo Nobahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding dalampersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang kepada pihak supplier dengan Sales ContractNomor: HKHXG1209042X tanggal 11 September 2012;bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Hangzhou Cogeneration (Hongkong ) CO.LTD,membuat Commercial Invoice Nomor: SGHXG1209042A tanggal 20 November 2012, sebesar USD384,747.40;bahwa supplier