Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Psp Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2016/PA.Psp;"Tidak sah nikah tanpa wali" Sunan AlDarimly, Kitab AlNikah, Haditsnomor 2087;pS Abs 15 ply 9 ale al Glo all Jaw, JB: JB dur wl otays skids all 8 ad GS bhe M ome aily ad wai uwDari Abi Hurayrah, Rasulullah SAW. Bersabda: "Apabila datang meminangkepadamu seorang lakilaki yang agama dan akhlaknya kamu sukai, makanikahkanlah dia, jika tidak kamu lakukan, maka akan terjadi fitnah dankerusakan di muka bumi."
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0098/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
elles pw jlisl 5Ue 65922 4479 5)1 ales JI Quai Gur 9 qhe Vg Wai a9 Ediszen sol Gls pS yl olixo Jl cia VI vY tay SAlosdl egy oLb Ise 9 .w50Jl (rw LArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 15-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
eli pdlwyl jlisl 259OY Ter ve by90 Tos Ala JI Gai curs Ale Vy wai Lgstay oll ling xdoll grub yursj 22l ole pS ul clive ylpaiwy!4aJlaelArtinya : Islam memilih lembaga talak/ceral, ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartiHIm.10 dari 18 hlm. Putusan No.1595/Pdt.G/2019/PA.Sda.menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illhalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Mr."
Register : 04-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
ailaypyeeAipipned 0smea & AS une) ligiginp) Meas AAT ol relHAGUTUSSTICQSoy age ftHernel4ie; VOESEAN Formol4 Soe hy Be Va asCOW FARA T Amost TN Wai. PGA eswait BARBY ARO arisAujetb pmudst bowsisnewelerr sorheq iaolondOY ae spUp IB wsO STFWe sis tJs AAA i ifBiispA neibeaisSBqvines) BOSS AscistagBCE Pd 3) nabbed fish ecnsps sider ab qui slo!
Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Lbj Tanggal 20 Mei 2015 — P. MARSELINUS AGOT, SVD
lawan
Marlina Yohana L.M. Fonno,Dkk
63 — 20
63 — 20
Ishaka alm. yang padaHalaman 17 dari 37Putusan Nomor:2/Pdt.G/2015/PN.Lbjsaat itu selaku fungsionaris adat/Tua Adat Nggorang dan diketahuioleh Kepala Desa Labuan Bajo (Kuba Usman) selaku kepalawilayah setempat; Dalam Surat penyerahan tersebut tertera dengan jelas bahwalokasi tanah adalah Wai Cicu, Desa Labuan Bajo, KecamatanKomodo, sehingga penerbitan sertipikatnya sudah jelas sesuaidengan surat penyerahan tersebut.PETITUMBerpijak dari uraian pada pada bagain eksepsi maupon pokok perkaratersebut diatas
Ishaka alm. yang pada saat itu selakuFungsionaris Adat / Tua Adat Nggorang dan diketahui oleh KepalaDesa Labuan Bajo (Kuba Usman) selaku kepala wilayah setempat;Dalam Surat penyerahan tersebut tertera dengan jelas bahwa lokasitanah adalah Wai Cicu, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,sehingga penerbitan sertipikatnya sudah jelas sesuai dengan suratpenyerahan tersebut;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan bantahanPara Penggugat dan Turut Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatasmaka dapat
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN METRO Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Met Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
Slamet Rianto
20 — 2
Slamet Rianto
20 — 2
: Tani > Tukang Kayu
- Tempat Tinggal : Tejo Sari > Tejo Agung
- Hatini menjadi Atini
- Tanggal Lahir : 18 Tahun > 19 Tahun
- Tempat Lahir : Wai
Putus : 09-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2011 Tanggal 9 Maret 2012 — ABDUL KADIR NASELA ; RUTH PALLATA Dkk
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laksamadya Leo Wattimena,Keluarga Bahadjai, Keluarga Pahua Mendez ;e Sebelah Selatan dengan Keluarga Tahalele, PerumnasWaiheru ;e Sebelah Timur dengan Keluarga Pattiwael, KeluargaPapilaya ;e Sebelah Barat dengan Keluarga Watimena, KeluargaPattinama dan Wai Heru ;Selanjutnya disebut Tanah/Objek Sengketa ;4.
Sebelah barat berbatas dengan Wai (kali)goeroegoeroe dan Pemerintahan Negeri Rumah Tiga yang tertuang dalamSketsa Gambar yang ditandatangani bersama oleh Pemerintah dan SaniriNegeri Hitumessing, pemerintah Negeri Passo, dan Pemerintah Negeri RumahTiga yang disahkan oleh Pemerintah Setempat (KPS) J.
Register : 10-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
menyebabkanTergugat hidup dalam tekanan dan selalu disalahkan yang menjadibeban pikiran sehingga Tergugat drop dan jatuh sakit; Bahwa Penggugat setelan tinggal dikediaman orangtuanya lebih mendengarkan perkataan orangtuanya daripadaperkataan Tergugat selaku Suaminya, yangmana hal tersebut tidakdibenarkan dalam syariat sebagaimana diterangkan dalam kitabSyarah Uquudul Lujaini Bag 3;acl cams 053i GE 8 5883 OG od Owl ealdo jog al lgusi prluig dpileoll yurs dparo ye Tolvt VL Ily ont ails esboi Ul yo wai
Register : 19-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3390/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
elbi plwII lel 355OY Ty HE Vo B50 Wargo HJ All qoi ug ale Va wai kusobsl lnm 9 ugoll pawl 479! axzl ole LScu ul olize gL jpoiwlJlasdl to)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidak bergunadan hubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan ;2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4978/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 4978/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai beriku:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta( Tkw ), tempat kediaman di Kabupaten Malang yang sekarangberada di GF 312 NAM WAI VILLAGE SAIKUNG NTHONGKONG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat
Register : 29-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT-III/BDG/AL/I/2013 Tanggal 14 Februari 2013 —
24 — 6
24 — 6
Z.lzak deLima) warga Desa Wai dengan harapan bisa mengembalikan uang milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi4 (Sdri. Amelia N. Maruapey) untukmembantu mengagunkan sertifikat tersebut sehingga pada bulan Desember 2011Saksi4 memperkenalkan Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri. Tan Mey Lie) salahsatu pengusaha Damar yang mempunyai Badan Usaha.e.
Register : 06-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
plas piwYl , Lisl 23,Clo Jl ate, JI wai cary alo Vo lai Lgd gai re lyHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1210/Padt.G/2019/PA.
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat sebagai suami tidak mampu memberikannafkah kepada Penggugat, terbukti dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat ditambah dengan saksi Tergugat ternyata penyebab perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga adalah karena masalah ekonomi yang serbakekurangan oleh sebab itu Majelis Hakim mengambil dalil dari kaidah fikin dalamKitab al Muhazzab juzu Il, halaman 134 sebagai pertimbangan hukum sebagaiberikut:hal 15 dari 19 halaman Putusan No 1728/Pdt.G/2017/PA.Mkd5 yxydgsl So plod CIS wai
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3287/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : TERMOHON
21 — 7
21 — 7
Gai rs ale Vs wai luslnm 9 wgoll awl 479! al ole L.Ssu vl olixo yl poin! oyJlasdl tg) obshliArtinya:Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskan perkawinanberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan ;2. Kitab A/Asybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet. Il hal. 62);Logasl GISiyL Lo logobas!
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
LS roa all AS aie 4) @Laeeed . wai eee he We Nac!Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
41 — 4
41 — 4
25,wai cura Tilo Vo quai yd eau raw elo Uraul olixe jleiwy! oY ty ut yo dy90 Toll abT9) oll lang wcll grwh pared! aol We pSJlosJlArtinya : Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat = mencapai tujuannya.
Register : 26-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
wai 15! alin ElorYI GUS Ste uses olArtinya : kecuali sebuah kesepakatan yang berdasar kemanfaatan duniawiyang sifatnya tidak tetap (dari satu keadaan ke keadaan yang lain), dalam halini dimungkinkan kesepakatan berubah sesuai dengan perubahan kemanfaatanyang disepakati dahulu, jika ada kemanfaatan lain yang dianggap lebih unggul.Menimbang, bahwa selain berdasarkan usia, kKedewasaan juga dapatdiukur melalui fisik, pola fikir, kepribadian, mental dan pemahaman sertapengamalan agama.
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
255cura Cle Va wai lye adi a aly nrz9iI!VY TH Ve bjy90 TlgjI dla J! Gaiorl yazeil zl le eSaul olixe yeSloe! t9) oll pbb ling 0lArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 7
22 — 7
harta benda bersama;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 1 Huruf (f) KompilasiHukum Islam menyebutkan bahwa: Harta kekayaan dalam perkawinan atausyirkah adalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri atau bersama suamiisteri selama dalam ikatan perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebutharta bersama tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridari firman Allah dalam Surat An Nisa, Ayat 32 yang berbunyi:gueri cluuill 5 wai