GUSMARDI
Terbanding/Penggugat IV : AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : TARMIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Osman Hendra Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Hotmian Situmorang
Terbanding/Turut Tergugat III : Eni Kartus Pasaribu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Suparman
Terbanding/Turut Tergugat V : H. T. Kamaruzaman
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Oyong Tarulin, SH.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Yanter Simanjuntak, SH.

Saksi Tarmidi, SE, MM, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di BPR Karangmalang di mulai pada tahun 1989sebagai staf ;Bahwa saksi mulai bekerja pada tahun 2003 dan saksi Di BPRKarangmalang bertugas di bagian kredit ;Bahwa di tahun 2006 saksi masih di BPR Karangmalang bagian kredit ;Bahwa pemilik BPR Karangmalang itu adalah Pemerintah PropinsiJateng dan Pemerintah Daerah Sragen ;Bahwa saksi mengurusi adanya peminjaman untuk dan atas namapemerintah Kabupaten Sragen pada

Tarmidi, EndangHestiningsih, Supardi.Bahwa penandatanganan SPK yang pertama dilakukan saksi di ruangSekda, permohonan kredit yang memproses BPR tanggal 22 November2006 dan pada Tanggal 23 November 2006 sudah cair. Saksi pinjam atasnama Pemkab.

DarmawanMinto Basuki, MB MM tanggal 2 Juni 2005 sebesar Rp. 237.000.000,untuk keperluan kompetisi PSISraSragen Tahun 2005 ;35.Saksi Sumardi, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi pernah menyaksikan ada penyerahan uang dari staf BPRBKK Karangmalang, Tarmidi kepada Pak Darmawan 2 (dua) kali, yaitudi ruang kaca pendopo Kabupaten dan di GOR Diponegoro Sragen, tapiwaktunya saksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa saksi

dimintai tolong oleh Tarmidi untuk mengantar uang keDarmawan;Bahwa saksi diminta Darmawan agar transaksi dipercepat ;Bahwa saat pinjaman cair, Darmawan minta saksi untuk mengantar uangke pendopo;Bahwa di pendopo (ruang kaca) ada Darmawan, Tarmidi, saksi danajudan ;Bahwa saksi tidak tahu uang ini dari mana, sudah dikembalikan ataubelum saksi tidak tahu ;Bahwa saat serah terima, setelah Darmawan tandatangan, saksimeninggalkan ruang kaca, sehingga tidak tahu uang tersebut dibawaoleh siapa ;Bahwa saksi

dua kali menyaksikan penyerahan uang dari Tarmidi keDarmawan;210Bahwa saksi tidak tahu penyerahan uang ke ajudan atau keruang kaca,yang saksi tahu penyerahan kepada Pak Darmawan ;36.Saksi Buchaeri, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah PNS di Dinas PU Kabupaten Sragen dengan tugassebagai sopir ;Bahwa pada saat Pak Darmawan menjadi Kepala Dinas PU KabupatenSragen, saksi bertugas sebagai sopir Pak Darmawan

, atas nama TARMIDI;Sertifikat Hak Milik No.461/Karangsambung, tanggal 211964, Luas: 950 m?, atas nama TASWAN;Sertifikat Hak Milik No.462/Karangsambung, tanggal 211964, Luas: 950 m?, atas nama KAWAN;:Sertifikat Hak Milik No.463/Karangsambung, tanggal 211964, Luas:950 m?, atas nama DJAMA;Sertifikat Hak Milik No.464/Karangsambung, tanggal 211964, Luas:950 m?

, atas nama TARMIDI;Sertifikat Hak Milik No.461/Karangsambung, tanggalSeptember 1964, Luas: 950 m?, atas nama TASWAN;Sertifikat Hak Milik No.462/Karangsambung, tanggalSeptember 1964, Luas: 950 m?, atas nama KAWAN;Sertifikat Hak Milik No.463/Karangsambung, tanggalSeptember 1964, Luas:950 m?, atas nama DJAMA;Sertifikat Hak Milik No.464/Karangsambung, tanggalSeptember 1964, Luas:950 m?

, atas nama TJARSIH TARMIDI;Sertifikat Hak Milik No.554/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas:950 m?, atas nama SARJA;Sertifikat Hak Milik No.555/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 950 m?, atas nama SUMINTA;Sertifikat Hak Milik No.556/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 1000 m?, atas nama SATJA NARSA;Halaman 504 dari 831 halaman.

RayaDesa Mejasem Barat RT 04/015 Tegal Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan 156.Tarmidi / TJV 749, pekerjaan Swasta beralamat di Jalan.

WARSITO BIN TARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira Jam 22.00 WIB di JalanDwi Fungsi Kel, Rejosari Kec, Kotabumi Kab, Lampung Utara, telah terjadiperistiwa penembakan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga mengenisaksi korban Arnold Bin Hasan;Bahwa saksi merupakan Kasat Shabara Polres Lampung Utara;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah anak buah saksiyang bertugas di fungsi Shabara Polres Lampung Utara;Halaman

GitaPersada Wisesa Persada Jaya;: TARMIDI bin TARDI;: Cirebon ;: 83 tahun / 15 Desember 1976;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Pabedilan Kulon BlokSukamampir RT. 01/02, KecamatanPabedilan,Kabupaten Cirebon, JawaBarat;: Islam;: Buruh;Para Pemohon Kasasi /Terdakwa ditahan oleh :Hal. 1 dari 41 hal. Put. No. 632 K/Pid.Sus/201 11. Penyidik sejak tanggal 17 Pebruari 2010 sampai dengan tanggal 08Maret 2010 ;2.

Undang Undang No.1 tahun 2004 tentang perbendaharaanNegara Pasal 16 ayat (2) nya Penerimaan Negara harus disetorseluruhnya ke Kas Negara pada Waktunya Bahwa untuk KelurahanSukaresmiKecamatan Tanah Sareal KotaBogor dari Jumlah permohonan Larasita yang tidak terbit sebanyak 86(delapan puluh enam) pemohon; tetapi diterbitkan sertifikatnya melaluProna;berikut namanama pemohon yang tidak dapat diterbitkanmelalui Larasita yaitu : NO NAMA LUAS TIDAK DISETORTRANSPORT PNBP +TRANSPORT(Rp) (Rp)PNBP( Rp)edi tarmidi

(Rp)PNBP( Rp)edi tarmidi 110 540,200 90,000 630,20012 jainudin 30 540,200 90,000 630,2003 m tasim/h asmara 1779 999,300 90,000 1,089,3004 endang 80 540,200 90,000 630,2005 h emans 1290 909,800 90,000 999,8006 abdul manap 1000 814,000 90,000 904,000rf jjaelani 250 540,200 90,000 630,2008 bambang w 200 540,200 90,000 630,2009 pahrudin 134 540,200 90,000 630,20010 h jain 194 540,200 90,000 630,20011 herman suherman 120 540,200 90,000 630,20012 maryati 100 540,200 90,000 630,20013 h jain 200 540,200

(Rp)PNBP( Rp)edi tarmidi 110 540,200 90,000 630,20012 jainudin 30 540,200 90,000 630,2003 m tasim/h asmara 1779 999,300 90,000 1,089,3004 endang 80 540,200 90,000 630,2005 hemans 1290 909,800 90,000 999,8006 abdul manap 1000 814,000 90,000 904,0007 jaelani 250 540,200 90,000 630,200 Halaman 67 dari 210Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG 8 bambang w 200 540,200 90,000 630,2009 pahrudin 134 540,200 90,000 630,20010 h jain 194 540,200 90,000 630,20011 herman suherman 120 540,200 90,000 630,20012

Supjah Situ Gede 364 Rp 288.960 Rp 397.240 Rp 50.000 Rp 736.2Cahidin47 sudaryanto Situ Gede 1181 Rp 188.480 Rp 372.120 Rp 50.000 Rp 610.6C48 siti hindun Situ Gede 553 Rp 117.600 Rp 354.400 Rp 50.000 Rp 522.0C49 edi tarmidi Sukaresmi 110 Rp 104.800 Rp 351.200 Rp 50.000 Rp 506.0C50 jainudin Sukaresmi 30 Rp 104.800 Rp 351.200 Rp 50.000 Rp 506.0C51 m tasim/h.

Tetapi selurunnya sebanyak 86bidang sudah diukur dan sudah dibayar biaya ukurnya.Pengukuran selesai dilaksanakan bulan Pebruari 2010.Setelah itu. menunggu pemberitahuan dari terdakwaWINTARSA.Bahwa benar pada tahun 2009, pemohon sertifikat melaluiLarasita ada 86 bidang sebagai berikut: NoNama pemohon Kelurahan Luas M2 edi tarmidi Sukaresmi 110 jainudin Sukaresmi 30 3 m tasim/h.

Tarmidi dan Sdr.Junaidi (Bukti 1.25) yang pada intinya menyatakan bahwa benarPTPN VII dalam menjalankan usahanya senantiasa memberikankesempatan bekerja kepada penduduk Desa sekitar lokasi PTPN VIIUnit Senabing dengan mempertimbangkan kualifikasi danpersyaratanpersyaratan tertentu yang dibutuhkan perusahaan.18.Bahwa Tergugat juga memberikan bantuan dalam bentukPemberian Makanan Tambahan Anak Sekolah (PMTAS) dilingkungan sekitar Unit Senabing (Bukti T.26) Bahwa Tergugat Konvensi telah menguasai lahan

Tarmidi dan Sdr.

., Partono, Asmar,Rasiman, Sri Wijoyo, Paryanto, Audi (Pengamanan), Sarjan (Teknik),Arif, Deni Agus Riayadi (Bendahara Umum SPBUN), Supri K, Tarmidi(Pengamanan) ;Bahwa hasil panenan pada hari itu ditangkap dan ditahan oleh HansipSangko Harahap. Kemudian Sopir Alfian menghubungi Mandor , AbdulK. Pasaribu melalui SMS agar datang ke lokasi unuk melihat buah yangdionggok di Tempat: Penampungan Hasil (TPH) ;Bahwa kemudian Mandor Abdul K.

terhadap objekobjek sengketa tersebut, makakepada Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya, dan sesuai dengan azas pembuktian berimbang kepadaTergugat dibebani pula untuk membuktikan dalildalil bantahannya, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR (1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa T.1, T.2 dan T.3 dan saksisaksi bernama Imtam Sutari binti Suwarno S (Saudara kandung) dan Sutarmibinti Tarmidi

YAYARUSWAYA ASS AHLI PWK $1/23 6,8/PLANOLOGI IV45 Ir, DODON TARMIDI ASS AHLI PWK $1/20 6,8/PLANOLOGI V46 Ir. INDRA MULIA SIREGAR ASS AHLI PWK $1/12 5,24 /PLANOLOGI VI Hal. 11 dari 90 hal. Put. No. 221 PK/Pid.Sus/2015 47 Ir.SUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK S$1/11 5,24/PLANOLOGI VII48 DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK $1/8 5,24/PLANOLOGI VIII49 Ir. WH. KUSUMASTUTI ASS AHLI PEREN KOTA / $1/26 6,52ARSITEK 50 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLI PEREN KOTA / $1/12 6,8ARSITEK II51 Ir.

YAYARUSWAYA ASS AHLI PWK $1/23 6,8/PLANOLOGI IV45 Ir, DODON TARMIDI ASS AHLI PWK $1/20 6,8/PLANOLOGI V46 Ir. INDRA MULIA SIREGAR ASS AHLI PWK $1/12 5,24/PLANOLOGI VI47 Ir.SUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK $1/11 5,24/PLANOLOGI VII48 ) DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK $1/8 5,24/PLANOLOGI VIII49 Ir. WH. KUSUMASTUTI ASS AHLI PEREN KOTA / $1/26 6,52ARSITEK 50 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLI PEREN KOTA / $1/12 6,8ARSITEK II51 Ir.

Sahlian (Ketua TimP2TL), saksi Agus Djoko (anggota Tim P2TL), dan saksi Tarmidi (anggotaTim P2TL);Tim P2TL berhasil mendapatkan data masyarakat yang melakukanpencurian arus listrik pada Kantor DPC Akli Banua Anam, yaitu sejumlah 461anggota masyarakat yang melakukan pencurian arus listrik tersebut.Kemudian Tim P2TL membuat berita acaranya dan menyerahkan kepadaBagian Niaga dan Pelayanan Pelanggan, yang dipimpin oleh Pemohon PK;Kemudian Bagian Niaga dan Pelayanan Pelanggan melakukanperhitungan besaran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KODIRIN bin TARMIDI

Tarmidi, S.H., 4.Syarbani, S.H., 5 Ikramullah, S.H., M.H., 6. Safwan Rizal, S.H.,dan &. Marlinda Aiha, S.T., S.H., M.H., yang merupakan anggotaTim Penanganan Perkara Pemerintah Kabupaten Pidie yangberalamat di JI. Prof.

Sebanyak 24.000 Liter, Rangkap 3

(tiga):

m. 1(satu) lembar Rekening Koran

n. 1 (Satu) lembar surat pesanan atau Purchase Order NO 001/MAS/11/2023 tanggal 08 Maret 2023;

o. 1 (satu) lembar bukti transfer Rp. 38.000.000,00 (Tiga puluh delapan juta rupiah) antar Mandiri dan DERMAWAN TARMIDI DP Utk CHIA 01,

p. 3 (Tiga) lembar rekening koran Bank Mandiri bukti transfer pembelian Bahan Bakar Minyak sebanyak 32.000 liter

(tanggal 26 Februari 2023 sebesar Rp

Romlie AS) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Herawati Binti Tarmidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Yudi Tarmidi bin Totoy Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cucu

Binti Kamid

Nomor 8 K/Pid/201610.Saksi TARMIDI alias NUR MUHTAR:Bahwa saksi tidak tahu persis kejadiannya, hanya daripemberitahuan dari Suherni;Bahwa saksi sampai di tempat kejadian sudah reda;Bahwa Cecep membawa barang bukti kayu sambilmenghujat para pelaku;Bahwa pada waktu itu tidak ada pihak Kepolisian di tempatkejadian;Bahwa balok kayu untuk memukul Agus Supriyadiberukuran 5x7 dengan panjang + 1,5 meter dan yangmelapor adalah Sekretarisnya yaitu Khusaini;Bahwa Suherni hanya bengkak di kedua tangan;Bahwa

terhadap objekobjek sengketa tersebut, makakepada Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya, dan sesuai dengan azas pembuktian berimbang kepadaTergugat dibebani pula untuk membuktikan dalildalil bantahannya, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR (1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa T.1, T.2 dan T.3 dan saksisaksi bernama Imtam Sutari binti Suwarno S (Saudara kandung) dan Sutarmibinti Tarmidi

Bahwa benar saksi, saksi SAPARI dan terdakwa VOCKING ditangkapkarena mengangkut cairan warna hitam menyerupai minyak bumi tanpadilengkapi dokumen/surat izin pengangkutan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.Keterangan Saksi SAPARI Bin TARMIDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diamankan oleh saksi DEDI KURNIAWAN bersama saksiM.