BUCHORI) ;Bahwa kejadiannya pada tahun 2009 ;Bahwa saksi tidak dilibatkan dalam pembuatan kuasa untuk mengurusantersebut ;Bahwa Surat Kuasa yang diberikan oleh Sdr.

;Bahwa saksi tahu karena waktu Terdakwa menerima uang tersebut sayadiajak oleh Terdakwa untuk menemui Pak Buchori di kantornya Pak Buchori ;Bahwa kejadian penerimaan uang tersebut Pada tahun 2011 ;Bahwa saksi tidak diajak oleh Terdakwa saat Terdakwa menerima uangdari Pak Buchori tersebut, karena memang Saya sering menasehati Terdakwadalam melaksanakan pekerjaaan di bidang perumahan ;Bahwa jabatan Pak Buchori Kepala TKBM Usaha Karya Tanjung PerakSurabaya ;Bahwa ketika saksi di ajak ke Kantornya Pak

Buchori saat Terdakwamenerima uang ketika itu di Kantor TKBM ada Pak Buchori dan Pak Kholik ;Bahwa pekerjaan Terdakwa bisnis di bidang Perumahan dan saya penyedialahannyaBahwa Uang loby tersebut diperuntukan untuk Kantor BPN Surabaya ;Bahwa saat Tidak tahu saat Terdakwa menyerahkan uang loby tersebutkarena saya disuruh menunggu di luar ;Bahwa tidak tahu kalau Sdr.

Buchori ;18Bahwa cek tersebut sudah di cairkan semua dan cek tersebut saya cairkandi BRI, namun BRI mana Saya lupa ;Bahwa tidak digunakan untuk pengurusan Zoning tapi untuk loby ;Bahwa Jumlah uang yang sudah saya keluarkan untuk loby sebesar :Kepada Siswandi sebesar Rp.375.000.000, untuk loby BPN ;dan uang tersebut juga ada yang saya serahkan kepada Sdr.

Buchori sebesar kurang lebihRp.116.000.000, ; / Bahwa........Bahwa dana tersebut tidak diambil oleh Terdakwa tapi terdakwa ambil danawaktu pengurusan Sertifikat sebesar Rp.975.000.000, ;Bahwa Terdakwa Belum, karena Pak Buchori selalu berbelitbelit untukmelengkapi persyaratannya ;Bahwa Perkenalan Terdakwa dengan Pak Buchori atas inisiatif pribaditerdakwa ;Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT.

Buchori untuk keperluan pembangunan saluran air dimaksud, namunsetelahnya beberapa lama saluran air tersebut ditutup oleh saksi Hj. lah MasriahBinti H. Buchori, sehingga apa yang Terdakwa terangkan dimaksud dicatat olehCamat Arjawinangun;Bahwa pada kenyataannya tanah yang dibuatkan saluran air yangterletak di Blok Lempuyang adalah tanah milik pribadi saksi Hj. lah Masriah BintiH. Buchori, lalu saksi Hj. lah Masriah Binti H.

Buchori membuatkan saluran airyang dibantu oleh warga masyarakat lainnya dengan menggunakan biaya darisaksi Hj. lah Masriah Binti H. Buchori dan warga lainnya.

Buchori yang terjadi di Blok Lempuyang Desa TegalgubugKecamatan Arjawinangun, karena pada saat itu ada beberapa warga DesaTegalgubug yang mendatangi Kantor Camat.

Buchori untuk keperluan pembangunan saluran airdimaksud, namun setelahnya beberapa lama saluran air tersebut ditutup olehsaksi Hj. lah Masriah Binti H. Buchori, sehingga apa yang Terdakwa terangkandimaksud dicatat oleh Camat Arjawinangun;Bahwa pada kenyataannya tanah yang dibuatkan saluran air yangterletak di Blok Lempuyang adalah tanah milik pribadi saksi Hj. lah Masriah BintiH. Buchori, lalu saksi Hj. lah Masriah Binti H.

Buchori membuatkan saluran airyang dibantu oleh warga masyarakat lainnya dengan menggunakan biaya darisaksi Hj. lan Masriah Binti H. Buchori dan warga lainnya.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa BUSTANUL CHOIRUL RIDIO Alias Bus Bin M BUCHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

BUCHORI

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Muchammad Ihsan bin Markam telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari Muchammad Ihsan bin Markam adalah:
4. Umi Hanik binti Abdul Fatah (sebagai istri pewaris);
5. Mukhlisotin binti Buchori (sebagai ahli waris pengganti dari Buchori);
6. Ahmad Faiz Athoillah bin Buchori (sebagai ahli waris pengganti dari Buchori);
7. Ngatian binti Markam (sebagai saudara

, Ngatiah, Marni, Jumatyah, Sulkan,Sunarmi dan Khasanah.Bahwa saksi mengetahui dari tujun saudara kandung tersebut telahmeninggal dunia dua orang yaitu : Buchori meninggal lebih dahulu dariMuchammad Ihsan bin Markam, dan Marni juga meninggal lebih dahulu dariMuchammad Ihsan bin Markam;Bahwa saksi mengetahui Buchori mempunyai anak dua orang yaitu :Mukhlisotin dan Ahmad Faiz Athoillah, sedangkan istri buchori telahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Marni mempunyai anak tiga orang yaitu : SitiMaisaroh

Nomor 1552/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMuchammad Ihsan bin Markam, dan Marni juga meninggal lebih dahulu dariMuchammad Ihsan bin Markam;Bahwa saksi mengetahui Buchori mempunyai anak dua orang yaitu :Mukhlisotin dan Ahmad Faiz Athoillah, sedangkan istri buchori telahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Marni mempunyai anak tiga orang yaitu : SitiMaisaroh, Abdul Ghofur dan Mutmainnah, sedangkan suami Marni telahmeninggal dunia;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan

Bahwa benar Muchammad Ihsan bin Markam mempunyai tujuhsaudara kandung yaitu : Buchori, Ngatiah, Marni, Jumatyah, Sulkan,Sunarmi dan khasanah;5. Bahwa benar Buchori telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei2008, dengan meninggalkan dua anak yaitu : Mukhlisotin dan AhmadFaiz Athoillah;6.

Mukhlisotin binti Buchori (Sebagai ahli waris pengganti dari Buchori);3.

Mukhlisotin binti Buchori (sebagai ahli waris pengganti dariBuchori);3.3. Ahmad Faiz Athoillah bin Buchori (Sebagai ahli warispengganti dari Buchori);3.4. Ngatian binti Markam (Sebagai saudara kandung pewaris);3.5. Siti Maisaroh binti Ngateman (sebagai ahli waris penggantidari Marni);3.6. Abdul Ghofur bin Ngateman (sebagai ahli waris penggantidari Marni);3.7. Mutmainah binti Ngateman (sebagai ahli waris penggantidari Marni);3.8. Jumaiyah binti Markam (sebagai saudara kandungpewaris);3.9.

Menetapkan nama Pemohon (Halifah binti Buchori), yang tertulis di Akta Cerai nomor 0458/AC/2003/PAJr tertanggal 11 Maret 2003, sebenarnya seperti yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 3509137004650002 dan Kartu Keluarga No. 3509191512160014 yaitu Cholifah binti Buchori;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Pengadilan Agama Jember ;4.

PENETAPANNomor 0557/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Cholifah binti Buchori, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Cadika RT.003 RW. 012 No. 8kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Nomor 0557/Pdt.P/2019/PA.Jr156/Pdt.G/2003/PA.Jr dan telah diputus tanggal 3 Pebruari 2003 dengannomor Akta Cerai 0458/AC/2003/PA.Jr tertanggal 11 Maret 2003; Bahwa setelah perceraian itu Pemohon telah menerima Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember nomor 0458/AC/2003/PA.Jrtertanggal 11 Maret 2003, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada:v Nama Pemohon tertulis Halifah binti Buchori, dan yang sebenarnyaseperti yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.3509137004650002

dan Kartu Keluarga No. 3509191512160014yaitu Cholifah binti Buchori; Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Persyaratan anakPemohon mendaftar di Akademi Angkatan Udara (AAU), dan untukkepentingan administrasi pemerintahan lainnya Pemohon memohon agarditetaokan namanya seperti yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku

Menetapkan nama Pemohon (Halifah binti Buchori), yang tertulis di AktaCerai nomor 0458/AC/2003/PAur tertanggal 11 Maret 2003, sebenarnyaseperti yang tertulis di Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK.3509137004650002 dan Kartu Keluarga No. 3509191512160014 yaituCholifah binti Buchori;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan nama Pemohon (Halifah binti Buchori), yang tertulis di Akta Cerainomor 0458/AC/2003/PAudr tertanggal 11 Maret 2003, sebenarnya seperti yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 3509137004650002 dan KartuKeluarga No. 3509191512160014 yaitu Cholifah binti Buchori;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kePengadilan Agama Jember ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171000.

A Binti MANSUR BUCHORI; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 diubah menjadi Nama Pemohon II : TRI AFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0915/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TATOK WINARTO Bin SURADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Codo RT.019 RW. 006Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTRI AFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI

A Binti MANSURBUCHORI sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon Il : TRI AFNIINSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AdministrasiKependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di

A Binti MANSURBUCHORI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 sebenarnya adalah Nama PemohonIl: TRIAFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;3.

A Binti MANSUR BUCHORI, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II: TRI AFNI INSIATUL.A Bintt MANSUR BUCHORI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 sebenarnya adalah NamaPemohon Il: TRIAFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis

A Binti MANSURBUCHORI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 diubah menjadi Nama PemohonIl: TRIAFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. Ali Ibrahim Bin Alm. Ibrahim

Hendra Syahputra, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Calang,serta dihadiri oleh Ahmad Buchori, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Patrio Cipta Harvi S.H. Nadia Yurisa Adila S.H.Agus Andrian S.H.Panitera Pengganti,T. Hendra Syahputra, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Cag

Penuntut Umum:
1.AHMAD BUCHORI,S.H.
2.NILAM AGUSTINI PUTRI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AAN MARTONI Bin ABU BAKAR

Bogor senilai Rp. 2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah) yang diterima AHMAD BUCHORI;

,MH
Terdakwa:
AHMAD BUCHORI BIN H. M. HANAFI

WAHAB BUCHORI BIN ALM SUHARSONOberdasarkan Akte Jual beli Nomor : 62 tahun 2010, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan carasebagai berikut :Bermula sekitar pukul 09.00 WIB saksi M. YUSUF dan saksi SUPARDIAls BOYO yang keduanya bekerja membersihkan kebun sawit milik saksiKorban M. WAHAB BUCHORI tiba dikebun sawit untuk melakukanpembersihan.

WAHAB BUCHORI sebagai pemilikkebun.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD P tersebut sebanyak212 (dua ratus dua belas) batang tanaman kelapa sawit milik saksi korban M.WAHAB BUCHORI mengalami kerusakan berupa pembusukan dari dalampangkal pucuk pohon hingga ke daun terluar yang mengakibatkan matinyapohon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telahmengajukan tangkisan/eksepsi

WAHAB BUCHORI saksi ada melihat sepedamotor terdakwa MUHAMMAD P dan sepeda motor SAYUTIterparkir didekat kebun saksi korban.Menimbang bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut tidakbenar ;2.

WAHAB BUCHORI dane saksibekerjamembersihkan lahan miliki saksi korban tersebut.Bahwa yang melakukan perusakkan sawit tersebut adalahterdakwa MUHAMMAD P BIN ALM PAKEH.Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitarpukul 09.00 WIB~ saksi bersama saksi M.Yusufmembersihkan lahan sawit milik saksi korban, ketika sampaidi kebun saksi mencium ada bau minyak tanah yang sangatmenyengat di kebun tersebut.

WAHAB BUCHORI ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;4. Saksi T. WOYLA BULANJANA, S. Hut BIN T. BUSTAMI PUTEH.e Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi korban dantidak memiliki hubungan keluarga.e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Boechori/Buchori bin Warsoredjo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 1979 sebagai Pewaris, dengan meninggalkan ahli waris:

1. M. Jusuf/Moch. Jusuf Gunawan bin Boechori/Buchori (anak kandung laki-laki).
2. Sanusi bin Boechori/Buchori (anak kandung laki-laki/Penggugat VI).
3. Siti Musaropah binti Boechori/Buchori (anak kandung perempuan).

CHANDRA untuk datang ke Terminal Kalideres ;Bahwa selanjutnya antara saksi BUCHORI dengan Sdr. CHANDRAbertemu dan saat itu saksi BUCHORI menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Sdr. CHANDRA, kemudian Sdr.CHANDRA menyerahkan 57 (lima puluh tujuh) lembar rupiah palsupecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibungkus denganamplop warna putih dan pada saat itu juga Sdr.

CHANDA telahmemberikan pula kepada saksit BUCHORI 14 (empat belas) lembar rupiahpalsu pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembarrupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi BUCHORI menyerahkan amplop warna putih (yang isinya uangpalsu) tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitarjam 08.30 WIB Terdakwa telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli 9satu) bungkus

Mengedarkan dan/atauMembelanjakan SecaraFisik Dengan CaraApapun :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, ternyata :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekitar jam 14.00 WIBbertempat di Terminalk Kalideres, saksi BUCHORI telah bertemu denganTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dan selanjutnya saksi BUCHORImenghubungi Sdr.

CHANDRA untuk datang ke Terminal Kalideres ;e Bahwa selanjutnya antara saksi BUCHORI dengan Sdr. CHANDRAbertemu dan saat itu saksi BUCHORI menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Sdr. CHANDRA, kemudian Sdr.CHANDRA menyerahkan 57 (lima puluh tujuh) lembar rupiah palsupecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibungkus denganamplop warna putih dan pada saat itu juga Sdr.

CHANDA telahmemberikan pula kepada saksi BUCHORI 14 (empat belas) lembar rupiahpalsu pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembarrupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi BUCHORI menyerahkan amplop warna putih (yang isinya uangpalsu) tersebut kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitarjam 08.30 WIB Terdakwa telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli 9satu) bungkus

NOOR BUCHORI;------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama : MALIKUL HAKIM tersebut dalam register yang dipergunakan untuk itu ;- 4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NOOR BUCHORI pada tanggal 8 Oktober 1958 diKUA Ampel Surabaya sesuai dengan Salinan PenetapanNo.265/1984 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaYogyakarta tertanggal 21 Oktober 1984;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 6 (enam) oranganak laki laki dan perempuan diantaranya bernama MALIKULHAKIM (Pemohon) yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 10Juli 1963, sesuai Surat Kelahiran No. : 477 / 160 / 92 yangdikeluarkan oleh Sek. Wil. Cam. Ngaglik, Sleman tertanggal 3 93.

NOOR BUCHORI, yang lahir di Yogyakartapada tanggal 10 Juli3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama MALIKUL HAKIMdalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

NOOR BUCHORI, sampai sekarang orangtua Pemohon yang masih hidup adalah ayah Pemohon dan ibuPemohon sudah meninggal;e Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak,Sampai sekarang yang masih ada 5 (lima) orang dan yangmeninggal 1 (satu)e Bahwa Pemohon anak nomor 4 (empat), Pemohon adalah anaklaki laki nomor 1 (satu) dari 6 (enam) orang anak dansekarang Pemohon berumur sekitar 50 (lima puluh)e Bahwa Pemohon sampai sekarang belumj menikah, Pemohonbelum punya Akta kelahiran dan Pemohon adalah

NOOR BUCHORI, sampai sekarang orangtua Pemohon yang masih hidup adalah ayah Pemohon dan ibuPemohon sudah meninggal;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak,Sampai sekarang yang masih ada 5 (lima) orang dan yangmeninggal 1 (satu)Bahwa Pemohon anak nomor 4 (empat), Pemohon adalah anaklaki laki nomor 1 (satu) dari 6 (enam) orang anak dansekarang Pemohon berumur sekitar 50 (lima puluh)Bahwa Pemohon sampai sekarang belumj menikah, Pemohonbelum punya Akta kelahiran dan Pemohon adalah betul

NOOR BUCHORI,sebagaimana telah dibuktikan dengan SalinanPenetapan Nomor : 265/1984, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Yogyakarta, tertanggal : 21Oktober 1984.(bukti P 2);2. Bahwa dari perkawinan antara H. ABDULHAMIDASIATIC dengan Hj. NOOR BUCHORI tersebut, telahlahir 6 (enam) orang anak laki laki danperempuan yang satu diantaranya diberi namabernama MALIKUL HAKIM(Pemohon) ; 222 o one3.

Achmad Buchori Kp. Pulo RT. 01 RW. 05 Desa BojongBaru, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor, Jawa Barat.5. Bahwa sebagai penghulu nikah adalah Ustad H.Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dan sebagaiSaksi Sdr. Herman (tukang ojek penduduk Bojong Gede),dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dan dibuktikan dengan surat nikahdibawah tangan yang dibuat oleh H. Achmad Buchori.6. Bahwa Saksi 1 (Sdri. Farida Sani) meminta agarmenikah siri karena Saksi 1 (Sdri.

Terdakwa dan Saksi 1 meminta dinikahkansecara agama Islam kepada Saksi 2 (H.Achmad Buchori)karena mereka mau nikah resmi di KUA tidak punya uangserta pada waktu itu) Saksi 2 (H. Achmad Buchori)belum mengetahui bahwa Terdakwa adalah anggota INIAktif.3. Bahwa yang mengantar Terdakwa dan Saksi 1 (Sdri.Farida Sani) kerumah Saksi 2 (H. Achmad Buchori)adalah orang yang mengaku bernama Herman, sertaSaksi 2 (H.

Achmad Buchori di Bojong Gede DepokTerdakwa dan Saksi 1 (Sdri. Farida Sani)melangsungkan pernikahan siri tersebut.Bahwa pernikahan tersebut yang menjadi penghuluustadz H. Achmad Buchori dan disaksikan oleh Sadr.Herman, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelah menikahustadz H. Achmad Buchori' memberikan surat keteranganditulis tangan pada selembar kertas/blangko yangditandatangai oleh ustadz H.

Achmad Buchori yangberalamat di Kp. Pulo RT. O01 RW. 05 Desa BojongBaru, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor, Jawa Barat.11. Bahwa benar sebagai penghulu nikah adalah UstadzH. Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dansebagai Saksi Sdr. Herman (tukang ojek pendudukBojong Gede), dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan dibuktikan dengan SuratNikah Dibawah Tangan yang telah ditandatangani olehUstadz H. Achmad Buchori dan Sdr.

Achmad Buchori yangberalamat di Kp. Pulo RT. O01 RW. 05 Desa BojongBaru, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor, Jawa Barat.Bahwa benar sebagai penghulu nikah adalah Ustadz H.Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dan sebagaiSaksi Sdr. Herman (tukang ojek penduduk Bojong Gede),dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dan dibuktikan dengan Surat NikahDibawah Tangan yang telah ditandatangani oleh UstadzH. Achmad Buchori dan Sdr.

potongan daging ayam yang telahdiberikan racun ke anjing milik saksi korban Bong Bie Min kemudian anjing miliksaksi korban memakan potongan daging ayam yang diberikan terdakwa lalusekitar kurang lebih 5 (lima) menit setelah memakan daging ayam lalu Anjing miliksaksi korban menjadi lemas dan mati kemudian Terdakwa memegang pagardengan tujuan memanjat pagar toko bahan bangunan yang ditinggali oleh saksiBong Bie Min untuk mengMBIL njing yang sudah tidak bergerak kemudian datangsaksi Dede Bin Hasan Buchori

potongan daging ayam yang telahdiberikan racun ke anjing milik saksi korban Bong Bie Min kemudian anjing miliksaksi korban memakan potongan daging ayam yang diberikan terdakwa lalusekitar kurang lebih 5 (lima) menit setelah memakan daging ayam lalu Anjing miliksaksi korban menjadi lemas dan mati kemudian Terdakwa memegang pagardengan tujuan memanjat pagar toko bahan bangunan yang ditinggali oleh saksiBong Bie Min untuk mengmbil njing yang sudah tidak bergerak kemudian datangsaksi Dede Bin Hasan Buchori

sedang bersamaseorang lakilaki dalam posisi berhadapan dimana tubuh orang tersebutdisandarkan ke tembok gerbang sedangkan kedua tanganya berada dibagian belakang sambil dipegang oleh kedua tangan dari saksi Dede BinHasan Buchori.Bahwa saat itu saksi Dede Bin Hasan Buchori dan salah satu temannya(tidak tahu namanya) menggeledah pakaian orang tersebut dan danterdapat tas warna hitam yang diselendangkan ke tubuhnya yang berisisebilah golok, beberapa utas tali rapia dan sebungkus tali plastik warnahitam

yang didalamnya berisi makanan yang telah diberi sejenis racun.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa dirinyahendak mengambil anjing millik saksi dengan cara terlebih dahulumemberinya makanan yang telah dicampuri sejenis racun, namunperbuatan terdakwa ketahuan oleh saksi Dede Bin Hasan Buchori;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Bong Bie Min menderita kerugiansebesar Rp. 3.000.000 ., (tiga juta rupiah).2.

SAKSI DEDE BIN HASAN BUCHORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 06 November 2015, bertempat di kp.CiseupanRt.02/08 Ds. Sukamanah kec.

3.AHMAD BUCHORI,S.H.
Terdakwa:
3.WANDI Bin SUDIRMAN
4.EDI Bin BUKHARI

Pembanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Ujang Naspriadi Bin Bustami
Terbanding/Terdakwa II : Alam Indra Bin Alm. Abdullah

BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI selainbertindak sendiri selaku Direktur CV.

BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI),dengan nilai penawaran Rp.355.173.000, (tiga ratus limapuluh lima juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).10.3Rahmat Legowo bin Karmudji/Terdakwa), dengan nilaiPaket III dimenangkan oleh PT.

BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI.13. Atas penyerahan pekerjaan dari Terdakwa RAHMATLEGOWO bin KARMUDjlI tersebut, A. BUCHORI MUSLIM ALS. TIOBUCHORI juga tidak mengadakan barang sebagaimana barangyang ditawarkan dan yang diperjanjikan dalam kontrak yaitualat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) yang diproduksi PT.Anugerah Ariestio Putra Purnomo, tetapi A. BUCHORI MUSLIMALS. TIO BUCHORI memesan alat peraga tersebut kepadaWAWAN SETIAWAN selaku Direktur CV.

BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI tidak sesuaiyang ditawarkan, padahal dalam proses penawaran lelangWAWAN SETIAWAN (CV. Indolab) menyatakan bahwa dirinyaadalah distributor resmi alat peraga KIT Guru IPA.14. Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengalihkanpelaksanaan seluruh pekerjaan kepada A. BUCHORI MUSLIMALS.

BUCHORI MUSLIM ALS.

pergi naik sepeda motor lalu Terdakwa Agus Muhammad dansaksi Ahmad Buchori ingin membeli rokok kemudian berhenti di depan warung miliksaksi Vevi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu pergi ke warung milik saksi Vevi, setelah sampai di depan warungsaksi Vevi kemudian Terdakwa memanggil saksi Vevi dengan mengatakan bi, binamun tidak ada jawaban dari saksi Veui;13Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam warung danmengambil 4 (empat) bungkus

rokok Sampoerna Mild selanjutnya Terdakwamenyerahkannya kepada saksi Anmaad Buchori yang menunggu di atas sepeda motordengan mesin dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa setelah menyerahkan rokok kepada saksi Ahmaad Buchorilalu.

pergi naik sepedamotor lalu Terdakwa Agus Muhammad dan saksi Ahmad Buchori ingin membeli rokokkemudian berhenti di depan warung milik saksi Vevi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu pergi ke warung milik saksi Vevi, setelah sampai di depan warungsaksi Vevi kemudian Terdakwa memanggil saksi Vevi dengan mengatakan bi, binamun tidak ada jawaban dari saksi Vevi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam warung danmengambil 4 (empat) bungkus

rokok Sampoerna Mild selanjutnya Terdakwamenyerahkannya kepada saksi Anmaad Buchori yang menunggu di atas sepeda motordengan mesin dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa setelah menyerahkan rokok kepada saksi Ahmad Buchorilalu.

terjatuhdari atas sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa dan saksi Ahmad Buchorimempunyai tugas masingmasing dimana Terdakwa bertugas sebagai orang yang mengambil 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild dan 7 (tujuh) bungkus rokok Clas Mild dari dalam warung miliksaksi Vevi sedangkan saksi Ahmad Buchori bertugas sebagai orang yang mengawasikeadaa di sekitar warung milik saksi Vevi selain itu saksi Anmad Buchori juga sebagaiorang

Imam Buchori bin Sahid, sebagai suami;

2.2. Eko Yulianto, S.Pd bin Imam Buchori, sebagai anak kandung;

2.3. Edy Iswanto, S.Pd Binti Imam Buchori, sebagai anak kandung;

2.4. Evy Sulistiorini binti Imam Buchori, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);