Talaud (Kecamatan Beo) telahmembentuk kelompok yang memenuhi syarat seperti yang telahdituangkan dalam petunjuk teknis opersional program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan dansudah ada beberapa kelompok yang dibentuk, salah satunyaadalah Kelompok simpan pinjam perempuan (SPP) Kec. BeoKab. Kepulauan Talaud.e Pada tahun 2009/2010 Kelompok Simpan Pinjam Perempuan(SPP) Kec. Beo Kab. Kepl.

PNPM yangtagih ;Bahwa Saksi terima Rp. 25.000.000,tapi diambil oleh Johan,karena ada masalah di Kantor PNPM ;Bahwa diambil Bulan Maret, katanya ada masalah ;Bahwa Uang diambil oleh Johan Parangka (terdakwa), tidak adapetugas yang menagih ;Bahwa setahu saksi uang diambil oleh Johan Parangka (terdakwa)langsung langsung dibawah ke Kanior :Bahwa Kalau dari anggota saksitidak ada, karena saksi sudahjelaskan dana sudah ada, tetapi diambil kembali karena adamasalah ;Bahwa Anggota saksi 7 (tujuh) orang

turun setiap tahun dan 2010 sayatidak PJOK lagi, tapi yang pasti ada ;Bahwa Saksi tahu dana operasional kegiatan Dana dihitung berapahonor UPK, Sekertaris, Bendahara dan itu hasil musyawarah Desa ;Bahwa bantuan langsung belum datang, dan kegiatan sudah jalan,Di PNPM, jadi contoh untuk kegiatan yang lain, contoh ketika Kec.Beo, belum turun dana ada Kec.

Yang ada saldo bisa diambil darisitu ;Bahwa Untuk PNPM kita tidak bisa lakukan kegiatan bila danabelum turun, ketika saya PJOK tidak pernah pakai uang sendiri,karena selama ini ada dana, hanya dana fisik untuk Kec.

Beo tahun 2010 ;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Kecamatan (Camat) BulanOktober 2009 s/d Juli 2011 ;Bahwa saksi kenal terdakwa Tahun 2009, waktu saya menjadiCamat ;Bahwa hubungan SPP PNPMMP dengan Camat sebagai Pembinaprogram ;Bahwa Terdakwa sebagai sebagai Ketua UPK (Unit PelaksanaKegiatan) tahun 2009;Bahwa kalau SPP PNPM Kec.

No. 2214 K/PID.SUS/201716.17.18.19.20.1 (satu) buah stempel KPP (Kelompok Pemanfaat dan Pemelihara);1 (satu) buah buku ekspedisi warna hitam;1 (satu) bundel bon/nota warna kuning dan merah jambu ukurankecil Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) DesaBukit Kubu;1 (satu) bundel fotokopi RAB Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM);Laporan Penggunaan Dana (LPD) PPIP Tahun Anggaran 2012 DesaBukit Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat Provinsi SumateraUtara Tahap , Il & Ill;Dikembalikan

Nota Kontan merek Paperline warna kuning;1 (satu) buku Nota Kontan merek Status warna hijau bungabunga;1 (satu) buku faktur Bon Kontan merek Standar warna putih kotakkotak hijau;(satu) buku kuitansi merek Lusty warna kuning bungabunga;(satu) buah stempel OMS Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang;(satu) buah stempel KPP (Kelompok Pemanfaat dan Pemelihara);(satu) buah buku ekspedisi warna hitam;1 (satu) bundel bon/nota warna kuning dan merah jambu ukurankecil Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM

) DesaBukit Kubu;1 (satu) bundel fotokopi RAB Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM);Hal. 7 dari 17 hal.

Kontan merek Paperline warna kuning;1 (satu) buku Nota Kontan merek Status warna hijau bungabunga;1 (satu) buku faktur Bon Kontan merek Standar warna putih kotakkotak hijau;1 (satu) buku kuitansi merek Lusty warna kuning bungabunga;1 (satu) buah stempel OMS Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang;1 (satu) buah stempel KPP (Kelompok Pemanfaat danPemelihara);1 (satu) buah buku ekspedisi warna hitam;1 (satu) bundel bon/nota warna kuning dan merah jambu ukurankecil Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM

) DesaBukit Kubu;1 (satu) bundel fotokopi RAB Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM);Laporan Penggunaan Dana (LPD) PPIP Tahun Anggaran 2012Desa Bukit Kecamatan Besitang Kabupaten Stabat ProvinsiSumatera Utara Tahap I, Il & Ill;Dikembalikan pada OMS Desa Bukit Mas;Laporan Akhir Tahun Anggaran 2012 APBNP, Desa Bukit MasKecamatan Besitang Kabupaten Stabat;Profil Kegiatan PPIP Kabupaten Stabat Kecamatan Besitang DesaBukit Mas Tahun Anggaran 2012;Pedoman Pelaksanaan Program PembangunanInfrastrukturPerdesaan

Tergugat cemburu buta, selalu melarang Penggugat untuk beraktifitas di luarrumah seperti mengikuti program PNPM dan sebagainya;610Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2014, dengan penyebab sebagaimanatersebut di atas;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Februari tahun 2014 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat telahpergi

Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yanglalu, jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat sekitar 500 meter;e bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta terhadapPenggugat karena Penggugat banyak kegiatan di masyarakat yaitu sebagaibendahara PNPM

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Juli 1990;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat melarang Penggugat bekerja sebagaitukang salon, namun Tergugat tidak mau berhenti sebagai tukang salon,Tergugat cemburu buta kepada Penggugat karena Penggugat banyak kegiatandi masyarakat sebagai bendahara PNPM

lebih 4bulan lamanya dan Penggugat tinggal ditempat salon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat melarang Penggugatbekerja sebagai tukang salon, namun Tergugat tidak mau berhenti sebagaitukang salon, Tergugat cemburu buta kepada Penggugat karena Penggugatbanyak kegiatan di masyarakat sebagai bendahara PNPM

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah, seluas +12.000 m*( lebih kurang dua belas ribu meter persegi) terletak diantaraTarutung Batu dan Sigolang, Desa Sosor Gonting, Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan ukuran dan batasbatas:> Utara : sungai (dalam Surat Penyerahan Hak Milik Tgl.6 Maret1993), sekarang berbatas Jalan bukaan PNPM Desa SosorGonting, : 96 meter.> Timur : Dotir Malau dan A.Remidatua Pane, berukuran : 76 meterdan 24 meter.> Selatan : Marinus Simarmata, dengan ukuran

Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sbg Bahwa Saksi mengetahui yang membuka atau menggarap tanah objekperkara adalah Marinu Simarmata dari cerita Bapak Saksi, dan Saksi sempatmelihat Marinus Simarmata mengusahai tanah terperkara tersebut; Bahwa pada tahun 1958 tanah tersebut digarap dengan menanami pohonkaret; Bahwa Saksi tidak kenal Oskar Manurung; Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek perkara dari MarinusSimarmata; Bahwa jalan PNPM merupakan jalan umum yang dibangun olehPemerintan Desa Sosor Gonting;2.

yang menuju tanah objek perkara; Bahwa Jalan PNPM merupakan jalan umum yang dibangun pemerintahDesa Sosor Gonting;3.

Tapanuli Tengah dengan seluas 18.220 M2(delapan belas ribu dua ratus dua puluh meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : berbatas dengan Jalan PNPM; Sebelah timur : berbatas dengan Lotir Malaudan A.

TapanulliTengah dengan seluas 18.220 M2 (delapan belas ribu dua ratus dua puluhmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : berbatas dengan Jalan PNPM; Sebelah timur : berbatas dengan Lotir MalauHalaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sbgdan A.

Mempawah Hilir Nomor : 411.6/002/EKBANGtahun 2010 tanggal 10 Mei 2010 tentang Pengukuhan dan Penetapan UnitPengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Mempawah Hilir, sebagai BendaharaUnit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPMMP) Kecamatan Mempawah Hilir Tahun Anggaran 2010 pada kurunwaktu antara bulan Juli tahun 2010 sampai dengan bulan Oktober tahun 2010,atau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2010,bertempat Kantor Unit Pelaksanan Kegiatan (UPK) PNPM

Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) lembar Surat Depdagri RI Nomor : 414.2/675/PMD tanggal13 April 2007 tentang Penegasan Pelaksanaan Lokasi dan AlokasiBLM PNPM melalui PPK TA. 2007 dan Lampiran Alokasi BLM dariAPBD dan APBN 2007;3 (tiga) lembar foto copy Lampiran surat nomor : 414.2/2634/PMDtentang Alokasi BLM PNPMMP dari APBD dan APBN Tahun 2008;3 (tiga) lembar foto copy Keputusan Bupati Pontianak Nomor 157tahun 2008 tanggal 23 Mei 2008 tentang UPK dan UPKS dana BLMPNPMMP Kab.

No.1395 K/Pid.Sus/20125.90.5.91.5.92.5.93.1 (satu) helai Celana jeans merk LOGO warna coklat;1 (satu) helai Celana jeans merk YIU YIE warna abu abu;1 (satu) helai Celana jeans merk CWK warna biru;1 (satu) helai Celana jeans merk L JEANS warna biru;Diserahkan kepada UPK PNPM Kecamatan Mempawah Hilir di KabupatenPontianak Prop Kalimantan Barat6.

No.1395 K/Pid.Sus/2012keadilan dalam masyarakat, bahwa perbuatan Terdakwa sangat merugikanbangsa dan Negara dan berimbas langsung pada masyarakat, mengingatSimpan Pinjam Perempuan PNPM tersebut merupakan penyangga ekonomimasyarakat yang digunakan oleh masyarakat sebagai modal usaha danmencukupi kebutuhan seharihari.

, setiap tahun menerimabantuan sejak tahun 2007 yaitu dana pembangunan fisik dan untuk danasimpan pinjam perempuan, tidak ada hak Terdakwa untuk ikut mencairkandan melakukan pembagian penggunaan dana dari Nomor Rekening020701015503506 PNPM, sehingga tidak ada hak yangdisalahgunakan olehTerdakwa;2.

Menyatakan Surat berupa :Laporan Hasil Audit dalam rangka Perhitungan Kerugian Negara atas Kasus Dugaan Penyimpangan Pengelolaan Dana BLM PNPM-MP pada BKM Arum Jaya, Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang Tahun 2007-2011, dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah, Nomor : SR-11105/PW11/5/2012 tanggal 28 Desember 2012, tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

Mandiri Perkotaan Tahun 2008,pada Bab Il Sasaran, Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a,menyatakan : Dana BLM yang dialokasikan untuk kegiatan pinjaman bergulir adalah milikmasyarakat kelurahan sasaran dan bukan milik perorangan,> Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, pada Bab III Ketentuan Umum,angka 3.3.2 Penerima Manfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan, menyatakan Penerimamantaat langsung dari dana BLM yang disediakan melalui PNPM Mandiri Perkotaan

Mandiri Perkotaan Tahun 2008,pada Bab II Sasaran, Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a; Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, pada Bab III Ketentuan Umum,angka 3.3.2 Penerima Manfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan; Pedoman Pelaksanaan Pinjaman bergulir Tahun 2008, pada Bab Il Sasaran Pendekatan,Prinsip dan Strategi, angka 3, Prinsipprinsip;Bahwa prosedur pengajuan pinjaman bergulir pada BKM Arum Jaya adalah :a.

Mandiri Perkotaan Tahun 2008,pada Bab II Sasaran, Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a,menyatakan : Dana BLM yang dialokasikan untuk kegiatan pinjaman bergulir adalah milikmasyarakat kelurahan sasaran dan bukan milik perorangan,> Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, pada Bab Ill Ketentuan Umum,angka 3.3.2 Penerima Manfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan, menyatakan Penerimamantaat langsung dari dana BLM yang disediakan melalui PNPM Mandiri Perkotaan

Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2008, padaBab II Sasaran, Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a ;1164. Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, pada Bab Ill Ketentuan Umum,angka 3.3.2 Penerima Manfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan ;5. Pedoman Pelaksanaan Pinjaman bergulir Tahun 2008, pada Bab I!

strong>Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adris bin Musu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin binti Saido) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hutang atas nama Penggugat rekonpensi pada PNPM

Pemohon bertanggungjawab atas pelunasan hutang bersamaatas nama Termohon yang diambil dari PNPM Kecamatan XXXXXXKabupaten Konawe Selatan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan setoran perbulan sebesar Rp1.155.000,00 (satu jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah) selama 10 bulan;3.

Fotocopy bukti pinjaman modal usaha dari PNPM KecamatanXXXXXX Kabupaten Konawe Selatan atas nama Termohon (Termohon)nomor 03/III/2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.1.;2.

Pemohon bertanggungjawab atas pelunasan hutang bersamaatas nama Termohon yang diambil dari PNPM Kecamatan XXXXXXKabupaten Konawe Selatan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan setoran perbulan sebesar Rp1.155.000,00 (satu jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah) selama 10 bulan;3: Rumah dan tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 00083 yangterletak di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten KonaweHal. 13 dari 25 Hal.

Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.AdlFotocopy bukti pinjaman modal usaha dari PNPM Kecamatan XXXXXXKabupaten Konawe Selatan atas nama Termohon (Termohon) nomorO3/III/2020, bukti Surat tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Termohon mempunyai tanggunganhutang pada PNPM Kecaatan XXXXXX Kabupaten Konawe Selatan

otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang bahwa Termohon telah mengajukan bukti T.2 berupaFotocopy Sertifikat rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 00083 atas namaPemohon (Pemohon), bukti surat tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohonmempunyai rumah tanggungan hutang pada PNPM

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah kaos dengan ciri-ciri warna putih kombinasi biru dengan gambar bagian depan SBY dan bertuliskan Beri Bukti bukan Janji SBY Ketua Umum partai Demokrat dan bagian belakang berlambang partai Demokrat dengan bertuliskan Program Pro Rakyat Raskin, Bos, BLSM, BSM, PNPM, KUR, BPJS, terus tingkatkan kesejahteraan rakyat;- 1 (satu) lembar photo copy kartu PNS elektronik atas nama AGUS HERMAWAN ;- 1 (satu) Lembar Photo Copy KTP atas

Tanjungsari turut Ds Sedayu Kec Sapuran Kab Wonosobo untukmengikuti kegiatan kampanye Partai Demokrat ;Dalam kampanye terbuka Partai Demokrat tersebut Terdakwa AGUSHERMAWAN telah ikut aktif membagibagikan kaos partai demokrat yangsedang kampanye dengan ciri ciri warna putih kombinasi biru dengan gambarsebagian depan SBY dan bertuliskan Beri bukti bukan janji SBY ketua umumpartai Demokrat dan bagian belakang berlambangkan partai Demokrat denganbertuliskan Program Prorakyat Raskin, Bos, BLSM, BSM, PNPM

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kaos dengan gambar bagian depan SBY dan bertuliskan BeriBukti bukan Janji SBY ketua umum partai Demokrat dan bagian belakangberlambang partai Demokrat dengan bertuliskan program pro rakyat Raskin,Bos, BLSM, BSM, PNPM, KUR, BPJS, terus tingkatkan kesejahteraan rakyatdikembalikan kepada Panwas Kab.

HADISUCIPTO terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindakMemulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kaos dengan ciriciri warna putih kombinasisebiru dengan gambar bagian depan SBY dan bertuliskanBeri Bukti bukan Janji SBY Ketua Umum partaiDemokrat dan bagian belakang berlambang partaiDemokrat dengan bertuliskan Program Pro Rakyat Raskin, Bos, BLSM, BSM, PNPM

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kaos dengan ciriciri warna putih kombinasibiru dengan gambar bagian depan SBY dan bertuliskan Beri Bukti bukan Janji SBY Ketua Umum partaiDemokrat dan bagian belakang berlambang partaiDemokrat dengan bertuliskan Program Pro Rakyat Raskin, Bos, BLSM, BSM, PNPM, KUR, BPJS, terustingkatkan kesejahteraan rakyat;1 (satu) lembar photo copy kartu.

Putusan No 40/Pid.Sus/2016/PNPm!

Putusan No 40/Pid.Sus/2016/PNPm!15IRCHAM KHASANI dan kepada M.

Putusan No 40/Pid.Sus/2016/PNPm!16Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.

Putusan No 40/Pid.Sus/2016/PNPm!173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agarterdakwa tetap ditahan.5.

Putusan No 40/Pid.Sus/2016/PNPm!18CATATAN ;Dicatat disini bahwa berdasarkan Akte terima tertanggal 18 Agustus 2016 Nomor40/Pid.Sus/2016/PN Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terimaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut, dengan demikian putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Salinan sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti,Panitera Pengadilan Negeri PemalangttdRUSTADI, SHnn WINARNO,SH.NIP.:19591023.198503.1.003Halaman 18 dari 18 hal. Putusan No 40/Pid.Sus/2016/PNPm!

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan PNPM, pendidikanSl, tempat kediaman di Kecamatan Pati Kabupaten Pati,yang sejak tanggal 23 Juli 2011 menunjuk Kuasa HukumKuasa Hukum Pemohon Advokat beralamat di Kudus,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MelawanTermohon

agar apa yang termuatdidalam bab Konpensi diatas mutatis mutandis berlaku pula didalam babRekonpensi ini ;Bahwa apabila dengan sangat terpaksa permohonan cerai talak yangdiajukan oleh Tergugat Rekonpensi dalam perkara ini dikabulkan olehMajelis Hakim, maka Penggugat Rekonpensi meminta hakhaknya sebagaiistri yaitu minta Mutah, Nafkah selama Iddah dan Nafkah selama berpisahselama 11 bulan kepada Tergugat Rekonpensi ;Bahwa oleh karena kenyatannya Tergugat Rekonpensi adalah sebagaiseorang Konsultan PNPM

Bahwa kenyataannya sejak bulan April 2010 sampai dengandidaftarkannya perkara ini di Pengadilan Agama Kudus,11Pemohon tidak pernah memberi nafkah baik kepada Termohonmaupun kepada ketiga anaknya ;Bahwa walaupun Termohon sudah menjadi PNS (guru SD) ,Termohon masih menghormati Pemohon sebagai suaminya,justru sikap Pemohonlah yang berubah drastis sejak Pemohonbekerja sebagai konsultan PNPM tingkat Propinsi denganpenghasilan yang sangat besar (minimal Rp. 10.000.000,) yangkemudian disalahgunakan oleh

Bahwa perlu Termohon ketahui penghasilan konsultan PNPM bukan sebagaiPegawai Negeri atau pegawai lain tapi sifatnya honorer, berbeda denganPNS Guru dan lainlainnya ;134.Bahwa Termohon dengan sikapnya yang acuh dan terlalu mementingkandemi membuat Pemohon tidak betah di rumah sendiri sehingga terjadiperselisihan ;5.Bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana dalam ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelakanaan UU No.

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga , oleh karena itu tepat apabila permohonanPemohon dikabulkan ;Dalam Rekonpensi1.Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap teguh pada jawaban/replik tertanggal 25Oktober 2011 ;Bahwa sekali lagi Tergugat Rekonpensi dengan penghasilan terbatas tentuapabila terjadi perceraian akan memenuhi kewajiban hukum dengan bataskemampuan ;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi sangatlah berlebihan sebabpenghasilan Tergugat Rekonpensi sebagai konsultan PNPM

BahwaPara Pelawan / Pembantah dalam perkara perdata Nomor : 33 / Pdt.G/ 2011 /PN.SBB. menjadi saksi dimana Para Pelawan / Pembantah menerangkandipersidangan bahwa bapak saksi yang bernama Sahari Payuk yangmembangun Kios tempat jual minyak tanah dan sekarang Kios tersebutditempati oleh PNPM ;; Bahwa dipersidangan Para Pelawan / Pembantah tidak pernah menerangkanbahwa Para Pelawan / Pembantah telah menyewa tanah pada Terlawan I, IIdan telah dibangun Ruko diatas tanah tersebut :Bahwa alasan Pelawan

sehinggaMuhammad Lalu Nasir sebagai Ketua PNPM dilibatkan sebagai pihak dalamperkara perdata tersebut diatas sedangkan Para Pelawan / Pembantah tidakdilibat oleh Para Penggugat dalam perkara tersebut tersebut karena ParaPelawan / Pembantah tidak ada diatas tanah sengketa (Kios) namun ParaPelawan / Pembantah telah menjadi saksi dalam perkara perdata Nomor 33 /Pdt.G / 2011 / PN.SBB, dimana dalam keterangan dipersidangan ParaPelawan / Pembantah menjelaskan bahwa bapak saksi yang bernama SahariPayuk

yang membangun kios tempat jual minyak tanah dan sekarang kiostersebut ditempati oleh PNPM ;Bahwa alasan Para Pelawan / Pembantah yang termuat pada poin 9, 10 dalamperlawanan / bantahannya adalah alasan yang tidak dapat diterapkan padaperlawanan / bantahan dari Para Pelawan / Pembantah sekarang ini karenaperlawanan / bantahan yang diajukan oleh Para Pelawan / Pembantahmerupakan rekayasa belaka dari Para Pelawan / Pembantah untukmengaburkan fakta hukum yang sebenarnya ;Bahwa alasan Para Pelawan /

, tanggal 2Nopember 2010, diberi tanda TIIVIIL.5; 6 Foto copy Kwitansi Pembayaran Sewa Kantor UPK PNPM, tanggal 29Oktober 2011, diberi tanda TIIIVIII.6;137 Foto copy Kwitansi Pembayaran Sewa Kantor UPK PNPM, tanggal 17Nopember 2011, diberi tanda TIVIII.7; wennnn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyatasesuai kemudian diberi tanda TIJVUI.1 s/d.

Yunus ;e Bahwa saksi pernah menempati kios yang ada di tanah tersebut ;e Bahwa saksi menempati kios tersebut untuk tempat Kantor PNPM,UPKUnit Pengelola ;e Bahwa saksi menyewa kios tersebut pada tahun 2010 sampai 2013 ;e Bahwa hanya ada (satu) kios yang ada di tanah tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu setelah selesai di sewa oleh PNPM lalu siapa yangmenyewa kios tersebut ;e Bahwa harga sewa kios tersebut setahun Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa keadaan kios yang disewa untuk Kantor PNPM tersebut

Hasil audit pembayaran kelompok SPP Tahap 1 Reguler2010 2011, Perguliran X Tahun 2012 (Fotokopi) ;7. 1 (Satu) Buku PTO (Petunjuk Teknis Operasional) PNPMMandiri Perdesaan.8. 1 (satu) buku Petunjuk Teknis Operasional (PTO)Pengelolaan Dana Bergulir PNPM Mandiri Perdesaan.,9. 1 (Satu) Buku penjelasan PTO (Petunjuk TeknisOperasional) PNPM Mandiri Perdesaan.10.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi danpelaporan seluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan ;C. Bertanggungjawab terhadap pengelolaan dokumen PNPMMandiri Perdesaan baik yang bersifat keuangan maupun nonkeuangan ;d.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi danpelaporan seluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan ;c. Bertanggungjawab terhadap pengelolaan dokumen PNPMMandiri Perdesaan baik yang bersifat keuangan maupun nonkeuangan ;d.

Hasil audit pembayaran kelompok SPP Tahap 1 Reguler 2010 2011, Perguliran X Tahun 2012 (Fotokop)) ;7. 1 (Satu) Buku PTO (Petunjuk Teknis Operasional) PNPM MandiriPerdesaanhalaman 70 dari 101 halamanNomor : 14/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM8. 1 (satu) buku Petunjuk Teknis Operasional (PTO)Pengelolaan Dana Bergulir PNPM Mandiri Perdesaan.,9. 1 (Satu) Buku penjelasan PTO (Petunjuk Teknis Operasional)PNPM Mandiri Perdesaan10.

PPK (Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Program Pengembangan Kecamatan), selanjutnya pada tahun2009 dirubah menjadi Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Perdesaan, dan salah kegiatannya yaitu Bidang Simpanhalaman 91 dari 101 halamanNomor : 14/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJMPinjam Perempuan (SPP) untuk kecamatan Amuntai Utara telah dimulaisejak Tahun 2006 ;e Bahwa tugas dari Pengurus UPK dalam kegiatan PNPM (programnasional pemberdayaan masyarakat) Mandiri Pedesaan di wilayahKecamatan

Mandiri Perdesaan (PNPM MPd) Kecamatan Sumber (BB-3) ; 4. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Camat Sumber Nomor : 17 Tahun 2011 tanggal 25 Januari 2011 Tentang Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM MPd) Kecamatan Sumber (BB-4) ; 5. 1 (satu) bendel proposal pengajuan dana APBN Tahap III (Belanja Bantuan Sosial (DDUPB) PNPM MPd Tahun 2011 Kec.

Sumber (BB-5) ; 6. 1 (satu) bendel proposal pengajuan dana APBD (Bantuan Sosial BLM PNPM Mandiri Perdesaan Tahap I TA. 2011) PNPM MPd Tahun 2011 Kec.

Rembang TA. 2011 (BB-12) ; 13. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Rembang Nomor: 410/37/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penunjukan Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK) Tingkat Kecamatan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPM MPd) Kab. Rembang TA 2011 (BB-13) ; 14. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok TAHLIL Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An.

Ketua Kelompok SITI ASIAH (BB-14) ; 15. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok YASINAN II RT3/4 Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An. Ketua Kelompok DAMISIH (BB-15) ; 16. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok KENANGA Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An. Ketua Kelompok DAMISIH (BB-16) ; 17. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok KENANGA I Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An.

Ketua Kelompok SRIYANI (BB-17) ; 18. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok KENANGA II Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An. Ketua Kelompok WARTINI (BB-18) ; 19. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok YASINAN RT 3/4 Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An. Ketua Kelompok SITI KHASANAH (BB-19) ; 20. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok ARISAN II RT 3/4 Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An.

dan setahu SaksiTrimo Wijoyo mengiyakan dan memberikan izin ;e Bahwa setahu Saksi Proposal pertama adalah pembangunan tower air ditanah makam Desa kemudian ada revisi kembali yang menyatakanmenggunakan tanah Negara, dan revisi tersebut dilakukan pada bulanApril 2014 sebelum dilakukan pembangunan ;Bahwa setahu Saksi saat pembangunan awal tower air, Trimo Wijoyomenerima pembangunan tersebut ;Bahwa setahu Saksi sumber dana pembangunan tower air tetsebut dariProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM

lapangan dan patok harus sudahdipasang dengan tanda tangan batasbatas ;e Bahwa yang berhak memindah patok ada petugas ukur dari BPN,sedangkan mencabut patok tidak dibenarkan dan melanggar aturan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tanah lokasipembangunan tower adalah tanah Negara ;11.Saksi Poedjijanto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi di Bapemas sejak tahun 2013 hingga sekarang denganjabatan sebagai PJOKAB (Penanggung Jawab Operasional Kabupaten) diProgram PNPM

;Bahwa setahu Saksi, setelah program berjalan ada Tim Pengelola TPK adaTim Pemantau dan Hasilnya laporan dilaporkan ke Kecamatan ;Bahwa setahu Saksi dana yang digunakan untuk program PNPM adalahtotal 3 milyar dari APBN ;Bahwa setahu Saksi alur turunnya dana bantuan dari PNPM yaitu Danaturun ke UPK kemudian dari UPK turun ke TPK, akan tetapi berapa jumlahbantuan tersebut dan siapa TPK di Desa Cerme Saksi tidak tahu ;Bahwa berkaitan dengan status tanah dalam pembanguna tower makastatus tanah harus

jelas kalau menggunakan tanah orang lain harus adakejelasan atau ada kompensasi yang memiliki tanah ;Bahwa setahu Saksi dana bantuan PNPM tidak bisa digunakan untukkompensasi tanah oleh karenaprogram PNPM harus utuh dan Saksi tidaktahu kalau di Desa Cerme ternyata ada tanah hak orang lain dan juga belumada kompensasinya ;Bahwa setahu Saksi pembangunan tidak boleh dilakukan menggunakantanah orang lain ;Bahwa setahu Saksi pembangunan tower tidak boleh dilakukan diatas tanahyang terletak didesa lain

dari beton Cor dengan cetak tulisan BPN ;e 1 (satu) bendel Berita Acara Musyawarah rencana pengalihan tempatpembangunan air bersin Desa Cerme Kecamatan NgimbangLamongan tahun 2013 tanggal 19 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :31Bahwa pada tahun 2014, Desa Cerme kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan mendapatkan proyek dari program PNPM

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli i 2014 berdasarkan suratpenetapan tanggal 24 April 2014 No. 139/Pen.Pid.Sus.K/2014/PT.Mdn ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAREN AMBARITA, ST sebagai Tenaga TeknisLapangan PNPM PISEW secara bersamasama dengan saksi EDI MARULI TUASINAGA (berkas perkara terpisah) selaku Penanggung Jawab Operasional Kegiatan(PUOK) di Kecamatan Dolok Pardamean, pada

sertamelakukan, yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negaraatau Perekonomian Negara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Kabupaten Simalungun mendapat dana dari Pemerintah Pusat (APBN) yangmerupakan Pinjaman Luar Negeri JICA dengan anggaran sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah), dimana terdakwa BARENAMBARITA, ST sebagai Konsultan/ Tenaga Teknis Lapangan PNPM

Melaksanakan kegiatan PNPM PISEW sesuai tugas pokoknya :e Mengikuti kegiatan diseminasi dan pelatihan Provinsi ;e Tenaga pelatin dalam pelaksanaan sosialisasi Kecamatandan pelatihan FD ; Menjadi tenaga pelatin dalam pelaksanaan sosialisasi Desa ;Menghadiri, mengumpulkan dan mengarsipkan seluruhinformasi dan laporan dari pelaksaan kegiatan rapatkoordinasi di Tingkat Kecamatan ;Menghadiri, mengumpulkan dan mengarsipkan seluruhdokumentasi dan dokumen atau laporan dari kegiatan LKDdi Kecamatan mulai

mengarsipkan seluruhinformasi dan dokumen penyusunan rencana tahunan diDesa, sosialisasi perencanaan, penyebarluasan informasiperencanaan, diskusi KDS, finalisasi usulan kegiatan Desa,Sosilaisasi hasil pramusrenbang dan forum kesepakatan diDesa ;Memperoleh informasi kemajuan pelaksanaan PNPMPISEW untuk wilayah Kecamatan dan Desa, sertaperkembangan proses pengembangan, peran sertamasyarakat dan penguatan kelembagaan daerah ;Melakukan kegiatan pengumpulan dan penyusunan resumekasuskasus dari pelaksanaan PNPM

LUSMAN SIAGIAN sebagai PPK (Pejabat pembuatKomitmen) PNPM PISEW TA.2011 Berita acara Penyerahan Pekerjaan LKD ke PKK No. 032/BAST/DP/P/VIINI/2011. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan PEMDA ke KPP atas nama BALMERSIPAYUNG (Pihak Pertama) dan atas nama DEMSON SINAGA (PihakKedua). DPPA SKPD Tahun Anggaran 2011 Belanja Langsung No.

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah, SHM No. 97, seluas 1627 M (Seribu enam ratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Desa Tingkohubu Timur Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas : - Utara berbatas dengan Yunus Kamaru ;- Timur berbatas dengan Antulingo Detu ;- Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;- Barat berbatas dengan Jalan Polres Bone Bolango ;b.

Suwawa Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas :- Utara berbatas dengan Yani Anu ;- Timur berbatas dengan Kulu Humalanggi ;- Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;- Barat berbatas dengan Yunus Kamaru ;Adalah Harta warisan dari Alm. ABD. WAHAB WARTABONE dan Alm. ATIMA DETU yang belum dibagi waris (boudel) oleh para ahli warisnya3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Alm. ABD. WAHAB WARTABONE dengan isterinya Alm.

(Seribu enamratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Desa Tingkohubu TimurKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Yunus Kamaru ;Timur berbatas dengan Antulingo Detu ;Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;Barat berbatas dengan Jalan Polres Bone Bolango ;b Sebidang Tanah kebun, Ukuran Luas + 5915 M?

(Seribu enam ratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di DesaTingkohubu Timur Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango denganbatasbatas :Utara berbatas dengan Yunus Kamaru ;Timur berbatas dengan Antulingo Detu ;Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;Barat berbatas dengan Jalan Polres Bone Bolango ;b Sebidang Tanah kebun, SHM No. 142, seluas + 5915 M?

SuwawaKabupaten Bone Bolango dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Yani Anu ;Timur berbatas dengan Kulu Humalanggi ;Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;Barat berbatas dengan Yunus Kamatu ;d 39 (Tiga puluh sembilan) pohon kelapa yang terletak di Desa TingkohubuTimur Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango ;Adalah Harta warisan dari Alm. ABD.

(Seribuenam ratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Desa TingkohubuTimur Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Yunus Kamaru ;Timur berbatas dengan Antulingo Detu ;Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ; Barat berbatas dengan Jalan Polres Bone Bolango ;b Sebidang Tanah kebun, SHM No. 142, seluas + 5915 M?

Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua LPMK (LembagaPemberdayaan Masyarakat Kampung) ;e Bahwa terdakwa pernah datang bersama dengan Saksikepada korban dan meminta maaf, namun tidak adakesepakatan untuk berdamai, karena persyaratan yangdiajukan oleh korban terlalu berat dan keluarga korbanmeminta uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada terdakwa untuk perdamaian danterdakwa tidak sanggup untuk menyediakanpermintaan tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar anggarandana PNPM

saksi menanyakan kepada terdakwa ada ribut muluttersebut, karena korban tidak mau menyerahkan tanahnya untukpelebaran jalan dan terdakwa mengatakan kepada korbandengan katakata KAMU KAYAK PKI saja ;Bahwa saksi memberikan saran kepada terdakwa agar masalahtersebut cepat diselesaikan dan bermusyawarah dengan korban ;Bahwa saran dari saksi tersebut sudah dilaksanakan olehterdakwa, namun tidak ada kesepekatan dengan pihak korban ;Bahwa untuk pembuatan jalan tersebut merupakan programpemerintah berupa PNPM

Saksi TRI HARTONOe Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dituduh telah melakukanpencemaran nama baik ;e Bahwa korban pencemaran nama baik tersebut yaitu SaudariYunti ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun saksi sebagaiKepala Lingkungan VI kami mendapatkan pembuatan jalan dariLingkungan VI ke Lingkungan III dan didanai oleh APBN melaluiprogram PNPM dan di Lingkungan VI jalannya sudah selesai,sedangkan di Lingkungan II menurut informasi belum selesaikarena ada salah satu warga yang tidak mau

datang bersama dengan KepalaLingkungan VI benama Saudara Trihatno dan SaudaraZulkarnain berkunjung kerumah korban, setelahbertamu kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban tentang keberadaan suami korban yangbernama Saudara Suharto lalu dijawab oleh korbansuaminya tidak ada dirumah sedang melayat, lalukorban bertanya kepada terdakwa ada apa mencariSuaminya, dan dijawab oleh terdakwa ini adaprogram dari pemerintah dalam rangkamengembangkan ibu kota Kabupaten Lampung Tengahdan program ini bernama PNPM

tersebut bergunauntuk memperlancar hasil bumi serta untukkesejahteraan rakyat dan tidak ada ganti rugi untuktanah yang akan digunakan membuat jalan tersebut ;Bahwa benar sebelumnya sudah pernah dilakukansuvei terlebih dahulu terhadap calon jalan, dimanamasyarakat yang lain pada setuju jika tanah merekadigunakan untuk keperluan jalan, hanya korban sajayang tdak setuju dan meminta ganti rugi ;Bahwa benar untuk pembuatan jalan dari LingkunganVI ke Lingkungan Ill dan didanai oleh APBN melaluiprogram PNPM

MlatenKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk selama 3 tahun bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai PNPM

Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPeng gu gat; ==e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihah dan pertengkaran terjadi masalah ekonomi, penghasilan Tergugatyang bekerja sebagai PNPM mandiri tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat;e Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka

Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah tempat kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaPeng gugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihah dan pertengkaran terjadi masalah ekonomi, penghasilan Tergugatyang bekerja sebagai PNPM mandiri tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidakberhasil ; +222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn

berdasarkan dalil/alasanalasan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan para saksi di persidangan, maka majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri,tapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah rumah selama kurang lebih 2e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah perjadi pertengkaran dan percekcokanyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, penghasilan Tergugat yangbekerja sebagai PNPM

Bahwa kegiatan Proyek Penanggulangan Kemiskinan di Perkotaan(P2KP) dilaksanakan sejak tahun 1999 kemudian sekitar bulan Juli 2008Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT YYKdilanjutkan dengan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Perkotaan.Bahwa pada tahun 2000 dibentuk Badan Keswadayaan Masyarakat(BKM) SEMERU alamat Kelurahan Patangpuluhan WirobrajanYogyakarta dengan ketua BKM SEMERU sdr.

yang tidak berasal dari keluarga miskin (namun diajakbergabung karena memiliki keterampilan tertentu yang dibutuhkan)dibatasi tidak lebih dari sepertiga jumlah anggota KSM.Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2008 sampai dengan tahun 2012terdakwa secara melawan hukum telah memberikan Pinjaman kepadaHalaman 6 dari 53 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT YYK beberapa anggota KSM dan masyarakat yang tidak sesuai denganPedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM

Ast.Disamping itu perbuatan terdakwa yang memberikan pinjaman kepadaperorangan/bukan Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) dan melebihimaksimal pinjaman tersebut bertentangan dengan PEDOMAN TEKNISKegiatan Pinjaman Bergulir Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perkotaan buku Bab.38 SKIM PINJAMANBERGULIR yang menyatakan :Peminjam dalam Perjanjian Bergulir ini adalah Kelompok SwadayaMasyarakat (KSM) yang telah memenuhi kriteria minimal KSM di atas,bukan individu (perorangan).SKIM PINJAMAN

Bahwa kegiatan Proyek Penanggulangan Kemiskinan di Perkotaan(P2KP) dilaksanakan sejak tahun 1999 kemudian sekitar bulan Juli 2008dilanjutkan dengan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Perkotaan. Bahwa pada tahun 2000 dibentuk Badan Keswadayaan Masyarakat(BKM) SEMERU alamat Kelurahan Patangpuluhan WirobrajanYogyakarta dengan ketua BKM SEMERU sdr.

keluarga miskin (namun diajakbergabung karena memiliki keterampilan tertentu yang dibutuhkan)dibatasi tidak lebih dari sepertiga jumlah anggota KSM.Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2008 sampai dengan tahun 2012terdakwa dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri telah memberikanPinjaman kepada beberapa anggota KSM dan masyarakat yang tidaksesuaidengan Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman BergulirHalaman 18 dari 53 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT YYK Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM

Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009,pada Bab Ill Ketentuan Umum, angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan, menyatakanPenerima manfaat langsung dari dana BLM yang disediakanmelalui PNPM Mandiri Perkotaan adalah keluarga miskinyang diidentifikasi masyarakat sendiri dan disepakati sertaditetapkan ditetapkan bersama oleh masyarakat kelurahan,melalui proses musyawarah warga, refleksi kemiskinan danpemetaan swadaya berorientasi IPMMDGs...;.

Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009,pada Bab Ill Ketentuan Umum, angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan;5.

Pedoman Khusus Extention P2KP1 Tahun 2005, pada Bab VII: Transparansi dan Akuntabilitas, angka 7.2 : ManajemenKeuangan dan Audit, pada angka 7.2.2 : PengelolaanPinjaman Bergulir;Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPMMandiri Perkotaan Tahun 2008, pada Bab II Sasaran,Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip,huruf a;Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009,pada Bab Ill Ketentuan Umum, angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan;Pedoman Pelaksanaan

Pedoman Khusus Extention P2KP1 Tahun 2005, pada Bab VII: Transparansi dan Akuntabilitas, angka 7.2 : ManajemenKeuangan dan Audit, pada angka 7.2.2 PengelolaanPinjaman Bergulir;Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPMMandiri Perkotaan Tahun 2008, pada Bab IlPendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip,Sasaran,huruf a;Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009,pada Bab Il angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan;Pedoman Pelaksanaan Pinjaman bergulir

;Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPM MandiriPerkotaan Tahun 2008, pada Bab II Sasaran, Pendekatan, Prinsipdan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a, menyatakan : DanaBLM yang dialokasikan untuk kegiatan pinjaman bergulir adalahmilik masyarakat kelurahan sasaran dan bukan milik perorangan;Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, padaBab Ill Ketentuan Umum, angka 3.3.2 Penerima Manfaat Dana BLMPNPM Mandiri Perkotaan, menyatakan Penerima manfaatlangsung dari dana BLM