Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2013 —
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor168/168/1/2012 tanggal 19 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahbermaterai cukup, (Bukti P.2);,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 285.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Amin Djamil HdPanitera PenggantiPutusan Nomor 0001 Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :oor & oo NwPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHj. Alifah, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Putusan Nomor 0001 Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHIm. 5 dari 8 hlm. put. no. 0021/Pdt.G/2018/PA.ProbPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Abby Or QOS MURGA5S 04" Qe7oehol Owl 275903 AS OWT kiaAE ect RA QOD OY 04/0 4O03O7 ISONUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 24-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2483/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
17 — 0
17 — 0
IIhalaman 302 yang berbunyi :~~~~~~~~~~~~~~~~Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnyasifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena ituharus dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) j oor
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 26 Juli 2016 — PARA PEMOHON I - V
16 — 0
16 — 0
ANAK PEWARIS;oN oor OP =Hal 6 dari 9 hal Penetapan No.0112/Pdt. P/2016/PA.JB.24. ANAK PEWARIS;25. ANAK PEWARIS;26. ANAK PEWARIS;27. ANAK PEWARIS;28. ANAK PEWARIS;29. ANAK PEWARIS;30. ANAK PEWARIS;31. ANAK PEWARIS;32. ANAK PEWARIS;33. ANAK PEWARIS;34. ANAK PEWARIS;35. ANAK PEWARIS.36. ANAK PEWARIS;37. ANAK PEWARIS;38. ANAK PEWARIS;39. ANAK PEWARISS;40. ANAK PEWARIS;41. ANAK PEWARIS;Adalah sebagai ahli waris dari Pewaris PEWARIS;9.
Register : 02-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
OARS Reh Bi) Sadaataly HiFHNG UC) Veabidey aeperiieg leelentry, frevreehiediears ShA/Pabedan Wialaalewe Finsitessvipiest Viviggegeal fi deteayy Plenty yearend LaneyMei AO OURAN) Gag ehiveliety Vealibeirijke, Vearietan tMetyaritaryhale Havibeu ah Daweaby SHTNPaYE Heriberiharn bavbest oor iegeary Seykpeneyaylbeeei ibaaHANWa babel beat ieal Mengutigal bateatia Pest iegegeicyent evlearijejes Wert SesricgierySahel sovanighan Ler igal adkel kanal Karena aust dari Merigguyat,Halwa seletal Henkel, Penguugal
Register : 13-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 44/G/2009/PTUN.Smg. Tanggal 12 Januari 2010 — EKA SUSETYO WIRANUGRAHA, S.E Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
91 — 43
91 — 43
Sertipikat Hak Milik No. 08799/KelurahanSendangmuiyo atas nama Ramat seluas, 98M3 2 oor errr rr rrr reneg. Sertipikat Hak Milk No. 08800/ Kel urahanSendangmulyo atas nama Ramat seluas, 98Pp em omen mes mo me os A Ct ne etmh.
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1615/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 September 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 9
13 — 9
., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal 22 Desember 2006, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1120/26/XII/2006 tanggal 22 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;~.
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1596/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 265.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2841/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tegugat
10 — 0
10 — 0
mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 08-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0346/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
. ; Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi' tanggal OlApril 2011 ternyata usaha mendamaikan para pihak olehMediator tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ;5 oor eer er rr eeeBahwa, atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut ,Termohon telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohontersebut; eee eee eee eBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohonitu
Register : 12-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2586/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
padapokoknya membenarkan dalildalil Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ; ~~~~~~~Menimbang, oleh karena keterangan saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagal beri kut t oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 23 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :A a wg 2 kt set #8 wv oor
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3162/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~~~~~7777777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhPLU EWU ) fmm STS STSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2043/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 143/79/TT/2003 tanggal 17 Februari 2003 (Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 22 Maret 2011 —
34 — 3
34 — 3
Vt sant) dembar'karuny plastle worm path, ; EA yt Cad sebesor Rp S8.000. lint pulub cits mini) < oor Perbunian i Tentuhwar setauainmma vac tin diancare pid dalier Masud S0%r 4ler 2 MACE Jo UL No F Pahun 19? rn oe reeecccen cacy Cper metersSUGSIDAIR PIII SN IOI OS I SO IT Dns I DOSBalisa nich Pendakowa 2.
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1462/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fo oor cssBahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; ~~~~~~=3==== === 55 === ==2.Nama SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Banteran, RT. 03 RW.