1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Smp dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada ParaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh limaribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PA.Smp

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA/MS.Skm, tanggal 22 September 2023;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah Suka Makmueuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.Skm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Wt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Wt

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 195/G/2022/PTUN.JKT, tanggal 16 November 2022 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar RP. 250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2017/PA.Srl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.SrlJ ea LT 2eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Indun Rusmana Bin M.

Debi Ayu Melani binti Indun Rusmana, umur 4 tahunHalaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.

Diduk Ridwan bin Nasir umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani Karet, tempat kediaman di RT. 20, Desa GuruhBaru, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Asih Nurhayati;Halaman 5 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.

Bahwa, Termohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 10 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. SrlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;2. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Srl

195/G/2013/PTUN.SBY.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195.K/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 31 Oktober2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 4November 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 26Nopember 2013 tentang Persidangan yang terbuka untukhalaman 5 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.4. Surat Permohonan Intervensi H.

B.306/DPC04/VI/2013, tertanggal 24 Juni2013;halaman 13 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.146.

DALAM EKSEPSI;BayangdijadanobyegugataolehParaPenggugadaPerkarNohalaman 21 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.22,or195/G/2013PTSBadalahKeputuSaTergugattangga24Oktobe2013Noor17413/468/011/2013tenthalaman 23 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.24anPereanPeberhentiadaPenganatanPenggantiAntaaktuAnggotDPKabupatenLamongan,yahalaman 25 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.26knPeberhentiaSdABSHMISEdaSdRI,SoaraPenggugahalaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor

: 195/G/2013/PTUN.SBY.28daPengangkatanSdSHSdACSHOLHIBAdaSdSUHERI,SHhalaman 29 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.30BapenerbitaobyesengketatentanpereanpeberhentianPenghalaman 31 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.32gugadaPereanPengangkatanPenggantiAntaaktuatasnaABSHsebagaanggothalaman 33 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.34DPKabupateLaongadialiadanyausulandaripartaipolitiseSUaiSuraPipinaDeanPenguruShalaman 35 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/

195/Pid.Sus/2017/PN PBU

,M.H., beralamat di Jalan Singosari No.3 Kota Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 077/SK/ADV/PA/VIV2017 tanggal 03 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor195/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2017/PN Pbu tanggal 20Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbu Berkas perkara dan suratsurat

Lamandau Pro tanggal 09 September 2003Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbudihadapan Notaris dan Pejabatan Pembuat Akta Tanah atas nama EKOSOEMARNO, SH di Pangkalan Bun." Fotocopy yang telah dilegalisir berupa 1 (satu) Bundel salinan SuratPerjanjiian Nomor : 620/02/PJBM/DAU/SP/PU/IV2017, Tanggal 02Februari 2017.Dikembalikan kepada terdakwa GEANTONO Als CINGCUNG anak dariFERIANTO4.

Lamandau Pro adalahmilik saksi; Bahwa untuk legalitas tanah milik saksi tersebut yaitu berupa SKT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPDaerah) CV Lamandau Probulan Juli 2017 NPWD: 4.100.00095.01.01 sejumlah Rp. 51.085.760, (limaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbupuluh satu juta delapan puluh lima tujuh ratus enam puluh rupiah) pelunasantertanggal 05 Juli 2017..

,C.N.TTDMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiTTDPATMAWATY, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbu

195/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei2019;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 30 April 2019 sampaidengan tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 07 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 195/ Pid.

Kampar serta yang melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut yang mana Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam menujuhalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.kerumah Sdr.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif;halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

195/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Toraut, 28 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan WHonorer, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Toraut, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanXxxxxxx, tempat

Bahwa pada hari Rabu 19 Agustus 2020 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Buku NikahNomor :82/18/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020;2.

Majelis HakimHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk mengucapkanikrartalak kepada Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Bahkan Termohon sudah tidak pernahmenengok Pemohon lagi begitu sebaliknya; Bahwa Pemohon telah meminta bantuan keluarga dan Aparat Desa untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk Bahwa saksi telah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon danTermohon namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2.

Muhammad Adan, S.H.I.Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.I.Hakim Anggota,Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahayu Damiti, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( tujuh ratus empat puluh O Oe 6 paRp30.000,00Rp75.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp745.000,00ima ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk

195/Pid.B/2017/PN Bdw

PUTUS ANNomor: 195/Pid.B/2017/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, yangbersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : MOHAMMAD YUNUS Alias P.

Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2017 sampaidengan tanggal O01 Oktober 2017;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Bdw4.Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2017;5.

Pada saat ituterdakwa membawa tas ransel merk Eiger yang berisi pakaian.Kemudian di warung nasi tersebut terdakwa berkenalan dengansaksi korban yaitu Winda Latifah yang membantu saksi TrisnaHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Bdwsaat berjualan nasi di warung dan menjaga warung tersebutdengan cara tidur di dalam warung;Fo Bahwa dalam 3 (tiga) hari berselang terdakwa dansaksi Winda menjadi cukup akrab.

Bahwa saksi Trisna yang sudah kenal dengan terdakwatidak menaruh curiga kepada terdakwa dan memberikan izinHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Bdwterdakwa untuk menginap. Pada saat itu terdakwa membawa tasransel merk Eiger yang berisi pakaian;i Bahwa kemudian di warung nasi tersebut terdakwaberkenalan dengan saksi korban yaitu Winda Latifah yangmerupakan pegawai saksi Trisna.

Saksi M.Ghozi, Bahwa saksi menerangkan Pada hari Minggu tanggal 30Juli 2017 sekira jam 04.00 WIB, didesa Traktakan Kec.Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN BdwWonosari Kab.

195/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1634/97/IX/2007 tertanggal 10 September;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Lorong G II No.9 RT 006 RW 004 KelurahanKoja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.Bahwa, dalam perkawinan

. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Ujang SodikPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUOe & iPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU

195/Pdt.G/2011/PA.Psp

/Pdt.G/2011/ PA.Psp, tanggal 30 Mei 2011Hal 1 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Pspmengajukan permohonan cerai gugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PRIMAIRHal 3 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor184/16/1993, tertanggal 10 November 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Timur, padatanggal 10 November 1993, diberi tanda dengan(P.1);Hal 4 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp2.

EMMAFATRI, SHHAKIM ANGGOTA:Hal 13 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.PspWIN SYUHADA, S.Ag, M.CLPANITERA PENGGANTIHABIBURROHMAN, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ...........: Rp. 180.000,PeNdaftaran ......... cece cee ceeeeeteeeeeeseteesesseeseesereees RRP. 30.000,/ REAKSI...... 0.0 cee cee cee ee ee eee ete ete eee sae teeeeeeeeeees ERP. 5.000,4.

Materal ...... 0.0 cece cece cee ee eee ee eee eees seeeeseseees 2 RD. 6.000,JU MIAN Lo eeeeeetetsstteseestessssstetsssssesseseeres RP 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp

195/PDT/2020/PT SMG

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat danmenentukan serta mengingat akan ketentuan pasal 180 HIR dan SuratHalaman 18 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.

Halaman 28 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan No. 18,19dan 20 adalah tidak benar!

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Mei 1973No. 754 K/Sip/1972, bahwa :Tuntutan ganti rugi yang tidak disertai perincian kerugian harusditolak.Halaman 29 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG."

Suudi ;Halaman 31 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG. H.

Biaya pemberkasan Rp.134.000,00Rp.150.000.00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 47 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.

195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenHal.1 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/21/II/2012,tanggal 21 Maret 2012.2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menyatukan Pemohon denganTermohon dengan memberikan nasehat dan saransaran tetapi tidakberhasil, karenanya pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkanTermohon dengan Pemohon.Hal.9 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

(lima ratus ribur rupiah).Hal.18 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.d. Muthah Penggugat berupa Emas seberat 1 (satu) Mayam.e. Hak pengasauhan anak (hadhonah) nama; Anak binti Supriadi;f. Biaya anak pada huruf (e) sekurang kurangnya Rp.500,000, (limaratrus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau mandiri.e.

Nummat Adsham Nasutiuon, SH, MA.Risman Hasan, S.H.1I.Hakim Anggota ll,Hal.19 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.Panitera Pengganti,diodtoT. Swandi, S. HI,Saiful Bahri Lubis, S.Ag.Perincian Biaya :1.oR wh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK/Pemberkasan Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.200.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.291 .000.( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Salinan Putusan sesuai denganBunyi aslinyaPaniteraWardiah A Nasution, S.H.Hal.20 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

195/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung,nama SITI SHOFIA BINTI PARJI, tanggal lahir 01 April 2001 tahun(umur 18 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPenetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 19 hal.Tidak Bekerja, tempat tinggal Dusun Tengger Kulon, RT.11 RW. 03,Desa Tengger Kulon.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI SHOFIA,Nomor 3523044104010001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 27 AprilPenetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.2018, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;a.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium PuskesmasBancar atas nama DENI SAPUTRA, yang dikeluarkan oleh UPTDPenetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal.Puskesmas Bancar, Kabupaten Tuban, tanggal 11 Februari 2020, buktitersebut bermeterail cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiPenetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

195/Pdt.G/2016/PN Tab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGATSelanjutnya disebut sebagai ............ 0... eeeTERGUGAT.

Tabanan pada tanggal 21 November 2016, Nomor 195/Pdt.G /2016/ PN.Tab, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan AdatBali pada tanggal 11 November 2012 bertempat di rumah Penggugat,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa dari perkawinanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN. Tab

195/Pid.B/2019/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dps3.

Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan penyitaan terhadap 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2016 warna hitamHal 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dpsdengan Nomor polisi DK 5727 VJ, dari saksi Made Merta KastawaAlias Dek Kas.

Bahwa kemudian terdakwa tidak menggunakan sepeda motortersebut untuk menjemput paman namun saya menggadaikan sepedamotor tersebut keesokan harinya yakni hari Rabu tanggal 21Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN DpsDesember 2016 sekira Pukul 13.00 Wita bertempat di jalan Tukad YehAya, Renon, Denpasar kepada saksi Made Merta Kastawa Alias DekKas seharga lima juta rupiah karena terdakwa membutuhkan uangdengan bunga 20 persen.

Barangsiapa;Hal 10 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dps2. Menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3. Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;4. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang ; al.

,MH.Panitera Pengganti, Made Sukarma, SH.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor172/Pid.B/2018/PN Dps tertanggal 30 April 2018 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 08 Mei 2018 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti MADE SUKARMA, SH.Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dps

195/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 195/Pdt.G/2018/PA.kKtb.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.kKtb.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Termohondianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. BUKTI SURAT:a.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.kKtb.yang sah sejak tanggal 28 Oktober 2009, oleh karena itu maka Pemohon danTermohon yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, kKeduanyaberkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon karena Desember 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Ktb.memeriksa perkara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, sehinggaperceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflikrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut selarasdengan dalildalil syari sebagai berikut:1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Abd. Hamid, S.H.Hal. 15 dari 15 hal, Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

195/Pid.Sus/2020/PN Smr

JakartaBlok BQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanpenetapan penunjukan tanggal 3 Maret 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 19 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 20Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Samarinda Ulu Kota Samarinda;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kulintang (Prevab) di samping Masjid AlKautsar Kel. Dadi Mulya Kec.

oleh anggotapolisi dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) poketsabusabu seberat 0,48 Gram Bruto yang terdakwa simpan di kantong depancelana terdakwa sebelah kanan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polsek samarinda Ulu untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Maskur, S.H.Parmatoni, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SmrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr

195/Pdt.G/2012/PA.Psp

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/201 2/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal KabupatenPadang Lawas, ; dalam hal ini memberika kuasa kepadaAdvokat/ Pengacara berkantor di Padangsidimpuan berdasarkansuarat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2012/PA.Psp telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp1.

Bahwa atas sikap/perbuatan Tergugat tercebut sehingga memicujurang ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat yangpada gilirannya menimbulkan percekcokan terus menerus antaraHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspPenggugat dan Tergugat sampai sekarang ini, bahkan keluargaPenggugat pun juga sering menasehati Tergugat agar merubahsikap/perbuatannya, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat denganniat yang baik.7.

NURLIANI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHAKIM ANGGOTAttdMURSYIDA, S.Ag. MHttdWIN SYUHADA, S.Ag .M.CLPerincian Biaya :KETUA MAJELISttdDrs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURLIANI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5.

BiayaMeterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 144.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PadangsidimpuanNELSON DONGORAN, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp